”Lännen vika” -Putinin puuduttava lähes kahden tunnin valekimara.
Huh, johan oli puhe absoluuttiselta hullumieheltä suoraan vaihtoehtoisen totuuden pääkappelista – Kremlistä.
Venäjällä menee kuulemma yleisesti erinomaisesti, vaikka hieman vaikeuksia onkin kun länsi agressiivisesti sabotoi Venäjää niin sotilaallisesti, kuin taloudellisesti, sekä infraakin hajoittaa (tarkoittikohan vallattuja Ukrainalle kuuluvia alueita, vai Krimin siltaa?). Sotilaat sen sijaan ovat koko kansan sankareita jotka tullaan palkitsemaan maansa ja ”totuuden” urhoollisesta puolustamisesta. Talousihmeitä, lupauksia tieteeseen, sotateollisuuteen, sosiaaliohjelmiin ja tietysti eläkeläisille.
Lännen demonisoimista täydellä höyryllä viskellen mitä naurettavampia väitteitä ja valheita ilmaan. Psykologisen projisoinnin määrä oli myös huimaavaa.
Yleisössä vaisua nyökyttelyä ja väsyneitä ilmeitä, meneeköhän tämä edes enää heille läpi…
Umpihullu, ei voi muuta sanoa.
Mutta saivatpahan trollit taas argumentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän talous on toistaiseksi supistunut 3 %, kun raaka-aineiden ja energian hinnat ovat nousseet ja tuoneet tuloja.
Mitään konkreettista uhkaa ei Venäjällä ole toistaiseksi, välit ovat poikki länteen, mutta sekin käännetään lännen syyksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeita lukuja ei tiedetä
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oli länsiliittolaisten arvio.
Ilmoita asiaton viesti
Joku suomalainen talousihminen laski tuon kolmen prosentin laskun lisäksi pari prosenttia, jotka oli ennen sotaa arvioitu Venäjän talouskasvuksi, eli olisi koitunut noin viiden prosentin alenema.
Ilmoita asiaton viesti
5 % vaikuttaa jo pidemmän päälle.
Luulen, että lähiajan katseet kohdistuvat Kiinan ja Intian toimiin. Xi Jinping pitää länttä jännityksessä, mutta yksikin liike jompaan kumpaan suuntaan käynnistää spekulaatioita tulevasta. Kiinakin on todellisuudessa kiinnostunut Ukrainan viljavista pelloista.
Kiinalla on 30 % maailman väestöstä, mutta vain 7 % viljeltävästä alasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei riitä. Kukaan ei varmaan laske että Venäjä on hukannut viime vuonna sotatalouteen megaluokan määrän varojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, Hesari (Helsingin Sanomat) tietää:
” Talous|HS-analyysi
EU on lihottanut Venäjän sotakassaa jo lähes 140 miljardilla eurolla”
Onkohan nuo kaikki rahat tuhlattu sotalaitteisiin? Sehän tekisi noin 3000 € per kansalainen …
Ilmoita asiaton viesti
”Lännestä tulee vain natseja ja kaikki sieltä haluaa vallata Venäjän. Lupaan kaikille sodassa olleille terveydenhuollon ja rahaa, sekä lupaan rakennella uusia teitä ja sairaaloita.”
Siinä Vlad Pienen puhe.
Äijä on vetänyt omiin liiveihin vuosikymmenien ajan juuri tienparannus ja infraan tarvittavat rahat sekä rahat joilla piti rakentaa uusia sairaaloita.
Syytti että ulkomailta ostetut jahdit ei ole hyvä juttu, itse hinautti keski Euroopasta oman jahtinsa salaa Venäjälle.
Tohtori Joseph Goebbels (1897-1945):
”- Valehtelun teoreetikko. Loi teorian Suuresta valheesta ja sen käytöstä: valheen on oltava riittävän suuri ja sitä on toistettava riittävän usein. ”Jos kansalle on valehdeltava, niin se täytyy toteuttaa niin suuressa mittakaavassa, että kansalle ei tule koskaan mieleen epäillä, että kysymyksessä olisi vale.”
Ilmoita asiaton viesti
Oli kyllä todella sakeaa settiä, meinasi mennä jo loppua kohden puuduttavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäiskö lopettaa uutisointi Venäjästä ja herra Putinista.
Medianäkyvyys pelkkä nolla,niin huomaisko että ei tarvita hänen näkemyksiään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä pitäisi ja tälläkin blogipalstalla. Viimeisen vuoden aikana Putin on saanut täällä huomiota niin paljon, että jos ne painettaisiin kirjaksi, niin Kalle Päätalon Iijoki-sarjakin varmaan jäisi toiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Ano Turtianen ei uutisoi näistä. Äijä sanoi tänään että Ukraina hyökkää venäläisiä vastaan ja niitä on kuollut puoli miljoonaa vain parikymmentä tuhatta venäläistä on kuollut. 😅
Ilmoita asiaton viesti
Putinin puhe oli maltillinen eikä ollenkaan sellaisen jota hirsipuu odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Maltillinen? Saanen epäillä ettet puhetta katsonut, koska tuo väite on täysin absurdi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Vladimirin puhe oli: viisas ja syvämietteinen sekä positiivisuutta heijastava. Hän ihailee meitä eurooppalaisia vilpittömästi.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä eurooppalaista, mutta jenkkejä ihailee maasta taivaaseen.
Ilmoita asiaton viesti
…Juu, ei voi kuin ihmetellä, että suurelta osin fiksu ja sivistynyt kansa antaa omassa kuplassaan-ja harhoissaan elävän ja toimivan itsevaltiaan johtajansa viedä heitäkin, kuin pässejä narussa…?!
– Mm. öljy-ja kaasutuloilla ja kansainvälisellä yhteistyöllä olisi luullut Putinin kabinettinsa kanssa pystyneen kohentamaan kansansa elämää nykyistä parempaan…?
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka halveksivasti Putin nauroikaan Ukrainan presidentiksi valitulle ”näyttelijäpellelle”! Olisi kiinnostavaa tietää, miten suuri osa ihmiskunnasta on sellaisen median varassa, joka esittää presidentti Vladimir Putinin varteenotettavia kannanottoja tekevänä valtionpäänä. Me ”länsi”, joka näemme kuin sadussa – Ukrainan tv:ssä oikeasti esitetyssäkin – maansa johtajaksi nousseen Volodymyr Zelenskyin länsimaisen humanismin sankarillisena airuena fasistisen totalitarismin invaasiota vastaan, olemme aika pieni vähemmistö. Onneksi meillä on vielä paljon taloudellista valtaa ja nyt jo aika kattavasti kaikki demokratiat kattava sotilaallinen puolustusliitto Nato. Tärkeintä omaisuuttamme, ihmisarvoa, eläinarvoa ja kotiplaneettamme elonkehän kokonaisuuden kestävyyttä kunnioittavan katsantotapamme säilymistä uhkaavat ”roistovaltioiden” lisäksi sisältä käsin päinvastaiset näkemykset. Miksi niin monet vapaasti valita voivatkin väheksyvät väkivallattomuutta, yhdenvertaisuutta ja kaikille antoisaa yhteiselämää?
Ilmoita asiaton viesti
Oliko niin, että valta ja rahanahneus sokeuttaa ja turmelee ihmisen niin etteivät mainitsemasi tavoiteltavat asiat elämässämme enää kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
😅😅😅
”Puhe näytettiin suorana Venäjän valtiollisilla televisiokanavilla sekä monissa kansainvälisissä medioissa. Suoran lähetyksen seuraajat saattoivat huomata, että useat Putinin yleisössä istuneet henkilöt näyttivät silminnähden kyllästyneiltä ja osa vaikutti olevan jopa umpiunessa.
Ruotsalaiset Aftonbladet ja Expressen koostivat kokonaiset videot, joille oli koottu haukottelevia ja nukkuvan näköisiä henkilöitä yleisön joukosta.
Expressenin videolla näkyy, kuinka jopa ulkoministeri Sergei Lavrovin silmät lupsuvat.
Myös sosiaalisessa mediassa jaettiin kuvia ja videoita nuokkuvasta yleisöstä. Heihin oli kiinnittänyt huomiota muun muassa Dagens Nyheterin ja Hufvudstadsbladetin ulkomaankirjeenvaihtaja Anna-Lena Lauren.
– Todella hauska seurata, kuinka ihmiset yleisössä nukahtavat Putinin pitäessä puhetta, hän kirjoittaa Twitterissä.” (KSML 21.2.2023)
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siellä yleisössä monella oli työtä ”vakavan” pokerinaamansa näyttelemisessä ja hymyilyllä, tai negatiivisilla katseilla tai kommenttien vaihdolla vierustoverin kanssa olisikin ollut varmasti vakavat seuraukset?
Ilmoita asiaton viesti
Moskova on aika paljon länteen Vladivostokista. 🥴
Ilmoita asiaton viesti
Kiitokset blogisti Antti Mikkoselle !
Vain Putinin innokkaimmat kannattajat ovat ilmeisesti jaksaneet kuunnella hereillä koko puheen.
Ilmoita asiaton viesti
Antti, meidän pitää pyytää Toivoselta lupa, mitä saamme tiedotusvälineistä seurata!
Toivosella on tietoa, mutta käyttää potentiaalinsa aivan turhanpäiväiseen piikittelyyn esim. tästäkin asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en kyllä hirveästi ole tietotaitoa nähnyt kyseiseltä kommentaattorilta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Toivosella tietoa on , olen sen aikaisemminkin todennut. Mutta hänellä on omituinen tapa käyttää sitä piikittelyyn ja nälvimiseen, usein täysin epäolennaiseen. Kuten nyt vaikkapa tuohon, että pitää olla putinisti kuunnellakseen Putinin puheen loppuun. Vähän outoa tuo on, mutta kun en ole psykiatri, niin en mene tekemään diagnoosia. Eipä ole tietääkseni Toivonenkaan, mutta tekee noita etädiagnooseja mielellään niistä henkilöistä joita inhoaa. Ykkösinhokki hänellä on Sanna Marin.
Totuuden nimessä täytyy sanoa, että kyllähän minäkin täällä surutta mollaan kirjoittajia, joiden vikana on se, että sattuvat olemaan eri mieltä kanssani 😄. Sellaista se on. Toivosenkin kanssa meillä on nykyään käsittääkseni vähän paremmat välit, olemme toisinaan pystyneet ihan asialliseenkin mielipiteiden vaihtoon. Siksi minulla on toivoa, että ylläpito sallii tämänkin kommentin pysyä täällä☺.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuten nyt vaikkapa tuohon, että pitää olla putinisti kuunnellakseen Putinin puheen loppuun.”
Niin, jos haluaa olla vastapuolen asioista perillä vaikka agentin roolissa, pakko myös vastavakoilla?! 😀
En minä tuon natsiviiksen ole ikinä nähnyt mitään järkevää tänne kirjoittavan, toki ei Räihä tasolla sentään. Itsellä välillä täysin kännivittuilua vakioäpärille, kun ei vaan jaksa. Jätkälle kyllä iso käsi, kun jaksat tätä palstaa mistä tullut papparaisten, denialistien ja putinistien temmellyskenttä, ennen asiantuntijat, poliitikot ja aidosti jostain tietävät oli äänessä. Nyt kun Puheenvuoron avaa, Aro, Karinen & co. täyttänyt ensimmäiset ja sitten muu hörhösakkipäälle. Kannatan laajaa sananvapautta toki, mutta tällaiset keskustelua pilaavat kusipäät (kuten minä) pitäisi sulkea asiallisilta palstoilta, tai kaikki on yhtä saatanan Twitteriä.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta olisit voinut kuitata Toivosen ensimmäisen kommentin sanomalla ”Heh heh”, ja se olisi ollut sillä selvä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kuulu tapoihini, jos aletaan vittuilemaan vien loppuun asti.
Ilmoita asiaton viesti
Uusiakin tapoja voi opetella. Jos vitsi on huono tai kommentti typerä, kannattaako käyttää aikaa loputtomaan jankkaukseen?
(Tämä vienona sivustakatsojan kommenttina. Tee sillä mitä haluat. Itse en palaa aiheeseen.)
Ilmoita asiaton viesti
Ei vanha hurtta uusia temppuja opi.
Ei todellakaan kannata, mutta näin minä toimin jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti jaxuhali sattui syvälle Toivosen herkkään sieluun.
Ilmoita asiaton viesti
Ihme tyyppi.
EDIT, bissetarjous on voimassa jos Kataloniaan eksyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka Vladimir ymmärtää tapahtumat ja asiat niin eri tavalla. Tietenkään hän ei tee sitä tahallisesti. Vai onko meidän ajattelussa jotain vialla?
Ilmoita asiaton viesti
Bidenin puheessa Puolassa oli enemmän tunnetta ja potkua. Parempi kirjoittajatiimi, luulen.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin puheessa ei ollut ”potkua”, sisältöä, uutta eikä yllätyksiä, ellei sellaiseksi lasketa ydinasesulkusopimuksen ”keskeyttämistä”
– ”Suuren johtajan” suuri, mm. veteraaneilla lavastettu, tyhjä spektaakkeli, mikä kertoo Putinin tukalasta tilanteesta ja sodan.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti Putinilta hyvä arvio maailman ja Euroopan nykytilanteesta.
Venäjä ei hajoa sisältä, EU hajoaa. Venäjä ei ole diktatuuri, Yhdysvallat on.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tiivistelmästä. Vahvistaa Mikkosen ja Salosen arviot.
Vahvistaa myös tuon ”Kissa on ryssäksi koira” -periaatteen.
Ilmoita asiaton viesti
Raunolla ei ole kaikki kotona. …🤔
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi Leninin kootut teokset.
Ilmoita asiaton viesti
Ei diktatuuri-vaan sotilasdiktatuuri, on sellainen itsevaltiaan diktaattorin diktaattorisesti, valtioväkivallalla ja sen jatkuvalla uhalla johtama valtio, joka pistää valtion bkt:sta vähintään neljänneksen ja ”erityistoimenpiteen” takia vähintään kolmanneksen ase-ja sotavarusteluun ja viis välittää esim.kaatuneiden määristä ja yhteiskunnan ja kansansa hyvinvoinnin ja toimeentulon kehittämisestä ja siihen priorisoimisesta, tolkun valtiojohtajien tapaan. – Mistään demokratiasta ja yleisistä ihmisoikeuksista puhumattakaan!
– Kaiken tämän omasta, eristätäytyneestä kuplastaan ja harhaisesta mielikuvituksestaan.
Mm. Moldova ja Valko-Venäjä lienee Putinin ”listalla” Ukrainan jälkeen seuraavina…?
Haluaa ”palauttaa” ja rakentaa SUUR-VENÄJÄN ja tulla sen tsaariksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelijat tunsivat olevansa ”turvallisessa (punaviher) tilassa” siksi torkut maistuivat, heh.
Ilmoita asiaton viesti