Vestman: Rosatomin ydinvoimalahanke on pysäytettävä lain voimalla.
On ollut kummallista seurata keskustelua Pyhäjoen ydinvoimalasta. Ministeritkin ilmeisesti haluaa siitä eroon, mutta mitään toimia ei näytetä sen eteen tekevän, selittelyksi mennyt. Toivottavasti tämä saisi vähän niitä toimiakin aikaan pelkkien puheiden sijasta.
Tuo hanke on saatava jäihin ja heti. Sitten etsimään uutta laitostoimittajaa, eiköhän sellainen löydy.
Kiitos Vestmanille kirjallisesta kysymyksestä.
”Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman vaatii, että pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitus ryhtyy lainsäädäntötoimiin venäläisen ydinvoimalan rakentamisen pysäyttämiseksi.
Oppositiota edustava Vestman kertoo Iltalehdelle, että hän pyytää kirjallisessa kysymyksessä hallitukselta vastausta, miksi se ei säädä lakia venäläisen ydinteknologian rakentamisen ja venäläisen ydinvoimaomistuksen kieltämiseksi”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe04e5a6-7769-44c3-8036-b251c0adb869
Haluaako kokkarit, että yrityksiltä viedään omistukset lain voimalla.
Westmanin kannattaisi vaihtaa puoluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Samaahan Venäjä tekee, miljardien arvosta jää suomalaistenkin yritysten omaisuutta sinne eivätkä he siitä tuskantuntoja koe.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan suomalaista omistusta, eikö sitä ole eniten.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja sitä, sekä koko projektiahan tässä suojellaan potkimalla Rosatom ulos kuviosta. Ei tämä voi jatkua tässä maailmanajassa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkö siis haluat jatkaa projektia, mikä on Venäjän valtionyhdistyksen omistuksessa osaksi? Vieläpä ydinvoimalasta kyse… Tätä ei toki olisi pitänyt ikinä aloittaakaan vaan hoitaa muu laitostoimittaja, mutta jälkiviisaus ei paljoa tähän tilanteeseen auta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten sitten välimiesoikeus? Jos sijoittajat menettävät mahdolliset tuotot 60 vuoden ajalta, niin Suomelle määrätään maksamaan korvaukset miljardeja?
Erilaisia tapauksia on maailmassa ollut ja niissä on jouduttu maksamaan sijoittajille korvauksia, kun jokin maa on estänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä nyt päde normaalisäännöt, kun Venäjä varastaa kaiken minkä länsimaiset yhtiöt lähtemisen kautta jättäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä ei ole väliä mikä tilanne on missäkin maassa vaan siinä katsotaan sijoituksia. Suomen pitää perustella, että miksi kieltää ja on erittäin huonot perustelut ellei sitten ole sellainen, että tähän projektiin haetaan toisenlaista ratkaisua ja silloin on perusteluita.
Esim. MOT:n haastattelemat henkilöt kehitysvammaisten tilanteesta ja pakotetaan työnantajiksi, niin laki katsoo pelkästään työnantajan velvollisuuksista, lainpykäleitä ja silloin ei katsota yhtään mitään mikä on vammaispalvelun saajan oikeudet ja siinä kehitysvammaisen puolustus hävisi oikeudenkäynnin.
Se on vääryys, joka pitää korjata jälkikäteen.
Sinisilmäisesti aiempi hallitus teki väärän ratkaisun ottaessaan Rosatomin ja kellään ei ollut kristallipalloa mutta olisi kannattanut katsoa, että mitä seurauksia siitä voi tulla, jos estetään tai peruutetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ydinvoimalaitos ei ole mikään perinteinen ”sijoitus” ja erinomaiset perusteet hankkeen lopettamiselle on Putin ja hallintonsa, sekä sotakoneisto jo antanut.
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan tuosta erillisen lainkin säätää, mutta ei se välttämätöntä ole. Jos valtioneuvosto ei myönnä Hanhikiven voimalalle rakentamislupaa, niin homma on sillä selvä. Ja elinkeinoministeri Mika Lintilä on sanonut ettei aio edes esittää luvan myöntämistä:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/elinkeinoministeri-mika-lintila-tyrmasi-fennovoiman-lopullisesti-taysin-mahdotonta/1575e234-ca76-480a-9680-a7c96b42192d
Ilmoita asiaton viesti
Juu mutta voisi nyt viheltää kuitenkin pelin poikki.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Venäläiset pommittanut Ukrainalaista tehdasta joka valmistaa Rosatomille Hanhikiveen tarkoitettuja komponentteja?.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun on purettu sopimus perustuen siihen kyvyttömyyteen tuottaa tarvittavia osia kuten esim. juuri tuohon Ukrainan sotimiseen, josta on ihan mahdotonta saada.
Rosatom kuitenkin vastustaa ja haluaisi käydä oikeustietä sijoittajien takia, ketkä ovat sijoittaneet paljon rahaa.
Saa nähdä, että millainen on tämä kv. välimiesoikeus ja miten he kallistuvat päätöksille. Pitää muistaa, että sotaa ei ole edes ennen vielä käyty ja tämä sopimus oli jo hakattu ja vasta jälkeenpäin tuli yllätysvaltaus Krimiin ja siitä sitten vuosia myöhemmin Ukrainaan.
Kv. välimiesoikeus voi todeta, että sijoittajat eivät tienneet yhtään mitään Venäjän aikomuksista ja siksi pyytävät korvauksia arviolta 60 vuotta sähkön tuottamisesta, kun toinen valtio purkaa perusteettomasti. Toki tässä täytyy todella toivoa, että on todella hyvät perustelut, että miksi rakentaminen on käytännössä mahdotonta ja peruste sopimuksen purkamiselle ja etsiä joku muu toimija rakentamaan sille paikalle.
Maailmalta löytyy myös lukuisia niitä, missä sijoittajat ovat vaatineet ja ovat voineet voittaa, jos on tehty kv. sopimuksia ja niissä ei ole erimielisyyksiä maksaa korvauksia. Valtiot ovat heikoista perusteluista hävinneet liki kaikki oikeudenkäynnit näitä näkymättömiä kv. välimiesoikeutta vastaan.
Ilmoita asiaton viesti