Tapaus etämyynti: Vihreitä ja Keskustaa uunotettiin perusteellisesti
Koronakevät rajoituksineen kuritti ankarasti ravintola- ja panimoaloja, ja edelleenkin monet yritykset ovat valtavissa taloudellisissa vaikeuksissa. Kevään aikana syntyneiden tappioiden kiinni juokseminen on pitkä urakka, ketkä nyt onnistuvatkin selviytymään siihen asti. Moni ravintola on jo lopettanut toimintansa, ja jopa Henri Alénin kaltaiset sitkeät innovaattorit ovat joutuneet repimään toimintaedellytystensä jatkon käytännössä omasta selkänahastaan. Hallitus ei ole tuonut alojen toimintaan mitään helpotuksia, ja tukitoimetkin ovat roikkuneet kuukausikaupalla.
Jo maaliskuussa Kokoomus esitti kriisitoimikokonaisuuden osana muiden kuin väkevien alkoholijuomien ulos- ja etämyynnin sallimista toimijoille, joilla on joko anniskelu- tai valmistuslupa. Tämä olisi mahdollistanut esimerkiksi juuri ravintoloille tai panimoille turvallisen kaupankäynnin asiakkaiden kanssa ilman suoraa kontaktia. Pieni lisä liikevaihtoon omalla toiminnalla olisi ollut – ja olisi edelleen – monelle ravintolalle tai panimolle ehkä juuri se oljenkorsi, jonka avulla vaikean ajan yli selviäisi. STM:n piittaamaton asenne tuli esiin saman tien: monille tuttu ”viinavirkamies” Ismo Tuominen tyrmäsi Kokoomuksen ehdotuksen täysin ja totesi, ettei sellaisia lueta otsikkoa pidemmälle.
Kokoomus ei Tuomisen isottelusta lannistunut vaan jatkoi asian pitämistä esillä. Samaan aikaan Vasemmistoliiton kansanedustaja Jari Myllykoski teki huhtikuussa aloitteen panimoiden etämyynnin väliaikaisesta sallimisesta. Myös vihreiden varapuheenjohtajat Fatim Diarra ja Jaakko Mustakallio kirjoittivat 27.4. näyttävän kannanoton, jossa tukivat vapautuksia ja kertoivat puolueen olevan niiden takana. Myllykosken aloite keräsi 110 allekirjoitusta.
Toukokuun 20. päivänä Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo loihe twiittaamaan seuraavaa: ”Hallituksen viisikko keskusteli pienpanimoiden etämyynnistä. Asia etenee nyt jatkokeskusteluun hallituspuolueiden välillä. Ratkaisuja etämyynnin kohtalosta tehdään vielä tässä kuussa. Etämyyntimahdollisuus olisi alalle tärkeä apu vaikean koronatilanteen keskellä.” Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni puolestaan twiittasi samana päivänä näin: ”Prosessi pienpanimoiden etämyynnille saadaan käyntiin. Hallituspuolueet jatkavat keskustelua ja hallitus päättää asiassa etenemisestä vielä toukokuussa. On syytä avittaa #korona kriisin aikana kotimaista panimotuotantoa nettikaupan mahdollisuuksilla.”
Keskustan edustajista myös esimerkiksi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen sekä Mikko Kärnä ja Anu Vehviläinen kommentoivat useissa yhteyksissä myönteiseen sävyyn etä- ja ulosmyyntimahdollisuuksien avaamista. Sekä vihreiden että keskustalaisten taholta esitettiin pitkin kevättä ja alkukesää sen suuntaisia puheenvuoroja, että ainakin panimoiden ja ehkä ravintoloidenkin suhteen olisi todella toivoa. Pitäisi vain odottaa sitä hallituksen omaa esitystä, jota koskevat ”jatkokeskustelut” tarvitsisi ensin käydä.
Toukokuun lopulla eduskunnassa käsiteltiin koronatukitoimia. Niiden yhteydessä Kokoomus teki 27.5. eduskunnassa ponsiesityksen: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo viipymättä eduskunnan käsiteltäväksi alkoholilain muutosesityksen, jolla sallitaan väliaikaisesti mahdollisuus ravintoloille muiden kuin väkevien alkoholijuomien ulos- ja etämyyntiin.” Hallituspuolueiden edustajat äänestivät esityksen nurin, vaikka aiemmin Vihreät puolueena sekä useat näkyvät Keskustan edustajat olivat julkisuudessa puoltaneet juuri viinien ravintolaulosmyyntiä.
Äänestys herätti etenkin Vihreiden keskuudessa melkoista hämminkiä, ja jostain olikin pikaisesti saatu meriselitys, jonka mukaan hallitus aikoo keskustella asiasta ja tuoda oman esityksensä. Esimerkiksi Vihreiden nuorten puheenjohtaja Amanda Pasanen twiittasi näin: ”Kokoomus tekee härskiä politiikkaa eilisen alkoholijuomien ulosmyynnin äänestyksestä. Asia on hallituksella keskustelujen alla ja vihreiden kanta on sallia ulos- ja etämyynti helpottamaan yrittäjien ahdinkoa. Kun hallituksen esitys tulee, sen puolesta äänestetään.” Vihreiden kansanedustajista muun muassa Atte Harjanne joutui selittämään, miksi äänesti Kokoomuksen esitystä vastaan vaikka oli sen sisällöstä samaa mieltä. Keskustelu asetti hassuun valoon myös Vihreiden ikiaikaisen rehvastelun aiheen, jonka mukaan heillä ei eduskuntaryhmässä ole ollenkaan ryhmäkuria.
Meni toukokuu, ja meni kesäkuukin, eikä mitään tietoa näistä Ohisalon mainitsemista jatkokeskusteluista kuulunut. Ei, vaikka sitä useaan kertaan suoraan tiedusteltiin. Normaalisti Twitterissä hyvin vuorovaikutteisesti toimiva ministeri vaikeni kuin muuri.
Tuli heinäkuu. Alkoholilainsäädännöstä vastaava ministeri Krista Kiuru (sd.) vahvisti Helsingin Sanomille, ettei mitään valmistelua etämyyntiasiaan liittyen ole ollut käynnissä, eikä asiassa ole mitään uutta kerrottavaa. Kiurun kabinetti ei ollut edes tietoinen siitä, mitä esityksiä muut hallituspuolueet heiltä odottavat. STM:stä todettiin HS:lle, ettei etämyynnistä ole saatu kuittausta suuntaan tai toiseen. Käytännössä siis mitään ”jatkokeskusteluita” ei ollut käyty, eikä ainakaan sellaisissa tehtyjä päätelmiä kommunikoitu mihinkään.
Viimeisin käänne tuli 3.7., kun Helsingin Sanomat uutisoi, että koko etämyyntiasia on hallituksen viisikon päätöksellä haudattu. Asian herättäneen kuhinan myötä Vasemmistoliiton eräs erityisavustaja twiittasi näin: ”En lähde näin kesälomalta käsin ottamaan päivänpolitiikkaan kantaa, mutta yleisellä tasolla kovat puheet julkisuudessa ja passiivisuus neuvottelupöydissä on harvoin se voittava strategia omien tavoitteiden edistämisessä.” Tarina ei kerro, keitä erityisavustaja tässä sittemmin poistamassaan twiitissä (screenshot tallessa) varsinaisesti opettaa, mutta omat tiedustelutietoni viittaavat ennen kaikkea Vihreisiin.
Asetelma on nyt sellainen, että sekä Vihreitä että Keskustaa on uunotettu oikein olan takaa. Kummankin puolueen keskeiset toimijat ovat viikkokausien ajan julkisuudessa puhuneet ilmeisen aidossa käsityksessä, että hallituksella olisi jotain tähän liittyvää valmistelussa. Missään vaiheessa Kiurun kabinetti tai kukaan demari ei ole vaivautunut ottamaan puhelinta käteen kertoaksen, että mitään sellaista, mistä te nyt puhutte, ei ole tekeillä.
SDP, Sanna Marin, Krista Kiuru ja STM ovat antaneet kahden keskeisen hallituspuolueen keskeisimpien toimijoiden -puolueiden ylintä johtoa myöten – nolata itsensä täysin.
Ehkä hallituksen pitäisi palkata muutama erityisavustaja lisää, kun tieto puolueiden välillä kulkee näin huonosti (=ei kulje lainkaan).
hallituspuolueet lätisivät mutta mitään ei tullut…)))
Ilmoita asiaton viesti
Kas, Arto ”Bongo” Luukkanen ehti auringonottokiireiltään tänne lätisemään. Joko olet ehtinyt kommentoimaan Suomen Persustan peflettiä?
Onneksi en pidätellyt henkeä odottaessani, milloin joku vastuullinen taho (leikitään että persuissa on sellaisiakin) kommentoi täällä Uudessa Suomessa ja muuallakin kovasti kohua herättänyttä persujen pajatuspajan pamflettia Totuus kiihottaa, joka kiihotti ilmeisesti ainakin julkaisijoitaan niin paljon että piti vetää pois uudelleen harjattavaksi. Olisi nimittäin happi loppunut odotellessa. Tempputyöllistetyn tuplatohtori Hankamäen mielestä koko Suomen Perustan hallitus on käynyt kirjan pohjalta perusteellisia keskusteluja hänen kanssaan. Erityisesti sitä on lukenut Matias Turkkila. Suomen Perustan hallituksen kokoonpano on Arto Luukkanen (pj.), Matias Turkkila (vpj.), Riikka Purra, Kai Järvikare, Ville Vähämäki, Juho Eerola ja Laura Huhtasaari. Luukkanenhan on tässä ihan vastuupaikalla hallituksen puheenjohtajana. Milloin bongorumpu soi?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/pajatuspajan-kakkakepponen/
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli joutuisit vastakkain Riikka Purran tai J. Halla-ahon kanssa, niin n. 5 sekunnissa näkisimme kohtauksen Kalevalasta. Kohtauksen laulamisesta suohon. Kumpikaan nimeämäni hlö ei esim käytä keskiolutbaarin sanastoa, joissa sinä ole omiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilemättä laulaisin molemmat suohon kevyesti. Kumpikaan ei ole onnistunut kommentoimaan edes pajatuspajan peflettiä – Purra tosin sanoi että se on silkkaa kuraa – mutta Halla-aho oli ihan itse sitä markkinoimassa mutta vellihousuna veti ajatushautaamon tekeleen takaisin. ”Näin pölhöpopulistisin eväin Hankamäki ehkä saisi aikaan lämpimän keskustelun Toni Halmeen kannattajien kanssa jossakin itä-Helsingin lähiökapakassa, tietokirjan aineksia hänellä ei ole.” https://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/arviot/1074151567/On+se+vaan+niin+vaarin
Turun Sanomien arvostelu käsitteli siis Hankamäen edellistä kirjaa, jolla vielä oli oikea kustantaja, Like. Sittemmin hän on joutunut suoltamaan naisvihamielistä törkyä persujen tukityöllistämänä. Myös mediakritiikki näkyy olevan Hankamäelle vieras laji. Mutta on Hankamäellä yksi ymmärtäjäkin: kirjan julkaisusta ja siten myös sisällöstä vastannut pajatuspajan toiminnanjohtaja Marko Hamilo sanoi että se mediakritiikkiosuus kirjassa on ihan timanttia. Totta puhuen se on samanlaista kuraa kuin Hankamäen blogitkin: se vilisee virheitä, asiantuntemattomia väitteitä ja kommunisteja.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/timanttia-vai-ruostetta/
Ilmoita asiaton viesti
Ajoittain raittiina tämä alkoholikysymys ei ole itselleni muodostunut henkilökohtaiseksi ongelmaksi, mutta totean blogisti Vesalan olevan kohtelias huijattuiksi väitettyjä kohtaan. Ettei siis sano, että nämä antoivat tahallisesti väärää tietoa yleisölle ja oppositiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Huijatuksi tuleminen ei taida olla realistinen selitys tapahtuneelle. Lähinnä takinkääntö, tai sitten ihan vain kansan sumuttaminen alusta loppuun asti. Ovat puhuneet kansalle eri asioita kuin mitä ovat vaatineet hallituksen sisäisessä neuvottelupöydässä.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitusviisikko tiedotti, että pienpanimoiden etämyyntiuudistus on niin ”raskas” uudistus? Siksi se haudattiin. Kuitenkin ulkomaiset toimijat saavat etämyydä tuotteitaan Suomeen?
Ilmoita asiaton viesti
Kun listaa tämän hallituksen onnistumisia ja epäonnistumisia, olen tullut johtopäätökseen, että hallituksen koronaan liittyvät rajoitustoimet olivat hyvinkin yksinkertaista puuhaa. Varsinkin kun malli oli haettavissa muualta. Esim. Tanskasta. Kaikenlaisia töppäyksiä onkin sitten vaikka muille jakaa. On onnettomia maskikauppuja Onnin, Tiinan kanssa. Isis naisia tuotiin Suomeen. Business Finland jakoi rahoja ties kenelle. Ainakin Sanna Marinin miehelle. Kulmunin puhetunnit, Harakka ja Lindtmann kuoharia juomassa veronmaksajien piikkiin. Varhilan maskitutkimus, tekstissä mainitut pienpanimot ja tulevat veronkorotukset. Huh huh.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan, jopa Ano Turtiainen punnersi persukyykystä kymmeniä tuhansia Business Finlandilta punttiasalityritykselleen. Ei tosin sekään taida riittää kun menetti ostajia Kanadaa ja Yhdysvaltoja myöten typerän Pink Floyd -väristyskirjaleikkinsä myötä. Rasismi ei myy.
Ilmoita asiaton viesti
Ano Turtiainen ei päässyt kansanedustajaksi omilla kyvyillään, eikä näin ollen kuulunut ps:n ”kantaviin voimiin”. Mies tuhosi älyttömyydellään niin tulevaisuutensa poliitikkona kuin myös firmansa. Ainakin firmansa, sillä voipi olla, että ura poliitikkona olisi joka tapauksessa jäänyt tähän onnenkantamoiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion ennätysmäinen velkaantuminen ei ole voinut jäädä huomaamatta. Siitä huolimatta talous on heikolla tasolla ja työttömyys (ml. lomautetut) voimakkaassa kasvussa.
Porvarihallituksen 2015-2019 aikaan nähtiin kohtuullista talouskasvua, työllisyysasteen voimakkaampi nousu kuin mitä kukaan uskoi, ja etenkin monialaista byroslavian purkua. Ikävästi sosialistit onnistuivat ensimmäisen vuotensa aikana tuhoamaan saman verran kuin edelliset rakensivat neljässä, ihan ilman koronan apua.
Ilmoita asiaton viesti
Useimmat ihmiset pitävät hallitusta erittäin onnistuneena. Kolmannes persuistakin myöntää että Marinin hallitus on onnistunut melko hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Se hieman kieltämättä hämmästyttää. Väittäisin osasyynä olevan sen miten tiukasti hallituksen linjalla mediamme on (esim. tuosta velkaantumisesta pitkälle vakaus- ja kasvusopimuksen rajojen yli ei ole pahemmin hiiskuttu). Lisäksi PS ja Kok. oppositiopolitiikka on koronan aikana ollut mielestäni täysin linjatonta. Molemmilta löytyy yksittäisiä hyviä ääniä, mutta puolueiden linja on jäänyt sumuiseksi, enkä usko PS:n vaatimille vielä paljon kovemmille koronarajoituksille olleen kovin laajaa tukea.
Kuitenkin aivan tosiasiallisesti Suomen kansa pitää suhteellisen vasemmistolaisesta ja holhoavasta politiikasta, on aina pitänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Ulkomailta voi tilata viinaa kotiovelle, mutta ei kotimaan panimoista edes olutta.
Kyllä yrittäjiä tuetaan täällä ihan huolella.
Ilmoita asiaton viesti