Project 2025 – amerikkalainen unelma dystopian toteuttamiseksi
Viime aikoina olemme nähneet USA:ssa kehitystä, jossa konservatiivisia arvoja pyritään runnomaan hallintoon ja lainsäädäntöön tavalla, joka muistuttaa Unkarin ja Venäjän rajalliseksi käynyttä demokratiaa. Erityisesti tämä on toteutunut Floridan osavaltiossa sen konservatiivikuvernööri Ron DeSantisin politiikan seurauksena. Florida ei ole kuitenkaan tässä yksittäistapaus, vaan taustalla on koko maan kattava suunnitelma, joka kuulostaa salaliittoteorialta, mutta on kuitenkin dokumentoitu tosiasia. Referoin tässä blogissa Dame-aikakausilehden artikkelia aiheesta. Asiasta enemmän kiinnostuneet voivat tutustua myös linkkaamiini primäärilähteisiin.
Kyse on suunnitelmasta nimeltä Project 2025 ja sen pelikirjasta ”Mandate for Leadership: The Conservative Promise”. Siinä hahmotellaan käyttöön otettava laaja ”Don’t Say Gay” -politiikka, joka poistaisi tehokkaasti kaiken sateenkaarisisällön Internetistä ja muista julkaistuista materiaaleista.
Project 2025 muodostuu laajasta tunnettujen konservatiivisten organisaatioiden liittoumasta, jonka päävastuussa näyttää olevan Heritage Foundation –yhdistys. Mukana on luonnollisesti myös Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiin sotkeutunut Alliance Defending Freedom. Projektin tavoitteena on laatia suunnitelma ”ensimmäisistä 180 päivästä” seuraavaa hallintoa varten ja rekrytoida konservatiiveja täyttämään toimeenpanovaltaa käyttäviä paikkoja liittovaltion hallinnossa.
”Mandate for Leadership – The Conservative Promise” on 920-sivuinen asiakirja, jossa kerrotaan, kuinka seuraava republikaanihallinto toteuttaa radikaaleja ja laajoja muutoksia koko hallintoon. Tämä suunnitelma olettaa, että seuraava presidentti pystyy hallitsemaan sanelemalla asioita toimeenpanovaltansa perusteella liittovaltion tasolla. Se perustuu myös oletukseen, että seuraava presidentti toteuttaa poliittisen ohjelman nimeltään Schedule F, jonka mukaan presidentti voi antamansa asetuksen turvin erottaa kaikki liittovaltion työntekijät, joilla on päätöksentekovalta, ja korvata heidät presidentin nimittämillä henkilöllä, josta ei äänestetä senaatissa. Trump asetti sen jo voimaan, mutta Biden poisti sen heti ensi töikseen.
Dokumentti on pohjimmiltaan sosiaalikonservatiivien ja megayritysten toivelista. Liiketoiminnan toivelistalla vaaditaan liittovaltion virastojen poistamista, jäljellä olevien sääntelyvallan poistamista ja teollisuudenalojen sääntelyn purkamista. Presidentti ohjaisi suoraan oikeusministeriön ja FBI:n tutkimia tapauksia niitä ohjaillen, mikä antaisi hänelle mahdollisuuden nostaa rikosasioita poliittisia vastustajiaan vastaan. Ympäristölaki peruttaisiin ja osavaltioita estetään panemasta täytäntöön omia ympäristölakejaan.
Sosiaalikonservatiivien toivelista vaatii aborttien lopettamista, vastustaa ankarasti monimuotoisuus- ja osallistamispyrkimyksiä sekä sateenkaari-ihmisten suojelua ja vaatii kaiken sateenkaarisisällön kieltämistä. ”Mandate for Leadership ” vaikuttaa asettavan sateenkaari-ihmisten poistamisen julkisesta elämästä ensisijaiseksi tavoitteekseen. Sen keskeisin lupaus on ”palauttaa perhe amerikkalaisen elämän keskipisteeksi ja suojella lapsiamme”.
Konservatiivit kertovat myös selkeästi, kuinka he aikovat tehdä sen. He aikovat edetä julistamalla kaiken sateenkaarevan sisällön pornografiseksi.
”Pornografia, joka ilmenee nykyään esimerkiksi transideologian ja lasten seksualisoinnin kaikkialle leviämisenä, ei ole poliittinen Gordionin solmu, joka sitoo erottamattomasti erilaisia väitteitä sananvapaudesta, omistusoikeuksista, seksuaalisesta vapautumisesta ja lasten hyvinvoinnista. Sillä ei ole oikeutta perustuslain ensimmäisen lisäyksen antamaan suojaan. Siitä hyötyvät lasten saalistajat ja misogyyniset naisten ahdistelijat. Heidän toimintansa on riippuvuutta aiheuttavaa kuin mikä tahansa laiton huume ja psyykkisesti tuhoisaa kuin mikä tahansa rikos. Pornografia pitäisi kieltää. Ihmiset, jotka tuottavat ja levittävät sitä, pitäisi vangita. Sitä välittävät kouluttajat ja julkiset kirjastonhoitajat tulisi luokitella rekisteröidyiksi seksuaalirikollisiksi. Ja viestintä- ja teknologiayritykset, jotka helpottavat sen leviämistä, pitäisi sulkea.”
Puhuessaan pornografiasta, he tarkoittavat kaikkea sisältöä, jossa keskustellaan tai esitetään sateenkaarihahmoja lastenkirjoista televisiosarjoihin ja itsemurhatukipuhelimiin. Tämä näkyy jo nyt tavassa, millä ”Don’t say gay” -lakeja on pantu täytäntöön Floridassa ja yritetty toteuttaa myös Virginiassa. Tavoitteena olisi myös, että sateenkaarivanhemmat joutuisivat pidätetyksi, vankeuteen ja seksuaalirikollisten rekisteriin, koska he ”altistivat lapset pornografialle” yksinkertaisesti olemalla sateenkaari-ihmisiä ja hankkimalla lapsia.
Ohjelma myös todennäköisesti kriminalisoisi jokaisen terapeutin, lääkärin tai neuvonantajan, joka tarjoaisi vahvistavaa terapiaa transnuorille. Asiakirjassa tehdään selväksi, että he haluavat valtakunnallisen aborttikiellon ja evätä transnuorten pääsyn vahvistavaan hoitoon. Samalla vaaditaan, että ”eheytysterapia” on ainoa käytettävissä oleva hoito. Ohjelman perusteella voidaan myös väittää, että julkisuudessa näkyvästi transihmiset ovat pornografisia tai säädyttömiä, koska alaikäinen saattaa nähdä heidät. Tässä tavoitteena vaikuttaa olevan hävittää transsukupuolisuuden näkyvyys julkisesta elämästä.
Mikä tahansa Internet-palveluntarjoaja, joka lähettää tai vastaanottaa tietoja transsukupuolisista ihmisistä, voisi mahdollisesti joutua juridiseen vastuuseen. Sama koskisi myös kaikkia sosiaalisen median yrityksiä, jotka sallivat kaiken (positiivisen) keskustelun tai kuvaamisen transsukupuolisista henkilöistä, koska sen katsottaisiin pornografisena edistävän alaikäisen vahingoittamista.
Organisaatiot, jotka ovat laatineet ”Mandate for Leadership”-ohjelman, ymmärtävät, että siniset osavaltiot, joissa on transihmisten oikeuksia suojaavaa säädöstöä, eivät todennäköisesti noudata niitä. On vaikea kuvitella, että esim. Kalifornia pidättäisi ja asettaisi syytteeseen opettajia, kirjastonhoitajia, lääkäreitä, terapeutteja, kirjakauppoja, sateenkaarivanhempia ja itse sateenkaari-ihmisiä pelkästään julkisuudessa esiintymisen perusteella. Tästä syystä he sisälsivät seuraavan kohdan:
”Jos liittovaltion lain mukaan on perusteltua ja asianmukaista, on ryhdyttävä oikeustoimiin paikallisia virkamiehiä vastaan, jotka estävät Yhdysvaltain kansalaisilta ”lakien tasavertaisen suojan” kieltäytymällä nostamasta syytteitä rikoksista lainkäyttöalueellaan. Tämä pätee erityisesti lainkäytön alueisiin, joissa kieltäydytään panemasta lakia täytäntöön rikollisia vastaan perustuen vasemmiston suosimiin mahdollisen rikoksentekijän määritteleviin ominaisuuksiin (rotu, ns. sukupuoli-identiteetti, seksuaalinen suuntautuminen jne.) tai muihin poliittisiin syihin (esim. maahanmuutto).”
Vaikka sitaatissa viitataan maahanmuuttoon, paino on vahvasti sukupuoli-identiteetissä. Ohjelma vaatii toimeenpanovaltaa käyttämään oikeusministeriötä uhkaamaan syytteeseenpanolla kaikkia paikallisia tai osavaltion virkamiehiä, jos he eivät syytä sateenkaari-ihmisiä ja heidän liittolaisiaan rikoksista sillä verukkeella, että he rikkovat liittovaltion ja osavaltion lakeja, jotka kieltävät alaikäisten altistamisen pornografialle. Jos oikeusministeriön virkamiehet kieltäytyvät hyväksymästä tätä, heidät voidaan korvata Schedule F:n perusteella.
Lehtiartikkelin mukaan ohjelmaa voidaan pitää ehkä suurisuuntaisimpana valtapelinä osavaltioiden oikeuksia vastaan Amerikan historiassa, ja uhka sen toteutumiselle on ilmeinen. Jos siniset osavaltiot kieltäytyvät vastustamasta omien transsukupuolisten kansalaistensa oikeuksia, liittovaltion hallitus tekee kaikkensa kumotakseen näiden osavaltioiden johdon päätökset oikeusministeriön avulla. Konservatiivit laskevat sen varaan, että yksittäiset piirilakimiehet eivät joudu syytteeseen ja vankilaan pienen, halveksitun vähemmistön puolesta. He myös olettavat, että osavaltioiden kuvernöörit eivät ole valmiita ottamaan riskiä sekä syytteeseen asettamisesta että perustuslaillisen kriisin syntymisestä transsukupuolisten ihmisten vuoksi.
Tilanteesta syntyy kysymys: pystyvätkö he saamaan kaiken tämän aikaan korkeimman oikeuden ohi? Lehti arvioi, että tämä ei tule ehkä tapahtumaan vielä lyhyellä tähtäimellä. Mutta ajan myötä, jos tälle konservatiiviryhmälle annetaan valta, he korvaavat nykyiset tuomarit niillä, jotka he valitsevat antaakseen heille haluamansa päätökset, aivan kuten he tekivät lopettaakseen aborttioikeutta puoltavan Roe v. Wade -ratkaisun. Konservatiivisen ajatuspajan Claremont-instituutin toimijat ovat ilmoittaneet, että he aikovat kaapata vallan sukupolvien ajaksi ja muuttaa Yhdysvaltoja kokonaan heidän arvojensa mukaiseksi. ”Mandate for Leadership ” kertoo suoraan heidän tavoitteistaan ja sisältää konkreettisen etenemissuunnitelman niiden saavuttamiseksi.
Suunnitelma ”Project 2025” ei kuitenkaan näyttäisi ajavan mitään kovin suurta lakireformaatiota. Vielä on matkaa Kuningas Kristofferin maanlakiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuningas_Kristofferin_maanlaki
Ilmoita asiaton viesti
Toki ennen on voitu käyttää reippaampia otteita uudistuksissa. Tämä reformi veisi kuitenkin USA:n lähelle sitä, mitä olemme nähneet Puolassa, Unkarissa ja Venäjällä: Virkahenkilöt, jotka eivät suostu toimimaan perustuslain vastaisesti vallanpitäjien mielen mukaan, erotetaan ja korvataan hallinnon kannalta mieluisilla henkilöillä. Oikeuslaitokseen liittyen tämä on täysin vallan kolmijaon vastaista. USA:ssa vallassa oleva puolue on ennenkin nimittänyt omia tuomareitaan, mutta tähän asti se on tapahtunut luonnollisen poistuman sallimissa rajoissa. Nyt esitetty epämieluisten tuomarien korvaaminen ei kuulu länsimaiseen oikeusvaltioon.
Maassa, jossa sananvapaudella on pyhä asema, sitä rajoitettaisiin rujolla tavalla, joka muistuttaa Venäjän ”homopropagandalakia”. Sateenkaari-ihmisten oikeuttaa elää omana itsenään rajattaisiin myös väkivaltaisesti ja ihmisoikeuksien kannalta erittäin kyseenalaisin perustein.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni oikeusvaltion ydin on siinä, että lainsäädäntö on luonnonoikeuden mukaista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonoikeus
Tuomaritkin voidaan tarvittaessa erottaa, mikäli tuomarien viranhoitamien on puutteellista.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeusvaltioperiaatteen päälle astutaan ja pahasti, kun aletaan poistelemaan poliittisesti epämieluisia tuomareita palleiltaan.
https://oikeusministerio.fi/oikeusvaltio-suomi
Luonnonoikeus tarkoittaa niin monia, keskenään myös ristiriitaisia asioita, että pelkän sanan maininnan varaan ei ole mielekästä rakentaa keskustelun sivuhaaraa.
Ilmoita asiaton viesti
Solosen mainitsemat sosiaalikonservatiivit (joihin minäkin kuulun), asettavat vaatimuksensa aivan oikein klassisen luonnonoikeuden mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva että kirjoittelet A.K.!
Kuvaamiasi ehdotuksia ei voikaan katsoa ilman viimeaikaista demokraattien Trumpin uudelleen valinnan paniikissa tekemää, koko massiivi-hallinnon:
(Liittovaltio virkamiesvaltoineen,
Dem.kansalliskomitea, johtavat dem.politiikot,
media ja FBI, CIA,
sekä valtaisia yhdistelmä Big Techiä, ja hyvin isoa rahaa. ) sekä vielä kaiken kukkuraksi
o i k e u s la i t o k s e n haltuunottoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kopsan listaus on erinomainen esimerkki siitä, miten tuota projektia ajetaan eteenpäin – syöttämällä salaliittoteorioita vastustajasta.
Poliittinen peli on ollut siellä kovaa puolin ja toisin jo sukupolvien ajan. Project 2025 vie sen täysin uudelle tasolle, jolla ei ole enää mitään tekemistä demokraattisen oikeusvaltion periaatteiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ehkä näin voidaan ajatella, koska onhan Hunterinkin piikkiin laskettu viivytyksiä oikeusportaissa, mutta ne vain ovat olleet syytetyn kannalta edullisia, suorastaan syytteistä vapahtavia, kun aikaa on saatu kulumaan loistavan paljon, ei ole ollut enää (⊙o⊙) ollenkaan syytettävää.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutku Hunter Biden” ei oikein toimi tässä keskustelussa uskottavana hämäyksenä – varsinkaan, kun hänen sähläyksiään tutkitaan edelleen erityisvaltuuksin, joita isä-Joe ei ole yrittänyt estää. Mukana on amerikkalaiseen tapaan monenlaista ja -suuntaista poliittista peliä, ja oikeudellista prosessia vetää Trumpin nimeämä henkilö. Toinen sellainen on myös kumonnut aiemman syyttämättäjättämissopimuksen.
https://apnews.com/article/hunter-biden-investigation-justice-garland-ad1034e274570d65032f8e4f47c0c8f6
Tapauksen tuomisen blogin keskusteluun funktio voidaan tiivistää lauseeseen:
”Kato orava!”
Ilmoita asiaton viesti
Kerro Pertti tuon varmasti historiallisen maalain seurauksista kolmen kohdan tiivistys?
Ilmoita asiaton viesti
1. Ko. maanlaki oli syvästi sosiaalikonservatiivinen ja elämää suojeleva. Joten se tuki perinteistä perhettä ja avioliittoa.
2. Kuningas Kristofferin maanlain säätämistä rangaistuksista jotkut sotinevat monen nykyajan ihmisen oikeustajua vastaan. Esim. raipparangaistuksia avioliiton rikkomisesta pantiin toimeen vielä 1700-luvun alkupuolella ainakin Pohjois-Savossa.
3. Tämän maanlaki oli voimaassa 1400 luvulta aina Kustaa III valtakauteen asti. Joten se vaikutti pitkään Suomessa ja Ruotsissa.
Ilmoita asiaton viesti
Konservaatiivioikeiston ideoimalla Project 2025 agendalla yhtenä päällimmäisenä pyrkimyksenä on ajaa alas lakiuudistuksia nimenomaan ympäristön ja ilmastonsuojelun osalta. Sateenkaariväestö on tässäkin yhteydessä ainoastaan välikappale jolla äänestysmassoja yritetään manipuloida näkemään vähemmistö yhteiskunnallisena uhkana vaikka tosiasiallisesti takana on puhtaasti yksityisen RAHAN intressit, eli ei ole tosiaankaan kyse mistään uudistuksista. Strategia ei ole uusi, Hitler & Co. teki aikanaan nousut syyllistämällä vähemmistöt, samaa strategiaa on käyttänyt myös Putte & Co. Meillä lähinnä persut yrittää ajaa agendaansa aivan samalla kaavalla, jeesuspiireissä kaava on ollut käytössä jo aivan alusta lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Hanke on monikärkinen, ja kärjet ovat vanhastaan tuttuja oikeistokonservatiivisesta politiikasta. Elinkeinoelämän tavoitteet ovat vahvasti mukana, ja siinä yksi peruste on rahoituksen turvaaminen hankkeelle.
Osalle taustalla häärivistä järjestöistä, kuten Räsäsen takapiruna häärinyt Alliance Defending Freedom, kyse on ennen kaikkea uskonnollisesta ja kulttuurisodasta yhteiskunnan ihmisoikeuksia edistäviä pohjavirtoja vastaan. Oikeusjärjestelmän haltuunoton lisäksi tavoitteena on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen äänen oikeuksien hävittäminen yhteiskunnasta. Nyt projektissa julkilausuttu tavoite muistuttaa ennen kaikkea Venäjän homopropagandalakia. ADF on tämän lisäksi ajanut homoseksuaalisen teon kriminalisointia Texasissa, Intiassa, Jamaikalla ja Belizessä, mikä asettaa kysymyksen alle, halutaanko myös tällä hankkeella vastaavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on symbioosista elikä yhtenevistä intresseistä. Oikeistokonservatiivien ajatushautomo Heritage Foundation, jonka agendalla päällimmäisenä on vapaan bisneksen etujen ajaminen ja jolla on olemassa olevat siteet isoon RAHAAN hakee taakseen lisämassaa äänestäjistä, jotka äärikristittyjen oikeistokonservatiivien organisaatiot kuten Alliance Defending Freedom mahdollisesti kykenee manipuloimaan agendansa taakse ja vice versa.
(Mikäli käytät kännykkää, linkkien sivustot eivät välttämättä toimi kunnolla jos asetus tietokonesivusto ei ole päällä)
Ilmoita asiaton viesti
Aina uudestaan jaksaa ällistyttää ääriainesten sokeus omia arvojaan kohtaan (ml. kotoiset persut).
USA:n konservatiivit hakevat liittovaltiotason sääntelyitä vaikka heidän yksi keskeisimmistä arvoista on liittovaltiotason mahdollisimman vähäinen vallankäyttö.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyllähän tällaisella ajattelulla on paralleeli kotoisten perussuomalaisten kanssa, jotka meuhkaavat salaliitoista, kuten polpo, demla ja valtamedia, ja vaativat julkisilta tahoilta rahoituksen pois aina sitä mukaa, kun sieltä tulee heille epämieluisia avauksia. Retoriikka transagendasta ja wokesta on myös suoraa tuontitavaraa rapakon takaa. Konkreettisin yhtymäkohta amerikkalaisten konservatiivien kanssa on ollut ihan viime aikoina ADF:n aktiivinen rooli Päivi Räsäsen oikeudenkäynnissä.
Mitä seuraa, jos Trump sattuisi voittamaan seuraavat vaalinsa, voi vain kauhunsekaisesti kuvitella.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko demokraateilla hyvä olla kuitenkin keskustelevampia keinoja padota konservatismin virtaa, eikä lyödä lukkojarrutusta täysillä? Mikä on POLPO?
Ilmoita asiaton viesti
Konservatiivien agendalla on sen verran pitkät juuret, että kaikkea ei voi selittää demokraattien vastustamisella – demokratian vastustamisesta omien valtapyrkimysten edistämiseksi on ennemminkin kyse. Konservatismi vyöryy sillä voimalla, että siihen on pakko vastata tiukasti demokratian puolustamiseksi.
Polpo on kotoinen äärioikeistolainen salaliittoteoria Suomen poliisin ”vihervasemmistolaisuudesta”.
https://fi.wiktionary.org/wiki/polpo
Tutkimusten mukaan poliisihenkilöiden suosikkipuolueet ovat Perussuomalaiset ja Kokoomus.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201709162200397914
Ilmoita asiaton viesti
Aha, tässä kohtaa linkki oikeistolaisuuteen tuntuu kyllä uskottavammalta.
Mutta tuomarien toiminnasta näyttää olevan Georgiasta melko tärkeäkin esimerkki vaalien läheisyydessä 2020.
Fulton Countyn osavaltion tuomioistuin rikkoi Georgian vaalilakia,
koska se tarkoituksellisesti viivytteli osoittaessaan tuomaria
kuulemaan Trumpin vaalihaastetta.
Näin aika kuulemiselle ehti umpeutua, eli tässä taustaa myös Trumpin ja Raffensbergin puhelulle.
Lisäksi Georgian tuomioistuin lykkäsi Trumpin kanteen ensimmäistä suunniteltua kuulemista 8. tammikuuta 2021 asti – ”kaksi päivää sen jälkeen, kun kongressi vahvisti Bidenin vuoden 2020 vaalien voittajaksi”
“two days after Congress certified Biden the winner of the 2020 election” — which effectively guaranteed that any court decision invalidating potentially illegal ballots would be moot.
Voi kun lähde tästä on hukassa. Jospa tulis vielä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt mennään taas reippaasti sivuraiteille, mutta…
Suora sitaatti Trumpin puheesta kertoo ihan muusta kuin halusta vain korjata oletettu oikeudellinen epäreiluus:
”What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than [the 11,779-vote margin of defeat] we have, because we won the state.”
Ilmoita asiaton viesti
Minusta persut eivät noudata ensimmäistäkään julkilausumaansa periaatetta – ja sen noudattamansa (rasismin) he kieltävät.
Sananvapaus koskee ainoastaan heitä, perinteiset perhearvot joustavat kun vara-pj on homoliitossa ja perustaa sateenkaariperhettä, EU:n ulkopuoliset matut piti leirittää lähialueilla kunnes Suomeen tuli 60.000 valkoista kristittyä… lista on loputon.
Eli ensisijaisesti kyse on tarinasta, jolla haetaan kannattajia – ja sitä kautta valtaa ja rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta olennaisinta on se kuinka PS höynäyttää kannattajiaan tarinoilla.
Se ydintarina on, että persut ovat monopolisoineet totuuden. Persut sanovat suoraan ja käyttäen oikeita nimiä – ja se on muka totuuden tae. Valtamedia on joko vihervassareiden vääristelemää tai sitten valhetta.
Todellisuudessa persut itse kääntävät todellisuuden ylösalaisin, ja siten kykenevät viemään kannattajiaan yhä syvemmälle harhoihin, minkä kautta he saavat lisää valtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi persuilla on käänteinen Midaksen kosketus: kaikki mihin he koskevat, muuttuu paskaksi. Arvostetusta lääkäristä tuli hourulan väen ilmastoprofeetta ja pätevä historioitsija vajosi keskisarjasta höyhensarjaan kun persukaapista ulos tulivat.
Ilmoita asiaton viesti