Guggenheim ei enää ongelma
Kuten kaikki kehäII:n ulkopuolella asuvat, olen ollut huolissani Guggenheimillä varustetun Katajanokan ympärillä vellovaa keskustelua. Ihan totta olen huolissani ”hesalaisten” veromarkoista ja siitä, miten niitä käytetään. Toki vielä enemmän siitä, kun tulevaisuudesssa koko juttu kaatuu koko kansan maksettavaksi.
Tämän päivän paikallislehdessä oli juttu Kirnusta ja siitä, että se on myynnissä Sanghaissa tai melkein myyty.
Äkkiä sinne ja kaupat lukkoon valmis rakennus, jonka saisi luultavasti suunnittelun hinnalla. Paikkakin on hyvä, meinaan ympäristössä asuu vakituisesti hilkun verran enemmän ulkomaalaisia kuin mitä Vantaan lentoasemalla käy vuosittain. Kirnu on tietysti valtion omaisuutta. Toisaalta valtio voisi vallan hyvin ottaa esim. Mannerheimintien vaihdossa. Sille käyttömaksu ja raitsikkakiskot revittäisiin irti. Tulisi vapaa kaista ministerien ja muiden pamppujen käyttöön.
Kuten totesin kirnun sijainti on parempi kuin skatan. Päinvastoin modernia taidetta syntyi eilen hesan teillä enemmän kuin varastoon mahtuu. Ei kun pakataan ne laivaan ja paluumatkalle lastiksi jotain, mitä nyt kiinassa sitten tehdäänkin.
En kyllä usko idean toteutumiseen. Ei kai itseään arvossa pitävä kulttuuri henkilö tai asiaa puoltava päättäjä voi kantaansa muuttaa.
”Kuten kaikki kehäII:n ulkopuolella asuvat,…”
Antti, Kehä II ei ole kehä, ainakaan vielä, vaan pari kilometria pitkä jana. Kaikki suomalaiset, niin kaarinalaiset kuin hesalaisetkin, asuvat sen ulkopuolella. Kehä II:lla ei asu kukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät etten tahallani lisännyt sitä toista isoa I:tä? Kehä II:n juuri epämääräisyydessään on kiehtova ilmestys kartalla. Anna olla kun sinne joutuu autolla se on kuin läpitunkematon viidakko. Olen meinaan kokenut, Sen varrella asuvia tai työssäkäyviä huhujen mukaan katoaa jatkuvasti.
Ilmoita asiaton viesti