Äänestäminen pankkitunnuksilla?
Mitenkähän olisi? En todellakaan tiedä, mutta heitän kuitenkin ajatuksen arvioitavaksi siitä, voisiko kunnallisvaaleissa äänestää etänä esimerkiksi pankkitunnuksilla???
Tiedote
Seuraa Yhdysvaltain presidentinvaaleja – kaikki uutiset täällä!
Mitenkähän olisi? En todellakaan tiedä, mutta heitän kuitenkin ajatuksen arvioitavaksi siitä, voisiko kunnallisvaaleissa äänestää etänä esimerkiksi pankkitunnuksilla???
Kelpaahan tosiaan pankkitunnus identiteettivarmistuksena monessa, miksei siis myös äänestettäessä.
Tuosta mainiosta ideasta voisi ottaa joku osaava kansanedustaja kopin ja viedä asiaa pikavauhtia eteenpäin. Tahtotila hyvän idean läpiviemiseksi mahdollistaa oletettavissa olevan typerän nenänkaivuun ts. juristerian voittamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Sähköinen äänestys on takuu varmasti tulossa vaihtoehtona perinteisen rinnalle. Maassamme on tapana rakentaa miljoonia maksavat ohjelmat kuten Oma kanta. Kysymys on siitä voiko käyttää jo valmista alustaa hiukan modifioituna.
Ilmoita asiaton viesti
Omakannan rinnalle tulee rakentaa rinnakkainen systeemi, jonka nimeksi voidaan laittaa Oma poliittinen kanta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mielellään, sillä äänestyksessä on periaatteena vaalisalaisuus. Kukaan ei voi valvoa mikä tilanne on kotona ja kuka sitä pankkitunnusta käyttää, harjoitetaanko painostusta y.m. Lisäksi on ongelma mahdollisessa hakkeroinnissa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, näitä asioita itsekkin pohdin. Odotellaan nyt jos, joku ATK-ammattilainen lukee blogin ja valaisee enemmän, miten turvallisuutta ja sudenkuoppia voisi välttää.
Ilmoita asiaton viesti
Tätähän on aikoinaan pohdittu. Tuolloin ajateltiin, että painostus yms. ehkäistäisiin siten, että äänen voisi antaa monta kertaa, viimeinen pätisi. Mutta kuka takaa, että juuri se viimeinen ääni on annettu ilman uhkailua?
Ilmoita asiaton viesti
Melko hyvinhän tuo pankkisalaisuuskin on säilynyt vaikka päivittäin käydään laskuja maksamassa. Painostusta voi todellakin tapahtua mutta en sitä kyllä laajamittaisena ongelmana näkisi. Ei mielestäni ole mitenkään suuri riski että pankkitunnustunnistautumista käytettäisiin väärin. Ja onhan näillä salaliittoteoreetikoilla aina omia mielipiteitään lippuäänestyksenkin turvallisuudesta. Voisihan sitä ajatella että ensimmäisillä kerroilla järjestettäisiin myös normaalit äänestyspaikat niitä varten jotka eivät luota pankkitunnuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Lisäksi kun henkilö voisi äänestää sekä sähköisesti, että äänestyspaikalla, siten että tuossa tilanteessaa vain äänestyspaikan ääni huomioitaisiin niin vaalisalaisuus olisi ”turvattu”.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalisalaisuus voi aivan hyvin rikkoontua myös kotiäänestyksen kohdalla, joka on hyväksytty käytäntö. Miksi siten pankkitunnustisteella äänestäminen ei voisi olla mahdollista ns. kotiäänestyksenä. Sitä paitsi saattaahan kotona olla perheenjäsenten kesken kerrottu ketä äänestää ilman olan takana kuikistelua.
Enemmän taitaa olla keskusteltu sähköisen äänestämisen turvallisuudesta. Se onkin se pointti jolla perusteella sitä tuskin tultanee hyväksymään kovin heti. Virossa tuo taitaa kuitenkin olla mahdollista. miksi ei siis meillä?
https://areena.yle.fi/audio/1-4576939
https://balticguide.ee/viron-parlamenttivaalien-sahkoinen-aanestys-alkoi-tanaan-aanestaa-voi-vaikka-kotisohvalta/
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Virossa ole jo systeemit valmiina?
Ilmoita asiaton viesti
Viro päätti vuonna 2017 antaa järjestelmänsä Suomelle ilmaiseksi. Satavuotislahjaksi. Suomen hallitus kieltäytyi ottamasta lahjaa vastaan. (Toimiva tietojärjestelmä on suomalaisille it-yrityksille liian haastava toimintaympäristö, totesi valtionvarainministeriö).
Ilmoita asiaton viesti
Jotkin koiranleuat väittävät, että Viron ohjelma oli tehty muutamassa viikossa sovittamalla Open Officen palikoita yhteen ja kuorrutettu ”sopivilla” tietoturva ohjelmilla. Voi olla, että näin tehtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestyksessä, henkilöllisyyden varmistamisen lisäksi, on välttämätöntä, että äänestäjä tekee valintansa ilman painostusta. ”Etä-äänestyksessä” ei pystytä varmistamaan, että äänestys on tapahtunut vapaasti, ilman painostusta. Tämän ongelman voisi välttää niin, että äänestäjä voisi äänestysajan kuluessa peruuttaa äänensä (jos se on annettu painostuksen alla) ja korjata valintansa.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että verkkoäänestyksen ”esteenä” on tuo äänestyskoppi. Varmasti se onkin paras tapa eliminoida ulkopuolisen painostuksen vaikutus. Tosiasiassa ja eiköhän perheiden sisällä tänä päivänä, aika avoimesti keskustellaan äänestyskäyttäytymisestä. Oikeasti pitäisi selvittää, kuinka marginaalisesta asiasta on kysymys. Toisaalta ennakkoäänestyksen osuus kasvaa koko ajan ja samat painostusmahdollisuudet siinäkin on. Perinteiset äänestyspaikat toki täytyy säilyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatus olisi kyllä hyvä mutta pelkään pahaa että isoimmat ongelmat liitttyvät anonyymiuteen. Meistähän jäisi kaikista digitaalinen sormenjälki siitä ketä olemme äänestäneet.
Puolivakavissani olen huolissani siitäkin että jos äänestys tapahtuisi digitaalisesti vain valitsemalla vaihtoehto ja painamalla nappia niin miten kävisi Mustanaamion äänestämisen? Mustis on kyllä ollut alavireinen sen jälkeen kun lehti on lopetettu. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tuo anonyymisuus on myös suuri ongelma etä-äänestyksessä.
Kaiken kaikkiaan siihen liittyy niin monia ongelmia, etten pidä sitä mahdollisena, ellei tulostarkkuudesta olla valmiita tinkimään.
Joidenkin ilmiöiden ”marginaalisuus” ei kelpaa excusiksi, sillä vaaleissa tulee Suomessa olla sataprosenttinen anonyymisuus, vaalisalaisuus sekä kontrolloimaton valinta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo Nieminen ja Kuikka ihan hyviä perusteluja. Eikö ole aika harvinaista että tässsä blogissa ei väitellä kulmahampaat ulkona?
Tyo anonyymius on yksi pullonkauloista. Lisäisin vielä yhden, jo mainitun hakkeroinnin. Jos joku haluaa tehdä kiusaa no se on aika paljon yksinkertaisempi projekti. Tekijän ei tarvitse onkia tietoja tai lisätä sinne omia juttuja. Riittää kun pystyy tumpaamaan systeemin off tilaan. Pienikin epäilys siitä, että seisokki on ulkopuolisen aiheuttama kyseenalaistaa koko tuloksen.
Ilmoita asiaton viesti
Miten mainitsemasi anonyymisyys ei ole kyseessä kansalaisalotteiden hyväksynnässä/kannattamisessa? Mahtanee olla samantyyppinen alusta käytettävissä vaaliäänestyksissä pankkitunnistuksen kanssa. Tuo sama alusta olisi käytettävissä vaalipaikalla tarkistettaessa, ettei henkilö äänestä toista kertaa. Ei pitäisi olla mahdoton yhtälö toteutettavaksi pelkällä henkilötunnuksella ja pikaisena toimintana vaalitoimitsijalle.
Ilmoita asiaton viesti
Sirpa äkkipikaseltaan ajateltuna kyse esim. eduskuntavaalit versus kanslaisaloitteet ei ole samalla viivalla. Teknisesti vm:ssa on vain yksi vaihtoehto eli kannatan. Vaalit ovat hiukan monimutkaisempi juttu. Yhtäkaikki en epäile etteikö sähköinen äänestys jossain vaiheessa tule. Jotenkin tuntuu siltä, että antaa muiden olla pioneereja ja antaa niiden tehdä ensiksi virheet………..
Täällä on asiallisia argumentteja esitetty hyvässä hengessä. Välillä näinkin. Pirullinen kun välillä olen. Luulisi ammattipolitikoiden vastustavan enteräänestystä kotioloissa. Kansanedustajien duuni saattaisi vaarantua…….
Ilmoita asiaton viesti
Antti B., tarkoitin lähinnä alustaa siinä mielessä, että se kertoo oletko jo antanut äänesi (poistaa väärän äänestyskäyttämisen). Tuo kansalaisaloitesivu kertoo, jos olet käynyt sivulla kannattamassa aloitetta. Toki ulkoasu sivulla tulee olla vaalikäytäntöä vastaava, jossa on esim. vaalilippu numeron kirjoittamista varten ja luultavasti eri lehdellä pitäisi olla näkyvissä vaalialueen jokainen vaalilista ehdokkaineen.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs tuttava, joka vuosia oli ollut vaalityössä mukana avustajana ja tarkkailijana kertoi, ettei esimerkiksi vanhusten hoitokodeissa kovin itseellistä ollut sen paremmin kohteen valinnan tekeminen kuin salaisuuden pito. Monikan ei ehkä edes tiennyt, mitä tuli tehtyä.
Sähköinen äänestys vaihtoehtona tietäsi nuoremman väen äänestäjäosuuden kasvua, mikä perinteisille puolueille voisi olla kuoleman paikka. Keskusta on hyvä esimerkki äänestäjien keski-iän kasvusta ja sen seurauksista. Eli vanhat ja perinteiset puolueet eivät kovin helpolla suostu sähköisen äänestyksen mukaan tuloon.
Ilmoita asiaton viesti