Uskontojen varjon alla
Muinasessa Roomassa ihmisten suhde uskontoon oli paljon kätsympi. Olkoon että sekin oli kopioitu, mutta jokaiselle aihepiirille oli omat jumalat. Neptunus, Mars, Venus, Jupiter jne. Jokainen sai valkata mieleisensä eikä maallikkojen ei tarvinnut asiasta enempää välittää. Jumalat saivat rauhassa tapella keskenään.
Valtauskonnoista kahdella on aika samanlaiset juuret. Käyttöoppaissa on paljon samaa. Toki kristittyjen uskonto on jo aikoja sitten pirsoutunut. Esim. se kirkko johon itse kuulun ei ole ihan sama verrattuna toisiin kirkkoihin. Voi sanoa, että Luther niminen kaveri sai aikoinaan tarpeekseen yhden asian aatteesta ja uskontomme vapautui. Islamistissa maailmassa ei näin vielä ole tapahtunut, johtuen varmaan sanotaan vaikka ”läpimurron” myöhäisemmästä ajankohdasta. Islamissa on vasta kaksi toisistaan poikkeavaa suuntausta.
Äkkipikaa ajatellen islamin- ja kristinuskon Jumalat ovat aika samankaltaisia. Heillä on periaatteessa valta voima puuttua pienimpiinkin maallisiin asioihin pappien ja imaamien avulla. Yksi perustava ero kuitenkin on. Kristittyjen Jumalalla on tätä nykyä paljon pidempi pinna. Hän kestää kritiikkiä huomattavasti enemmän kuin kollegansa. Huumorintaju ja satiirin ymmärrys on hallinnassa. Olkoonkin kun havannoi ympäristöä ja ihmisten käyttäytymistä ja ajatellaan Häntä kaiken luojana esim. poliittista aktiviteettia. Ei voi välttyä ajatukselta, että luojamme huumorin- ja sarkasmin taju on aika pirullista laatua. Islamin Jumalalla nämä piirteet ovat vielä täysin nollassa.
Yhtäkaikki, tälläkin alustalla keskustellaan ranskassa tapahtuneesta opettajan surmasta ja sen aiheuttamista jälkihöyryistä. Brutaalille ja raa’alle teolle, jossa opettaja menetti ainoansa ei ole mitään lieventäviä asianhaaroja. Ei yhtäkään.
Sama Jumala käsittääkseni noilla Abrahamilaisilla uskonnoilla on. Yhdessä kolmesta, Jeesusta pidetään Jumalan ilmentymänä ja kahdessa ei. Muuten erot liittyvät lähinnä siihen, miten ihminen on tuota yhtä Jumalaa dokumentoinut. Varmaa on vain se, että kaikki eivät voi olla oikeassa, mutta kaikki voivat olla väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan siinä muutakin periatteellista eroa. Islamissa uskovainen pääsee paratiisiin keräämällä pisteitä hyvillä teoillaan. Armon merkittävä vaikutus puuttuu.
Kristitty pääsee Jeesuksen kanssa päivälliselle armosta, jonka hän ansaitsee uskomalla Jeesukseen ja pyytämällä anteeksi pahoja tekojaan ja katumalla niitä.
Käsite”armo” puuttuu islamista.
Islam syntyi kun Abraham himoissaan astui palvelijatterensa ja saattoi hänet raskaaksi. Laillinen vaimo sitten tuli vihaiselksi ja mustasukkaiseksi niin että tämä n palvelijattaren oli paettava kodistaan erämaahan Abrahami pojan, Ismaelin kanssa.
Näin asian kertoo Professori Hämeenanttila kirjassaan Islamin historia.
Uskottava kertomus ainakin himokkaan ukon ja hänen mustasukkaisen vaimonsa osalta.
Itse ole myös epäluuloinen Jeesuksen jumaluuden osalta. Kuinka Jumala voi syntyä ihmisen munasolusta ja henkiolennon siittiöstä. Puolijumala korkeintaan. Raamatustahan käy ilmi ettei Jumala itse suorittanut tuota niin miellyttävää lapsenteko rituaalia, vaan henki hänen puolestaan. Voiko henkiolennolla olla lihallinen lapsenteko elin?
Muhamedista tuli profeetta eli Jumalan tahdon välittäjä, kun oli kova näkemään unia enkeli Gabrielin johdolla. Näin Muhamedista tuli jumalan sanan saattaja hyvien unenlahjojensa ansiosta.
Muhamed oli köyhä poika, joka meni naimisiin varakkaan leskirouvan kanssa ja opetteli tukkukauppiaan ammatin. Hän ei osannut lukea eikä kirjoittaa.
Näiden taitojen puuttuminen ei kuitenkaan haitannut Jumalan ilmoitusten toistamista saarnojen muodossa vilkkailla basaari aukioilla.
Muhamadin puhuessa värikkäästi kauppareisuilla kulkeville kaupunkilaisille, joku tai jotkut kirjoitustaitoiset kirjoittivat Muhamadin puheita muistiin minkä kerkisivät. Näsistä muistilapuista sitten koottiin Muhamadin kuoltua kirjoja, joista syntyi viisi toisistaan poikkeavaa teosta.
Viisaat imaamit sitten valitsivat tuttuun kirkolliskokous tapaa noudatten sopivat palat ja polttivat koput muistiin panot.
Näin syntyi Koraani niminen teos, joka oli samantapaisen valinnan tulos kuin Raamattukin.
Lähteenä ovat Hämeenanttilan kirjat islamista. Hämeenattila on ammatikseen tutkinut islamia ja osaa arabian kieltä
Olen varmalta taholta kuullut että taivaasta on tulossa oikaistu versio joko diginä tai telefax versiona virheiden vähentämiseksi.
Epäilen itse tätä tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
En sotkisi ihmisten haluja ja tekoja jumaliin.
Ilmoita asiaton viesti
Pastafarit taidettiin virallisesti hyväksyä kirkoksi jossain maassa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/09/25/soosista-han-noussut-on-lentavan-spagettihirvion-kirkko-parodioi-uskontoa-mutta
https://seura.fi/tv/poiminnat/i-pastafari-satiiri-joka-pakottaa-miettimaan-mita-uskonnot-lopulta-ovat/
Valinnanvaraa jumalissa ainakin piisaa, ja saa palvoa vaikka kaappikelloa.
”World Religions”
https://courses.lumenlearning.com/sociology/chapter/world-religions/
Mikä sankasta jumalajoukosta mahtaa olla se oikea jumala?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä kait mikään. Pitäisikö kehittää oma henkilökohtainen kaiken luoja….
Ilmoita asiaton viesti