Kardinaalivirhe, – paavin pallit?
Tasa-arvo ei ulotu uskontoihin, vai mistä juontuu kysymykset naispappeudesta tai miksi paaviksi ei voi valita naista tai edes kardinaaliksi. Naispiispoja taitaa jo jostain löytyä, mutta kovan taistelun takana ovat paavin pallit.
Uskonto, jonka tulisi olla suoraan Jumalasta, ei salli tasa-arvoa, aika omituista jo ajatuksenakin.
Raamattuko on opin takana vai miehet jotka luottavat muniinsa ja päiväuniinsa.
Paavihan on käytännössä epähenkilö, koska ei saa käyttää muniaan, kuin virtsatessaan. Silloin voisi kuvitella, että pallit ovat toissijainen asia paavin tehtävissä, joten naisten olisi helppoa suoriutua tehtävästä.
Miksi me emme vaadi nyt paaviksi naista? Sanokaapa feministit miksi?
Naispaavilla olisi ylilyönti asema testosteronia pursuviin kardinaaleihinsa verrattuna.
Ja voi sitä tappelun kaikua toreilla, kun vatikaanissa keskusteltaisiin vessanpöntönkannen asennosta
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin siellä paavin huussissa kukaan käy paavin jälkeen nykyisinkään?
Jotain jämähtänyttä uskonnoissa täytyy olla, kun tämä on vielä arkipäivää, jopa meillä Euroopassa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta turiset Ari.
Kiellettyjen aineiden listalle joutaisi tämä valmiiksi purkitettu kirkkousko kaikkinensa. Turha on paavi niin kuin pallinsakin. Henkilökohtainen ”kuumalinja” luojaani on edullisempi joka tapauksessa…
Ilmoita asiaton viesti
Niin Juha minullakin syntisellä on suora yhteys Jumalaan, ilman kirkollista tukkutoimintaa ja anekauppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä ateisteilla on puolestamme usein jumalaton tuuri!
Ilmoita asiaton viesti
Tuurilla ne laivatkin seilaavat, ja naisille ja miehille on sama tuuri.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten on vielä juopon tuuri!
Ilmoita asiaton viesti
Ja Tuurin kyläkauppa.
Ilmoita asiaton viesti
Sama asia.
Ilmoita asiaton viesti
Kolme tarpeettominta asiaa: paavin pallit, nunnan nännit, ja Italian armeija.
Ilmoita asiaton viesti
– ja työnantajan kehut, ilman palkkion korotusta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin kaikkihan sen uskomisen tekeekin,monen muun asian ohella,niin uskomattomaksi…helvetinmoinen ristiriitojen sekamelska.
Ilmoita asiaton viesti
Uskosta ei nyt saa tasa-arvokysymystä millään.
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan abrahamilaiset uskonnot ovat sortaneet naisia.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä kysellä ja silloinhan siitä sellainen tulee?
Ilmoita asiaton viesti
Naisviha on kristinuskon oleellinen osa. Oletkos muuten lukenut Mikael Hakimin?
Ilmoita asiaton viesti
On se muistaakseni kahlattu, kuten Waltari yleensäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvaus inkvisition kidutuksesta pitäisi opettaa koulussa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi muslimien Imaamit eivät voi olla naisia?
Feministinaiset herätkää vaatimaan muslimeille naispappeja.
Kaikkiin maailman uskontoihin naispapit.
Herätkää nyt ihmeessä feministinaiset.
Tämänkin blogin kirjoittaja voisi esittää vaatimuksen kaikille uskonnoille.
Miksi pitää rajoittua katolilaiseen uskontoon?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni puhuin uskonnoista, eli esitin uskonnoille tasa-arvoa, vaikka paavin valinnan ajankohta voi sekoittaa lukijan ajatuksia. En taida edes nyt mainita ”katolilaista” uskontoa erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
No hyväksyn vastauksesi.
Sinänsä ei uskovaisten kannattaisi jättää kaikki uskovaisten lakia kunnioittavat tavat ja käytännöt rauhaan.
Naisten saaminen johonkin ei voi olla itsetarkoitus.
Minusta naisia pitäisi saada lisää etulinjan taistelujoukkoihin (kaikille rintamille), palonaisiksi, torjumaan ydinonnettomuuksia (esim. Fukushima), sukellushitsareiksi, loka-autojen kuljettajiksi, katon korjaajiksi, kivenhakkaajiksi, maatalouslomittajiksi, jne. hauskoihin ja virkistäviin ammatteihin, joihin he eivät luontaisesti hakeudu.
Ilmoita asiaton viesti
– Sinänsä ei uskovaisten kannattaisi jättää kaikki uskovaisten lakia kunnioittavat tavat ja käytännöt rauhaan.
Sananvapaus, antaa luvan minullekin kirjoitella.
Ilmoita asiaton viesti
Paavi on myös AIDSin paras myyntimies maailmalla. Hän on pitänyt huolen siitä että noin 40 miljoonaa ihmistä on sairastunut aidsiin. Miljoonat ovat myös kuolleet.
Nykypäivänä on jotenkin vaikeaa ymmärtää näiden ihmisten ajatusmaailmaa ehkäisykieltoineen ja muine kummallisuuksineen. Ehkä kyse on loppujen lopuksi vain vallasta ja rahasta.
Ilmoita asiaton viesti
Aids saattaa muuttaa muotoaan uhkana, jos katsoo filmin das kartenhaus – house of numbers – die AIDS-verschwörung
http://www.youtube.com/watch?v=koR1W74bTvQ
Saattaa löytyä lontooksikin niille jotka eivät taida berliiniä.
Ilmoita asiaton viesti
”Uskonto, jonka tulisi olla suoraan Jumalasta, ei salli tasa-arvoa, aika omituista jo ajatuksenakin.”
Itse olen agnostikko, mutta tämä lause on niin absurdi, että pakko kommentoida.
Miksi ihmeessä jumala olisi oletusarvoisesti tasa-arvoinen? Jumala saa olla ja tehdä ihan mitä huvittaa, se on sen verran hyvä pesti.
Uskonto joka jumalansa johdatuksella kannattaa arvoja joita muu yhteiskunta ei hyväksy, on tietysti kokonaan eri asia – muttei meillä ole mitään oikeutta ruveta vaatimaan uskonnon muuttumista koska se edellyttäisi että jumalakin muuttuisi. Tällaisten uskontojen vaikutusvaltaa muihin pitää toki vähentää, puuhastelkoot keskenään.
Mutta se on ihan toinen keskustelu.
Minä ainakaan en ottaisi vakavasti uskontoa, joka yhtäkkiä muuttaisi käsityksiään. Paitsi tietysti jos jostain löytyy joku uusi profeetta, joka kertoo jumalan muuttaneen mieltään tai tietoa joka osoittaa vanhan käytännön olleen väärinkäsitys(jne).
Ilmoita asiaton viesti
Minun personal-jumala on tasa-arvoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Paavin ero on hyvä asia. Voisi Benedictus jumalallisella valtuudellaan kieltää paavin viran kokonaan. Mutta että painin poistavat olympialaisista! Siinä kajotaan todella pyhiin arvoihin, joihin soisin Pentinkin viimeisillä voimillaan puuttuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Paini on varmaan alun ensimmäinen olympialaji, joten sen poistaminen vie koko aatteelta selkärangan.
Ilmoita asiaton viesti
Minä menetin luterilaisen uskoni kun uskon asiasta, naispappeudesta äänestettiin.
Ihminen hakee uskosta, vaikkapa budhalaisuudesta taikka ortodoksisuudesta jotain pysyvää. Muuttuvia elementtejä elomme taipaleella on riittämiin muutenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Usko on mielestäni muutakin kuin pysyvyyttä, se on myös ymmärrystä. Asioiden on vain mentävä eteenpäin, ei uskonto voi olla kiviriippa tiedon karttuessa.
Joskus 2000 vuotta sitten on eri asia kuin nyt tasa-arvon suhteen, ei siihen uskontoa tarvitse sekoittaa ollenkaan. Uskonnon palvelijoiksi on hyväksyttävä nykytiedon mukaan myös naisia, ei se uskoa horjuta.
Ihmiset ovat sen palvomisen keksineet, ei se liity uskoon minun mielestäni, minä voin uskoa ilman koko kirkon olemassaoloakin.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonto on sitä, että voi vanhana laulaa nuorena oppimansa enkeli taivaan eikä tarvitse uutta virsikirjaa mennessään kirkkonsa kokoukseen. Tämän ovat ortodoksit, katoliset ja muselmaanitkin oivaltaneet.
Ilmoita asiaton viesti