Ne silmissä vilisevät miljardit
Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Martti Hetemäki ennakoi kahden miljardin leikkauksia tulevalle vaalikaudelle. Leikkauksista on tullut uusi kirosana, vaikka yhteiseksi hyväksi leikkaukset ovat. Leikattava on, koska julkisen talouden ihme ei voi kasvaa loputtomiin pelkkien toivekuvien varassa.
Kaksi miljardia on Suomen kokoiselle ja tasoiselle kansalle oikeasti niin pieni juttu, että sillä ei kannattaisi juurikaan ketään pelotella. Kaksi miljardia on ainoastaan 25 senttiä päivä jokaiselta meiltä koko vaalikauden ajan, eli ei kovin iso leikkaus kenenkään tuloihin nähden.
Kaksi miljardia on tietysti paljon se leikataan vain rikkailta. Rikkailtahan kansa sen haluaisi aina leikata. Mitäköhän tasa-arvoa se edustaa, että rikkailta saa aina odottaa suurinta panostusta. He ovat panostaneet parhaiten kun ovat saavuttaneet vaurautensa, miksi heiltä aina odotetaan suurinta uhrausta?
Jos maksaisimme ensimmäisnä vuotena euron päivässä vuoden ajan, leikkaukset olisivat hoidettu ja vaalikauden kolme viimeisintä vuotta olisivat vuosia ilman leikkauspelkoa. Euro päivässä ei kenenkään taloutta kaada.
Kolmekymppiä kuussa? Halpa hinta siitä, että saamme jatkossa tervemmän Suomen. Leikataan me kynnet ja hiuksetkin ilman ihmeempiä itkupotkuraivareita, mutta kun on kysymys Suomen leikkauksista ollaan kuin perseelle ammutut karhut.
Tupakoitsijalla menee enmmän rahaa tupakkaan päivässä, mitä hän olisi valmis isänmaansa eteen uhraamaan.
Puhumme kyllä kauniisti, että vanhuksille tulisi olla lisää rahaa, mutta se pitäisi ottaa valtiolle lainana, omiin varoihin ei saisi koskea.
Toinen vaihtoehto on, että tuotamme enemmän, viemme enemmän ja saamme näin rahaa enemmän myös valtiolle. Mutta sekään ei kaikille sovi, että yrittäjät menestyisivät ja sitä kautta työllisyys nousisi. Lypsävä lehmä yleensä ruokitaan ensin hyvin ja huolehditaan että se runsaille laitumille, jotta maitoa heruisi mahdollismman paljon. Yrittäjää lypsetään eri metodilla. Asetetaan hänet ristille ja ruoskitaan julkisesti, sitten ihmetellään miksi tulosta ei synny.
Maksetaan ne leikkaukset jos ei huonomipi elintaso tai vähemmän holhoava yhteiskunta kerran kiinnosta. Maksakaa siis euro päivässä siitä, että ette halua leikkauksia enää. Se oikeasti halpa hinta siitä, että sinua ei enää leikata;)
Mitäpä Ari tuumit, jos tehtäisiinkin näin, kts linkki. Olisiko meillä tulevaisuudessa turvallisempi olla parempi kilpailukyky, kun väylät, koulut yms. olisivat kunnossa, vaikka siihen nyt jouduttaisiin vähän näin 0-koron tai negatiivisen koron aikaan ottamaan jopa lisää lainaa? http://vesalevonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267627…
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan investoinnit ovat paikallaan.
Jos yhdessä säästetään tuo 2 miljardia, eli vuosi ja euro per päivä. Niin silloin se rikkain prosentti suomalaisia, eli 55000 rikasta suomalaista voi sitten investoida ne koulut ym. kuntoon satasella per päivä.
Ilmoita asiaton viesti
Valtiovarainministeriön kestävyysvaje-ennuste tulevalle vaalikaudelle on todellisemmin 7 miljardia. Toki tuosta 2 miljardia odotetaan tulevan leikkauksilla,mutta 3 miljardia odotetaan/toivotaan tulevan sote-uudistuksessa sekä 2 miljardia työllisyysasteen nostamisessa. Jos Sote-uudistuksen säästövaikutus jää vajaaksi ja/tai ei kyetä työllisyystavoitteissa, olemme syvemmällä paskassa, kun kuitenkin laskusuhdanteen aika on edessä.
Toki on meillä erilaisia keinoja saada nuokin miljardit ilman, ette edes revitään irti palveluista, pientuloisten tai keskiluokan lompakoista.
Kirjoitin juurikin tästä aiheesta myös eilen: http://jarirobson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269039-…
Ilmoita asiaton viesti
Tää on aina niin mielenkiintoinen kysymys. Ääriarvoilla ajatellen löytyisi keskitie.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en muuten niin kovin vakuuttuneeksi tullut noista VM:n virkamiesten sanomisista. Hetemäen laskut ja näkemykset heitti soten:kin osalta sen verran pieleen, että kannattaa olla kriittinen, vaikka mies yli 100 tonnia tienaakin vuodessa. http://vesalevonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255638…
Ilmoita asiaton viesti
Juuri siksi kannattaa aina kysyä itseltään ääriarvoja. Olet jäljillä!
Ilmoita asiaton viesti
Vesa on jengoilla jo, mutta huulille on matkaa. Suomessa ministeri on just niin hyvä tai huono kuin hänen ministeriönsä kansliapäällikkö. Hetemäki on flopannut monesti, mutta aina ministeri on saanut ottaa lyönnit vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmetyttää joskus silloin tällöin se että -60 luvun köyhässä Suomessa oli koulu ”jokaisessa niemessä ja saarelmassa” . Miten ihmeessä siihen oli varaa?
Ja -90 luvun laman jälkeen on leikattu varmaan jo sadan miljardin verran mutta aina vaan pitää leikata lisää, mihin veettuun se raha katoaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä käsitys johtuu siitä että leikkaamisesta vain puhutaan mutta joka ainoan hallituksen aikana julkiset menot vain kasvavat. Puolet julkisen sektorin tehtävistä on keksitty vasta vuoden 1990 jälkeen. Jos siihen mennessä julkinen sektori käytti rahoja pääasiassa ydintehtäviinsä, sen jälkeen käyttökohteita on ruvennut ilmestymään kuin sieniä sateella. Sen sijaan että Helsinki auraisi parkkipaikat, se miettii että pitäisikö järjestää narkkareille oma huumelabra ja käyttöhotelli.
Ja siis sosiaaliturva syö edelleen puolet veroeuroista.
Ilmoita asiaton viesti
Raha katoaa kun ennen duunari kuoli jopa ennen eläkeikää ja nyt se samainen duunari jää eläkkeelle ja elää 20-30 vuotta eläkeläisenä ja tienaa enemmän eläkkeellä kuin elämänsä ensimmäisinä työvuosikymmeninä on saanut palkkaa. Duunari kuitenkin ymmärtää kokonaisuuden ja kuolee 10-15 vuotta nuorempana kuin vieläkin suurempaa eläkettä nauttiva herrasrouva joka kuolee keskimäärin 100 vuotiaana oltuaan eläkkeeĺlä sen 40 vuotta.
Ja harva meistä oikeasti maksaa eläessään enemmän veroja kuin mitä me ennen viimeistä sijaa yhteiskunnalta saamme. Itse ainakin laskenut etten ehdi kyllä voittoa valtiolle tuottaa kun sen verran sairastettua kalliilla on tullut mittariin..
Ilmoita asiaton viesti
Siinä tulikin Matti Lehtiselle vastaus kaimalta kuin apteekin hyllytä. Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on kyllä Ari löytänyt sellaisen populismin ytimen, että suosittelen hakeutumista eduskuntavaaliehdokkaaksi mikäli jossain on vielä tilaa.
Useimmiten monimutkaisiin asioihin ei ole yksinkertaista ratkaisua, mutta näytät löytäneen sen. Kun en sinua oikein tunne, niin arvoitukseksi jää kuinka tosissaan olet ja missä mainitsemissasi kohdissa.
Soini kenties lähtee, mutta sinulle olisi tilaa… 😉
Voit sitten puolestasi miettiä lausumani todenperäisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja missähän tuossa on populismia? Kansanomaisesti kerrottuna kirjoitin miten pieni raha on kaksi miljardia, kun se hyvällä tavalla jaetaan kaikkien kesken.
Niko voi kertoa mikä tuossa on kansan kosiskelemista populistisin keinoin?
Eihän tuo kertomani ole todellinen ratkaisu mihinkään, koska en edes itsekään usko, että kukaan noin yksinkertaista ratkaisua lähtisi ajamaan. Poliitikolle ja Nikolle pitää olla jotain suurta, kuten yritystykien poisto kokonaan tai rikkaiden kurmoottaminen oikein kunnolla.
Minä olen ollut populisti ennen Soinia ja tulen olemaan populisti Soinin jälkeen, jos minun ajatteluni on populismia.
Ilmoita asiaton viesti
Okei, tulkitsin sinut väärin ja palailen omiin blogeihini ja ajatuksiini.
Ihan sivuhuomiona on silti pakko todeta, että jo toisen lauseen alussa käyttämäsi sana ”kansanomaisesti” on populisimin sitä kaikkein kovinta ydintä.
Ilmoita asiaton viesti
Taivaalta satava sadekin on kovin tavanomaista, mutta kukaan ei väitä sitä populismiksi.
Ilmoita asiaton viesti
– Populismi (latinan sanasta populus, ’kansa’) on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka eri muotoja yhdistää ennen kaikkea tavallisen, puhtoisen kansan ja korruptoituneen eliitin kahtiajaon korostaminen.
Minä yksinkertaistan asioita, en halua villitä ketään, en kokoa joukkoja ympärilleni, mutta haluan kertoa asioista yksinkertaisesti. En elätä itseäni lihapatojen ääressä näillä populistisilla jutuillani. Haluan että ihmiset huomaavat asioiden ytimiä ja kokonaisuuksia missä ja miten meitä populistit juuri vievät kahville ja hämärtävät asiaota jotka ovat aika simppeöleitä kun asiat pilkkoo tarpeeksi pieniin osiin. Kuten tässä pilkoin kaksi mijardia euron kokisiin eriin. Euron leikkauksen ihminen kyllä kestää, mutta kaksi miljardia pelottaa jo useimpia.
En siis ymmärrrä Nikon syytöstä populismista. Monimutkainen asiakin voi olla yksinkertainen, sen kyllä tiedän, että Suomen poliitikoille se on ylivoimaista ymmärtää. Siitä johtuu, että tähän on tultu, kun hoetaan, että ei ole ratkaisua. Minä osoitin että on, kun vain on halua ymmärtää asioita oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan yksinkertainen kysymys:
Onko miljardin omaisuuden haltijalle suurempia asia maksaa euro päivässä kuin sille, joka saa käpälään vain takuueläkkeen?
Ratkaisuna tarjoat meille että he tarjoavat saman summan, koska se ei tunnu missään?
Oletko joskus ollut tilanteessa, jossa tililläsi on muutama euro? Miltä tuntuisi sen ottaminen valtion taluden paikkaamiseksi silloin?
Mieti nyt asiaa edes vähän oikeudemukaisuuden ja kohtuuden kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Miltä siitä tuntuu joka on tehnyt 20 vuotta töitä ja jää sitten takuueläkkeelle kun tietää että naapurin 18-vuotias romani saa saman vaikkei ole koskaan tehnyt töitä? Ei se oikeudenmukaisuus ja kohtuus toteudu silloinkaan. Tai ylipäätään se että yksi maksaa ja toinen saa.
Ilmoita asiaton viesti
Tai kun tietää vanhustenhoidon tilan ja samalla vokeissa paapotaan aikuisia miehiä ja niille kannetaan tukeva ateria naaman eteen monta kertaa päivässä.
Ilmoita asiaton viesti
Aina voi olla kateellinen toiselle, vain Raamattu tuntee kertomuksia ” lesken rovosta”, todellinen maailma ei anna edes yhtä euroa päivässä vapaaehtoisesti.
Toki säästämist ja leikkaustyyliä löytyy useita, mutta jos lähtökohtaisesti ei ole itse valmis luopumaan mistään on ajatus hakoteillä. Rikkailta ollaan vaatimassa uhrauksia, mutta itseltä ei lohkea puolikasta puupenniä.
Voisivan se nähdä niin, että itse uhraa euron ja leikkaukset on peruttu. Tai itse ei uhraa mitään ja valtio sitten rokottaa sen moninkertaisesti ja osa siitä menee vain turhaan hallintoon. Silloin ei enää euro ehkä riitä, mutta samaan rahaan voi sitten haukkua taas muita.
Ei 360 euroa ole kovin iso hinta, siitä että neljään vuoteen ei mitään leikata.
Ilmoita asiaton viesti
Hhhmm, jos teet töitä 20 vuotta, niin et jää takuueläkkeelle vaan saat työeläkettä.
Muuten ihan riipaisevan karu vertaus.
Ilmoita asiaton viesti
Jos palkka on 2000€/kk ja kertymä 1.5%, 20 vuoden työuralla eläke on 600€/kk. Eli takuueläkkeelle.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki on suhteellista, sinä yrität syyllistää varakasta enemmän kuin köyhää.
Keroin vain, että niin köyhää ei Suomessa edes ole, jotta ei euroa päivässä saisi säästöön.
Omat kuukausi tuloni ovat 527, 38 euroa, paljonko sinulla Niko on tuloja, kun ilkeät udella minun pankkitilin tietoja?
Avaukseni lähtee siitä, että asiat voidaan pilkkoa palasiksi ja ne on silloin helpompi niellä, norsutkin syödään pala kerrallaan eikä kokonaisina. Minä pilkoin tuon kaksi miljardia sellaisiksi paloiksi, että voisin itsekin osallistua. Sinä sen sijaan kylvät kateutta ja syyllistät rikkaita.
Toki paljosta on hyvä antaa, mutta tasa-arvomaassa jokainen on saman arvoinen ja antaa silloin tuon euron päivässä mukisematta, Vai onko se Niko sinulta liikaa pyydetty?
Ilmoita asiaton viesti
Pahoittelen, kommenttini aiheesta olivat tällä kertaa huonoja ja ajattelemattomia.
Ilmoita asiaton viesti
Saat anteeksi, on miehen työ tunnustaa virheensä reilusti. Ei muistella pahalla;)
Ilmoita asiaton viesti