Hiukkanen ja ennenaikainen kuolema
Nyt suomalaistutkijat ovat soutaneet laivojen perässä ja laskeneet hiukkasia. Laskennallisesti on tultu siihen lopputulokseen, että hiukkasia on ja runsaasti. Niitä ei vain voi verrata lentoliikenteen hiukkasiin, kun kukaan ei ole riippuliitänyt suihkukoneiden perässä niitä hiukkasia laskien.
No onneksi maaliikenteen hiukkaset ovat laskijoiden tiedossa, eli vesiliikenne ja maaliikenne tuottavat suurin piirtein saman määrän hiukkasia. Nämä liikenteen hiukkaset ovat tappavaa sorttia ja tuottavat ennenaikaisia kuolemia ihmisille ja eläimille. No minua kiinnostaa mistä tutkija tietää, että jonkun eliön kuolema on ennenaikainen? Kristinuskossa kun väitetään kuoleman olevan jokaiselle ennalta määrätty.
Ihmisen elämää pidetään jotenkin ylikorostuneen ihmeellisenä asiana aina silloin kun hiukkaset ihmisen elämää on uhkaamssa, mutta kun ihminen lojuu vanhustenhuollossa, niin hänen elämänsä ei ole kovin arvokas ja häntä ei suostuta ilman eri korvausta nostamaan edes takaisin sänkyynsä jos sattuu unissaan sieltä sängystään putoamaan lattialle.
No hiukkaset ovatkin paljon vartijoina, koska ilman hiukkaspäästöjä maailman liikenne pysähtyisi totaalisesti, onko laskettu kuinka paljon ennenaikaisia kuolemia tästä johtuisi? Afrikassa ihmiset kuolisivat, kun kehittyneistä maista ei saapuisi meritse tai lentoteitse kehitysapua tai lähetyssaarnaajia ja keittyneissä maissa raaka-aineiden paikallinen puute tappaisi ennenaikaisesti paljon ihmisiä. Maapallon 7 miljardista ihmisestä jopa kaksi kolmannesta kuolisi ennenaikaisesti. Jos ennenaikainen kuolema sattuisi juuri hiukkastutkijoiden kohdalle, emme jatkossa tietäisi enää mihin me ennenaikisesti kuolemme.
Kuolema on minulle syntymälahja, jota minä en voi vaihtaa, tai antaa pois, mutta tutkijoiden mukaan minä voin tukehtua hiukkaseen ennenaikaisesti, eli kuolema lunastaa minulle antamansa syntymäpäivälahjansa etuajassa. Miksiköhän minun kuolema jotain tutkijaa niin virallisesti kiinnostaa, eihän yksikään tutkija tutki miksi minä elän niin kuin elän. Tai en ainakaan ole huomannut perässäni kulkevia tutkijoita, jotka tutkisivat kuinka paljon hiukkasia päästäni irtoaa ja kuinka monta ennenaikaista kuolemaa hilseeni mahdollisesti tuottaa.
Ja onko puhtaampi kehitys aina niin parasta ihmisille tai luonnolle? Silloin kun ihmiset kuolivat etuennenaikaisesti, eli elivät vain alle viisikymppisiksi, niin siihen verrattuna kuolemme hiukkasista huolimatta ennemminkin jälkijättöisesti kuin ennenaikaisesti. Joskus silloin kun ihmiset juhlivat 5o vuoden etappiaan jonkinlaisena suurena saavutuksena ei meriliikenne tai ainakaan lentoliikenne ollut hiukkasineen aiheuttamassa heidän lyhyeksi jäämänsä elämän kuolinhetkeä.
Ei ole olemassa mitään ennenaikaisia tai jälkeenjääneitä kuolemia. Jokainen kuolee sillon kun sen aika on, oli hiukkasia tai ei. Raamattu puhuu iankaikkisesta elämästä, mutta nykyään se käsitetään niin, että iankaikkinen elämä pitäisi elää jo täällä maan päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin sanottu, eli eletään vain sen verran, kuin on tarpeen ja annetaan muiden kuolla;)
Ilmoita asiaton viesti
Olen jo toisaalla kysynyt, miten määritellään turha kuolema, jos ihminen joka tapauksessa kuolee johonkin?
Sama kysymys voidaan asettaa koskemaan ennenaikaista kuolemaa.
Jos tuijotetaan tilastoja, niin joka vuosi ja sveitsiläisen kellon täsmällisyydellä ihmisiä kuolee tismalleen sama määrä suhteessa väkilukuun.
Tämä pätee myös pandemioihin.
Minkään maan yleinen kuolleisuusaste ei nouse merkittävästi, koska osa koronakuolleista olisi kuollut joka tapauksessa turhaan tai ennenaikaisesti.
Ainoan poikkeuksen kaavaan muodostavat sodat. Niissä sitä vasta kuollaankin turhaan ja ennenaikaisesti. Tosin tästäkin voidaan olla montaa mieltä.
Kuolivatko sankarivainajamme todellakin turhaan?
THL puhuu elinajanodotteesta. Se ei suinkaan ole lupaus, vaan mahdollisuus. Osa venyttää elämäänsä reilusti pidemmäksi ja osa vastavuoroisesti jättää maallisen vaelluksen huomattavasti aikaisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos pohdinnasta, joka on helppoa myös allekirjoittaa omanakin ajatteluna.
Ilmoita asiaton viesti
Turhina kuolemina voidaan mielestäni pitää ainakin niitä tuhansia, jotka ovat menettäneet henkensä Ruotsin kelvottoman koronan torjunnan vuoksi. Kuolleita on reilusti yli kymmenkertainen määrä Suomeen verrattuna. Oikein valituilla rajoituksilla ja tehokkaalla tiedottamisella, moni olisi välttynyt tartunnalta ja kokonaiskuolleisuus olisi Ruotsissa alempi kuin nyt. Kun ihmisiä kuolee tautiin, jonka tartunnalta voi välttyä, ovat kaikki tällaiset tapaukset turhia kuolemia. Tämä koskee kaikkia tarttuvia tauteja, ei vain koronaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai nekään kuolemat turhia ole, nehän toimivat mittarina meille, jotta voimme kehua itseämme;))))
Ilmoita asiaton viesti
Minusta pienhiukkasten turha tupruttaminen ilmaan on väärin – jos kerran sama asia voidaan hoitaa vähemmällä saastuttamisella.
Esimerkiksi sähkön ja lämmön tuottamisesta haketta polttamalla syntyy valtava määrä pienhiukkasia ilmaan. Jos se sama sähkö ja lämpö tuotettaisiin ydinvoimalla, niin saastuttaminen vähenisi merkittävästi.
Laivojen ja lentokoneiden tuottamille pienhiukkasille ei Maailman mittakaavassa vielä voida kohtuukustannuksin juuri mitään, mutta energiantiotannossa voidaan.
https://jput.fi/energiapolitiikka.htm
Ilmoita asiaton viesti
No Juhani, esimerkiksi Uimaharjun tehtaan sähkön omavaraisuus on reilusti ylitse sadan, vaikka se ei olekaan ydinvoimaa. Ja Äänekosken uuden bio-laitoksen sähkön omavaraisuus taitaa olla 250% eli sekään ei ole ydinvoimaa, mutta kannatan silti.
Ilmoita asiaton viesti
Sähkön omavaraisuus on yksi asia ja paljonko mikin laitos saastuttaa kokonaisuudessaan – mukaan luettuna esimerkiksi polttoaineen kuljetukset, vaikkapa rekka-autoilla.
Esimerkiksi Kuopiossa Haapaniemen voimalaitokset tuottavat aivan valtavan määrän pienhiukkasia ilmaan, ydinvoima ja lämmittäminen sähköllä olisi järkevämpää.
Ilmoita asiaton viesti
Toki, mutta lämmön ja sähkön tuottaminen sivutuotteena on ilmeisen hyvä juttu, koska ydinvoimaa ei ole riittävästi, eikä edes ole lupavaiheessakaan. En vastusta ydinvoimaa, mutta jos siirtyisimme täysin ydinvoimaan se tietäisi sen ostamista rajojen ulkopuolelta.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni Suomeen pitää rakentaa lisää ydinvoimaa: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1.
Mieluiten sarjatuotantona kolme identtistä laitosta – 1400 MW yksiköitä Etelä-Koreasta. He tekevät sarjatuotantona nopeasti ja edullisesti:
https://jput.fi/Ydinvoima_Etela_Korea.htm
Tietysti tarvitaan lisäksi mm. vesivoimaa. Vesivoima on Suomessa ainoa järkevä uusiutuva energiantuotantotapa – voimalaitosmittakaavassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mustalipeä tulee sitten Juhanin mukaan polttaa Riihimäellä ongelmajätteenä eikä siitä saa tehdä samalla sähköä???
Ilmoita asiaton viesti
Jos jäte on järkevintä hävittää polttamalla, niin poltetaan sitten ja otetaan energia talteen. Savukaasujen puhdistus sähkösuotimilla ja pesemällä, jne. mahdollisimman puhtaasti.
Jätteen kuljetus pitkän matkaa saastuttaa myös. Kokonaisuus pitää olla järkevää.
Ilmoita asiaton viesti
No niin saatiinhan se yhteinenkin sävel aikaiseksi;)
Ilmoita asiaton viesti
Voi minua… Tupruttelen LM:ää vaikka sähkötupakitkin on keksitty 😀
Muuten otsikosta mukaillen: Mitä siitä hiukkasen ennenaikaisesta kuolemasta, enkä hiukkasesta virka.
Ilmoita asiaton viesti
Kuolema on luonnollinen tapahtuma, johon jokainen elämä päättyy. Jokaisen yksilön elämän pituus on yksilö kohtainen. Elämän pituus määräytyy Luonnon monien prosessien ohjauksessa., kuten sairaudet, onnettomuudet ja tapaturmat. Joskus jopa itsensä tai politiikkojenaiheuttamana sodissa.
”Mitään uutta ei ole Auringon alla. Ihmisen elinaika on niin kuin ruohon: kuin kedon kukka hän kukoistaa, ja kun tuuli käy yli, ei häntä enää ole eikä hänen asuinsijansa häntä tunne.” Lähde Psalmi 102-3.
Tämä Raamatun viisaus asettaa ihmisen elämän oikeisiin mittoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja horoskoopin mukaisesti se on vieläpä tähtiin kirjoitettu. Ihmettelöen miksi tuollaista hiukkastutkimusta ylipäätään tehdään, eikö olisi parempi panostaa suoraan puhtaampaan teknologiaan. En ole lainkaan pahoillani, jos kehitetään puhtaampaa tekniikka.
Silloin kun olin skidi, niin muistan kun ”happosateitten” jälkeen kaikki vesipisarat eri pinnoilla olivat ruskeita. Kiitos yliopistoille, että olemme nyt puhtaammassa tilassa happosateiden suhteen, mutta ei silti tule ihmisiä pelotella ennenaikaisilla kuolemilla.
Elinaikaodote kun on vain kasvanut laiva- ym. liikenteen lisäyksestä huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa Ari! Jälleen!
Paljon saatu aikaan hengitysilman puhtaudessa ja keuhkojen suojauksessa. Tehtaiden savupiipissa ja osassa laivojakin on tehokkaat hiukkassuodattimet. Asbesti pöly on saatu kuriin tiukoilla määräyksillä. Usea tuttu on saanut asbesti keuhkot purkaessaan asbestia sisältäneitä eristeitä.
Pidentynyt elinaika muistisairaiden hoivakodissa ei houkuttele.
Indonesiassa ehkä!
Ilmoita asiaton viesti
Juu en minä yhtään halua jarruttaa puhtaamman elämän puolesta taistelevia, mutta sitä että se tehdään pelottelun voimilla vastustan jyrkästi. Pelottelussa aliarvioidaan ihmisiä. Pitää puhua ja kirjoittaa asiaa, eikä pelotella tai jeesustella.
Itse olin aikoinani voimakkaasti vaikuttamassa liotinpohjaisten maalien ja lakkojen poistumisessa. Silti käytän niitä siellä missä ne ovat paikallaan. Vesilukoiset ovat kuitenkin joskus parempia kuin liotinpohjaiset, joten käytän niitä.
Aikana jolloin ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin liuotinpohjaiset piti siis saada vaihtoehtoja ja kehitystä liikkeelle.
Ilmoita asiaton viesti
Pelottelu ei ole aina aliarviointia. Pelottelun avulla saadaan ihmiset tekemään ratkaisuja, joihin ei järjenkäyttö johtaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Heh heh sinäkin Brutukseni. Tottahan minä tiedän että pelolla saadaan ihmiset pelon valtaan, mutta kyllä jengi tajuaa jos niille sen oikealla tavalla kertoo.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on meidän molempien tehtävä: Oikean tiedon levittäminen ja yli puhuminen jäärä päille.
Ilmoita asiaton viesti
Sisäänlämpiämässä saunassa lämpö jää paremmin sisälle ja hiukkasistakin suuri osa.
Olisikohan helpompi määritellä ennenaikaista kuolemaa sieltä itsemurhan suunnalta?
Ilmoita asiaton viesti
Terveisiä saunasta, oli ihan pakko taas pilata toisten ilmaa ja saada itselle hyvä mieli ja olo.
Ilmoita asiaton viesti
Sama täällä, sauna joka toinen päivä, sauna on Suomessa pyhä asia
sen savut menee toleranssiin ei niitä tarvitse huomioida !
Ilmoita asiaton viesti