Joka maassa on ongelmansa
Globaali maailma koostuu useista eri valtioista ja jokaisessa maassa on omat ongelmansa. Venäjä on nyt vain tottunut siirtämään omaa pahaa oloaan naapurimaihin. Putinin valta ja suosio vain nousee Venäjällä sitä mukaa, kun ”Länsi” tekee Putinille kiusaa.
Suomessa media on turhankin myötämielinen Putinin touhuille. Kerrotaan, että lähes kolmannes maailman valtioista on Putinin puolella. Miksi ei uutisoida, että reilu kaksi kolmasosaa on Putinia vastaan???
”Lähes kolmannes maailman väestöstä asuu maissa, jotka ovat Venäjän puolella”.
Meillä Suomessa on sääntö, jossa kaksi kolmasosaa riittää lähes mihin vain, mutta mediassamme vajaa kolmannes on uutisoinnin paikka, jos tässä ei ole kyse Venäjän valkopesusta niin mistä sitten?
Ikäänkuin tasapainon vuoksi pitää Venäjän tekoja myös puolustella. Miksi näin pitää meidän nöyristellä, onko pelkomme niin suuri, että sitä on lievennettävä. Putinin valkopesu on typerää, sillä hänellä ei todellakaan ole ollut eikä ole mitään asiaa mennä suvereniteetin ylitse.
Meidän ei tarvitse tasapainoittaa omia puheitamme. Kun olemme jotain mieltä niin olemme, eikä siinä tarvita sääliä Putinia kohtaan.
Nyt Putin itkee omilleen, että hänellä ei ole muita vaihtoehtoja!
KYLLÄ ON! Putinilla on paljonkin vaihtoehtoja, mutta miehen ego ei anna niitä vaihtoehtoja käyttää. Eli Putin voisi aivan hyvin vetäytyä Ukrainasta täysin tyhjin käsin, eli hän voisi luopua Krimistä ja Donpassista. Maksaa sotakorvaukset Ukrainalle ja pyytää pahoja tekojaan anteeksi, sillä hän on globalisaatiossa hävinnyt kahden kolmasosan sännöllä muulle maailmalle. Sitä on turha suomalaisen lehdistön muuttaa ”lähes kolmasosan” sääliksi.
Putin näpit irti Ukrainasta! Olet suurin luuseri mitä tiedän.
– Joudumme harmiksemme kieltämään Venäjän ja Valko-Venäjän pelaajilta osanoton Wimbledoniin. (MTV)
Eikö tuotakin olisi voitu uutisoida jyrkemmin, että ei olisi venäläisille jäänyt epäselväksi mistä olemme pahoillamme.
– Venäjän ja Valko-Venäjän edustajat eivät voi Ukrainan tilanteen takia osallistua Wimbledoniin.
Miksi pitää harmitella venäläisille tuota päätöstä, joka johtuu heidän omasta röyhkeästä hyökkäyksestä. Eivät hekään harmittele, että harmiksemme joudumme teurastamaan syyttömiä ihmisiä, voihan harmi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän sen kuulemma pitää mennä eduskunnassammekin, että jos sieltä ei löydy suurta (2/3) enemmistöä NATO-äänestyksessä NATO:n puolesta, niin pitää mennä vähemmistön (1/3) pillin mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Valtaa ei anneta, se otetaan. Miksi enemmistönä sitten lukisimme tuollaista valkopesua, kun ei ole pakko?
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin Sanomissa oli 19.4.2022 juttu, ”Kirjeitä Venäjältä”, missä pietarilaiset kertovat Suomea ja Natoa koskevista näkemyksistään paikalliselle toimittajalle. Miten Venäjän hyökkäys Ukrainaan näkyy venäläisen suurkaupungin arjessa? Pietarista kirjoittaa toimittaja Mihail, Moskovasta kulttuurialan ammattilainen Jan.
ANDREIN vastauksessa tulee esiin hyvin venäläisten ajattelutapa ja suhtautuminen maansa johtoon. Andrei on 53-vuotias ammattihistorioitsija. Hän on väitellyt filosofian tohtoriksi mutta jo vuosia sitten hän päätti jättää tieteellisen uransa ja ryhtyä historian opettajaksi tavallisessa koulussa.
”Toivon, että tietämykseni auttaisi lapsia ymmärtämään elämää ja kehittymään tulevaisuudessa. He ovat avoimia uusille asioille ja näkökulmille, kun taas jokainen ammattihistorioitsija on jämähtänyt omaan maailmaansa. He puolustavat väittelyssä vain omaa kantaansa, mutta eivät kuuntelee muita”, Andrei selittää uraratkaisunsa taustoja.
Hän suhtautuu hyvin kriittisesti nykyisiin valtaapitäviin Venäjällä.
”Venäläiset ovat tottuneet elämään maailmassa, joka on täynnä vihollisia. He eivät voi uskoa, että tätä maailmaa ja maiden käyttäytymistä voitaisiin hallita millään muulla tavalla kuin raa’alla voimalla. Vahvempi on aina oikeassa. Maan tulee olla vahva jäädäkseen eloon ja suojatakseen intressejään. Muussa tapauksessa se voi joutua toisen supervallan hallintaan. Kuinka kymmenet pienet maat sitten pärjäävät? Niin, vastaus on yksinkertainen: syitä voi olla vain kaksi. Yksi: ne liittyvät yhteen muiden pienten maiden kanssa ja vahvistuvat yhdessä. Kaksi: ne ovat niin pieniä ja hyödyttömiä, ettei supervalloilla yksinkertaisesti ole niille käyttöä.
”Jos katsotte Venäjän historiaa”, opettaja jatkaa, ”yllätytte tajutessanne, että tämä maa on elänyt demokraattisissa ja enemmän tai vähemmän vapaissa oloissa vain vaivaiset 15 vuotta. Karkeasti jaoteltuna on ollut Neuvostoliitto ennen vuotta 1990 ja Putinin imperiumi vuoden 2005 jälkeen. Siinä välissä 15 vuotta… Kuvitelkaa, kuinka lyhyt tuokio se on maille ja sukupolville… Ei mikään aika! Joten miksi odotatte venäläisten ajattelevan omilla aivoillaan, kun heille on aina löytynyt joku, joka opastaa heitä ja selittää, mikä on oikein ja mikä on väärin? Se on muuten hyvin mukava tapa elää, kunhan perustarpeet kuten ruoka ja turvallisuus tyydytetään. Ja Venäjän valtio on kyllä tarpeeksi rikas tyydyttääkseen 140 miljoonan asukkaansa tarpeet ja välttääkseen näin ruokamellakat.” (kopio HS:n artikkelista).
Vanha tarina vahvistaa edellä kuvatun asenteen hyvin: Kun venäläiseltä kysyy, miten menee, saa aina vastauksen ”normaalisti”. Muut vaihtoehdot eivät käy: ”Hyvin” ei olisi totta ja ”Huonosti” olisi provokaatioksi tulkittu mielipide, josta seuraa rangaistus.
Ilmoita asiaton viesti
Eta normalena, Spasiba!
Ilmoita asiaton viesti
Juuri joku venäläissyntyinen kertoi radiossa heikohkolla suomella, että hänen sukulaisensa ovat yhteydessä ukrainalaisiin tuttuihinsa, jotka sanovat, miten he joutuvat lähtemään pommisuojiin venäläisten hyökätessä, niin Venäjällä eivät usko, että se voisi olla totta.
Ilmoita asiaton viesti
Noin se menee, ei voi uskoa, koska se olisi liian suuri häpeä kestettäväksi. Siksi Suomen lehdistön ei tule mennä Putinin kelkkaan nimeksikään.
Ilmoita asiaton viesti
”Ukrainan pitää voittaa, muuten lännen häpeä on täydellinen, eikä Putinin rosvokoplan valloitushaluille ole rajaa, jos sitä ei nyt laiteta Ukrainaan.”
Lännessä pelätään niin kovasti Venäjän ydinasetta, ettei tehokasta, modernia kalustoa anneta Ukrainalle. Lännessäkin on ydinaseita ja varmasti niille on valmiita kohteita maalitettu. Venäjälle pitää kertoa, että Venäjän ydiniskuun vastataan välittömästi. Venäjän uhoon pitää vastata vähintään yhtä suurella uholla eikä antaa sen vaikuttaa Ukrainan apuun.
Ukrainalle tulisi toimittaa kaukovaikutteisia aseita (lennokkeja, ballistisia- ja risteilyohjuksia) sekä niiden käyttöön kouluttajia ja ”teknistä” henkilökuntaa.
Sota pitää saada loppumaan ja Venäjän joukot poistumaan Ukrainasta, myös Krimiltä. Venäjän kaasu ja öljy on ”verienergiaa” vain sodan ajan. Tämä olisi Saksankin hyvä huomata.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kirjoitat, nyt ei valkopesut enää auta.
Ilmoita asiaton viesti