Kyllä pääministeri osaa
Kyllä meillä on pätevä pääministeri, kyllä hän osaa olla kaunis ja sanavalmiskin. Oikein edustava pääministeri siis.
Keväällä kun koronaa oli ”hoidettu” tiukan asiallisesti ja demareiden kannatus nousi kohisten, ei pääministeri silloin virkkanut mitään, että virkamiehet tekevät nämä valmistelut, esittelyt ja päätöksetkin.
Nyt kun kansalaiset hieman nurisevat koronan aiheuttamista toimista, niin pääministeri sanookin, että hallitus ei tee koronapäätöksiä lainkaan, vaan ne tekee virkamiehet virkamiesvastuullaan.
No tämän minä olen tiennyt kaiken aikaa, mutta kivahan se on seurata kun demareiden kannatus rallattelee korkealla ja kepun kannatus laahaa maata. No maaseudun puolueen pitääkin olla maanläheisempi kuin virkamiesten päätöksillä pilvissä leijuva demarikannatus.
Mutta ihailtavaa on pääministerin taito kääntää asiat aina omaksi edukseen, ihan tässä tulee hyvä olo hänen puolestaan. Mahtaa siinä oppositiota potuttaa, kun sanoipa pääministeri mitä tahansa kansa tykkää. Jussi Halla-ahokin on vetäytynyt kuoreensa, kun ei halua pääministerin kanssa samaan studioon, koska Jussin puheet nollautuvat, kun puheenvuoro siirtyy pääministerille.
Petteri Orpokin taitaa istua surusilminensä kotonaan ja itkeä pillittää kuin Aku Hannu Hanhen menestykselle.
Kyllä Suomi nyt lähtee huimaan nousuun, kun meillä on noin ihana pääministeri.
Odotellaan nyt ensin tulevan talven yli ja katsotaan sitten, minne kevät aurinko paistaa….
Ilmoita asiaton viesti
Kuntavaaleissa demarit ottavat rökälevoiton, niin paljon on rahaa jaettu jo.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne ehtii muuttua moneen otteeseen kuntavaalien realisoituessa.
Demareilla toki on se etu puolellaan, ettei heidän äänisaaliinsa riipu suhdanteista.
Sen sijaan se riippuu siitä, paljonko eläkeläisiä on hengissä koronan kakkos- ja kolmosaallon jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja hän on saanut Vanhasenkin kiedottua pikkurillinsä ympärille tehden valtiovarainministeristämme ”demariverottajan”.
Ilmoita asiaton viesti
Jopa muodollisesti pätevä ilmaisu on liian laimea hänen kohdallaan ja kokovartaloministeri on jo käytetty Mari Kiviniemen kohdalla, joten innolla odotan kuka sanoo Sanna Marinin kuvailun kauniisti kohdalleen.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy muistaa, että Vanhanenkin valittiin jossain naistenlehdessä Suomen seksikkäimmäksi mieheksi muutamia vuosia sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Pekka Haavisto on tavoiteltu poikamies;)
Ilmoita asiaton viesti
Pekan isä oli rehtori siinä opinahjossa (Munkkivuoren yhteiskoulu/Kustaa Vaasan iltalukio), josta jälkimmäisestä kirjoitin ylioppilaaksi! Pientä ’lukkarinrakkautta’ tunnen opinahjoani kohtaan.
Poikamies Pekka löysi rakkautensa muualta, kuin tästä isänsä arvokonservatiivisesta maasta.
Hyvin on poika kuitenkin yhteiskunnan hierarkiassa sijansa saanut.
Kelpais kyllä mullekin:)) siis se asema!
Ilmoita asiaton viesti
”Valloittava voimanainen”!
Valta on sukeltanut hänen tyylikkäiden asujensa sisälle.
Voimaa edustaa hänen määrätietoinen läsnäolonsa – onhan hän pohjois-savolaisen pappissuvun jälkeläinen!
Ikävää, että ei osallistunut isänsä hautajaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Noista tyylikkäistä asuista olen eri mieltä.
Isänsä hautajaisten väliin jättämisestä samaa mieltä.
Valtion pääministeri, jonka tulisi vähintäänkin käyttäytyä tapojen mukaan asiallisesti, osoittaa ettei vanhempiaan tarvitse kunnioittaa jos sattuvat olemaan eri mieltä tai eivät aivan ”seurapiireihin kelpaavia”.
Ilmoita asiaton viesti
Tyylikkäät asunsa pääministerimme ostanee tamperelaiselta yrittäjältä, joka pääsi Voguen jutun avulla piireihin.
Pidän niitä kuitenkin parempina, kuin Marimekon massatuotteet.
– – –
Isä on aina isä, vaikka vieraannuttamista on saattanut tapahtua pettyneen puolison taholta.
Lapsi on aina uhri, jos vanhemmat eivät kykene turvaamaan hänen kasvunsa tärkeimpiä elämänvaiheita.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä voisin keskustella paljonkin. Vanhemmista.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottomasti! Ilman vanhempiamme, emme olis tässäkään kirjoittamassa!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ettei ”Vollottava voimamies” kuten … no jääköön jokaisen arvattavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
’Vollottava voimamies’ ei taida kuitenkaan olla pääministeriainesta, eller hur?
Ilmoita asiaton viesti
Oliko ehdotukseni ’Valloittava voimanainen’ mielestäsi tyrmäävä!
Valloittavassahan voidaan tunnistaa vallanhalu, vaikkakin sanana ’valloittava’ ilmaisee myös mielikuvaamme henkilöstä, jolla on vahvaa charmia ja joka ottaa tilan itselleen.
’Voima’ kertoo tahdosta, jolla mennään eteenpäin.
Nainen = nainen, ei enempää eikä vähempää.
Aika rujosti ohitit Ari ehdotukseni.
Pohtisit nyt vielä, kannattiko heittää se Vollottava voimamies!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä myös Kepu mielellään verottaa keskiluokkaa. Sitä rahaa voi sitten jakaa omille ydinkannattajilleen. Talousongelmamme saattavatkin johtua poliitikkojen halusta mielyttää ydinkannattajiaan, jolloin kukaan ei enää katso kansakunnan kokonaisetua.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko tuota selkeämmin enää sanoa, anekauppaa käydään että rapina käy.
Ilmoita asiaton viesti
Päätöksiä tehdään enimmäkseen oman puolueen kannattajien mieliksi.
Tästä voisikin kysyä: Onko valtakunnan edun mukaista, pitää poliittisia puolueita (ovat yhdistyksiä) valtaakäyttävinä päättäjinä?
Kyse lienee kuitenkin demokratiasta, jossa kansan äänillä valtaa jaetaan.
Toisaalta, nykyisin ääniä ostetaan isolla rahalla (vaalimainonta).
Vähäväkisempi kansanosa joutuu tyytymään valtaan päässeiden päätöksiin.
Ilmoita asiaton viesti
”To let oneself be bound by a duty from the moment you see it approaching is part of the integrity that alone justifies responsibility.”
-Dag Hammarskjöld
Ilmoita asiaton viesti
Pääministerillä ja hallituksella on valta sanoa, siinä ero.
Ilmoita asiaton viesti
Rinteen/Marinin hallitusohjelmilta oli jo valmiiksi pudonnut talouspohja.
Ennustan, että eiliseltä VM-ministeri Vanhasen luonnosbudjetilta ehtii ennen
hallituksen syyskuun puolenvälin budjettiriihtä pudota pohja pois.
Kepu tulee tällä menolla kärsimään kuntavaaleissa murstappion, kun kepu -kunnissa ryhdytään tarkemmin puntaroimaan kepun maakunta-sotehanketta.
Omat kepun maakuntasatraapit tulevat lakkauttamaan monelta alueen kunnalta terveyskeskukset, peruskoulut, lukiot ym. Kepu itse tuhoaa vuosisataisen kunnallisen itsehallinnon.
Ilman julkisen puolen, avoimen ja kolmannen sektorin integraatiomallia, ei sote -onnistu
henkilöstöpulan ja rahoitusvajeen johdosta.
———-
Saa laittaa tätä viestiä eteenpäin ! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Noinhan se ilmeisesti tulee menemään, eli demarit ottavat vallan kunnissa ja kepu menettää suuren kuntapuoluemaineensa.
Ilmoita asiaton viesti
No se vielä puuttuu, että keskustan kannatus alkaa huveta omissa joukoissa. Tuo nyt tiedetty kannatussakkaus johtuu lähinnä siitä, että sitä ei enää kannata MUUT kuin ne maakuntaisännät. Ja Vanhanen on ilmoittamallaan asemoitumisella varmistanut kuin pisteellä ii:n päälle, että niiltä muilta menetettyä kannatusta ei saada takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän päiväistä tiedotustilaisuutta seuratessani tuli taas mieleen, että poliitikot ovat allergisia sanoille ”kyllä” ja ”ei”. Kun Marinilta kysyttiin yksinkertainen kysymys, että onko olemassa listaa keltaisista ja punaisista maista, niin tähänkään hän ei osannut vastata vaan alkoi puhua ”hyvää päivää kirvesvartta”-juttua taas uudestaan karanteenimääräysten perusteista.
Poliitikoilla näyttää olevan oma kvanttilogiikkaa tai sumeaa logiikkaa muistuttava logiikkansa, johon ei kuulu yksinkertaisia totuusarvoja ”tosi” ja ”epätosi”!
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä muistaa, että poliitikko on ympäripyöreän puheen mestari.
Vaikka joku lukisi poliitikon vastauksia selkokielelle, tartuntapinta on niin liukas, että yhtäkään väkäistä ei sieltä löydy.
Suomalaiset eivät hevin nouse barrikaadeille – eivät edes siitä, että bensan ja dieselin hintaa nostettiin n. 0,63 euroa/litra.
Tuokin muka ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi. Itse päättäjät lentelevät yksityiskoneilla. Sehän ei tietenkään ole haitta, kun on liikuttava nopeasti.
Ilmoita asiaton viesti
Mirjami, taisi jäädä nolla pois? 0,063 € / litra.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tuli oltua kunnallisena päättäjänä kolmella eri vuosikymmenellä erilaisissa luottamustehtävissä niin aika harvoissa olivat päätettävät asiat joihin voi vastata kyllä tai ei. monimutkaisiin asioihin harvoin jos koskaan löytyy yksinkertaisia vastauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Vain hiukan ennen Ylisen kommenttia hallitus oli juuri kertonut ”pyytäneensä Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta (THL) valmistelemaan liikennevalomallin”.
Koomikot haluaisivat pääministerin kertovan samana iltapäivänä, miten pari sataa valtiota juuri tänään jaetaan punaisiin, keltaisiin ja vihreisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ari ”unohtaa” ja tietenkin tahattomasti, että keväällä oli voimassa valmiuslaki joka antoi hallitukselle poikkeuksen paljon valtaa ja jota hallitus myös käytti. Nyt ollaan taas normaalissa ja hallituksella ja pääministerillä ei ole asiaa hypätä virkamiesten tontille kuten pm. Marin eilen A-studiossa totesi.
Ilmoita asiaton viesti
Marin ja Kiuru siinä vasta pari. Sääliksi käy muita ministereitä, varsinkin urospuolisia.
Vanhanen pistettiin ruotuun alta aikayksikön ja Lintilän kohtalona saatta olla, että Marin kirjoittaa lähipäivinä twitterissä ettei Lintilä nauti hänen luottamustaan, sillä olihan se ennen kuulumatonta että Lintilä haukkui Kiurun yksinvaltiaasti esittämät uhkaukset pakkokaranteenia rikkovia kohtaan.
Muut urosministerit ovat hiljaa kuin neste sukassa hillotolppapestiensä menettämisen pelossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse kauaa odottaa, kun Tekirin toimesta kansalaisten rahoilla valmennuksen saanut Saarikko pääsee vauhtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Saarikon osalta on sanottava että valmennus on joko tuottanut tulosta, tai se esiintymiskyky on sitten luontaista.
Keskustan puheenjohtajalla, sillä Kulumnilla, ei esiintymiskykyä edelleenkään ole, kalliista koulutuslaskusta huolimatta, mutta on siitä jotain apua voinut silti olla, samoin kuin luonnostaan esiintymiskykyiselle Saarikollekkin,
Toki on perusteltua antaa politikoille esiintymiskoulutusta, jotta he pystyisivät meille, kansalle siis, paremmin selittämään tekonsa ja aikomuksensa.
Se että politikkojen keskinäisten esiintymistaitojen erot eivät tasoitu koulutuksesta ei hittaa, koska se ei olekaan tavoite, vaan parempi kommunikaatio yleensä.
Katri Kulumnin eroaminen, muka esiintymiskoulutuslaskujen takia, näyttää minusta keksityltä selitykseltä sille että valtiovarainministeriön johtoon piti saada pätevämpi henkilö, Kulumnista ei tainnut olla siihen hommaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lindgren, huomasitko milloin koulutusta oli saatu ja mihin se liittyi ?
Saattaa käydä niin, että koulutuksesta on ollut hyötyä Marinin hallituksen lupaamalle sote-ja maakuntauudistukselle tämän vaalikauden aikana.
Odotetaan milloin Lännen Media paljastaa esim. Antti Rinteen ja Sanna Marinin saamat koulutukset demarien ” omalta ” konsultilta ja mitä ne ovat maksaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on sellainen hallitus ja sellainen pääministeri, jonka kansalaiset ansaitsevat. Ei siinä mitään, tämmöistä on edustuksellinen demokratia.
Marinilla on taito kauniisti hymyillen puhua paljon ja nopeasti sanomatta mitään järkevää.
Ikivanhat äijät katsovat ja kuuntelevat Marinia suu auki ihailusta kontallaan ja äänestävät häntä. Kun heiltä kysytään, mitä tärkeää pääministeri sanoi, äijät kertovat ettei he tiedä mitä tärkeää, mutta kyllä hän puhui hyvin ja oli taas niin edustava. Milloinkahan hänen vauvamasu alkaa kauniisti pyöristyä.
Ilmoita asiaton viesti
Turpeinen, miten se taas menikään, se mitä kettu sanoi pihlajan marjoista?
Ilmoita asiaton viesti
Minähän kehuin pääministeriä. Enkä mitenkään happamasti.
Ilmoita asiaton viesti
Artolla on vain aina tuo vakiolause ketuista ja hapoista:)))
Ilmoita asiaton viesti
Enpä muista sitä ennen lainaneeni, mutta myönnän sen sopivuuden suomalaisten kateellisen kansanluonteen huomioon ottaen lähes joka lähtöön.
Ilmoita asiaton viesti
Minäpä muistan ainakin kolme kertaa minun blogissa ja muidenkin blogeissa olen tuon kettu-jutun sinulta huomioinut.
Ilmoita asiaton viesti
Virkamiehille suurkiitos, kun vertaa tilannetta muihin pohjoismaihin.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitukselle suurkiitos ettei ole ryhtynyt mestaroimaan sellaisten asioiden kanssa(kuten koronan) joista muilla on paremmat tiedot ja parempi osaamistaso kuin hallituksella.
Hyvä hallitus ja hyvä pääministeri tajuaa omat rajallisuutensa, eikä elä harhoissa, kuten vaikkapa Trump tekee.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä Suomi nyt lähtee huimaan nousuun, kun meillä on noin ihana pääministeri.”
Ihanuus on ihana asia, mutta pääministerin ei tarvitse olla ihana. Sen sijaan pääministerillä pitäisi olla auktoriteettia ja arvovaltaa, sillä ilman auktoriteettia ja arvovaltaa ei oikein saada aikaiseksi ratkaisuja.
Jos pääministerillä on selkeä kansansuosio. ei häntä kannata oppositonkaan sillä tavalla haastaa, eikä opposition kannata edes itkeä kaikista asioista, koska se itkeminen ei parantaisi opposition asemaa, vaan heikentäisi sitä.
Ilman opposition itkua ja marinaa ja ilman haastajia, kampittajia ja selkäänpuukottajia omien piirissä, pääministerillä on enemmän mahdollisuuksia saada jotain aikaan, vaikeitakin päätöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Punavierministerit ovat saaneet liiankin paljon positiivista julkisuutta coronan hoidon taholta, vaikka ovat sössineet useimmat asiat perinpohjaiseti sitte helmikuun.
Kroonistuneet alijäämät kylläkin aikanaan palauttavat tavan äänestäjien mielipiteenmuodostukset omille raiteilleen.
Alijäämä tänä vuonna 20 miljardia euroa ja kuka edes tietää, miten jatkossa käy. Vanhanen höpisee jotakin 7 miljardin alijäämästä v. 2021, mutta kukapa tätä kepupelleä jakovaroineen enää uskoisi.
Silti Marinilla oli ylimääräistä miljardin verran rikkaalle Italialle ja varaa nostaa julkisen sektorin palkkasummaa toisella mokomalla velkavedoin.
Rinteen -Marinin vasemmistohallitusten saanto jää myöhemmin kovin alhaisiksi kouluarvosanoin todellisin ansioin.
Ilmoita asiaton viesti
Muuhun osaa ottaa kantaa kuin siihen, että ihmetyttää kuka hvetti päättänyt sen että meillä olisi ”kaunis” pääministeri. Tylyn näköinen, itsekkään vaikutelman antaa, vallanhimoinen ja en nyt ihan allekirjoittaisi tuota selkeyttäkään kun asioita esittää. Kummia pausseja ja ihan väärissä kohtaa jne. Ihan kuin kuuntelisi selkokielisiä uutisia.
Tämä toki ”ikivanhan äijän” mielipide, josta ei kannata välittää. Jatkakaa ihailua.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisille näyttää riittävän, että artikuloi selkeästi, oli sisältö sitten mitä tahansa. Minä ainakin olen kyllästynyt ylipitkiin ja laveisiin selityksiin ja vastauksiin, kun vastauksen voisi esittää yksinkertaisesti muutamalla sanalla. Ilmeisesti tärkeintä on näyttää asiantuntevalta!
Mieleen tulee väkisinkin vanha vitsi (pyydän jo etukäteen anteeksi palstan leideiltä):
”Mistä tietää, että mies on kuollut?”
”Sydän ei syki.”
”Entä nainen?”
”Huulet eivät liiku!”
Ilmoita asiaton viesti
Samoja kliseitä tulee. Tosin ne tulevat hyvin selkeästi artikuloiden.
Viimeinen oli tänään kun hän kertoi että ”hallitus PUOLTAA THL:n suosituksia”.
Puuttuisi vielä että vastustaisi kun on ensin itse tilannut ”suositukset”.
Ilmoita asiaton viesti
Kaunis on katsojan silmästä kiinni. Ehkä minustakaan Sanna ei kasvoiltaan kaikkein kaunein ole, mutta kauniimpi kuin minä ja Kalervo yhteensä otaksun.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä olisi maan velkatilanne, koronatilanne ja työllisyystilanne, jos hallituksen runko koostuisi persuista, kokoomuksesta kristillisdemokraateista ja Nytistä?
Ilmoita asiaton viesti
Poista sieltä kulut 2015 -invaasiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä yhteys on vaikka ”invaasiokuluilla” ja koronakuluilla?
Ilmoita asiaton viesti
Kysyit velkatilannetta ja työllisyystilannetta, myös?
Todennäköisesti molemmat olisivat huomattavasti nykyistä parempia.
Koronan suhteen pitää ensin määritellä mikä on hyvä tai huono tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
2015 persut olivat hallitusvastuussa. Kulut ovat persujen tekeleinä edelleen maksettavinamme.
Ilmoita asiaton viesti
Viime päivien tapaukset vahvistavat tarvetta kehittää kansankielistä älymystöajattelua s(u)omessa. Asia korostui erään uskonteksteihin perehtyneen kritisoidessa median suhtautumista Katri Kulmunin koulutusrahoihin. Hänen mielestään kysymys olikin Kulmunin tarvitsemasta uskonvahvistuksesta antaa Antti Rinteelle ilmoitus ”ajan kypsyneen karsia mätiä oksia jotta terveet voisivat kasvaa vapaasti”. Jokainen työelämässä ollut tietää sellaisen ilmoituksen antamisen omalle esimiehelleen vaativan jotakin vahvistusta.
Kauan sitten luin Mauno Koiviston varoitelleen lukemasta noita uskontekstejä ilman asiantuntijaa koska hiuksia voi nousta pystyyn, joten eikös vaan niitä lukemaan! Kylläpä löytyikin runoutta. Juutalaiskysymyksen lopullista ratkaisuakin oli kypsytelty pitkin matkaa parisen tuhatta vuotta, mutta eihän täällä sentään edes maalaisia panna härkävaunuihin.
Lopulta elämässä on kysymys valituista valituimpien halusta turvata jatkuvuutensa, ja siitä ketkä uhkaavat jäädä jalkoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän kaltaisissa asioissa kehumisen ja kritiikin aihe on pitkälti riippuvainen katselukulmasta.
Kaikki täällä mainitut (puhuu paljon-ei sano mitään ym. ym.) on pakko antaa kehuna, jos katsoo poliittisessa pelissä pärjäämisen kannalta, tai saman puolueen jäsenenä, tai muuten ”hyötyjänä”.
Suomen, tai ison osan kansalaisten kannalta samat asiat muuttuvatkin sitten kritiikiksi katselukulman ja seurausten vaihtuessa. Tämä näkyy hyvin esimerkiksi Sitran tekemässä kyselytutkimuksessa, tai siinä miten paljon populismille on tartuntapintaa tänä päivänä.
Kun miettii kylmän viileästi ja kuvitteellisesti millainen henkilö oikeasti pärjäisi kaikista parhaiten tämän päivän poliittisessa ”pelissä”, niin aika ikävä henkilö monella tapaa tuossa voittajaksi päätyisi.
Itsellä Marinista tulee ensimmäisenä mieleen naispuolinen (ja demari) versio Kataisesta, siis silloin kun Katainen oli vielä suosittu (nuorekas ja puhuu niin matalalla äänelläkin ym.). Toivottavasti lopputulema ei Suomen ja suomalaisten kannalta vain ole yhtä ikävä sitten aikanaan…
Ilmoita asiaton viesti
Paljonhan sitä samaa Kataisessa ja Marinissa todella on, poliittisia broilereita molemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Omassa ajattelussa tuo pitää sisällään vielä kaiken hypetyksen(media), sen ettei tiettyjä asioita kyseenalaisteta, tarkenneta tai selvitetä jne. jne.
Ilmoita asiaton viesti