Leopard 2A6 ei kahta ilman kolmatta
Panssarivaunut puhuttaa nyt, mutta puheet eivät auta Ukrainaa yhtään. Nyt voisi Suomi avata pään ja antaa kolme Leopard panssarivaunua ja kouluttajat niille puoleksi vuodeksi. Se on Suomelta suuri uhraus, mutta sen jälkeen olisi varaa puhua, että muut Euroopan maat ottaisivat esimerkistä opikseen, myös Moskova.
Jos Suomella oli vara riisua yksi Leopard aseista ja laittaa jalustalle Parolan tien varteen maamerkiksi, niin kyllä meillä on varaa kolme antaa Ukrainan avuksi. Kun se samalla auttaa myös Suomea.
Nyt Sauli Niinistö ryhtiä ja näkyvyyttä on tarjolla päänavaajana. Puhetta on jo kuultu tarpeeksi.
Jos on aikomus yhteensä antaa 200 panssarivaunua, niin laskennallisesti se kolme on Suomen osuus, vaikka kaksikin olisi riittävästi, mutta vanhan sanonnan mukaan kerta kiellon päälle, tai ei kaksi ilman kolmatta. Eikä silloin tarvitse enää selitellä mitään. Homma käyntiin ja rautaa rajalle. Olihan Suomella varaa luopua maamiinoistakin Tarja Halosen kaudella.
Olisi parempi, että kukin lahjoittaja maa antaisi vähintään 14 Leopard 2 vaunua (eli komppaniallisen).
Ilmoita asiaton viesti
Parempi tietysti olisi, mutta usealla maalla ei edes ole noin montaa ja on puhuttu 200 yhteensä.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaiselle vaunulle on sodanajan tehtävä ja siihen määrätty ja koulutettu porukka.
Ei voi tuosta vaan heittää 3 vaunua joilla voi harjoitella…
Ensi viikolla Ramsteinissa 20.1.2023 on kokous jossa uskon että päästään tulokseen millä Ukraina tulee pärjäämään niin koulutuksen kuin panssareiden osalta.
Oma veikkaus on että Suomi antaa 10 vaunua.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt voi tietysti veikkailla, mutta hätä ei siitä vähene.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Suomen tankkien pääasiallinen tehtävä ole pitää ryssä poissa Suomesta ja parhaiten tämä onnistuu antamalla mahdollisimman monta Ukrainaan.
Toki Suomella on ehkä syytä pitää vaunuista enemmän kiinni kuin esim. Tanskalla, mutta toisaalta eiköhän Suomenkin vaunut ehdi vanhentua ennen kuin Venäjällä jälleen riittää rahkeet Suomen uhkaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla tapaa ajattelen myös, että puolustukseen menevät jos niitä annetaan. Toisaalta Suomi ei voi jäädä tyhjiöksi, sillä silloin se antaisi mahdollisuuden pelotteluun ja uhkakuvien tulvaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos minä olisin Suomi, niin en kyllä kehtaisi paria, kolmea tankkia lähettää. 10-20 voisi olla passeli määrä, sieltä vanhemmasta päästä vaikka niitä kaksAnelosia. Puola ilmoitti juuri tänään olevansa valmis lähettämään ensi hätään 14 kpl, Espanja lupaili ensin 40 kpl, mutta perui saman tein, kun olivat kuulemma varastotavaraa ja vaatisivat korjausta ja huoltoa.
Minä taas sanoisin, että jos Espanjan pojat eivät osaa omia tankkejaan korjata käyttökuntoon, niin rahdattakoon koneet Saksaan. Rheinmetallin pojat osaavat korjata takuuvarmasti.
Ilmoita asiaton viesti
Noinhan se on . On helppo antaa ja sitten perua ja puhua ja puhua, mutta kuka avaa oikeasti pelin. Kyllähän Suomesta tuo 14 voisi laittaa, mutta silloin muut maat eivät pystyisi vastaamaan ja luopuisivat ehkä koko hommasta. Joku piileskelee nyt taas ja pohtii, kun pitäisi toimia. Suomi on aiemmin sanonut, että voisivat antaa koulutusta ja huoltoa mieluimmin. Voisivat siis kunnostaa nuo Espanjan 40 ja sehän olisi jo paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Espanjan 40 on suhteutettuna Suomen osuudeksi reilu 4,7 eli nekin on peruttua puhetta. Kyllä 3 on Suomelta paljon jos siihen annetaan koulutus ja huolto päälle eikä peruta mitään huomenna. Ja se perustuu yhteiseen toimitukseen jossa muut maat Suomen kanssa antavat vähintään 200 panssaria.
Ilmoita asiaton viesti
Huomautetaan vielä sen verran, että kysehän ei ole siitä, että Euroopasta löytyy nyt 2000 Leopardia, ja se on sitten siinä. Enempää ei ole eikä tule. Kun oikeasti niitä on valmistettu tähän mennessä yhteensä 3500 kappaletta, ja ainakin minun tietääkseni valmistetaan edelleen lisää ja lisää. Ja jos tarvitaan vielä enemmän, niin mitä siihen muuta tarvitaan kuin toinen tehdas ja lisää liukuhihnaa. Saksalaiset ovat osanneet tehdä tankkeja viimeiset sata vuotta ja osaavat vastakin.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikin helpompi antaa tehtaan pakasta uusia, silloin ei oma puolustus heikkenisi.
Ilmoita asiaton viesti
Johan se Rheinmetall omalla kustannuksellaan korjasi ja varusti 70 panssaria. Olisi ne Ukrainalle luovuttanut ja lupasivat kunnostaa toisen mokoman lisää, mutta se saksan kuulapää ei antanut lupaa viedä niitä Ukrainaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän näyttäisi sentään jo siltä, että kuulapään lupa heltiäisi tasan viikon päästä. Ans katsoa. Eihän nämäkään nyt yksinään mitään kesää tee, kun muistetaan, että Ukrainalla oli jo v.2021 yli 2400 neuvostovalmisteista tankkia. T72-vaunua vissiin enimmältään. Osa on tietysti menetettykin, mutta sotasaalisvaunua on toki saatu reippaasti tilalle. Jossain vaiheessa taisivat Ukrainan pojat kehua, että Venäjä se on tärkein Ukrainan armeijan aseistaja, ainakin heti USA:n jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kesällä erään uutisen videolta näkyi kun Suomen Leopardeja kuljettettiin junalla jonnekin. Vietiinkö piiloon vaiko kenties jonnekin parempaan paikkaan esim. ruosteen poistamista varten vaiko ihan tärkeämpäänkin tehtävään.
Ilmoita asiaton viesti
Kansainväliseen sotaharjoitukseen vietiin tuonne Satakunnan suuntaan tuolloin. Yhtenään kuljetellaan junakyydillä, nottei vallan mene asfaltit rullalle.
Ilmoita asiaton viesti
Kunpa vaan taas saataisiin pommittaa ja räiskiä sydäntemme kyllyydestä sen säädetyn 5 vuotta, niin ehkäpä sitten maistuisi puhe rauhasta makeammalta.
Siitä on taas niin ylevää ryhtyä rakentamaan uutta raunioille.
Ihmiskunnan kirous.
Ilmoita asiaton viesti
Kun rakennuksilla työt kävivät jossain vaiheessa vähiin, niin lankomies vainaa sanoi, että tulis sota ja pommitukset niin olisi ainakin tiilien puhdistamista.
Ilmoita asiaton viesti
Annetaan ne vaunut miehistöineen, niin saadaan samalla muutama sankarivainaja ja sotavammainen. Entiset kuolevat sukupuuttoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on sanonut että siellä kaikki kuolee? Eikö olisi helpompi ajatella, että lopetetaan koko sota, jos kerran jossittelemaan aletaan.
Ilmoita asiaton viesti
Panssarivaunut ovat Ukrainan avoimilla aroilla teräksisiä ruumisarkkuja. Jostain syystä ihmisiltä unohtuu se, että myös venäläisillä on ihan kelvollisia panssarintorjuntaohjuksia eikä pelkästään ukrainalaisilla. Leopard ei siedä pst-ohjuksen osumaa yhtään sen paremmin kuin venäläiset vastineensa ja jos vaunu kestääkin, niin sen miehistö ei kestä.
Myös T-90 vaunun 125mm tykin köyhdytetyllä uraanilla rikastettu kranaatti tekee gutaa osuessaan vaunun kylkeen tai torniin 1000m/s nopeudella.
Ymmärrän kyllä tiettyjen tahojen innon nähdä, mitä sotakoneella, jota ei koskaan ole testattu sodassa, tekee sodassa. Venäläiset sitä oppia ovat saaneet, ja jos eivät ole tyhmiä ja osaamattomia, niin käytettyjä oppirahoja varmuudella hyödynnetään entistä parempien aseiden tuottamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläkyllä. Oikein ihanaa on, että viisaat ja osaavat venäläiset tuottavat pian entistä parempia aseita. Tätä odotellessa.
Ilmoita asiaton viesti
Keskipitkän matkan ohjuksia nuo kipeimmin tarvitsisivat.
Pystyisivät tuhoamaan ryssän ohjustukikohdat. Ja dronet jo ennen ilmaan nousua.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä mutta eihän sitä näin natonoviisin tule ääneen sanoa.
Ilmoita asiaton viesti