Malmö
No puhutaan sitten Malmöstä, kun se niin usein putkahtelee maahanmuuttopolitiikan esimerkiksi. Mutta sitä ennen hieman historiaa Suomesta ennen kuin ensimmäistäkään maahanmuuttajaa oli maahanmuuttopolitiikan nimissä vastaanotettu. Maahanmuuttajiahan on silti ollut aina eikä aikaa ennen maahanmuuttoa käytännössä voi olla. Eli, kun ensimmäinen ihminen on astunut Suomen maaperälle, hän oli ensimmäinen maahanmuuttaja. (Perussuomalainen on periaatteessa sellainen joka on kehittynyt esim. apinasta ihmiseksi Suomen rajojen sisällä, muuten hän on maahanmuuttaja tai maahanmuuttajan jälkeläinen)
Suomen historia muistaa Härmän häjyt, Lapuan liikkeen, lahtarit ja punikit, sekä lukuisia muita aikaansa sidottuja jengi-ilmiöitä, kuten 50-luvun lättähatut ja kolipäät. Itse tiedän myös miten paikkakuntien välillä on ollut kahakoita. Hyvinkääläiset nuoret kävivät Riihimäellä tappelemasssa ja riihimäkeläiset tulivat vuorostaan puntareiden ja puukkojen kanssa Hyvinkäälle. Tällaisia ”kahakoivia” kaksoiskaupunkeja on Suomi täynnä.
Nämä kaikki ilmiöt tapahtuivat ilman islamilaisia maahnmuuttajia. Minun mielestäni uskontoja tai ihmisen ihon väriä ei voida sotkea rikollisuuteen, on rikollisia muslimeja ja rikollisia suomalaisia, sekä värillisiä rikollisia sekä valkoisia rikollisia. Joskus tulee miettineeksi miksi asioita aina yritetään niellä liian isoina paloina. Nytkin monet syyttävät Malmön rikollista toimintaa yksinomaan maahanmuuttajien ilmiöksi, ja tähän tietenkin on lääke nimeltä rajat kiinni. (Väitän että jos näin tehtäisiin ongelma ei poistu.)
Nyt Tanska tiukentaakin rajavalvontaa Ruotsin puolelta Tanskaan pyrkivien suhteen. Mikä on täysin odotettua ja varmasti paikallaan.
Malmö on kuitenkin elänyt vuosikymmenet rauhassa ennen viimevuosien alati kiihtyvää mellakointia öisillä kaduilla, milloin palaa auto, milloin palaa tusina autoa, käsikranaatteja heitellään ja huumeita käytetään. Kaikki tämä on minusta aina yhteiskunnan vika, eli demokratiassa enemmistö on aina syyllinen, jos antaa tämän kaiken tapahtua.
Kun tuntematon tai tunnettu ihmislapsi ilmestyy maahanmuuttajan ylläpitämään pitseriaan Malmössä ja syö ilmaisen pitsan, kun ei maksa. Ei ole aikomuskaan maksaa ja jos omistaja perii maksua hän saa turpaansa, ikkunat hajoitetaan ja auto poltetaan. No kuka on sinun mukaan syyllinen? Maahanmuuttaja, joka on perustanut pitserian villitsemään nälkäistä kapinallista, vaiko järjestelmä joka sallii tämän tapahtuvan?
Syyllinen ei voi olla maahanmuutto, mutta maahanmuuttopolitiikka voi hyvinkin jo olla syyllinen. No kuka suorittaa Ruotsissa maahanmuuttopolitiikkaa? No tietysti demokratian mukaan enemmistö. Ruotsalainen valta on siis syyllinen siihen mitä Malmössö tapahtuu, ei maahanmuuttaja, vaikka hänellä olisi kranaatti hallussaan, silti suurin syyllinen on aina se fiksumpi osapuoli joka on vallassa.
Auta armias jos tämä rikollisuus nousee enemmistöksi, silloin valta on siillä ja silloin heillä on myös vastuu.
Tätä me emme voi tietää miten korkealle rikollisuus päätöksentekoon jo nyt on Malmössä soluttautunut, myös meillä Suomessa olisi hyvä miettiä mahdollista rikollisuuden ohjausvaltaa jopa lainsäädäntöön ”ostettujen” kansanedustajien kautta. Maahanmuuttajien yksioikoinen syyttäminen on kuin syyttäisi marionettinukkea sätkyilystä, mutta unohtaen samalla käsi narujen yläpäässä.
Malmö kärsii, mutta Malmön kärsimylksiin ei ole ratkaisuna se, että kiljumme maahanmuuttajat takaisin sinne mistä oavat tulleetkin. Kiljunta kun ei tuo rauhaa Malmön arkeen. Minusta on turhauttavaa, että joku käyttää Malmön hätää esimerkkinä Suomen maahanmuuttopolitiikassa uhkakuvana. Tuo on aika nopeasti vedetty yhtäläisyysmerkki. Paljon hedelmällismpää olisi tutkia ja sitten vasta hutkia.
Härmän Häjyt ovat historian saatossa saaneet selityksensä, syyt ja syylliset on selvitetty. Lahtarit ja punikit jatkavat vielä kädenvääntöä poliittisten näkemysten vastakkainasetteluna, mutta aseet ovat vaihtuneet poliittiseksi kampituksesi, luotisuihkujen sijasta. Tilannetta Riihimäen ja Hyvinkään välillä en tiedä, mutta uskon sen laantuneet sitten 1950-luvun joukkotappelujen. Kaupunkien välistä kitkaa ei kai koskaan lopullisesti voida kitkeä. Se taitaa olla osa nuorison uhmaikää.
Malmön tilanteessa punainen vaate on ilmmeisesti työttömyys ja paikallisten ja maahanmuuttajien vastakkainasettelu. Siihen on monta eri syytä, joita voidaan tietysti täällä Suomessa sitten käyttää yleistäen omiin tarkoituksiin kuka mitenkin haluaa nappiaan kiillottaa.
Eripura on aina maahanmuuttajan syy joidenkin mielestä, jos pitää valita paikallisen ja muuttajan välillä. Minun mielestäni syyllinen on se jolla on vastuu, eli Malmön tapauksessa syyllinen on Malmön kaupungin johto ja Ruotsin yhteiskunta hallintoineen. Rikollinen sitten kantaa vastuun, kun hänelle paikallinen tuomioistuin tuomionsa langettaa. Minä en täällä Suomessa voi kun toivoa että ongelma ratkeaa mahdollismman jouhevasti.
Tästä voidaan kyllä ottaa oppia, malmölaisilta kysymättä, mutta sekin oppi on oltava jotain muuta kuin mullilauman mölinää aidan takana.
Hoidetaan me Suomessa mahdollisimman monille työpaikka, niin ovat sitten poissa muusta pahanteosta.
Jos siis Malmöön ei olisi ”päästetty” yhtään ainoaa maahanmuuttajaa niin nyt börje ja steeffan polttaisi autoja ja räjäyttelisi pommeja? Mitähän on mahtanut tapahtua kun sun kirjoitus”tyyli” on muuttunut melkoisesti? Mutta samaa mieltä siitä että suurin syyllinen on päättäjät jotka ovat antaneet niin paljon siimaa että sitä ei enää millään kelata takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen elää ja muuttuu, mutta en kyllä itse tiedosta, että olisin jotenkin muuttanut tyyliä, paitsi muutaman viimeisimmän avauksen kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ari, alan olla huolestunut sinusta. Tämä on jo kolmas kommenttisi peräkkäin, joka huolestuttaa.
Tässä blogissa sinä sekoitat autuaasti maahanmuutajat ja turvapaikanhakijat.
Ruotsin politiikka ei ole demokraattista, vaan se on blokkipolitiikkaa, jossa SD on suljettu vaikuttamiseen ulkopuolelle ja tämä Keskustan, Kokoomuksen, Vasemmiston ja liberaalien blokki hallitsee.
Siis puhtaasti systeemin syy!
Ilmoita asiaton viesti
https://pt-media.org/2019/11/11/malmossa-taas-ampuminen-poliisi-kutsuu-gangstereita-huomenna-pullakahville/
Tässä linkki Malmön tapahtumiin.
Ja ala taas ajatella.
Ilmoita asiaton viesti
Reino enkö saa ajatella omilla aivoilla, eli pitääkö minun totella sinun ajattelutapaa, eikö tämä olekkaan vapaa maa?
Ilmoita asiaton viesti
Ari, ajattele vapaasti.
Mikä minä olen kieltämäänkään sinua, vapaassa maasssa?
Mutta enkös minä saa olla huolissani sinusta, vapaassa maassa?
Ilmoita asiaton viesti
Puhuinko edes lainkaan turvapaikanhakijoista en muista???
Ilmoita asiaton viesti
En muista, eikä sillä ole väliäkään.
Malmön tapauksessakin pitkälti sama asia.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä kuin Mattikin. Tyylisi on vähän muuttunut. Voisi melkein luulla, että sinun tyttärellesi on juuri ilmestynyt poikaystäväksi ruotsalainen tosi mukava maahanmuuttaja?😉
Ilmoita asiaton viesti
Mietin jo että onko Arin tilalla ”vara-Ari”?
Ilmoita asiaton viesti
Tyyli muuttui sen takia mitä minusta muutama blogi sitten sanottiin ja mitä minä siihen vastasin. Itsepäisenä miehenä ei tietystikään hellitä ensimmäisenä.
Minähän en tässä avauksessa millään muotoa ihannoi ketään, eikä tyttärelläni ole poikaystävää, joten kaikki mitä tapahtuu – tapahtuu lukijan iki omassa päässä. Eli sen te tulkitsette minkä te haluattekin nähdä, mutta suljette kaiken muun asian ulkopuolelle. Lukija alkaa syyttämään kirjoittajaa, kun huomaa, että jos tämä on totta onkin oma ajattelutapa ollut pielessä, mutta kun sitä ei voi myöntää pitää kommentoida, että avaaja on vaihtanut tyyliään tai suorastaan jopa valehtelee.
Ilmoita asiaton viesti
No, vähän tässä ollaan kieli poskella, mutta kun hyvän vakikirjoittajan tyyli jotenkin muuttuu, niin ollaan heti hämmentyneitä. Mitäs nyt?
Ilmoita asiaton viesti
– Jos siis Malmöön ei olisi ”päästetty” yhtään ainoaa maahanmuuttajaa …
Haloo, Ruotsi nimenomaan värväsi Suomestakin sinne halpatyövoimaa, se oli heidän politiikkaansa, ei siis kyse ole päästämisestä, vaan kutsusta. Jos kutsuu porukkaa tupaansa, niin pitää heille sitten olla tilaa pitopöydässä, muuten heistä voi tulla helpostikin kuokkavieraita.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ruotsalaiset kävivät ympäri Suomea värväämässä suomalaisia ammattimiehiä heille töihin. Ja olivatkin kehuttuja ja ahkeria duunareita, jotka loivat hyvinvointia koko Ruotsille. Tosin piti samalla kestää myöskin pientä joukkoa lähinnä Tukholmassa kännääviä suomalaisia. Ei heille kyllä rahaa jaettu.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahans se onkin lasset ja laurit kun siellä riehuu?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en ihan ymmärrä. Viittasin vain kommentillani tuohon Arin blogiin suomalaisista maahanmuuttajista 60- luvulta.
.
Ilmoita asiaton viesti
Älä välitä Kaija sinä olet oikeassa, nuo muutamat vain yrittävät kiivasti luoda avaajasta epäluotettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ajat Matti sivuraiteelle, siellä riehuvat he jotka riehuvat ei sitä voi kiistää, mutta heidän tekojensa taivasteleminen ei asioita ratkaise. Ratkaisu pitää tehdä ruotsalaisen yhteiskunnan, koska se ei sinunkaan vitsin heittelyllä korjaannu.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä olet alkanut puhumaan vastoin parempaa tietoa.
Ei Ruotsi tai ruotsalaiset yritykset käyneet värväämässä Suomesta halpatyövoimaa. He kävivät värväämässä täältä työvoimaa koska työvoimasta oli oikea puute. Ruotsissa vallitsi noihin aikoihin täystyöllisyys, ei niinkuin meillä jossa työttöminä on ”täystyöllisyyden” aikanakin 150 000. Työttömyys Ruotsissa oli 3 % tuntumassa eikä se pienemmäksi voi painua koska markkinoille tulee jatkuvasti uutta väkeä, työpaikka saattaa mennä alta tai ihmiset muuttavat tai yksinkertaisesti haluavat vaihtaa muuhun työhön.
Kun suomalainen meni töihin Ruotsissa, hän sai täsmälleen samaa palkkaa kuin kantaväestökin ja samoilla eduilla. Jos hän ei osannut ammattiaan, hänet opetettiin siihen täydellä palkalla kuten vaikkapa hitsariksi telakoilla.
Vielä se että Ruotsiin sekä ”päästettiin” Pohjoismaista että värvättiin. Passivapauden yksi syy oli kai aikanaan työvoiman helpompi liikkuvuus.
Ilmoita asiaton viesti
Voinko muistaa niin väärin, sillä meiltä päin meni useita nuoria kavereita suoraan ammattikoulusta värvääjien kehuja kuunneltuaan määrättyihin tehtaisiin töihin. Siihen aikaan 60- luvulla sitä jatkui pitkään ja aina kehuttiin lehdissä ruotsalaisten tyytyväisyyttä suomalaiseen työvoimaan. Ja suomalaiset itse olivat tyytyväisiä, kun saivat töitä ja kunnon palkan Ruotsista.
Ilmoita asiaton viesti
Muistat varmastikin täysin oikein.
Tuohon palkkaan vielä että se oli täsmälleen sama kuin kantaväestölläkin. Ja jos kaveri oli kyvykäs niin kohoaminen kielen opittuaan esimiesasemaan oli täysin mahdollista. Ratkaisevaa oli kyky, ei kansallisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs aiempi ruotsinsuomalainen kolleegani kertoi Ruotsissa työskennellessäni, että hän oli värväämässä eräälle suurelle ruotsalaiselle konepajateollisuusfirmalle työvoimaa Suomesta 70-luvun alussa.
Hän kuvaili kuinka miehiä tuli parisenkymmenä kerrallaan ja heille annettiin kortteeriksi tehdasalueen viereen rakennettu parakki aidatulla alueella. Arki-iltaisin siellä vartioivat poliisit koirineen, mutta viikonloppuisin poliisit eivät uskaltaneet sinne mennä, vaan ruumiit käytiin laskemassa maanantaiaamuisin.
Ehkä hiukan kärjistettyä, mutta kuvaa jollain tavoin tilannetta ja myös ruotsalaisten (jollaiseksi hänetkin laskin) asennoitumista suomalaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun itseltäni meni kaikki tuo ohi vaikka asuin siellä kiivaimman muuttoliikkeen ajan.
Parakkiasumista kyllä oli kun ei ollut asuntoja. Siis ei ollut, selvennykseksi.
Nuo koirajutut ovat siten jo täysin hanurista.
Nykyaikaan tuo loppuosa sadustasi kyllä sopii vallan hyvin. Paitsi nuo parakit.
Ilmoita asiaton viesti
”Nykyaikaan tuo loppuosa sadustasi kyllä sopii vallan hyvin. Paitsi nuo parakit.”
Siteerasin vain kolleegaani, joka puhui totta ainakin siitä tehtävästään. Äitini serkku muuten puukotettiin Ruotsissa kuoliaaksi suomalaisessa työporukassa 70-luvun alussa. Kyllä suomalaisilla on siellä ollut sellainen maine, vaikka ruotsalaiset eivät siitä ulkopuolisten kuulleen paljon puhukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olinpa siellä itsekin 60-luvulla useampaan otteeseen. Palkka oli kunnollista, työnjohto keskustelevaa ja opastavan ystävällistä. Parakkiasumista kylläkin, joskus jopa ”oma kämppä”. Kokemuksia Trelleborgista, Tukholmasta ja Sundsvallista.
Suhtautuminen suomalaisiin oli hieman alentavaa, muttei mitenkään rasistista. Mutta mitäpä se olisi voinut olla, jos ajattele Dagens Nyheterin sen aikuisia otsikoita ” En finne igen” tyyliin.
Ruotsalaiset saivat silloin samankaltaisesta yhteiskunnasta (Suomesta) paljon ahkeraa väkeä, joka sopeutui hyvin ja sulautui ajan mittaan sinne.
Ehkä heidän ajattelunsa lähti siitä, että myös eteläisistä maista saapuneet olisivat suomalaisten kaltaisia, eivät ilmeisesti olleet.
Ilmoita asiaton viesti
80-luvun alussa, taisi olla -81, keskustelin erään Midsommarkransenin LM Ericssonin osastopäällikön kanssa. Tehdas oli silloin kolmivuorotyössä, 1000 tai 2000 työntekijää. Hän sanoi että hänen osastollaan täytyi olla hyvin tarkkana kun järjestelee työvuoroja siksi että ei laita ”vääriä” henkilöitä samaan ilta- tai yövuoroon. Jos erehtyy niin todennäköinen seuraus voi olla jonkin sortin hippasilla olo. Ja kyse ei ollut suomalaisista. Hänen osastollaan oli 12. eri kansallisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli se ruotsalaisen eliitin luoma junttien halveksunta. Suomessa syntynyt edesmennyt tanskalainen mieheni kävi Lundsbergin sisäoppilaitosta ja oli tietenkin se ”finne igen”, jota kiusattiin, mutta järjesti itselleen potkut ripustamalla Maon julisteen ja leikkimällä kommaria. (jännä sattuma, että nykyinen kumppani on käynyt saman sisäoppilaitoksen ja kertoi että hänen jälkeensä Suomesta oli vielä yksi ”finne igen”, muita ei tiettävästi ollut ennen kuin se suljettiin, he eivät nimittäin tunteneet toisiansa kunnes minä heidät tutustutin aikoinaan bioviljelyn puitteissa:)
Ilmoita asiaton viesti
Asenne suomalaisia kohtaan on ollut melko kova. ”En finne igen” – taisi kuulua useinkin korttelikujilla ja kaduilla. Suomalaiset eivät kuitenkaan olleet turvapaikanhakijoita, vaan ulkotyöläisiä, joiden sopeutuminen ruotsalaiseen yhteiskuntaan ei ollut kaikkein helpoin. Eräs erottava tekijä oli kielitaidottomuus. Toinen syy lienee monilla ollut tyhjiön täyttäminen viinalla.
Suomalaisia perheitä asutettiin tiiviisti samoille alueille kerrostaloihin, joista perheensä kokemuksista kirjan ’Sikalat’ kirjoittanut kirjailija, Susanna Alakoski, on tuonut hyvin esiin sen, miten ruotsalaiseen yhteiskuntaan sopeutuminen ei välttämättä onnistunut edes työssäkäynnillä.
Ilmoita asiaton viesti
– Ei Ruotsi tai ruotsalaiset yritykset käyneet värväämässä Suomesta halpatyövoimaa.
Ehkä sinulle on jo vastattu ainakin Kaijan komentissa, että asia olikin tosi, eikä kuten sinä uumoilit, että minä puhuisin vasytoin parempaa tietoa. Minä satuin asumaan perheess, jonka ystäväpiiristä huokuteltiin ja omatkin vanhemmat olivat lähdössä. He kuitenkin kysyivät meiltä lapsilta mileipidettä ja minun mielipide jäädä Suomeen sai perheeni jäämään tänne. Jos haluat leimata minut valehtelijaksi, niin keksi parempia horjutuskeinoja.
Ilmoita asiaton viesti
Luitko enempää kuin tuon rivin?
Toistan vielä.
”Ei Ruotsi tai ruotsalaiset yritykset käyneet värväämässä Suomesta halpatyövoimaa. He kävivät värväämässä täältä työvoimaa koska työvoimasta oli oikea puute.”
Huomaat varmaan että sanaa ”halpa” ei ole?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa siltä, että Arin sanoma on osittain ymmärretty väärin. Liittyneekö siihen, että Malmön rikollisjengien taustasta vallitsee jonkinlainen väärinkäsitys.
Tanska ja Etelä-Ruotsi ovat jo monta kymmentä vuotta olleet rikollisten moottoripyöräjengien Pohjoismaisen organisaation ydinalueita. Ilman maahanmuuttajia heillä olisi toki muita kohteita ja silloin ei voisi sitten syytää maahanmuuttajia. Koko asetelma on silti absurdi. Olisiko kristalliyön tapahtumista pitänyt syyttää juutalaisia, kun pitivät kauppojaan siellä Saksan kaupungeissa.
Tuo Ruotsin poliisin pullakahvidiskuteeraus puolestaan on tyypillistä ruotsalaista lähestymistapaa ongelmien ja konfliktien ratkaisuun.
Ilmoita asiaton viesti
Ja siis moottoripyöräjengiläiset alkoivat kymmenkunta vuotta sitten polttelemaan autoja pitkin Ruotsia, heittelemään käsikranaatteja ja asettelemaan pommeja rakennusten rappukäytäviin ja ravintoloiden eteen, ja ampumaan väkeä vähän siellä sun täällä.
Et viitsisi. Järkijään kun joku satutaan saamaan kiinni, kyseessä ei ole MP-jengiläinen.
Huumekauppaa on varmasti näiden käsissä kuten kaikkialla muuallakin. Se on sitä helpointa rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Kuikka fiksuna miehenä ymmärtää avauksen pointin. Kiitos kommentista.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin väkivaltaongelmat kehittyivät täysin muuttajien määrän mukana. On ihan turhaa hakea selitystä kantaruotsalaisista. Jo 80-luvulla tämä siirtolaisten rikollisuus oli merkittävä ongelma mm Tukholmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Väkivaltarikollisuus on Ruotsissa tyypillisesti alamaailmaan ja rikollisjengeihin liittyvää rikollisuutta. Toki ulkomaalaisilla siinäkin on ajoittain ollut merkittävä rooli, esimerkiksi 80-luvun suurin Ruotsin huumeparoni oli suomalainen ja hänen johtamallaan porukalla oli kontollaan lukuisia väkivaltarikoksia myös.
Voi toki olla, että ulkomaalaisten muuttaminen rikollisjengien ominaan pitämille alueille generoi näiden jengien keskuudessa enemmän aktiviteettia, josta syystä mainitsemasi korrelaatio sitten osittain kumpuaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoat aidot ja alkueräiset maahanmuuttajat ovat humanoideja, jotka ulkoavaruudesta saapuneina päättivät asuttaa maan eli maapallon 🙂
Kaikkien muiden osalta täytyy muistaa, että ”maa”, johon muutetaan tarkoittaa nykyisessä kielenkäytössä valtiota. Suomestakin tuli valtio vasta vuonna 1917.
P.S. Taitaa tuo häiriötä aiheuttava kansanosa koostua kaikissa valtioissa kansalaisista, joille ei rehellinen työnteko maistu. Siinä ei tarjottu työpaikka juuri mitään merkitse.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sanoa, mutta jo YK:n taannoinen raportti oli oikeassa, että iso joukko maahanmuuttajista on sotilaskarkureita ja armeijaa pakoileva nuoria miehiä. Ihmekös tuo on, jos testosteronit jyllää, kun on vielä tekemisen puutettakin ja rahaakin saa liian vähän?
Ilmoita asiaton viesti
Olkootpa vaikkapa mitä, niin yhteiskunnan on hoidettava asukkaiden turvallisuus, se ei hoidu tulijoita syyttelemällä jos ei puheiden takana ole oikeita tekoja.
Minun avaukseni on siinnyt siitä, että lähes kaikkeen kritiikkiin jota esitetään perussuomalaisten maahanmuuttokriittisyyttä vastaan heitetään muutama kommentti Malmösta ja huoli siitä, että mitä jos meille käy samalla tavalla. No sehän on tietysti meistä kiinni ja meidän on tehtävä mitä meidän täytyy pitääksemme turvallisuuden omissa käsissämme.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion tehtävä on olla laskematta maahan ihmisiä, jotka eivät maahan kuulu. Elintasopakolaisuus ei oikeuta asettumaan EUn alueelle.
Työperäinen muutto tapahtuu niin, että muutetaan vasta, kun on saatu työ. Työn saaminen ei ole peruste saada pysyvää asumisoikeutta kansalaisuudesta puhumattakaan. Herkkuja ei pidä jakaa liian löysin ehdoin.
Tämä on tapa pitää maa turvallisena eikä ylläpitämällä ulkomaalaisia ihmisiä verovaroilla.
Ilmoita asiaton viesti
Saatan olla väärässä mutta olen ymmärtänyt että perussuomalaiset juurikin ottavat Malmön tapaukset esimerkkinä miten voi käydä meilläkin jos samanlaista maahanmuuttopolitiikkaa harrastetaan.
Mitä taas tulee syihin mitä kyseisessä kaupungissa tapahtuu niin tietysti jengiytyminen joka taas pitkälti johtuu juurettomista ihmisistä. Saman ilmiön mutta lievempänä olen huomannut Suomessakin, ihan kantasuomalaisten osalta.
Vasinainen jengiytyminen oikestaan alkoi -90 luvulla kun entisen Jugoslaavian ja Venäjän mafia rantautui Ruotsiin.
Tietysti oli ennekin jonkinlaista jengikulttuuria siellä mutta se kovan rikollisuuden jengikulttuuri alkoi vasta silloin.
Tämän jälkeen sinne on sitten kulkeutunut aivan älytön määrä muita kulttuureja jengeineen.
Vielä….ei hoidu syyttelemällä.
Juu, ei se syyttelemällä hoidu, ainakaan jos ei oikeata kohdetta syytä.
Ei se nimittäin silittelemälläkään hoidu.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Toivonen, hyvä huomautus humanoidien maahamuutosta. Termi ”valtionmuuttajat” istuu kuin nakutettu 😉
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta perustui sen varaan, että jokainen tekee töitä sen yhteisen hyvän eteen.
Se, mikä on muuttunut esim. 80-luvusta, on suhtautuminen sosiaaliturvaan ja sen hyödyntämiseen. Enää ei ole samalla tavalla häpeällistä käydä sossun luukulla, kun ”kaikki” muutkin tekevät sitä.
Lisäksi sosiaaliturvapetokset ovat myös yleistyneet, ja sosiaaliturvasta on tullut liian monelle se makuualusta, eikä turvaverkko elämän karikkojen varalle.
Samaan aikaan kun sitten verotusta hilataan pikkuhiljaa ylöspäin, niin että keskiluokkainenkin veronmaksaja on jo vaarassa pudota vaikka asumistuelle, kun yrityksillä ei ole varaa/haluja maksaa edes pohjoismaalaisittain vertailun kestäviä palkkoja, ja liikkumis ja asumiskuluihin menee mm. niidenkin verotuksen vuoksi pienituloisilta vuokralla asuvilla suurin osa tuloista, ja käytännössä pienipalkkainen ei elintasoonsa laillisissa töissä käymällä pysty vaikuttamaan.
Tällä luodaan houkutteleva kohde elintasoltaan heikommista maista tuleville, kun taas paremman tulotason ja maksuttoman koutuksen saaneet muuttavat pois kevyemmin verotettuihin maihin.
Erittäin vaikea on lähteä muuttamaan nykysysteemistä yhtään mitään, ilman että joku kärsii siinä välissä, ensin pitäisi kuitenkin saada tämä homma toimimaan, ennen kuin tuodaan maahan vuosittain lisää köyhyysloukkuun putoavia, joille ei töitä ole tarjolla asumis- ja elämiskuluihin suhteessa olevilla palkoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Hiukan jännä ilmiö, kun kirjoitan suomalaisten asioista joku aina heittää vertauksen Ruotsista. Nyt kun halusin keskustella Malmöstä, niin kommentoidaankin suomalaisuudesta. No ei se mitään ihmettelin vain. Kiitoksia hyvästä kommentoinnista, vaikka se ei ihan Malmöstä ollutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut Ari vastoin parempaa tietoa.
Se joka ei kotiudu Ruotsiin ei halua tehdä sitä.
Ruotsi on kautta aikain hoitanut maahan muuttaneiden asiat niin hyvin kuin se on mahdollista. Sekä taloudellisesti että muutoin.
On absurdia esittää että syyllinen pommien heittelyyn, keskellä päivää keskellä katua tapahtuviin teloitusluonteisiin tappamisiin, satoja ja taas satojen autojen polttoihin ym.
Kyllä ainoa syyllinen on tekijä, ei kukaan muu. Nuo Riihimäki/Hyvinkää jutut eivät ole millään tavoin rinnastettavissa.
Kun tulijat ovat vuosisatojen ja tuhansien aikana oppineet ratkomaan ongelmat mainituilla tavoilla niin ei niistä voida syyttää Ruotsin yhteiskuntaa.
Siellä on esim. moninkertainen, ettei vain monikymmenkertainen määrä maahanmuuttajia ja maahan muuttajataustaisia ihmisiä yhteiskunnan päättävissä elimissä yhtä lailla kuin alemman tason virkamiehissä. Heidän luulisi tietävän ongelmat ja osaavan neuvoa ja ratkoa niitä. Mutta ei. Miksi? Sitä sopii miettiä. Edit: (Itse uskon tietäväni ainakin osasyyn.)
Ilmoita asiaton viesti
Jocke aloittaa kommentisa nykyisin, että puhuisin vastoin parempaa tietoa.
Jocke hyvä minä kirjoitan mitä kirjoita, jos sinulla on parempaa tietoa sen voit aina kertoa, mutta älä leimaa aloituksellasi viestintuojaa. Jos vertaa Hyvinkää /Riihimäki asetelmaa se on minun tietoa ja mielikuvan luomista siitä miten minä näen asian, joten sinun parempi tieto voi perustua ihan eri asioihin, kuten perustuukin. Silti et voi kieltää minua kirjoittamasta, etkö voi sanoa minun puhuvan vastoin parempaa tietoa, kun kirjoitan juuri siitä mitä tiedän.
Sinä väität tietäväsi miten maahanmuuttaja Ruotsiin kotiutuu, mutta tilanne voi muuttua kun 9 vuoteen ei ole vakituista työpaikkaa Ruotsilla ollut hänelle esittää. Samaan aikaan Malmössä toimii rinnakainen järjestelmä jossa ”tihutyötä” on yllin kyllin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se menee: ihmisellä on kaikkialla samat tarpeet. Jos ne tyydyttyvät, asiat ovat hyvin.
Työskentelin vajaan vuoden 2015-2016 vastaanottokeskuksen alaikäisyksikössä. Kun näen nyt aikuistuneita nuoriani, joilla on oleskelulupa, asunto, ja opiskelevat ja/tai tekevät työtä – näen aika tyytyväisiä ihmisiä. Sellaiset näkevät elämänsä tästä eteenpäin tulevina aviopuolisoina, vanhempina, työntekijöinä ja ja joku yrittäjänäkin. Paljon on menty eteenpäin muutamassa vuodessa, jolloin näin paljon ahdistusta. Jos ihmisellä on tulevaisuus ja toivo, ei hän ryhdy typeryyksiin – ihonväristä, uskonnosta tai mistään muustakaan ominaisuudesta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä blogi sinulta. Ongelmia aiheuttaa köyhyys ja toivottomuus. Ei uskonnollinen tai etninen tausta. Pidetään Suomi maana, jossa kaikilla on mahdollisuus elää hyvää elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Näin teemme Manu.
Ilmoita asiaton viesti
No tänään Malmön poliisi oli kutsunut johtavia kriminaaleja pullakahville keskustelemaan ampumisten lopettamisesta, en tiedä että sormeako siellä poliisi niille heristi, tai oliko yhtään kriminaalia edes tullut paikalle. Mutta todellisuudessa poliisi ei vaan tiedä lainkaan, että mitä pitäisi näiden kanssa tehdä, eikä tiedä Ruotsin vasemmistohallituskaan. Löfven on pihalla kun lumiukko.
Ja eilenhän Malmössa oli taas ammuttu yhtä henkilöä, se nyt jäi kuitenkin henkiin mutta sivullisen autoon oli tullut monta reikää. En ihmettele että ruotsalaisia muuttaa Malmösta pois.
Ilmoita asiaton viesti
Malmön poliisit ovat ottaneet tehtäväkseen kirjata tuhot, jotta vakuutukset sitten korvaisivat vahingot. ”Ketääneioleotettukiinnit” saavat jatkaa riehumista Minkäänlaista poliittista päätöstä ei ole tehty hulinan lopettamiseksi
Ilmoita asiaton viesti
Näin valitettavasti on, että pelko ajaa ihmisiä yhä syvemmälle ahdinkoon. Asuntojen hinnat laskevat, kaikilla ei ole vara muuttaa, kun omaisuus on se asunto tai muuten on sidottu. He jotka voivat lähteä varmasti tulevat yhä enemmän ja enemmän lähtemään alueelta. Mutta kun myös muissa kaupungeissa on samantapaista liikehdintää ja Ruotsin asutus pitkälti perinteisestikin ollut etelässä, niin aika huonolta näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Olof Palme rakennutti tympeät vuokrakasarmit ympäri teollistunutta Ruotsia. Eihän niissä betonikanakopeissa kukaan ruotsalainen viihtynyt. Joten näihin Palmen bunkkereihin alettiin raijata asukkaita etelästä joskus 35 vuotta sitten. Kaikki tämän onkin sitten historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Palmen aikana Ruotsin julkiset menot nousivat 67 % tasoon suhteessa kansantuotteeseen.
Ei ihme, että teatterireissu stoppasi kadun pintaan murhaajan toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Murhaaja saatiin kyllä kiinni, mutta ei kelvannut Palmen murhaajaksi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Christer_Pettersson
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole varmaa. Olin murhapaikalla teon tapahtuma-aikaan 28.2.1986. Poliisin toiminta oli täysin avutonta. Ehkä niin oli tarkoituskin.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö, ne rakennettiin ennen Olof Palmen aikaa. Niissä betonikanakopeissa asui sekaisin ruotsalaisia ja ulkomaalaisia. Väkeä tuli mm. Balkanilta jo -60 – luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt näissä Palmen betonibunkkereissa asuu enimmäkseen Lähi-Idästä tulleita, ja niissä on muutenkin Lähi-Idän meno.
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Miljoonaohjelma
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Pertti, asia on juuri noin kun sanot.
Ilmoita asiaton viesti
Ari on mielestäni osittain oikeassa.
Ruotsin päättäjät ovat syyllisiä siihen, että:
– ovat päästäneet maahan ketä tahansa;
– ovat päästäneet porukan jengiytymään;
– eivät ole säätäneet tiukkoja lakeja riittävän kovin rangaistuksin;
– eivät ole antaneet poliisille riittäviä valtuuksia ja varoja pistää rikollisia kuriin;
– ovat luoneet tilanteen, että pärjää mainiosti ilman rehellistä työntekoa.
Ettei vaan meillä Suomessa ole tehty ainakin osittain samoja virheitä?
Ilmoita asiaton viesti
Niin eikä Ruotsissa ole edes mahdollista tuomita tappajia kuolemaan. Ruotsin kaltaisessa maassa täytyisi olla mahdollisuus tuomita kuolemaan ja panna myös kuolemantuomio täytäntöön.
Ilmoita asiaton viesti
Ja siksi olisikin hyvä nähdä asiat Suomessa eri tavalla, joten vertaukset Ruotsiin…, no toivottavasti emme tee samoja virheitä perässä.
Ilmoita asiaton viesti
Samoja virheitähän täällä tehdään jatkuvasti. Valitettavasti…
Ilmoita asiaton viesti
Mainitkaa yksi maa, joka on panostanut ongelmalliseen – ei työperäiseen maahanmuuttoon leväperäisesti ja enemmän – kuin Ruotsissa on tehty menneinä vuosikymmeninä ja tulos on ollut näin katastrofaalisen huono ?
Jos sosiaalirurvan taso on korkeampi, mitä ammattitaidon edellytykset, niin loukku on valmis ulkomaisille suurperheille yhteiskunnan verotukiaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Tulos on yleensä tekojen seuraus.
Vastikkeetonta rahaa ja paijausta niin asia on selvä.
Ilmoita asiaton viesti
Ari on kyrsiintynyt kun joku on huomannut ettei keisarilla ole vaatteita ja laskee päikseen luikuria. Nyt sitten on yritystä antaa takaisin mutta jutut on niin sekavia ettei Ari ota niistä itsekkään selvää.
Ilmoita asiaton viesti
Sarkasmi on meille tavan kuolevaisille liian vaikea tyylilaji!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Ari ottaa asioista selvää ole Jotu huoleti. Tässäkin kommenttiketjussa on suurin osa ymmärtänyt pointin, mutta Jotu ota sinä kuppia vaan ja nauti illastasi. Älä turhaan lue minun avauksia kun tämä on vapaaehtoista.
Ilmoita asiaton viesti
Nooh, älä ny loukkaannu. Onhan se hyvä että miehellä on agenda.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttoasiantuntijat paikalla 🙂
Kun otsikossa on Malmö tai persu, niin silloin eräiden kuolan eritys on kovempaa kuin vesikauhuisella koiralla.
Asiantuntijoiden kirjoituksia on mukava lukea, huumoria riittää 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ja kaikkien asiantuntijoiden asiantuntija ratsasti paikalle uljaalla ratsullaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut asiantuntijat kirjoittivat kuolaamatta, että Tanska aloitti rajoillaan passintarkastukset Ruotsin rajallaaan tänä aamuna ?
So ?
Ilmoita asiaton viesti
Hieno kirjotus, kiitos Ari, ja ei suomalaisiakkaan niin hyvin koheltu, kieltä ei opittu ja koti-ikävä vaivas.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisten asenteellisesta kohtelusta on kohtalaisen paljon dokumenttejakin esitetty töllössäkin, joissa maanmiehemme kertovat miten ”ruotaslainen kotoutus” toimii eli ei toimi.
Ilmoita asiaton viesti