Miksi kansa ottaa aina takkiin?
Olipa hallituskoaliitio mikä tahansa, sen täytyy pitää valtiontalouden puolia. Siksi kansa ottaa aina takkiin.
Suomi ja monet muut maat ovat hyötyneet halvemmista hinnosta, kun ovat katsoneet Putinin toimia läpi sormien ja saaneet näin ostaa energiaa halvemmalla. Ihmettelen kuitenkin sitä, että vaikka olemme ostaneet halvemmalla on meillä lähes korkeimmat hinnat mittareilla. Kuka siitä on hyötynyt, että saamme öljyä, kaasua, sähköä ja kivihiiltä halvemmalla? Valtio ainakin on hyötynyt, koska saa liuttaa veroa enemmän kun kansa olisi muuten valmis maksamaan. Energiavero on niin sanottu vapaaehtoinen vero, eli jos haluat energiaa, niin maksat siitä samalla kylkiäisenä veroa valtiolle.
No nyt kun halpakauppa on boikotissa, niin ministeri Lintilä sanoo, että kuluttajahinnat nousevat. Ministeri ei siis missään vaiheessa ajattele, että valtio voisi toimia tässä hintapuskurina alentamalla omalta osaltaan vuosikymmeniä jatkunutta yliverotusta.
Lopputulema on se, että kansa maksaa ja kantaa vastuun, olipa vallassa kuka tahansa.
Tämän hallituksen vitsi on se, että sanovat leikkaavansa 370 miljoonaa, mutta todellisuudessa kasvattavat velkaa sanomisensa jälkeen 2 miljardilla. Se ei ole leikkaus, – se on feikkaus!!!
Onko jotain evidenssiä siitä, että Suomi olisi saanut venäläistä energiaa ”halvemmalla”? Siis alle maailmanmarkkinahintojen.
Tietyt itäisen Euroopan valtiot ovat saaneet energiaa huomattavalla alennuksella kompensaationa kuuliaisuudestaan. Suomi on ollut kuuliainen vastikkeetta.
Ilmoita asiaton viesti
Näin nuo Lintilän lausunnot aiemmin väittävät. Eli miksi energia sitten nousisi lainkaan, jos hinta pysyy samana maailmanmarkkinahintana kuin aiemminkin???
Ilmoita asiaton viesti
Kas se vihreä ihmeellinen ja käsittämätön.
Ilmoita asiaton viesti
Se pari miljardia meni mihin? Eikö puolustusta nyt pidä vahvistaa? Kenen lauluja sinä oikein laulat?
Ilmoita asiaton viesti
Vedät päissäsi aika mielenvikaisia johtopäätöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Se kahden miljardin lisäys budjettiin tuli puolustusvoimille.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sitten säästettiin? Ei mistään jätettiin vain 370 miljoonaa antamatta sinne minne sitä olitiin jo lupailtu. hieman sama kun ennen alennusmyyntejä hintaa korotetaan ja siten saadaan suuremmat alennusprosentit.
Ilmoita asiaton viesti
Nytkö pitäisi ”säästää”? Pandemian jälkimainingeissa energiakriisi ja naapuri käy hyökkäyssotaa. Ei fiskaalikonservatiivisena tunnetutkaan maat ottaneet niin maltillisesti korona-aikana velkaa kuin Suomi, silti elvytyksellä estettiin konkurssiaalto suurimmalti osin. Työllisyyskin on semihyvässä hapessa.
Kysyn edelleen, kenen lauluja sinä oikein laulat?
Ilmoita asiaton viesti
Minun ehdotus julkiseen säästökuuriin on että luovutaan kuntahallinnosta ja siirretään tehtävät ”hyvinvointialueille”. Tällä saataisiin paljon päällekäisyyksiä karsittua, enkä ymmärrä että parin tuhannen kunnissa oma hallinto. Asuin kunnassa missä 1500 asukasta, aivan vitsi se ”hallinto”, yhtä sukua lähes kaikki. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitten pidä puhua säästöistä, jos niitä ei ole. Silloin en voi kirjoittaa asiasta, kun mitään kirjoittamista ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Siis mitä helvettiä? Minun ehdotus säästäisi huomattavasti enemmän kuin sinun näpertelyt. En vain tunnu saavan kannatusta (vaikka siihenhän ollaan menossa, hitaasti hivuttamalla -selkeästi).
Ilmoita asiaton viesti
Ja mistähän näpertelystä nyt puhutaan, olen kysynyt miksi puhutaan säästöistä joita ei todellisuudessa ole tehty, nyt uhoat jostain näpertelystä. Kerrohan nyt mistä näpertelystä on kyse?
Ilmoita asiaton viesti
Minä tein selkeän ehdotuksen, sinä et osaa vieläkään siihen vastata. Miksi Kataloniaa pienemmässä Suomessa pitää olla satoja hallintoalueita ”hyvinvointialueiden” sijaan? Vihaan paikallishallintoanikin täällä yli kaiken, jatkuvasti saa roskatilanteesta, joen kunnosta jne valittaa. Arvaa tapahtuuko mitään? Hyvin harvoin.
Leveämmille harteille, vähemmän päällekkäisyyksiä, tehokkaampaa, parempaa. Ei aina kaikille, se täytyy myöntää, itse asun metropolialueen rajalla, mutta ihan omasta päätöksestä – kauniin luonnon takia.
Ilmoita asiaton viesti
Minä asun runsaan 20 000 asukkaan kaupungissa, jossa talous on reippaasti ylijäämäinen, veroprosentti alhaisempi ja palvelut paremmat kuin hyvinvointialueen keskuskaupungissa.
Tehtävien siirto tarkoittaa sitä, että 200 000 keskuskaupungin asukasta ja 20 000 asuinkunnan asukasta demokraattisesti päättävät, että jälkimmäisessä korotetaan veroja eikä tarvita omaa terveyskeskusta, mutta jälkimmäisen asukkaat kyllä tarvitsevat keskuskaupungin ylimitoitettua joukkoliikenneratkaisua, ”historian museota” ja muita monumenttikompleksista kärsivien kunnanisien projekteja.
Ilmoita asiaton viesti
Poikkeus vahvistaa säännön.
Ilmoita asiaton viesti
Arvomme maksavat: solidaarisuus – tasa-arvo – vastuullisuus!
Kauniita asioita. Kunpa vain kansa tietäisi, mitä maksaa niiden ylläpito nykyisessä järjestelmässä. Askel kerrallaan hallinnollisiin puuhasteluihin erikoistunut virkamiesluokka on Suomessa voimistanut otettaan.
– noin 30 vuotta.
Empaattisuus on hieno piirre ihmisessä. Ja erityisen arvokas hänen lähipiirilleen. Jos empaattisuus tulee äänestykäyttäytymisen perustaksi valintatitlanteissa, se on ”taivutin”. Kauneimmin puhuva lupaaja menestyy.
– Silloin annetaan viime kädessä avoin poliittinen valtakirja hänelle ”joka lupaa eniten hyvyttä, ihmisarvoa, tasa-arvoa, sukupuolijärjestelmän monimuotoisuuutta jne…”. Niitähän tässä on yritetty vuosikymmeniä toteuttaa. Olisiko aika vaihtaa levyä?
Miten olisi se, että emme varastaisi lapsiltamme? Suomi on viimeiset kymmenen vuotta keskimäärin lainannut valtiontalouden tuloistaan noin 20 prosenttia joko a) suorana lainanottona tai b) myymällä valtionomaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan näitä täysin keinotekoisia hinnannostajia keksitty. Esimerkiksi vaikka täysin järjetön ja ilmastolle hyödytön päästökauppa. Senkin maksaa viimekädessä tavallinen kuluttaja. Valtiot on antanu näitä päästöoikeuksia kuulemma ilmaiseksi mutta silti virmat joitka on sen ilmaiseksi saanut lisää sen oletetun hinnan ”tuotteeseen” ja saa tällä tavalla voittoa järjettömästi valtion tuella.
Päästökaupalla saa siis oikeuden päästellä ihan rauhassa ja laittaa lisää hintaa jonka loppukuluttaja sitten kiltisti maksaa. Tämän järjettömän kaupan ilmastovaikutus on tasan 0 koska ne ketkä ei saa kalliimpia tuotteitaan myytyä siirtävät tuotannon päästökaupan ulkopuolelle halvempaan maahan ja tuprutus jatkuu.
Tietenkin ne ketkä nämä ylimääräiset hillot laittaa liiveihinsa hihittää ihmisten tyhmyyttä palatseissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan!
Ilmoita asiaton viesti
”Energiavero on niin sanottu vapaaehtoinen vero, eli jos haluat energiaa, niin maksat siitä samalla kylkiäisenä veroa valtiolle.”
Tämän parempaa verokohdetta ei ole.
Siinä kun energiaa tarvitaan osuvakäyttöisesti, ja energiankuluttaja tärkeä osa yhteiskuntaa, eikä energiankäyttöön voi liittää minimointia…
Tässä tilanteessa toimijaa tuettava. Ei muussa tapauksessa, sillä räjäyttää ekonomisuuden tavoitteen palasiksi.
Jos esim ruuantuotantoon liittyvää energiankäyttöä kompensoidaan, ruuan hinta pysyy mahdollisena, jolloin hyöty on tavan elämisen piiriin jäävä, mikä oli tarkoituskin, ts kompensoinnin ja verotuksen osuvuus.
Vero luo kannustinta osumattoman karsimiseen, mikä on ekonomiaa, kokonaisvaltaisesti, jos verovälineen käyttö on kohdallaan.
Markkinamekanismeissa, ei tällaiseen tavan inhimilliseen toimintavahvuuteen ylletä. Kyseessä on minusta realismi ja tilanteenmukaisuuden painotus.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeistohallitusten aikaan elettiin yli varojen myyden valtion omaisuutta,
Nyt vas hallitus joutuu ottamaan velkaa kun ei ole enää myytävää.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se yleensä menee että kansan köyhin ja vastaavasti työväestön se osa joka joutuu maksamaan veronsa ilman ketkuiluja maksaa.Tässä tilanteessa ilmastohumppa päästökauppoineen voitaisiin unohtaa samoin ulkomaille siirtyvät rahansiirrot joista idioottimaisin on ns.koronatuki jossa lahjoitimme n 6,5 miljardia josta osa jopa ohjautuu mafialle.Yksi josta saisimme vajaan miljardin helpottamaan tilannetta olisi Shitran pääoma.Lafkahan on tunaroineiden suojatyöpaikka todella korkeine palkkoineen.
Ilmoita asiaton viesti
Shitraan pääsee asiantuntijaksi puolueen jäsenkirjalla, minkäänlaista alan koulutusta ei näiltä proiskuilta vaadita sen asiantuntijuuden saadakseen.
Ilmoita asiaton viesti