Rahalla ostettuja
Tavallaan me kaikki olemme rahalla ostettuja, mutta kun venäläismafia ostaa Nordean pankkivikailijalta vapaan rahansiirron hämärärahalleen niin se on uutisoinnin aihe. (Juttu Ylellä)
Toisaalta tuoreilta ylioppilaita kysyttiin pankeissa mistä heidän satasensa ovat peräisin, kun tallettivat lakkiaisrahojaan pankkiin. Tavallisen kansalaisen elämä tehdään mahdollisimman vaikeaksi, jotta huijarit saavat sitten mellastaa miten tahtovat, kunhan vain tälläävät hiukan sitä rahaansa virkailijan omallekin tilille.
Rahan säilöminen paratiisisaareille on luvallista, mutta lakkiaisrahan tallettaminen omalle tilille on kyseenalaista;)))
Eli miten niin me kaikki olemme rahalla ostettuja? No mehän myymme vapaa-aikaamme työnantajille rahasta. Pankkivirkailija sitten erehtyy myymään työaikaansa huijareille ja pääsee otsikoihin.
Pankkivelkakin tekee monesta nöyrän yhteiskunnan jäsenen.
Ilmoita asiaton viesti
On se mennyt kummalliseksi EU:n vaatimuksista tullut rahansiirtojen selvitystyö. Tulee tunne jostakin muusta kuin laillisuuden varmistamisesta.
– samalla ymmärtää, miksi vapaan miehen aseenkanto-oikeus on Jenkkilän perustuslaissa. Abstraktiohan tietysti on kyseessä, mutta muistuttaa että yhteiskunta itsessään voi käydä kansalaistensa viholliseksi. Kun Franklinin perustuslain hahmotelmaa muovattiin, ymmärrettiin kyllä että yksilölle täytyy säilyttää oikeus puolustaa itseään myös yhteiskuntaansa (vai silloin siirtokuntaansa?) vastaan, jos se muuttuu ”ruokottamaksi”.
Ilmoita asiaton viesti
EU olemme oikeasti me, mutta me olemme vain niin helvetin laiskoja pitämään oikeuksistamme kiinni. Silloin EU:n virkakoneisto tekee omia ideoitaan meidän ylitsemme. Me olemme antaneet EU-pirulle pikkusormen ja se on vienyt meiltä oikeutemme. Vai onko kukaan tietoinen mitä meppimme siellä tekevät ja kuka antaa ohjeita meidän mepeille? Ja mitäpä ne sadasosan äänellään saisivatkaan aikaan, eli tyytyvät vain olemaan meppejä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko niin että meillä on enää pikkusormiemme päät, kaiken muun eu on jo vieny.
Ilmoita asiaton viesti
Ari, tällaiset blogikirjoitukset pitäisi olla lailla kiellettyjä.
On kuin kääntäisit puukkoa haavassa.
Meidän tavallisten ihmisten pikkurahoja EU vahtii lähes Euron tarkkuudella.
Noiden määräysten takana on EU.
Pankki ei niitä kysele vaan EU joka on määrännyt että pankkien tulee selvittää mistä rahat ovat peräisin.
Niinkin typeriä vaaditaan kuin että kun myyn suurelle yritykselle (Lv. 1,8 mrd.) muutaman kymppitonnin edestä niin minun pitää selvittää mistä tuo yritys on saanut rahat joilla se maksaa. Vaikka ko. pankilla on kaikki tarpeelliset tiedot ko. yrityksestä.
Ja kaikki vaaditaan joko suomeksi tai ruotsiksi tai sitten virallisella kääntäjällä käännettynä.
Tämä on sitä EU:a oikein parhaimmillaan. Ai että sosialistit tykkäävät tällaisesta.
Isot rahat saavat sitten kiertää vapaasti ja selitys on aina se sama, on niin mahrottoman vaikeeta kun raha kiertää eikä sitä muka pystytä jäljittämään. Tosiasiassa ei edes haluta.
Ilmoita asiaton viesti
Se on just näin, eli pieniä kiusataan, kun tilastoihin pitää saada näyttöä rahojen seurannasta. Isoilta ei selvitystä saada.
Ilmoita asiaton viesti
eihän tarkoitus ole vähentää rahanpesua eikä muitakaan laittomuuksia, tavallisen kansalaisen euroja on helpompi vahtia ja muutenkin pääsee helpommalla kun tietää jo etukäteen ettei sieltä mitään löydy.
ja pitäähän niitä nimiä kuitenkin saada ruutuvihkoon että näyttää siltä että jotain on tehty.
näin todelliset toimijat saavat rauhassa operoida ja suuret summat rahaa liikkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Näin, köyhät kyykkyyn ja raha ratkaisee, mutta ei pikkuraha.
Ilmoita asiaton viesti
Katselin juuri Ylen uutisia asiasta.
Tuli mieleen hyvin merkillinen asia ”rahanpesun torjunnasta”.
Viranomaiset, finanssivalvonnat ym. syyttävät kolmatta osapuolta eli pankkeja. Tätä vertaisin lähinnä narsistin periaatteeseen että se on aina joku ”muu”.
Miksi viranomaiset eivät puutu niiden yksittäisten epäiltyjen henkilöiden ja yhtiöiden tekemisiin suoraan vaan käyttävät pankkeja ”rukkasinaan”?
Pankeilla on sitten kaikenlaisia salassapitovelvollisuuksia, liikesalaisuuksia ym. joiden taakse ne voivat mennä piiloon.
Miksi ei toimita niin että kun jotakuta henkilöä/yhteisöä epäillään niin tutkitaan hänen tekemisensä suoraan?
Vai tuleeko siellä se hyvvelijärjestelmä/oma lehmä vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Demokratia on virkamiesten keksintö, demokratiassa vastuun kantaa aina kansa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä pienten syynääminen ja kurmuuttaminen rahanpesun vastustamisen nimissä on sukua osinkotulojen erilaisille verokohteluille. Piensijoittajat eivät pääse pakoon liki 30 prosentin veroa, kun taas isot kalat eivät usein maksa veroa lainkaan.
Tasaverolla kaikille riittäisi 5 % vero ja valtion tulot eivät laskisi nykyisestä.
Mutta poliitikoilla ei ole kanttia nykytilannetta muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä Harrin kanssa tästä.
Ilmoita asiaton viesti