Sama asia, paljon klikkiotsikoita
Moskovassa jyrähti, useita kuollut. No media sai taas mahtavasti klikkiotsikoita.
Isis kertoi syyn iskulle – Ukraina kiistää jyrkästi osallisuutensa – IL seuraa…
Putin toteaa, että Ukrainaa kohden lähtivät, sen mukaan oletetaan terroristien olleen ukrainalaisia.
Kuinka moni meistä tietää osoittaa oikea suunta Ukrainaa kohti nyt jos pyytäisin sen tekemään? Ja mitä kaikkea muuta sillä suunnalla on, ennen Ukrainaa tai Ukrainan jälkeen? Minä jos osoitan käteni kohti Kiovaa tästä kotoani nyt, niin ensin tulee Muhos, sitten Helsinki, Viro, Liettua, Latvia ja Valko-Venäjä ja sitten vasta Ukraina.
Silti Putin tavoilleen uskollisena esittää vihjailunaan, että Ukrainaa kohti lähtivät. Tämä siitäkin huolimatta, että ISIS on jo ottanut syyt niskoilleen. ISIS teki tämän Ukrainan pynnöstä jne…
Miksi Suomessa annetaan niin paljon Putinille otsikoita, ei ole yhtä päivää, etteikö Putin näkyisi ja kuuluisi meidän ”vapaan” lehdistön klikkiotsikoissa.
Eli mikä ihmeen kiima esimerkiksi Ylellä on uutisoida asiaa näin: ”Putin: Hyökkääjät pakenivat kohti Ukrainaa”…
Niinpä pelle on pelle, mutta pitääkö kaikki pellen temput meidänkin täällä ottaa vastaan. Yle on Putinin parhaita äänitorvia.
Ilmoita asiaton viesti
Äsken juuri Yle:n uutiset toitottivat Ukrainan suuntaa johtavana johtolankana syyllisten etsimisessä. Luulisi, että Venäjän puolella oleva tulli ja rajavartiosto pystyy pysäyttämään Ukrainaan menijät ennen Ukrainan rajavartioston ja tullin näkemistä. Putinin tahallinen Ukrainan yhdistäminen onnistui täydellisesti. Kun ihmiset katsovat suurta tuhoa Moskovan keskustassa, heidän ensimmäinen ajatus on Ukraina. Moskovaa varotettiin etukäteen terrorismin mahdollisuudesta, mutta eihän tämä asia mitenkään nyt sitten ole otsikoissa. Tapahtuipa mitä tahansa Moskovassa, niin Navalnyi tai Ukraina ovat syylliset.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Niin se käy! Tarpeeksi kun jauhaa iskun ja ukrainan yhteydestä, niin synapsi aivoissa vahvistuu. Ei auta sen jälkeen mikään.
Pääkoppa venäläisellä yhdistää iskun ja ukrainan.
Ilmoita asiaton viesti
Aika nopea analyysi viittaa siihen, että muita vaihtoehtoja ei ole edes ajateltu. Ukrainasta pitää saada syyllinen joka asiaan, mutta miksi Iltalehti ja Yle julkaisevat kaikki Putinin infon suodattamatta? No Putinin pärstä myy Iltalehteä, sillä on hyvä pitää maailman onnellisinta kansaa yhä suomettuneena.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi hullua yllytät.?
Ilmoita asiaton viesti
Pitäähän hullun ylittää itsensä, jotta yleisö huomaisi, että hän puhuu palturia. Nyt Yle välittää uutiset Venäjältä kritiikittä meille puolueettomina uutisina. Uskokoon kuka tahtoo, mutta minä en.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän viranomaiset yrittävät perustella Crocus City Hallin terrori-iskun epäiltyjen yhteyttä Ukrainaan, mutta länsimaiset tiedustelulähteet selvittivät, että hyökkäys oli Khorasanin maakunnan (ISKP) -järjestön kannattajien tekemä. Tämä järjestö, osa ”sateenvarjoa” ”Islamilainen valtio” Isis-K.
No Suomi ei ole länsimaa, koska täällä uutisoitiin Venäjän tahdon mukaisesti Ukrainaan viitaten.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa kyse on toimittajien ideologisessa mielentilassa kossa pitää antaa lisää paukkuja putinille? Lienee esitetty netissä arveluja vaiko peräti todisteluja toimittajien olevan enemmistönä vasemmiston kannattajakunnassa.
(sis. lievää sarkasmia)
Ylipäänsä medioissa levitetään aivan liikaa klikkiotsikoihin pohjaavia kirjoituksia/uutisointia. Juorujen levittäjänä mediamme kunnostautui erinomaisesti englannin kuninkaallisten uutisoinneissa ihan juoruihin perustuen. Kohta voinee nimitellä juorulehdiksi vai voiko?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Sirpa, vaikka ikävä että olet oikeassa. Ylen toiminta on mennyt totuudesta kauaksi. Ensin kauhisteltiin kuninkaallisten photoshopanneen jotain kuvaa ja sitten toinen viikko selitettiin miksi se olikin inhimillistä.
Toisaalta nyt Putin ”kosti” Ukrainalle yöllä Moskovan seudulle tehdyn terroriteon ja Yle oli asallinen tämän teon ”myymisessä” suomalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
”Jospa kyse on toimittajien ideologisessa mielentilassa kossa pitää antaa lisää paukkuja putinille?”
No nyt on aika villiä. Ihan samalla tavalla tuo oli uutisoitu muuallakin, että Venäjä/Putin VÄITTÄÄ iskun tekijöiden suunnanneen Ukrainaa kohti. Paino sanalle väittää. Mutta mikä tämä väite on että suomalaiset (vasemmistolaiset) toimittajat olisi putinisteja? Miten tuo sitten olisi pitänyt uutisoida? Jättää Putinin sanomiset uutisoimatta???
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas, meinaat, että pitää matkia muiden uutisointia? Villiksi menee faktauutisoinnit tuolla systeemillä. Näyttää kyllä jo osin menneenkin.
Nostat esiin yhden uutisoinnin josta en itse puhunut mitään, mutta olen kyllä sitä mieltä ettei putinin sanomisia pitäisi meillä uutisoida mitenkään. Putin saa noista vain lisää virtaa päästellä lisää kaikenlaista kuraa ilmoille.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut aiheesta nyt kuuden maan uutisista, aivan samalla tavalla tuo Putinin heitto Ukrainasta on mainittu näissäkin. Medialukutaitoon sen verran pitäisi olla luottamista, ettei kukaan ota Putinin puheita tosissaan, mutta ei niitä silti uutisoimatta voi jättää vaikka ovatkin todellisuudesta irti. Putin saa virtaa? Ei jumalauta. 😀
Ilmoita asiaton viesti
– Kaikki neljä terrori-iskujen välitöntä tekijää löydettiin ja pidätettiin, he yrittivät paeta ja siirtyivät kohti Ukrainaa, jossa heille oli alustavien tietojen mukaan valmistettu ”ikkuna” Ukrainan puolelle rajan ylittämiseen, presidentti Putin sanoi.
Tottahan se uutinen pitää kopioida, kun ei mitään tutkivaa journalismia itsellä ole. Putin käyttää tätä sumeilematta hyväkseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Tottahan se uutinen pitää kopioida, kun ei mitään tutkivaa journalismia itsellä ole. Putin käyttää tätä sumeilematta hyväkseen.”
Vielä sekavammaksi menee nyt, miten suomalainen media olisi ennättänyt tekemään ”tutkivaa journalismia” asiasta ja miksei Putinin lausumia saisi mainita? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja miten Putin voi käyttää tätä hyväkseen jos Suomen (ja kaikkien muiden maiden medioissa mitä seuraan) oli tästä väitteestä maininta? Kyllähän tuollaiset puheet pitää mainita, niiden pimittäminen se outoa olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti Stubbin lausunto oli hyvin muotoiltu. Hän twiittasi ”Suomi tuomitsee terrorismin sen kaikissa muodoissa”.
Stubbin kommentin voi tulkita siten, että Suomi tuomitsee myös Venäjän hyökkäyssodan Ukrainaan ”valtionterrorisminä” (onhan Stubb kutsunut Putinia sotarikolliseksikin, tosin ennen presidenttikauttaan).
Tähän ei Yle ole tarttunut.
Venäjä on pommituksillaan Ukrainan siviiliväestöä kohtaan aiheuttanut samanlaista tuhoa ja kärsimystä kuin ISIS nyt Moskovassa, eikä siitä ole noussut ollenkaan samanlaisia otsikoita.
Ilmoita asiaton viesti