Sodissa ei säännöt päde
Jos joku teistä on sattumalta lukennut Geneven sopimuksen niin onnittelen. Nykyisin voimassa olevat Geneven sopimukset ovat vuodelta 1949 ja niihin ovat sitoutuneet kaikki maailman valtiot. Sopimus sisältää lähes kaikki mahdolliset keinot suojella siviileitä, sotavankeja, haavottuneita, ja kaikkea muuta mahdollista ja mahdotonta maan ja taivaan väliltä.
Ongelma vain on se, että kukaan kuolevainen ei ole näitä sopimuksia koskaan kunnolla lukenut. Kun kapulatekstiä on 270 A-nelosta ja suurin osa sellaista liirum laarumia, että oksettaa ajatuskin, että joku on voinut sen sopia, niin että itse allekirjoittaja on sen lukenut.
Virkamiestasolla on toki tekstit moneen eri kertaan tarkistettu, että siellä ei ole pilkkuvirheitä tai ajatus ei katkea vaikka teksti jatkuu ja jatkuu…
Venäjän päämies ei ainakaan ole tutustunut itse henkilökohtaisesti tähän sopimukseen, sillä hänen mielestään vihollinen sylkäistään kuin kärpänen suusta, naiset raiskataan eikä ylä- tai alaikärajaa ole ja omaisuus varastetaan. Haavottuneista ei kannata välittää ja ambulanssit ovat sitä varten maalattu räikeillä väreillä, että niihin osuisi paremmin.
Miksi sodissa ylipäätään tulee olla säännöt, kun säännöt eivät diktaattoria koske?
Venäjä on ollut imperialistinen viimeiset 500 vuotta. Ei siellä lueta sopimuksia, sieltä hyökätään.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuo allekirjoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Näkymättömällä musteella, joku näkymätön mies. Mies, jonka ei tarvitse niitä sopimuksia noudattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin Milosevic tuomittiin niiden pykälien perusteella elinikäiseen vankeuteen.
On mahdollista, että Putin saa samanlaisen syytteen, mutta tuskin poistuu sen jälkeen enää maastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jälkikäten voidaan tosiaan tuomita, jos häviää operaationsa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kun jätit tuon sanan ”mahdollista” Milosevikin ja Putinin ero on siinä että Putini on Putini.
Sen uskon todeksi että sai Putini syytteen tai ei, tuskin poistuu maastaan.
Onneksi siellä on isot ”läänit” ja riittävästi aroja.
En tiedä onko siellä tiikereitä, joiden kanssa voisi painia.
Tuo mitä Ari kirjoittaa sodissa ei säännöt päde. Ei ne ole koskaan päteneet, eikä tule pätemään.
Kuulia, ohjuksia, kranatteja sataa silmittömästi, eikä niillä ole mitään muuta kohdetta kuin ihminen, sotilas tai siviili.
Siinä sivussa tuhotaan kaikki, mikä kohdalle osuu.
Onneksi Putinin saavutukset ajavat koko Venäjän hylkiöksi.
Eikä hänelle ja hänen uhittelulleen ole minkäänlaista riittävän kovaa tuomiota ( siis vankeusaikana) Sama koskee koko konkkaronkkaa.
Kaikki he ovat vastuussa.
Eihän tämä myöskään ole ainut sota, jossa ei tuomioita ole jaettu.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on vähän samanlainen kuin aikoinaan Al Caponen Chicagossa. Lait on, mutta soveltaminen vaikeaa.
X
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, vahvemman laki on ainoa joka toimii Ukrainassa nyt. Joskus joku köökkifilosohvi ajatteli asian niin, että jos ihmiset toimisivat kuin koirat, niin minä en olisi koskaan pääsyt naimaan. Mutta mukavahan se olisi edes katsella metrien päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerran kysyttiin kuuluisalta pankkirosvolta, miksi hän ryöstää pankkeja. Hän vastasi, se on ainut paikka missä on paljon rahaa. Tästä syntyi ”Shuttonin” laki. Suokaa anteeksi jos kirjoitin nimen väärin 😉
Ilmoita asiaton viesti
https://en.wikipedia.org/wiki/Sutton%27s_law
Ilmoita asiaton viesti
Saahan niitä sääntöjä pohtia, mutta kuka laittaa ne toimeen? Venäjälää tehdään kyllä laki joka kieltää vertaamasta Venäjää natsisaksaan, mutta jatketan hyökkäystä, jossa ei ole päätä ei häntää.
Ilmoita asiaton viesti
Sodan säännöt määrittelee loppujen lopuksi vain ja ainoastaan sodan voittanut osapuoli joka rankaisee häviäjiä itse luomiensa sääntöjen mukaisesti.
Tämä ilmenee mm. saksalaisten sotavankien kohtelusta, joka riippui pitkälti siitä, minkä maan vangiksi sattui joutumaan. Kovimmat tuomiot kärsivät Neuvostoliittoon joutuneet ja helpoimmalla pääsivät USA:n vangeiksi päätyneet.
Näytä minulle yhteiskunta, jossa eletään täysin sääntöjen mukaisesti.
Sääntöjen venyttäminen näkyy parhaiten ihan arkisessa työelämässä. Työpaikolla kiusataan, venytetään työehtoja ja tulkitaan lakia työnantajan eduksi. Tämä on jokapäiväistä toimintaa, vaikka onkin laissa kiellettyä.
Miten joku voisi kuvitella, että sodassa tilanne olisi jotenkin parempi?
Rikoslakiin on lisätty oikeus hätävarjeluun tai pakkotilaan, joissa tilanteissa lakia voidaan rikkoa. Jälkeenpäin sitten pohditaan, rikottiinko lakia, kun lakia rikottiin poikkeamasäännön perusteella. Sotaa kokonaisuutena ei kuitenkaan voi tarkastella pelkästään rikoslain perusteella, koska kysymys ei ole enää yksilötason asioista.
Hyökkääminen tuomitaan, varsinkin jos sellainen katsotaan oikeudettomaksi, mutta antaako hyökkäys puolustajallekaan oikeutta toimia moraalisäännösten vastaisesti?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.apu.fi/artikkelit/venajan-teot-tutkitaan-haagissa-matti-koskenniemi?utm_content=buffer0bc8d&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=apu&fbclid=IwAR1uxZ7cand6sTWcKPqeDA5JaBG5RDJUUlFemkXUSLdk7QYHMy0O8Wgxp_Q
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sotilaiden tekemisiä tutkia vaikka kuussa, mutta tietyt valtiot antavat piupaut Haagin sotarikostuomioistuimen päätöksille, vai mitä mieltä Ari on siitä, ettei esim. Yhdysvaltain armeijan sotilaita saada pääsääntöisesti tilille heidän tekemistään sotarikoksista? Ja jos saadaan, niin presidentti sitten armahtaa heidät, vaikka kyse olisi sotilastehtäviin liittymättömistä siviilien murhista.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä niin, onko se sopimus vai uskonto, tähän porukkaan kuuluu ne joille ennenaikaista kuolemaa ei ole, (pitäisikö kysyä ukrainalaisilta), rokotevastaiset, vakava tauti on vain flunssa, j.n.e.
Tähän voisi hyvin lisätä ne ihmiset joiden täytyy solmia avioliitto Eifel tornin kanssa.
Kehitys kun on sellainen ettei se koskaan pysy paikallaan, jos se ei mene eteenpäin se menee taaksepäin.
Toivottavasti nämä yhteiseltä nimeltään ”putinistit” tarkkailee takapuoltaan ettei vaan häntä ole kasvamassa ?
Ilmoita asiaton viesti
Sodankäynnin säännöt ovat toki olemassa. Ihmismuisti on sukupolvien mittainen ja tähän joka ikinen venäläinen tulee törmäämään ulkomailla putinismin jälkeenkin.
Häpeä tehdyistä julmuuksista ja kansanmurhasta kantaa kauas vielä syntymättömienkin iivanoiden vastuulle.
Myös saksalaiset tulevat kokemaan vastuunsa ja mainehaittansa putinismin rahoittajina 2000- vuosisadan kelvottomana eurooppalaisena valtiona edellisen lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla vetelee mies laukaisunarusta ja toinen saa kymmenien kilometrien päässä kranaatin päähänsä, eikä voi tehdä yhtään mitään. Ollaan kentlemanneja vai? Ei ammuta aseetonta. Herrat vaan koittaa saada tappamiselle jonkinlaisen jalouden leiman. Sota on itsessänsä jo niin järjetön asia, ettei sitä tarvitse tehdä enää sen järjettömämmäksi kaikenlaisilla kohteliaisuussäännöillä.
{Tuntematon sotilas sivu112}
Ilmoita asiaton viesti
Sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja, kirjoitti Francis Edward Smedley aikoinaan.
Tyhjentävä sitaatti, ja tuohon sitaattiin kiteytyy hyvin voittajan sanoma. Hävinneellähän ei oikeasti enää ole kommentointioikeutta :).
Ilmoita asiaton viesti
Sepä se, todellisuudessa säännöillä ei olekaan merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka Ari muuten sulla menee nykyään?
Ilmoita asiaton viesti
”Kakkua ei voi samalla sekä
syödä että säästää.” Minulla menee siitä huolimatta kohtuu hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, samoin 🤗
Ilmoita asiaton viesti
Pidit välillä taukoa, sinua onkin ollut ikävä. Täällä on väki vaihtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Pidin, sain opiskelut loppuun ja uudet työt tulivat. Ja kiitos samoin, olipa kauniisti todettu.🤗
Ilmoita asiaton viesti