Venäjän sota länttä vastaan
Venäjän hyökättyä helmikuussa Ukrainaan, kirjoitin, että myös venäläiset ovat syyllisiä eikä ainoastaan Putin. Sain paljon palautetta, että tavallinen kansa vastustaa sotaa, mutta nyt kun sotaa on käyty yli kolmesataa päivää, niin eipä siellä kansan keskuudessa suurta vastustusta vieläkään nähdä.
Nyt Putin syyttää länttä, että se yrittää tuhota Venäjän Ukrainan avulla. Voi herran duudeli sentään, kuka se hyökkäsi länttä vastaan ja suunnittelee provokaatioita myös Viron ja Latvian rajoille. Suomesta Putin on hiljaa, koska Unkari ja Turkki ovat hänen asiapoikina. Putin voi sanoa venäläisille, että Suomi ja Ruotsi ei kelpaakkaan Natolle, joten meidän pitänee poimia ne seuraavaksi. Mutta sillä ei ole nyt kiirettä, kun Turkki ja Unkari ovat järjestäneet Putinille työrauhaa.
Minua ihmetyttää, mikä se länsi oikein on? Ja mikä siinä lännessä on niin mätää, että se Putinia ahdistaa? Eikös meille olet julistettu jonkinlaiset hyväksytyt valtioiden rajat, joskin aina ne ovat siirtyneet ja muuttuneet. Mutta elämme kuitenkin 2000 -lukua ja ihmisillä hyvä tahto.
Ja mitä se on se räiskiminen 70 ohjusta yhteislaukaus, että ilmapuolustus ei ennätä kaikkia alas ampumaan? Se on tyhmää kansallismielistä uhoamista. Ja siitäkös aito venäläiset tykkää, kun kuviteltu vihollinen saa mitä Putin määrää.
Eikös ”länsi” voisi järjestää Ukrainan rajalle sellaisen ilmapuolustuksen, että Putinin ohjukset tulisivat kaikki alas ammutuksi? Mutta ei mehän annamme aseita vain niin nirsosti, että Putin saa pitää huvinsa.
Tuntuu ihmeelliseltä maailman mittakaavassa, että yksi Putin saa tehdä halunsa mukaan, eikä kukaan häntä oikeasti tue? Eli sellainen kuva yritetään koko ajan antaa, että venäläiset vastustavat sotaa, mutta eivät uskalla sanoa sitä ääneen. Eikä Turkki ja Unkari pelaa lainkaan Putinin ehdoilla,vaan heillä on omat intressinsä. Kerrotaan myös, että Kiina ei ota kantaa ja Iran ei ole ilmeisesti myynyt itsemurhadronejaan, kuin joskus muinoin, eikä Pohjois-Korean rakettiukkokaan oikeasti ole lähettänyt aseita Ukrainaa vastaan, vaan Venäjän puolustukseksi länttä vastaan.
Miksi meidän lännen vapaa media koko ajan lässyttää Putinin pussiin??? No Putin on sellainen klikkiotsikko, että se myy. Siksi Putinin kuvia on suomalaisessa mediassa runsaasti. Hei me tienataan Putinin kuvilla!!! Sähköä myydään monikertaiseen hintaan Putinin varjolla ym…
”Miksi meidän lännen vapaa media koko ajan lässyttää Putinin pussiin???”
Suomen vapaa media on lässyttänyt Putinin pussiin viimeiset reilut 20 vuotta samalla tapaa kuin monet Suomen ulkopolitiikan johdosta vastaavat tahot ovat lässyttäneet.
Tämä sotku ei tule välttämättä selviämään meidän elinaikanamme.
Ne jotka elävät riittävän vanhoiksi, voivat tarkastaa tilanteen sen jälkeen, kun Ukrainan sota ja siihen mahdollisesti vielä liittyvät sodat on sodittu loppuun, kun seuraavat sotasyyllissyyskäräjät on käyty.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on, vapaa lehdistö saa tehdä vapaasti tyhmyyksiä, eikä siitä voida mediaa tuomita;))))
Ilmoita asiaton viesti
”Näin on, vapaa lehdistö saa tehdä vapaasti tyhmyyksiä, eikä siitä voida mediaa tuomita;))))”
Vapaan lehdistön tarkoituksena ei ole edistää Putinia eikä vastustaa Putina, vaan tehdä rahaa omistajilleen. Näin toimii kapitalismi.
Putin kiinnostaa median maksavia asiakkaita ja vapaan kaupallisen median. joka ei ole mikään valtion tai valtion turvallisuusjärjestön media, tehtävä on tuottaa sellaisia uutisia jotka sen maksavia asiakkaita kiinnostaa.
Jos Putin kiinnostaa median maksavia asiakkaita, niin putinista kirjoitetaan, niin yksinkertaista se on.
Myös Donald Trump kiinnosti aikanaan, siksi siitä hölmöstä kirjoitettiin, ja kirjoitetaan yhä, Suomessa saman tyyppistä huomiota kuin Putin, ovat keränneet Timo Soini, Halla-ahon Jussi ja nyt Riikka Purra.
Se mistä media kirjoittaa ei ole aina hyödyllistä ja oikein, mutta vapaa media kirjoittaa mistä se itse haluaa ja se kirjoittaa siitä mistä sille on hyödyllistä kirjoittaa, olipa se valtakunnallisesti hyödyllistä tai haitallista, mitä se usein on, varsinkin mainitsemissani tapauksissa.
Ilmoita asiaton viesti
– Vapaan lehdistön tarkoituksena ei ole edistää Putinia eikä vastustaa Putina, vaan tehdä rahaa omistajilleen. Näin toimii kapitalismi.
Mikä vapaa lehdistö tai media sellainen on, jos on rahan tai kapitalismin ikeen alla? Vain umpihanki on vapaa, jos kulkee kapitalismin tietä on kapitalismin vanki, eikä suinkaan vapaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä vapaa lehdistö tai media sellainen on, jos on rahan tai kapitalismin ikeen alla?”
Se on sellainen media joka ei ole valtiollisen ikeen alla, kuten Venäjän, Unkarin ja Puolan mediat ovat.
Rahan ikeen alla toimivat kaikki täällä meidän systeemissämme. Paitsi media, myös yritykset ja myös valtiot joutuvat toimimaan rahan ikeen alla.
Jos ihmiset eivät halua ostaa yrityksen tuotteita, yrityksellä ei ole tomintaedellytyksiä. Ihan samoin medialla ei ole toimintaedellytyksiä jos se ei vastaa ihmisten informaationtarpeisiin. Media kirjoittaa siitä mistä ihmiset haluavat tietoa, siis Putinista, Trumpista ja Purrasta, toki vähän myös Sanna Marinista, ainakin hänen juhlimisestaan ja hänen aamiaisistaan ja hänestä ulkomailla julkaistuista kuvistan.
Myös valtiot toimivat rahan ehdoilla. Kun ihmiset eivät halua luovuttaa rahojaan valtiolle, niin rahaa ei ole, eikä sitä rahaa verottamatta valtiolle tule, ei vaikka politikot miten lupaisivat.
Ei ole sitä taikaseinää josta rahaa voi vain ottaa ja kun sitä rahaa ei ole ei myöskään politikkojen äänestäjille lupaamia hyviä asioita voida toteuttaa, muuten kun velaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö minä en saa rahaa tästä, että vastaan sinulle, mínulta ei myöskään vähene mikään, vaikka vastaan sinulle ja silti tämä on mediaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Höpö höpö minä en saa rahaa tästä, että vastaan sinulle, mínulta ei myöskään vähene mikään, vaikka vastaan sinulle ja silti tämä on mediaa.”
Joo, meille ei tästä mitään makseta, mutta voi olla että näiden meidänkin ”hölmöjen” blogien ansiosta joku jossain voi ansaita jotain, emme siis me itse, mutta joku muu. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti tienaavatkin meidän viisauksilla, mutta mielipiteeseeni ei se vaikuta. Minä en etsi valtaa enkä loistoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Toivottavasti tienaavatkin meidän viisauksilla.”
Ei se minuakaan mitenkään haittaa. Kaiken ne kuitenkin tekee vain sen rahan takia, eikä sekään minua haittaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Puutunpa tuohon Marisinista lausumaasi.
Marinista ulkomailla julkaistuista kuvista?
Eiköhän tuo itse julkaise omakuviaan minkä ehtii.
Irvokkainta oli kun kävi Loirin hautajaisissa ja julkaisi kuvan omista, shopatuista kasvoistaan tekstillä ”Loirin hautajaisissa”. Mielestäni tuollainen on jo lähinnä rienausta. No, sosialisti mikä sosialisti…
Päivän IL:ä asrvon Päämismiteri poseeraa ravintolapöydässä viinilasi kädessä ja toinen pöydällä, odottamassa…?
”Minäkin olen vain ihminen.”
https://www.is.fi/viihde/art-2000009300532.html
Ilmoita asiaton viesti
Narsistit peilaavat itseään, eikä heitä innosta juuri muut.
Ilmoita asiaton viesti
”Narsistit peilaavat itseään, eikä heitä innosta juuri muut.”
Politikot tekevät itseään tykö kansalle. Se nyt on vain välttämätöntä tänä päivänä, eikä siihen ole vaihtoehtoja. Vaikka naama olisi miten ruma tahansa, tai kaunis, sitä on vain tyrkytettävä.
Narsismiakin voi siinä olla mukana, mutta politiikkaan mukaan lähteminen voi sinänsä jo olla jo merkki narsismista, olivatpa kasvot kauniit tai rumat, olipa vartalo sorja tai pönäkkä.
Politiikassa sitten pitää toimia niinkun politiikassa pitää toimia, siinä ei ole paljon vaihtoehtoja, pitää olla populisiti, pitää laittaa kuvaa someen, pitää yrittää herättää huomiota keinolla jos toisellakin.
Ilmoita asiaton viesti
”julkaisi kuvan omista, shopatuista kasvoistaan tekstillä ”Loirin hautajaisissa”. Mielestäni tuollainen on jo lähinnä rienausta.”
Somessa touhuilu on nykypäivänä politikolle keino tuoda itseään julki. Niin tekevät monet muutkin politikot. Itselläni on facebookissa seurannassa kolme politikkoa, jotka edustaa. keskustaa, kokoomusta ja demareita, jotka ovat hyvin aktiivisia kuvien laittajia, varmasti yhtä aktiivisia omien kuviensa esittämisessä kuin Marin, eivät vain ole yhtä hmm. ”kauniita”, eikä heillä varmaan ole yhtä suurta seuraajakuntaa. Ne ovat Sankelo, Rehn ja Heinäluoma. Näillä kaikilla on todennäkösimpänä syynä aktiivisuuteen se että heillä on vielä jatkossa poliittisia pyrkimyksiä.
Muitakin politikkoja on minulla seurannassa, sellaisia jotka ei niin aktiivisia ole, mutta kirjoittelevat kuitenkin aika säännöllisesti ja laittavat kuvia itsestään.
Marin ei vielä ole ollut seurannassani, mutta pitänee laittaa, kun sattuu kohdalle seuraavan kerran. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Se että joku muu tekee ei millään tavoin oikeuta itse toimimaan samoin. Tämä lienee yksi perustotuuksia.
Mutta, ainahan sairas syitä löytää kun ei kualla tahro…
Ilmoita asiaton viesti
”Se että joku muu tekee ei millään tavoin oikeuta itse toimimaan samoin.”
Niin, ei ole pakko toimia, paitsi jos haluaa jostain kumman syystä toimia jatkossakin politiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko siis poliitikon tärkein politiikassa mukana pysymisen ehto se että julkistaa omia naamakuviaan sosiaalisessa mediassa?
Niiden kuvien perässäkö kansa äänestää?
En myöskään kirjoittanut että ”on pakko”, kirkjoitin että ”ei oikeuta”.
Nämä ovat kaksi täysin vastakkaista käsitettä.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko siis poliitikon tärkein politiikassa mukana pysymisen ehto se että julkistaa omia naamakuviaan sosiaalisessa mediassa?”
Vaikea sanoa onko se tärkein tapa. Se on yksi tapa jota käytetään ja näyttää se tapa olevan käytössä myös sellaisilla politikoilla jotka ovat normaalien käsitysten mukaan vähemmä kauniita.
”Niiden kuvien perässäkö kansa äänestää?”t
Näin uskovat ainakin ne jotka haluavat menestyä politiikassa ja käyttävät menestyksen varmistamiseksi paljon rahaa omien kuviensa levittämiseen medioissa, puhelinpylväissä ja muissa paikoissa joissa yleensä on kaupallisia mainoksia.
Mainos on se joka myy, näin ainakin uskotaan, miksi muuten mainostettaisiin?
Niiden kuvien perässäkö kansa äänestää?
En myöskään kirjoittanut että ”on pakko”, kirkjoitin että ”ei oikeuta”.
Nämä ovat kaksi täysin vastakkaista käsitettä.
”En myöskään kirjoittanut että ”on pakko”, kirkjoitin että ”ei oikeuta”.
Nämä ovat kaksi täysin vastakkaista käsitettä.”
Niin, ei ole pakko, vaikka on oikeus. Mutta jos haluaa menestyä, on pakko mainostaa. LIDL yritti aluksi toimia kustannustehokkaasti, ilman mainontaa. Mainoksettomuuden piti vähentää kustannuksia asiakkaan eduksi ja sen edun piti sitten tuoda asiakkaita. Näin ei vain käynyt. Nykyisin LIDL mainostaa agressiivisesti, kuten muutkin ja asiakas maksaa.
LIDL:n oli siis pakko mainostaa, jos halusi menestyä. Niin myös politikkojen pitää tehdä, sekä rumien että vähemmän rumien politikkojen. Mitä rumempi politikko, sitä enemmän pitää mainostaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla että tehoaa joihinkin setämiehiin….
Olisiko kuitenkin järkevämpää tuoda esille näkemyksiään ja pyrkiä menestymään niiden avulla?
Tietenkin, jos pitää kansalaisia yhtä tyhminä kuin itse on niin eipä sitä muuta osaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tietenkin, jos pitää kansalaisia yhtä tyhminä kuin itse on niin eipä sitä muuta osaa.”
No eipä varmaan osaa. Kansalaiset nyt on niin tyhmiä kuin ne on, ei ne siitä sen viisaammiksi muutu ainakaan siitä että niitä pitää viisaampina kuin mitä ne on.
Viisauteen kuuluu myös se että realiteetit pitää tunnustaa.
Viisaita voi kyllä kohdella viisaina, mutta tyhmien äänet on politikoille yhtä tärkeitä kuin niiden viisaidenkin. Voi olla että politikon on viisasta panostaa niihin tyhmiin äänestäjiin, jos niitä on enemmän kuin viisaita, tai jos niiden äänet on helpompaa kerätä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Noin, liukumäkeä alas……
Ilmoita asiaton viesti
”Eikös ”länsi” voisi järjestää Ukrainan rajalle sellaisen ilmapuolustuksen, että Putinin ohjukset tulisivat kaikki alas ammutuksi? Mutta ei mehän annamme aseita vain niin nirsosti, että Putin saa pitää huvinsa.”
Ei ilmeisesti länsimailla ole riittävän hyviä ilmatorjuntajärjestelmiä eikä ainakaan riittävästi.
Jenkeissä on totuttu ilmaherruuteen. Patriot, jota Putin sanoi vanhaksi järjestelmäksi, ei toiminut vuonna 1991 Irakin ampumia ohjuksia vastaan. Vuonna 2003 Irakia vastaan niillä ei ollut menestystä. Järjestelmää on kehitetty, mutta Ukraina saanee vanhemmasta päästä. Järjestelmä toimii paremmin hävittäjiä vastaan. Ohjuksia vastaan tulokset eivät ole kehuttavia.
On muistettava, ettei amerikkalaisten ilmatorjunta saanut kehuja saudeiltakaan. Jemeniläiset ohjukset ja droonit puhkoivat jenkkien toimittaman ilmapuolustuksen.
Saudit kuluttivat patriot ohjuksia sitä tahtia, että USA alkoi nostaa tuotantoa 250:sta 500:aan. Tosin tuo 500 tuotanto saataneen vasta vuonna 2024.
Nyt kun USA suostuu toimittamaan Patriot järjestelmiä Ukrainaan, se merkitsee sitä, että Kiinaan vastaan olevat Patriot järjestelmät Aasiassa eivät tule riittämään, jos siellä tulee pidempi sota. Mikäli Ukrainalle haluttaisiin toimittaa riittävästi järjestelmiä, niitä pitäisi hakea liittolaisilta ja käytännössä luovuttaa Kiinan suunnalla ja lopettaa sillä suunnalla oleva sapelin kalistelu.
Venäjä tietää tilanteen ja laittaa iskuihinsa sekaan ikivanhoja Neuvostoliiton aikaisia epätarkkoja ohjuksia. Yksi Patriot ohjus maksaa 3-6 miljoonaa taalaa. Niitä kun lähtee useampi yhtä ohjusta torjumaan, niin kulutus on melkoista. Kyse ei ole rahastakaan. Ei riitä tuotanto tuollaista ohjus määrää vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se taitaapi olla ja Euroopalla ei ole käytännössä omaa puolustusta lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
-Yksi Patriot ohjus maksaa 3-6 miljoonaa taalaa. Niitä kun lähtee useampi yhtä ohjusta torjumaan, niin kulutus on melkoista.
Laskennallisesti se tietää tulevaisuuteen suurta nousukautta, kun ase- ja ohjusvarastoja taas täydennetään. Eurooppa vaan on kulkenut rauhantietä, eikä ole edes suostunut varautumaan omaan puolustukseen, vaan ostaa sen jenkeiltä nimimerkillä Nato. Nato ei lähde mukaan jos ei ole jäsen ja Eurooppa ei lähde mukaan jos ei ole jäsen. Mitäpä Ukraina sille nyt sitten mahtaa. Koko maailma katselee vierestä. Onneksi sentään tuetaan henkisesti ja huudetaan Slava Ukraini, mutta se ei paljoa lämmitä henkilöitä, jotka makaavat joukkohaudoissa. Piti olla kauhun tasapaino, mutta toisin kävi. Tuli kauhu, mutta tasapaino meni.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää myös kysyä se tärkeä kysymys, että keneltä nämä Ukrainaan menevät Patriotit ovat pois?
Taiwan ja Ruotsi ovat niitä jo tilanneet ja odottavat omiaan.
Sinänsä komppaan Iiro Nordlingia hänen kommentissaan, että Patrioteilla ei ole paljoa näyttöä onnistumisista. Pikemminkin vaikuttaa sitä, että miljardien investointi olisi hukkaan heitettyä rahaa.
Luulisi sen sijaan Israelilaisilla järjestelmillä olevan kysyntää, koska ne oikeasti toimivat ja niitä testataan käytännössä, ei laboratorioissa.
Myös venäläiset järjestelmät ovat näyttäneet kyntensä Ukrainan sodassa. S-300 vaikuttaisi toimivan siellä Ukrainan käytössä erinomaisesti, vaikka onkin jo vanha ja väsynyt järjestelmä ja välillä ohjukset eksyilevät naapurimaihin.
Entäpä sitten uudet S-400 ja S-500?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko niin, että me nykyihmiset nykyisessä käsittämättömässä sokeudessamme lietsomme mitä vaan nykyajan asioita, vaikka jopa Raamatussa sanotaan, että ihmisten pitää muistaa niitä vanhoja asioita, joiden perusteella nykyään asioita TAPAHTUU. Monet suomalaiset näissä kirjoituksissa lietsovat sotaa ja syyttävät vanhaan tapaansa jotakin yhtä ihmistä kuin supersankaria asioista, joita ei millään KUKAAN yksittäinen ihminen voi tehdä yksin. Kaikessa on taustalla menneisyyden tuotokset henkisessä mielessä ja ihmiset ovat ei ihan pelinappulat, mutta ei paljon muutakaan. Ihmisten pitäisi tunnistella ITSESTÄÄN, mikä osuus on vanhasuomalaisilla nykyajan KRIISEISSÄ. Kirjoitukseni ja selvitykseni mahdollisista sodan syistä kirjoituksessa Kirja Kansojen historia – hakusana Ukraina: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tarjakaltiomaa/kirja-kansojen-historia-hakusana-ukraina/
Ilmoita asiaton viesti
Sinällään mielenkiintoista, tai aivan kreisiä psykologiaa on, että entisen ateistisen neuvostoliiton asukkaista on pienessä hetkessä tullut jumalan valittu kansa, joka käy sotaa antikristusta ja saatanaa vastaan. Marx sanoi: ”Uskonto on ahdistetun luontokappaleen huokaus, sydämettömän maailman sydän aivan kuten se on hengettömien olosuhteiden henki. Se on kansan oopiumia.”
Taisi olla oikeassa, eikä sanonta koske tietenkään pelkästään uskontojen uskomuksien hallusinaatioita, mutta kokonais pakettina rykii paljon kovemmin ihmisten pelokkaissa mielissä, kuin vihreä piirtymä, taikka se idea siitä, että universumi onkin vain kurja simulaatio, luotu.
Mitä tulee Arin kirjoitukseen, ihmettelen samaa, miksei sotaa lopeteta ”lännen” toimesta. Mieliimme on ovelasti asennettu pelko, että ydinaseet alkaa kohta lentelemään, tämän pelon takia emme lopeta sotaa. Putinin reuhu jengi osaa tätä shakkia sillä sektorilla, muuten ovat historian eräs huonoimpia pelaajia ja propagandisteja.
Tilanne Ukrainassa ja sen varjot luovat taas asetelmia, joita pitää sovitella vielä pitkään mahdollisessa tulevaisuudessa. Tämä aika on tulevaisuudessa menneisyyttä ainakin eurooppalaisessa mielessä, että harva palikka kolahtaa takaisin samaan missä se hetki sitten vielä oli. Ihmiskunnan energia menee jälleen täysin toisarvoisiin toimintoihin, ja se kaikki energia on pois tulevaisuuden ihmisten tulevaisuudesta. Anteeksi tulevaisuuden ihmiset, olimme pää jäässä täynnä oopiumia.
Eikä tämä ole ehkä niin kuin ennen, kun oli kai vielä varaa paukutella. Nyt kun luonnon rajat paukkuvat kuulema joka sektorilla, on tilanne sellainen että jos ihmiskunta ei tule järkiinsä, joutaa se sitten vissiin tappaa itsensä. Oopiumia ihan joka sektorilla. Koko ihmiskunta pitäisi pikaisesti käyttää asiansa osaavalla psykoterapeutilla, joka järjestelmä rakennetaan YKoon tilalle.
Hyvää Uutta Vuotta -23 toivotus kuulostaa nyt hiljaiselta pelokkaalta kuiskaukselta, ellei länsi ala pikaisesti ja päättäväisesti puhaltelemaan oopiumia pois päästään. Seuraavaksi Kiina ja mitä kaikkea, toivoo tässä kohta että tämä kaikki olisikin vain simulaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
Putin on rakennellut tätä vuosikausia ja kyllä siitä on pitänyt lännelläkin ollut tieto. Mutta me länsiläiset annoimme Putinille kaikki aseet nöyrästi käteen ja veimme vieläpä urheilun ykköstapahtumat Venäjn maaperälle. Kaukana on sellaiset kisat ja rauhanhenki siitä mitä Moskovan olympialaisten maskotti Mishka-karhu meille 1980 jutteli. Ja silloinkin jo veli venäläinen osasi aukoa maratonportteja keihään lennättämiseksi vääryydellä pidemmälle. Rauhaa ja hengen rauhaa kaikille vuoteen 2023.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, kiitos samoin! Tykkäys nappi heittäytyi taas toimimattomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin teki. Tykkäystä yrittelin sinullekin antaa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa, eivät venäläiset ole koskaan olleet ateisteja.
Sitä kyllä kommunismi yritti heihin istuttaa mutta epäonnistui, onneksi.
Olen käynyt, ennen NL:n romahdusta, sikäläisessä kirkossa eikä siellä ollut liikaa tilaa vaikka kyse ei ollut mistään Jumalanpalveluksesta vaan keskellä päivää.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän kyllä, harrasta väkeä ovat, ja taikauskostakin, kirjoitin tarkoituksella karrikoidusti.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus ei ollut muu kuin paremminkin vahvistaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Russia today must help the world, which is sinking more and more into a spiritual and moral crisis, to find salvation, just as the country once saved the planet from the terrible plague of fascism,” said Patriarch Kirill.
Kyllä venäjä vahvistaa ihan itse.
Ilmoita asiaton viesti
Veikko Huuskan blogikirjoituksessa on aika selvä kuva tilanteesta.
Siitä mitä ”länsi” tekee. Tai oikeastaan on tekemättä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/annus-horribilis-2022-paattyy-mietteita/
Olen katsellut venäläisten tekemiä katuhaastatteluja Venäjältä. Haastatteluja joissa kysytään taviksilta mitä mieltä he ovat.
Yllättävän moni kannattaa sotaa ja vaatii että Ukraina on tuhottava, että Putin teke kaiken oikein.
Muutamat uskaltautuvat sanomaan ääneen vastsutsavansa, ja moni ei sano mitään tai heidän sanomisistaan voi ymmärtää että vastustavat.
Huolestuttavinta on tuo sodan kannattajien suuri määrä.
Ilmoita asiaton viesti
– Huolestuttavinta on tuo sodan kannattajien suuri määrä.
Se huoli tässäkin kirjoituksessani oli pontimena, eli liian moni taivastelee Moskovan kaduilla, että tuhotaan se Ukarina.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän kansa on kollektiivisessa vastuussa tuestaan Kremlin diktaattorille. Putinin rosvot Kremlissä on helppo nostaa tikun nokkaan, koska se yksinkertaistaa asiaa ja siitä saa vetäviä otsikoita mediaan. Mutta diktatuurilla ja sen politiikalla on aina oltava laaja ja aito kannatus ja se on myös Venäjällä. Eikä tästä pidä syyttää vain Kremlin tehokasta propagandaa, se kun saa venäläiset näyttämään yksinkertaisilta propagandan uhreilta, mitä he eivät varmasti ole. Perusvenäläinen kannattaisi Ukrainan sotaa, vaikka Kreml ei pystyisi kuin murto-osaan median kontrollista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siellä on jalostunut sellainen välinpitämättömyyden kulttuuri, eli kun ei esitä omaa rehellistä mielipidettään ääneen ei voida syyttää mielipiteestä. Rivien välistä pitää osata tulkita heidän kulttuuriaan, mutta taisipa meillä uskoa Putinin juttuja ihan valtion ylin johtokin. Ei me turhaan olla suomettuneita ja taidetaan joltain osilta olla sitä vieläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Et sinäkään menisi kirjoittamaan, että esimerkiksi juutalaiset olisivat ”kollektiivisessa vastuussa” Israelin toiminnasta. Tuollainen ajattelu oli myös Hitlerin kansanmurhien takana.
Puhut nyt asioista, joista et selvästikään tiedä kovin paljon. Perusvenäläisiä on tuhansittain vankilassa sodan vastustamisesta. Kaikki kapinan mahdolliset johtajat ovat vankilassa tai maanpaossa. Putinin omaa kansaa vastaan tarkoitetut joukot ovat tähän asti toimineet erittäin tehokkaasti. Lännestä ei ole paljon tukea kuulunut Venäjän kansalle.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni hyvä, et taida nyt itse kirjoittaa tai tietää mistä minua tuomitset. Olen ollut Venäjällä yli puoli vuotta töissä ja minulla on hyviä kokemuksia sieltä enemmän kuin tarpeeksi. Minulta ei koskaan varastettu Venäjällä mitään. Kerran yritettiin viedä autosta radio, mutta sekin jäi yritykseksi, kun naapurin rouva soitti minulle keskellä yötä, että nyt kannattaa katsoa ulos ikkunasta. Enhän minä heitä ikuisesti syyllistä vaan siihen saakka kun tulevat järkiinsä, enkä ole tappamassa heitä kuten natsit juutalaisia, mutta jos Putin syyttää Ukrainan presidenttiä joka on valittu vapailla vaaleilla natsiksi, vaikka hän on juutalainen tai ainakin juutalainen tausta hänellä on. Niin Jouni rakas, ihan käsi sydämelle ja vastaa minulle eikö venäläisiä saisi muistuttaa tästä harhasta? PS. Minä en kanna kaunaa natseille tai juutalaisille, minulle uskonnon vapaus merkitsee myös vapautta kirjoittaa sen mitä 66 vuoden kokemus asiasta minulle itselleni kertoo. En ole kiihottamassa täällä ketään, enkä sen vuoksi kaipaa sinun holhoavia kommentteja. On täällä nähty aina tuota siuvuraiteeklle vänkäämistä, mutta siitä minä en tykkää, eli Israel tai natsimieli ei kuulunut tähän avaukseen. Vaan pointtini kyllä kaikille muille on tullut aivan asiallisesti ymmärretyksi ja kommentoiduksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaukseni oli itse asiassa Juha Hytöselle, joka puhui tästä ”kollektiivisesta vastuusta.” Oikeus rangaista kansaa, naisia, miehiä, vanhuksia ja lapsia Putinin hulluudesta on liian monelle itsestään selvä. Ei ihminen useimmiten voi yhtään mitään sille, millainen passi hänellä on taskussaan.
Heh, sain juuri suomenvenäläiseltä vanhalta ystävältäni uudenvuodenterveiset Qatarista. Ei ole onneksi vielä omaisuutta viety ja kärrätty leireille.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän kansa on Putinin valinnut ja hänelle myös tukensa antanut, olkoon nyt järjestelmä miten korruptoitunut tai vaalit miten epärehelliset tahansa.
Niinistö muuten puhui juuri perustuvanlaatuisesta erosta maailmankuvassa lännen ja Venäjän välillä. Se näkyy tässäkin, perusvenäläinen luottaa yhteen johtajaan, joka tietää, mikä on parasta kansalle ja siihen kansa tyytyy. Jos johtaja katsoo, että naapurimaa pitää tuhota ja se uhkaa venäläistä maailmaa, niin kansa tukee tätä, joko innostuneesti tai velvollisuudesta johtajaa kohtaan. Soraäänet jäävät vähäisiksi, ei Venällä ole vuosiin ollut todellista vaihtoehtoa Putinille eikä sellaista ole näköpiirissäkään. Toki Kreml on pitänyt huolta äänekkäiden toisinajattelijpiden vaientamisesta, mutta todellinen muutos lähtee Venäjällä kansasta, ei muutamasta älyköstä. Ja kansa ei ole kaduille lähtemässä.
Ilmoita asiaton viesti
Sauli piti hyvän puheen, varmasti eräs Anakin voi sen allekirjoittaa joka täällä vuosia sitten yritti kaikkensa, että Saulia ei valittaisi presitentiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisilla on taipumus seurata yksinvaltaisia johtajia kuten Kekkosta, siinä suhteessa eroa venäläisiin ei juurikaan ole. Jos Niinistö antaisi nyt tilanteen innoittamana käskyn tuhota Venäjä, liian moni lähtisi täältä tuohon projektiin mukaan.
Kyllä kansa lähtee kaduille Venäjällä siinä missä muuallakin, jos heillä on aseita ja edes pieni toivonkipinä homman onnistumisesta. Tässä suhteessa lännen pitäisi olla paljon aktiivisempi.
Ilmoita asiaton viesti
Jossittelu ja taivastelu vain jatkuu. No se on sinun tyylisi parantaa maailmaa esittämällä epäkorrekteja mustamaalauksia asiosta joita ei ole olemassa. On eri asia lähteä kaduille aseiden kanssa, kuin tuomita toiminta yhteisymmärryksessä. Mitäpä Putin voisi jos koko kansa alkaisi istumalakkoon rauhan puolesta???
Ilmoita asiaton viesti
On helppo taivastella, kun on turvassa. Vain harva suomalainenkaan tekee vakaumuksensa puolesta mitään, mistä seuraa varma selkäsauna ja vankilatuomio. Kaikki mahdolliset kapinan johtajat on vuosia sitten nuuskittu esille ja neutraloitu. Länsi voisi auttaa, mutta vainoaa venäläisiä sen sijaan kansallisuuden perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös niitä Lännen vastustajien vastustajia, venäläisiä, ole jopa hoidettu sairaaloissa Lännessä erilaisia myrkytyksiä vastaan. Jossain tapauksessa kai uhri jopa tuotiin Venäjältä. Voi olla että muistan väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Kekkonen yksinvaltias?
En ole kuullutkaan. Suomihan on ollut demokraattinen tasavalta itsenäisyyssodasta lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Kekkonen ollut vuosina 1974-78 edes vaaleilla valittu presidentti. Olisi tietenkin ääniä saanut, sen verran hölmöjä suomalaiset ovat aina olleet.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö.
Kekkonen valittiin eduskunnan päätöksellä. Ja eduskunta on maassa ylintä valtaa käyttävä toimielin.
Eduskunta on lisäksi kansan valitsema vapailla vaaleilla.
Koska poliittinen tilanne oli mikä oli, eduskunta sääti perustuslain muutoksen jolla virkkautta jatkettiin.
Presidentinvaali oli vaaleihin 1982 saakka valitsijamiesvaali jossa valittiin valitsijamiehet valitsemaan presidentti. -88 oli vasta suora kansanvaali.
Onko henkilö, joka valitaan vapailla vaaleilla valitun eduskunnan toimesta jatkamaan virkakauttaan määräajaksi diktaattori?
Poislukien tietenkin sosialistiset valtiot joissa eduskuntaa vastaavaa laitosta, esim. duumaa, ei valita vapailla vaaleilla. Eikä myöskään presidenttiä. Huhutaan että jossain itäisessä maassa ehdokas, ainoa, olisi joskus saanut jopa yli 100 % äänistä. No, kaikkihan on mahdollista sosialismissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkonen oli öykkäri, joka lakkautti isoisäni viran. Isänmaallinen oikeisto kutsui Kekkosta ”kalmukiksi.” Se on kaikki, mitä sinun tarvitsee Kekkosesta tietää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juho_H%C3%A4m%C3%A4l%C3%A4inen
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko Kekkonen itse?
Ja jos lopettikin, niin lopettiko viran? Jos niin ehkäpä virka oli turhaa byrokratiaa kovalla palkalla. Jos vain potki pois virasta niin ehkäpä oli syytäkin.
Olen nyt, valitettavasti, elänyt Kekkosen aikaa aika pitkästi ja lukenut hänestä yhtä ja toista.
Se että sosialistit vihaavat UKK:a johtunee siitä että hän oli ykjsi niistä jotka kukistivat punakapinan ja yritykset tehdä suomesta vielä 1944 jälkeen sosialistista neuvostotasavaltaa.
Pitkävihaisuus on yleensä haitallinen ominaisuusa. Niin yksityiselämässä kuin politiikassakin.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko jo aika päättäjien muuttaa toimintatapaa, vai pitkäänkö tappamista halutaan vielä katsella silmät pyöreinä ?
Ukrainan ilmatila tulee sulkea välittömästi ja ilmatilassa liikkuvat vieraat vekottimet ammutaan alas. YK voi pyytää NATO a turvaamaan maan rajat. Näin toimittiin aikoinaan Balkanilla, jos oikein muistan.
Lisäksi ukrainalaisille tulee antaa tehokkaita aseita, joilla venäläiset voidaan karkoittaa nopsasti maasta.
Venäjän kansan turismi on myös estettävä täysin, samalla venäläisten hallussa ulkomailla oleva omaisuus on takavarikoitava ja annettava Ukrainan käyttöön. Lisäksi Venäjä ( jälleen ) ulos YK sta ja kaikista mahdollisista kv yhteistyöelimistä.
Nykyinen, Venäjän johtoa nöyristelevä, vasemmalla kädellä auttaminen johtaa vääjäämättä Ukrainan kansan tuhoon. Venäjällä on rajattomasti rahaa aseiden hankintaan ja paljon enemmän sotilaita kuin Ukrainalla. Lisäksi Venäjällä on loputtomasti aikaa. Kreml ei tule missään vaiheessa neuvotteluteitse perääntymään vaatimuksistaan. Tämän Putin on tuonut jo esille.
Edellisiä faktoja vaan ei haluta julkisesti myöntää, koska faktat osoittavat auttajille omien toimiensa riittämättömyyden.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiasioiden tunnustaminen ei ole enää hyve. Kiitos hyvästä kommentoinnista.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos itsellesi hyvästä bloggauksesta. 👍
Ilmoita asiaton viesti
Sivullisten omaisuuden varastaminen ei edistä tavallisten venäläisten siirtymistä lännen puolelle. Se tekee päinvastoin Putinista heille ainoan vaihtoehdon omaisuutensa säilyttämiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. En tiedä, kuka ehtii ensin. Putin, vai länsi ?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/isw-putin-suunnittelee-oligarkkien-omaisuuden-kansallistamista/8598738#gs.ltig4n
Venäjällä ei mikään ole turvassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni olisi mentävä vielä pitemmälle kuin ilmatilan sulkemiseen.
Tuo YK on tietenkin yksi, mutta toimimaton koska Turvallisuusneuvosto.
Länsimaden olisi välittömästi aloitettava, Ukrainan suostumuksella, vielä vapaan Ukrainan alueen miehittäminen ja joukkojen siirrot Ukrainaan. Tämä voitaisiin ensin kertoa Venäjälle ja toimeenpanna muutaman viikon kuluttua ilmoituksesta.
Venäjä ei usko muuta kuin voimapolitiikkaa, ei ole koskaan uskonut sen historian aikana.
Puheille ja Länsimaisten johtajien, mukaan lukien EU, lässytyksille siellä nauretaan.
Kuten nyt jo olemme huomanneet, konflikti on eskaloitunut ja eskaloituu edelleen jos uutisointiin on luottamista. Puhutaan uudesta liikekannallepanosta, puhutaan että Venäjä sulkisi rajansa miehiltä.
Venäjä hankkii ja saa aivan ilmeisesti sekä ohjuksia, ammuksia että myös nk. droneja lännelle vihamielisiltä valtioilta kuten Iran, Pohjois-Korea ja mahdollisesti myös Kiinalta.
On myös mahdollista että Venäjä ostaa omia sotilaitaan ( mahdollisuutta siirtää omia joukkojaan Kiinan vastaiselta rajalta ) Kiinalta myymällä Kiinalle öljyä alehintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti ne YK n sodan lopettamistoimet loistavat jälleen poissaolollaan.
Se on kyllä totisinta totta, ettei Venäjän hallintoa ( ihan sama, kuka istuu nokkamiehenä ) pysäytä mikään muu, kuin voima.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että kirjoitit.
Niin, ja mitä tekee Eu, onko sinne valittu joka maasta ne ”me tienataan tällä” henkilöt kun käytännössä sodan loppumiseksi ei tehdä mitään.
Voisihan se hiili nappula panna sivuun vähäksi aikaa ja hoitaa tämä akuutti tilanne.
Eihän tällaista maapalloa kannata suojella ?
Ilmoita asiaton viesti
Jep. siellä on juuri ne henkilöt ja monessa maassa lauma valmiina uhraamaan oman kansansa edun eu-suojatyöpaikan vuoksi. Ja EU-linjahan on se että venäjän kanssa tulee neuvotella eli antaa sille mitä se haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ennenkin on niin tehty ja miksei nyttenkin: me suomalainen kansa, Suomen kansa, varustetaan delegaatio kysymään tarkemmin Saksalta ja Venäjältä mistä tuossa Ukraina-tilanteessa on kyse ja voisimme oman elämänkokemuksemme mukaisesti suositella rauhaa ja jopa luonnehtia, miten rauha olisi mahdollista saavuttaa. Tähän tarvitaan kokonaiskuva tilanteesta ja sitä ei voi saada muutoin kuin maiden johdon välisillä keskusteluilla. Miksi emme nykyäänkin hieman ”kekkostelisi” suomalaisina?
Ilmoita asiaton viesti