Venäläinen silmänkääntöpolitiikka
– Venäjän tukemien Itä-Ukrainan separatistijoukkojen entinen komentaja Igor Girkin sanoo, että Venäjä tarvitsee Kiinalta ”lend-lease” -tukea, jotta maan joukot pystyisivät saavuttamaan minkäänlaista menestystä hyökkäyssodassaan Ukrainassa. (Verkkouutiset)
Kyllä venäläiset osaavat kääntää kaikki asiat päälaelleen. Eikä suomalainen media niitä edes yritä ampua alas.
Toisen maailmansodan aikana lend-lease tukea annettiin, koska se oli puolustuksen kannalta välttämätöntä. Nyt venäläiset hinkuvat saman tuen varjolla jatkavansa hyökkäyssotaansa. Miksi Kiinan nyt pitäisi antaa lend-lease tukea? Se ei ole sodan kannalta välttämötöntä. Se on sodan jatkamista ja hyökkääjän tukemista.
Venäjä ei tarvitse mitään tukea. Venäjä voi lopettaa sodan Ukrainaa vastaan koska vain, eli sen ei ole pakko saada mitään tukea keltään.
Uskoisin että rauha syntyy sinä päivänä kun Venäjä ilmoittaa ja aloitta joukkojensa vetäytymisen kaikilta hallussaan pitämiltä Ukrainan alueita.
Ja lopullinen rauha kun on saatu sovittua sotakorvaukset Ukrainalle.
Mikään muu ratkaisu ei ole hyväksyttävä. Vallattujen alueiden pienen osankin jääminen Venäjän haltuun on palkkio Venäjälle ja samalla siemen uuteen hyökkäykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Mutta nyt nämä hyökkääjät havittelevat nyt oikeutusta saada Kiinalta aseita ja apua hyökkäykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattele nyt! Vladimirilta saattaa mennä henki, jso Venäjä häviää aloittamansa erikois operaation. Ihmishenki on nyt kyseessä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja niitäkin on, joiden mielestä hengenmenoakin pahempi on se, että jollekin tyranniroistolle tulee paha mieli ”kasvojen menetyksestä”.
Ilmoita asiaton viesti
Jostakin kumman syystä en toivo Putinin kuolemaa, päinvastoin. Toivoisin, että tämä mies elisi vielä monta vuotta suljettuna vankilaan ja näkisi, miten hänet tuomitaan historiassa Hitlerin tasoisena epäonnistuneena ja halveksittuna tyrannina. Joskus elämä on pahempi rangaistus kuin kuolema.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään kenenkään kuolemaa toivo. Parempi on, että jokainen voi elää omien virheidensä kanssa rauhassa.
Ilmoita asiaton viesti
Joutuiko Hitler vankilaan?
Ilmoita asiaton viesti
Hitler oli pelkuri ja tappoi itsensä ennenkuin joutui vastuuseen teoistaan. Todella halveksuttava ja raukkamainen teko.
Ilmoita asiaton viesti
En kiistä. Pointtini oli, että diktaattorit yleensä kuolevat tavalla toisella ennen, kuin joutuvat mihinkään oikeuteen.
Esim. Mussolini, Ceaușescu, Gaddafi ja Saddam Hussein.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä sopii ihmetellä Venäjästä, että miten kaikki ne valheet pystytään kertomaan niin, että pokka ei petä. Ensin hyökätään häikäilemättömästi naapurin kimppuun ja liitetään sen osia itseensä yksipuolisella ilmoituksella. Sitten ykskaks puolustetaankin omia alueita. Ehkä he kohta puolustavat itseään omia joukkojaan vastaan ja tappavat koko kansakunnan, kun sen olemassaolo on vaarantunut, niin ydinaseetkin tulevat kysymykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa olen tässä vuoden päivät ihmetellyt. Hyökkäävät Ukrainaan ja lohkovat pala kerrallaan alueita itselleen ja nyt ovat rinkumassa lend-lease -apua Kiinalta, kun eivät yksin selviä.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän Saksakin teki 1939.
Ei se hyökännyt Puolaan vaan puolustautui Puolan hyökkäystä vastaan. Ja kansa uskoi.
B.W. Juuri oli uutisissa että Transnistria on julistautunut yksipuolisesti itsenäiseksi.
Alkaako todellinen eskalaatio?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa tuo julistautuminen olla peräisin jo vuodelta 1990. Sen asemaa ei kuitenkaan ole kukaan tunnustanut.
Kyllä meille kaikkea syötetään, sitäkin joka ei kaikki liity sotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä onkin.
Jostain syystä tuo uutisoitiin taas.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt ollaan hiukan hermona, kun ei oikein tiedä, että mitä tuleman pitää. Eskaloituminen on täysin mahdollista monestakin syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos eskaloituu, niin olemme kovan paikan edessä kaikki. Ja vain sen takia, että yksi mies häädettiin Ukrainan johdosta vuonna 2014.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti tuo häädetty toimi kuin Putin2, joten eipä ihme. Kansa hänet taipaleelle laittoi, mikä kertoo kansasta positiivista.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tässä lasketa päivissä putinslobojen rosvoretken noloa päätöstä ja sitten joskus myöhemmin taas jonkun muun venäläisslobon saamaa ainan käsittämättömän tyhmän kansan maailmanvalloituksen jatkumoa.
Putin on vain nyt pysäytettävä – muuta vaihtoehtoa ei näille vinksahtaneille ex- kommunisteille ole.
Ilmoita asiaton viesti
Pshempaa on luvassa, kun Kiina innostuu Taiwanin valtaamaan ja lisää alueita muilta naapureiltaan Kaakkois Aasiassa. Monet valtiot ostavat jo aseita Kiinan varalta.
Ilmoita asiaton viesti
Länsimaat voisivat hyväksyä tosiasiat ja lopettaa Ukrainan aseavun. Sitten ”lebd lease” tuet rauhanneuvotteluille. Krimin, Luhanskiin ja Donetskin venäjänkielisten asema ja oikeudet voidaan turvata vain osana Venäjän Federaatiota.
Jos em. alueet palautuisivat osaksi Ukrainaan, vuoden 2014 Kiovan
vallankaappauksesta alkanut venäkielisten kansanmurha vain jatkuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Rauno ei siis tiedä, että suvereeniseen maahan hyökkäys on sota viattomia vastaan. Mitään kansanmurhaa siellä Ukrainassa ei ole ollut, ennen kuin venäläiset menivät sinne viekkaudella ja vääryydellä soheltamaan. Ne Luhanskin venäläiset voivat siirtyä äiti Venäjälle jos eivät Ukrainassa viihdy. Muistaakseni Suomessa on sellainenkin sananlasku, että maassa maan tavalla. Kiovan vallankaappaus ei ole muuta kuin Janukovytšin häätö, jota hän kostaa nyt Moskovasta käsin.
Janukovytš erotettiin 22. helmikuuta 2014 Ukrainan parlamentin hätäistunnossa. Hän pakeni pääkaupunki Kiovasta Krimin niemimaan kautta Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
Jokin aika sitten kävi ilmi, että Lintusella on henkilökohtaisia tunnesyitä olla aina venäläisten puolella, joten keskustelu on sikäli turhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suurella osalla ihmisistä on tunnesyitä suhtautumisessaan politiikkaan. Tuota syytä Suomessakin porvarimedia manipuloi. Se on kiistaton tosiasia.
Vain pieni osa pääomia ja tuotantoa omistavista ei toimi tunnesyistä. Raha on selvä motiivi.
Tuo pieni vähemmistö omistaa yksityisen median ja vaikuttaa sen kautta koko yhteiskuntaan ja vallitsevaan kulttuuriin.
Ilmoita asiaton viesti
”Rauno ei siis tiedä, että suvereeniseen maahan hyökkäys on sota viattomia vastaan.”
Kyllä tietää. Afganistan, Irak, Libya ja Syyria olivat suvereeneja YK:n jäsenmaita. Yhdysvaltojen ja Naton hyökkäyssodat aiheuttivat miljoonien kuoleman ja vammautumisen. Pakolaisiakin tuli kymmeniä miljoonia lisää.
”Janukovytš erotettiin 22. helmikuuta 2014 Ukrainan parlamentin hätäistunnossa.”
Tuo ”hätäistunto” oli vallankaappareiden laiton näytelmä. Se tapahtui parlamentin vähemmistön toimesta.
Ennen laillisesti valitun presidentin erottamista parlamentin enemmistön muodostaneet kommunistit ja venäjämieliset oli väkivaltaisesti, pistooleja käyttäen häädetty.
Nyt virallinen Suomi ja savolaisen silmänkääntäjän Kuikka Koposen temppuja käyttävä porvarimedia on sokaissut kansalaisten silmät.
Suomalaisten Ukraina-sympatiat johtuvat patoutuneen Venäjän-vihan purkautumisesta, eivät suinkaan Ukrainan korruptoituneen hallinnon kannattamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko ukrainalaisten siviilien summittainen murhaaminen ja kaupunkien laajamittainen, tietoinen tuhoaminen minkäänlaisessa järkevässä tai varsinkaan inhimillisessä suhteessa siihen, että ”parlamentin vähemmistö” Kiovassa teki joskus jotain?
Ja ”Ukrainan korruptoitunut hallinto”; siitäkö pommisuojiin majoittuneet ja eläimelliseltä raiskaaja-armeijalta piiloutuneet itäukrainalaiset siviilit nyt maksavat käypää hintaa?
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden 2014 helmikuussa Kiovassa tehty vallankaappaus on Ukrainan sodan perussyy.
Oikeiston ja uusnatsien valtaama parlamentin vähemmistö alkoi vallankaappauksen jälkeen säätämään laittomia venäjänkielisen vähemmistön vastaisia sortolakeja ja antoi uusnatsien Azov-pataljoonalle mandaatin aloittaa itä-Ukrainan venäläisten puhdistus.
Raakalaismaisin teko oli polttaa lähes 50 venäjänkielistä elävältä Odessan ammattiyhdistysten talon tuhopoltossa. Uusnatsien joukot, joita on kuvattu ja videoitu oikeutta varten, eivät ole saaneet rangaistusta, vaikka oikeutta on käyty jo lähes 9 vuotta.
Ihmettelen edelleen, että oikeistolaiset ja heitä peesaavat liberaalit eivät myönnä tapahtunutta. Se on surullista.
Ilmoita asiaton viesti
”Vuoden 2014 helmikuussa Kiovassa tehty vallankaappaus on Ukrainan sodan perussyy.”
– Tuo lause on hakattava graniittiin, ja kirjaimet kullattava! Marxisti-leninisti ja trumpisti-putinisti Rauno Lintunen myöntämässä, että sisäinen yhteiskunnallinen konflikti tietyssä valtiossa ”oikeuttaa” ison diktatorisen naapurimaan jättiläismäisine armeijoineen tunkeutumaan rajojensa yli tappamaan, tuhoamaan, kiduttamaan ja raiskaamaan.
Rauno. Joudun lopettamaan kommenttini tähän, koska jo seuraava virkkeeni olisi vihavirke putinokratiaa ja sen edustajia kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomalaisten Ukraina-sympatiat johtuvat patoutuneen Venäjän-vihan purkautumisesta, eivät suinkaan Ukrainan korruptoituneen hallinnon kannattamisesta.”
Ei johdu kummastakaan. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan aiheuttaen silmitöntä hävitystä, tuhoa ja kärsimystä. Tämä riittää normaali-ihmiselle saamaan aikaan sympatiat uhria kohtaan, oli siellä korruptiota tai ei.
Esim. minä en tosiaankaan ole tuntenut mitään Venäjä-vihaa ennen tätä hyökkäystä. Nyt kieltämättä tunnen.
Ilmoita asiaton viesti
Tunsitko Yhdysvaltojen ja Nato-maiden vastaista vihaa niiden hyökkäys- ja miehityssodissa Afganistaniin, Irakiin, Libyaan ja Syyriaan.
Vain Afganistan on onnistunut häätämään pahan liittouman alueeltaan.
Jatkuuko vihasi, sillä Yhdysvaltojen ja muutamien Nato-maiden miehitys jatkuu edelleen Irakissa. Libyassa ja Syyriassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdolliset vihan tunteeni eivät ole tässä kovin olennaisia, mutta todettakoon nyt:
– Tunsin USA:n toimia kohtaan vastenmielisyyttä, kun se hyökkäsi Irakiin, enkä tämän johdosta pitkään aikaan kannattanut Suomen liittymistä sen johtamaan sotilasliittoon.
– Afganistanissa varsinainen pahuuden voima on nähdäkseni talebanit, jotka ovat mm. poistaneet naisilta kaikki alkeellisetkin ihmisoikeudet. On käsittämätöntä, jos kommunisti hurraa heidän voitolleen.
Ilmoita asiaton viesti
”… venäjänkielisten asema ja oikeudet voidaan turvata vain osana Venäjän Federaatiota.”
– Ai? On helppo päätellä, miten vastaava ”venäjänkielisten asema” pitäisi mielestäsi turvata vaikkapa Baltiassa, Israelissa ja… Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjänkielisten sorto ja rasismi jatkuu Virossa, Latviassa, Liettuassa ja Ukrainassa.
Venäjänkielisille ei myönnetä kansalaisuutta, ei kaikissa vaaleissa äänioikeutta, ja kommunistiset puolueet on kielletty, Ammattiliittojen ja kansalaisjärjestöjen toiminta myös on suuresti rajoitettu.
Suomessa on eduskunnan ja hallituksen päätöksillä tuupattu valloilleen venäjänkielisten vastainen rasismi.
Ilmoita asiaton viesti
Kenenhän ”päätöksellä” Lintunen on tuupattu Suomessa valloilleen se, että venäjän opiskelu vähenee? – Vastaan itse: Putinin päätöksellä hyökätä Ukrainaan.
Ilmoita asiaton viesti
Rauno, jos lopettaisit tuon päällään seisomisen, niin kommenttisi saattaisivat olla edes hiukan uskottavampia, kun maailmakin kääntyisi taas oikein päin. Nyt näytät elävän putinilaisessa käänteismaailmassa eli venäläisessä maailmassa (”Russki Mir”).
Ilmoita asiaton viesti
Päätän itse omat asentoni, ja seison tukevasti omilla jaloillani. Niin pitkään kun voin, vastustan fasismia ja puolustan työtätekeviä.
Ukrainassa työtätekevien puolueet ja ammattiliitot ovat kiellettyjä. Miksi siis kannattaisin oikeiston ja uusnatsien toimia ennen niin kukoistaneessa Ukrainassa?
Ilmoita asiaton viesti
Koskahan Lintunen itänaapurissa ammattiliitot ovat ajaneet työläisten asiaa ja etuja? Ei koskaan!
Ne ovat olleet piiskaamassa jäsenistöstään, työläisistä, vimeisenkin stahanovilaisen hikipisaran valtiojohdon määräysvallan alaisina.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjänkielisten oikeudet eivät toteudu ainakaan Venäjän federaatiossa. Tässäkin sodassa tavallisia venäläisiä pakotetaan tykinruuaksi. Julmin mahdollinen tapa käydä sotaa. Venäjällä oikeus vahvistaa sen mistä syytetään. Jos olet puudeli tyyliin Janykovits tai Lukashenka tai ökyrikkaat jees-miehet Putinin ympärillä, olet turvassa. Ei Putin sentään ole Stalin, joka tapatti myös lähipiiriään, eihän? Jos olet riittävän korkean profiilin kriittikko, saatat pudota korkealta eikä pelkästään kuvaannollisesti, tai GRU:n gorillat tulevat myrkyttämään. Siis se sama väki, joka alkoi lietsoa separatismia Itä-Ukrainassa 2014. Kansanmurhasta puheen ollen, paljonko venäläiset ovat löytäneet joukkohautoja, kidutuskammioita ynnä muuta asiaan kuuluvaa Ukrainan venäjänkielisiltä alueilta? Pakkohan niitä on löytyä, jos kerran on kansanmurha ollut.
Ilmoita asiaton viesti
”Siis se sama väki, joka alkoi lietsoa separatismia Itä-Ukrainassa 2014.”
Mitä helvettiä, nyt kyllä suutun.
Sehän oli Ukrainan vallankaappausparlamentti, joka aloitti 2014 helmikuun lopussa tekemään päätöksiä venäjänkielisten sortolaesta, jotka ulottuivat koko Ukrainaan. Ei siis vain itä-Ukrainaan.
Ihmettelen kyllä blogin valvojien toimintaa, kun kaikenlaisia valheita ja henkilökohtaisia hyökkäyksiä sallitaan, mutta uutislähtöisiä kirjoituksiani poistetaan ja kirjoitusoikeuttani rajoitetaan. Nyt helmikuussakin jo kaksi kertaa.
Media, joka ilmoittaa olevansa sitoutumaton, voisi olla sitä myös käytännössä.
Ilmoita asiaton viesti
Sodan alussa Putin ilmoitti erikoisoperaation tavoitteena olevan natsien hävittämisen Ukrainasta. Osaatko tietolähteitäsi hyväksi käyttäen kertoa paljonko natseja Ukrainassa on vielä jäljellä ja lasketaanko lapset myös natseihin? Tämä tieto auttaisi arvioimaan kauanko erikoisoperaatio vielä kestää ja milloin Venäjä vetää joukkonsa pois Ukrainasta kun tehtävä on saatu onnistuneesti suoritettua.
Ilmoita asiaton viesti
Lintunen, minun puolestani kirjoituksesi voisi jättää sensuroimatta. Se, että kutsut Ukrainan hallintoa natseiksi Putinin propagandaa apinoiden, ei kuitenkaan ole mitään ”uutislähtöisyyttä” vaan pahanlaatuista disinformaatiota, joten sikäli ymmärrän kirjoitusoikeuksiesi rajoittamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä haluaa Kiinan suhtautuvan länsimaihin vihollisina, kuten Venäjä itse tekee. Kiinalle länsimaat ovat kuitenkin tärkeitä vientimaita.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Kiina edelleen vahvistaa kumppanuuttaan Venäjän kanssa, on se Yhdysvaltojen ja EU:n syy.
Niiden aggressiivinen ulkopolitiikka ja pakotteet ajavat Kiinan yhä syvempään yhteistyöhön Venäjän kanssa.
G20-maiden juuri päättyneessä Intian kokouksessa ei syntynyt lainkaan päätöslauselmaa, sillä Venäjä ja Kiina vastustivat Yhdysvaltojen Ukraina-esitystä.
Loppuyhteenvedossa myös Intia siirtyi Venäjän ja Kiinan kannalle.
Kommentoijat voisivat katsoa karttaa ja katsoa Googlesta Venäjän, Kiinan ja Intian alueiden koon ja asukasluvut.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinan ongelmana on teollisuuden raaka-eaineiden saanti Venäjältä sekä länsivienti. Kahden tulen välissä tukeeko Venäjää mutta samalla länsi saattaa boikotoida tuontia Kiinasta. Kuitenkin Kiinalla on kanttia esittää toivomuksia Venäjälle mutta nyt esitetty rauhan aloite on kuin voitto Venäjälle.
Ei ole muuta tietä kuin vahva läntinen asetuki Ukrainaan. Saksa pitää saada pyyteettömästi länsi tukeen mukaan. Saksalaisten ydinvoiman käytön pienemispäätos on heille typerää mutta eikös Fortumi omista hiilivoimaloita siellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun seuraa tätä kommentointia niin ei voi välttyä siltä ajatukselta että kommentoija Lintunen on yksiselitteisesti sitä mieltä että suvereenin valtion sisäisiin asioihin voi ja saa puuttua muut valtiot. Tai paremminkin täytyy puuttua.
Että jos valtiossa ei ole naapurivaltion mielinen johto, (joka sittemmin jatkaa toimintaansa ko. naapurivaltiosta), että valtio ei saa tehdä omia ratkaisujaan taloudestaan, puolustuksestaan ja sisäpolitiikastaan, niin nämä asiat ovat peruste sille että ko. naapurivaltio voi ja saa ryhtyä aseelliseen, massiiviseen hyökkäykseen ja totaaliseen valtion tuhoamiseen.
Olenko ymmärtänyt oikein?
Kaiken lisäksi on todettava että kommentoija Lintunen ei itse asiassa ole edes kommunisti vaan pro-venäläinen. Oleellista ei ole poliittinen ideologia vaan valtio, Venäjä, riippumatta siitä mitä politiikkaa siellä toteutetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sotaan saa muutamien mukaan ryhtyä jos joku toinen maa on hyökännyt aiemmin toiseen maahan. Eli sodan syyksi kelpaa toisten tekemät virheet. Ne syyt oikeuttavat yli vuoden kestävään silmittömään hyökkäykseen.
Toinen syy voi sitten olla suvereenin valtion tekemät sisäiset päätökset, jos ne eivät Venäjän päättäjille kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Polkupyoralla Intiassa. Kylla. Ja liittyy asiaan, mutta miten?
Valtaosaltaan ketju on ollut asiallinen, myos Lintusta kohtaan. Mutta se tavaton mustavalkoisuus – se minua ihmetyttaa ja vahan ahdistaakin lukea kommentteja.
– niinko varmasti ihmisilla on maaginen totuus tiedossaan?
(1) Luin Hindu Timesista gallupin heidan tyytyvaisyydestaan maansa terveydenhuoltoa kohtaan. Valtaosa onvahintaan melko tyytyvainen Intian julkisiin terv.hoito – palveluksiin.
– vahvasti epailen etta meilla Suomessa vaesto ei ole yhta tyytyvainen saamiinsa terv.hoitopalveluihin.
– Hanurista taitaisi yllattavan moni todeta.
(2) Sosiaalisessa havaisemistilanteessa valtaosa ihmisista suostuu yhdenmukaisesti havainnoivan enemmiston edessa nakemaan punaisen valkoisena -havaintona.
– Ihminen on ennen kaikkea laumaolento. Ja taipuu havainnoissaan laumansa totuuksiin.
NYT paatelmat
a) Voimakkaasti huutava lauma kykenee maarittamaan totuuden.
b) Meidan laumasidonnaisten elukoiden huoli ei ole niinkaan se, mita me teemme totuudelle! Vaan mita me teemme itsellemme! Platonin ”orjat luolassa ja karanneen orjan tappaminen kun palasi kertomaan todellisuudesta” – ilmio on aika ikava.
c) Suomalaisena ihmettelen Intian kansan tyytyvaisyytta terveyspalveluihinsa. ”Meillahan” piti olla maailman paras terveydenhuolto?
Summaten: kiitos Raimo Lintuselle toisenlaisen nakokulman esilla pidosta! Juuri nyt taitaa olla kullanarvoista etta ”huutava aani korvesta jaksaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juha Varilalle, enemmistön huomioimisesta vaarallisena asiana. Venäläiset ovat iso enemmistö, jos verrataan vaikka tämän blogin kommentoijiin.
Ilmoita asiaton viesti
Olkaapa hyva. Kirjoitan ilmeisen huonosti kun vaikutelmaksi vastauksestanne tuli virheellisesti tulkittu pyrkimykseni.
– ei enemmisto viela ole ”vaarallinen” eri tavalla ajatteleville. Suomen turvallisuuden kannalta tilanne voi muuttua haitalliseksi yhdenmukaisuuden muuttuessa itsestaanselvyydeksi.
Lukekaapa, Ari Alsio hyva, tasta aiheesta tuore Tapio Sakin blogi.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin venäläinen enemmistö on vaarallinen ukrainalaiselle itsenäisyydelle. Lue Juha avaukseni.
Ilmoita asiaton viesti
Kylla sen olen lukenut. Venajan kansan nakemykset ovat sotaa puoltavia, raportoidusti.
Moni arvioi, etta pitkassa juoksussa sota on Venajan kansalle kaikkein haitallinen.
Yksimielisyys taallakin. Se rajaa havaintojemme alaa ja niiden tulkintaa. Suomessakin kannattaa yksisilmaisyytta valttaa.
Ps. Ihmiset kirjoittavat eri tavoin, erilaisista maailmoista kasin. Ehka sen muistaminen auttaisi joskus tulkitsemaan kirjoituksiani osuvammin.
Ilmoita asiaton viesti
Kävin kahlaamassa tuon Sakin mitäänsanomattoman blogin, eli pelkkää mutua ja toisen artikkelin referointia. Siis mitä sieltä olisi pitänyt oppia? Hyva hyva, sanoi Varila ja jatkoi elämäänsä sodasta huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Mukava etta pystymme edelleen keskustelemaan. Tekin tunnutte jatkavan elamaanne sodasta huolimatta. Eihan se keskustelumme muuten onnistuisi 🙂
Ilmoita asiaton viesti
No mutta, onpa teilla Varma totuus hallinnassanne. Blogisti Sakin esiinnostana kysymys ”haviaako Ukraina sodan” on mielestani asiallinen
Oliko se Antero Ollila, joka kirjoitti ketjussa kutakuinkin ”Paasikivi totesi etta Suomen kansalla on tai inpumus uskoa toiveensa todellisuudeksi”.
Siinapa olemne uudessa todellisuudessa jos Venaja voittaa sodan Kiinan tukemana emneka paase Natoon?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Juha Varilalla ole umlautteja lainkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Taidat Juha esittää nuo toivomukset tosissaan. Kun nuo toivomuksesi toteutuvat, onko sinulla Juha jokin selviytymiskeino elää Suomessa, kun toivomasi toteutuu ja Suomen yhteiskunta joutuu hajalle? Kuka silloin maksaa eläkkeemme? Vai muutatko muualle pois Suomesta?
Ilmoita asiaton viesti
Hyva Juhani Komulainen: ne eivat ole toivomuksia. Kun tulevaisuutta luodataan tarvitaan erilaisia vaihtoehtoisia kehityskulkuja.
Tuo on siis yksi Suomen lahitulevaisuuden skenaario. Ja ehka nykytiedoin todennakoisin silla se on puhdas vallitsevan tilan suora projektio.
Ilmoita asiaton viesti
Pyydän anteeksi sana valintaani.
Olet oikeassa kun esität erilaisia todennäköisiä lähiaikoina tapahtuvia muutoksia Suomessa.
Eräs vaihtoehto on Venäjän voitto aloittamassaan sodassa ja sodan seuraukset naapurimaihin ja myös Suomelle.
Nevostoliiton valta muuttaisi yhteiskuntaamme ja politiikkaa ja suuntaa.
Muutosta toivotaan seuraavissa vaaleissa, mutta olisiko tällainen, liittyminen Venäjän federaation jäseneksi?
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjä voi lopettaa sodan Ukrainaa vastaan koska vain”, mutta Putin ei enää voi. Pää pystyssä katkeraan loppuun asti.
Ilmoita asiaton viesti
Ari Aisio. Well spoken. Reading your background I think you could be interested in some history research I’ve done for 20 years but forum here is not right one how can I contact you with email.
Ilmoita asiaton viesti
Kiina haluaa pitää näppinsä erossa Ukrainan sodasta.
Kansainvälinen kauppa on sille tärkeintä, ja sitä ei vaaranneta.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan sota kiinnostaa Kiinaa vain akateemisesti. Kiinnostuksen kohde on nyt Kaakkois Aasiassa.
Ilmoita asiaton viesti