Yle syyllistää nälkämaalaiset pahimmiksi saastuttajiksi
Kainuulaiset aiheuttavat enemmän päästöjä kuin ketkään muut…
Jo on aikoihin eletty eikö kainuulaisia kukaan armahda!!!
Kainuussa ponnistellaan monien ongelmien parissa ja nyt heitä sitten syytetään Suomen pahimmiksi saasteiden levittäjiksi. Ei edes ruuhkaisat etelän moottoritiet vedä vertoja Kainuun korpien päästökuiskinnalle.
Media ja Yle saisivat hävetä tälle heittäytymiselle, eli onko tässä enää mitään järkeä. Kainuun kokonaispäästöt ovat 868 ja Uusimaan vastaava luku on 16677. Yritetäänkö tässä nyt sanoa, että kainuulaiset ovat suuria saastuttajia ihan vain, että pestään stadilaisten paidat puhtaiksi? Aivan sama, kun Suomi on paha saastuttaja, mutta Kiina on hyvä saastuttaja, eikä Venäjän hyökkäyksestä tule päästöjä lainkaan, ei ainakaan niin paljon kuin kainuulaisten toimesta.
Juuri noin, ja hiukan isommassa mitassa : Mitä tapahtuu Intiassa?
https://yle.fi/a/3-10771287
Saattaa olla ihan oikea ongelma tuo. Ei median, tai poliitikkojen luoma leikkiongelma
Ilmoita asiaton viesti
Näyttävät kartan perusteella nuo linkkinne alueet sijaitsevan suurin piirtein Ganges -joen lähettyvillä. Ilmeisesti väestöntihentymä on siellä kaikkein väkevintä. – ja polttavat maaseudulla jätteensä kotikeittiössään.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma puskee päästöjä pilvin pimein, mutta korpikainuulaiset kantavat niistä syyllisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä siitä tulisi, jos jokainen maailman ihminen saastuttaisi kuin kainuulainen? Kyllä kainuulaisten elintapoihin tulee nyt tiukasti puuttua, ehkäpä asia pitäisi viedä YK:n forumille asti.
Puskii vihreät!
Ilmoita asiaton viesti
Jos kaikki maailman ihmiset eläisivät kuin kainuulaiset, tarvitsisimme ainakin ööh kymmenen maapalloa täynnä korpea.
Ilmoita asiaton viesti
Oho, jopas pomppasi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä! Eikun YK:n tuomittavaksi.
On se kumma kun eivät tajua, ettei pakkasilla sovi lämmittää. Kyllä villasukat ja paidat lämmittävät riittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Intiassa käytössä nyt 147 kpl isoa hiilivoimalaa ja lisää on rakenteilla seuraavien vuosien aikana, kuten Kiinassakin.
Suomen turve ja puunpolton päästöt ovat absoluuttisesti täysin mitättömät isossa kuvassa ottaempa tähän huomioon hiilinielut tai ei.
Helsinki ja pääkaupunkiseutu toki taitaa tuprutella vielä liki kaiken energiansa kivihiilellä, mutta sehän onkin ympäristöystävällistä ja päästötöntä, kuten Saksan käyttämä maakaasu ja kivi- ruskohiili sielläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenki tulee ajatus mieleen että päästöjen, siis hiilidioksidin, määrä on suoraan verrannollinen polttopaikan mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin reilu kymmenen vuotta sitten Intiassa maaseudulla pyöriessä ihmettelin että miksi paikalliset polttavat kaikki maatumattomat jätteensä, kuten vesipullot ja muut muovit. Selvisi että joutuisivat itse maksamaan jos muovit vietäisiin kierrätykseen, eli aika perustavanlaatuisia ongelmia on maan jätehuollossa joka sitten korreloi ilmanlaatuun kun kaikki polttelevat myrkyllisiä nuotioita.
Muuten aika kummallinen tuo ylen artikkeli, outoa syyllistämistä kainuulaisia kohtaan, siellähän on esim Ahvenanmaa lähes samoissa lukemissa vaikka pinta-alaltaan on alle kymmenesosan Kainuun pinta-alasta. Mutta eihän tuota Suomen ruotsalaista erityistalousaluetta sovi moittia tai arvostella millään tasolla, nauttivat erivapauksista ilman mitään velvoitteita (mm. verotus, asevelvollisuuden puute) ja näinollen näyttää että Suomessa kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta ahvenanmaalaiset ovat vielä muita tasa-arvoisempia.
Muutenkin keskustelu lillukanvarsista Suomen mitättömistä päästöistä saa välillä surkuhupaisia piirteitä kun katsoo Suomen kokonaispäästömääriä verraten maailman suuriin maihin ja saastuttajiin, niin kyllä täällä aika hyvin on asiat hoidettu suhteessa muuhun maailmaan. Mutta ylen kampanja syyllistää Suomen kansaa maapallon ilmasto-ongelmista jatkuu näemmä vuodesta toiseen kun ei ole rohkeutta osoittaa sormella niitä jotka tähän maapallon saastuttamiseen oikeasti voisivat vaikuttaa (kuten Kiina, Intia, USA, suuret teollisuuskorporaatiot jotka eivät vastaa teoistaan kellekään, muutamia mainitakseni).
Ilmoita asiaton viesti
Surkeinta tässä koko jutussa on se että kansalaiset saadaan keskustelemaan tästä humpasta ihan vakavassa mielin.
Asiasta josta kukaan ei tiedä hölkkäsen pöläystä
Katselin eilen Yleltä norjalais-ruotsalaista ohjelmaa suksista kautta aikain.
Ovat löytäneet jostain järvenpohjasta hiilimenetelmällä ajoitetut vahnat sukset, about 6 000 vuotta vahnat ja jostain muualta jäänteitä.
Sitten jostain luolasta Mongoliasta? oli löydetty maalauksia ajoiden oli ajoitettu olevan 20 – 30 000 vuotta vanhoja.
Tässä yhteydessä ohjelman toimittaja mainitsi, kun oli puhe kylmästä säästä, että tuohon ajanjaksoon sisältyy todennäköisesti useita nykyistä lämpimämpiä kausia siellä.
Yllätyksekseni ei sanaakaan ilmastohumpasta.
Itselleni heräsi kysymys että mikähän se on ilmastoa lämmittänyt kun ei ihminen ole ollut tuottamassa hiilidioksidia eikä muutakaan?
Mitä nyt nuotiotulilta kun ovat karhun lihaa paistaneet tai pahimpina pakkasöinä lämmitelleet tulen ääressä.
Ja sitten vielä että miksikähän ilmasto on välillä jäähtynyt?
Ilmoita asiaton viesti
2000-2021 Suomi vähensi fossiilienergiaa 73 Twh, koko muu maailma LISÄSI samalla aikavälillä fossiilisten käyttöä ~42 000 Twh. Jotenka viherlogiikalla me ei olla tehty vielä tarpeeksi vähennyksiä eikä varsinkaan mitkään pöndeläiset.
Joku punaviheriäinen vois kertoa että koska se muu maailma seuraa meitin perässä?
Ilmoita asiaton viesti
Ja voisi samalla kertoa kuinka paljon ilmaston vastaiseen taisteluun länsimaiden kansalaisilta kerätyt tuhannet miljardit dollarit ja eurot ovat onnistuneet vähentämään päästöjä globaalisti?
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan kuinka monta astetta ilmasto viileentynyt tuolla rahalla?
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella asialla on puolensa. Media on nyt lähtenyt kertomaan vain yksisilmäisesti yhtä puolta asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, verorahoilla elvistelevä yle järsii ruokkivaa kättä. Olisi enemmän kuin toivottavaa että yle saisi samaa hoitoa kuin veikkaus tulee saamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Taannoisessa tutkimuksessa kaupunkilaisten päästöt olivat paljon maalaisia suuremmat lentomatkustelusta johtuen. Tässä varmaan on käytetty nyt Finniarin laskentamallia jossa thaimaan reissu päästää vähemmän kuin 100 km henkilöautolla. Vaikka eipä tuolla mitään merkitystä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan tässä on käytetty tuota Finnairin laskentamallia. Yle ja Finnair, mikä niitä yhdistääkään?
Ilmoita asiaton viesti
Ahvenanmaa on käytännössä yhtä paha päästelijä per asukas. Sen täytyy johtua laivaliikenteen tilastoitumisesta oolantilaisten piikkiin. Nimenomaan Kainuustahan on matkustamaan hätistelty tyyliin ”raukat vain menköhöt merten taa”.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi siellä tuhotaan hiilinieluja syömällä pettuleipää!
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sieltä ole Ilmari Iki-Kianto kirjoittanut vahvimmat teoksensa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt pitäisi korvet kaataa ja rakentaa Kainuu täyteen kaunista rakennusta. Pasilasta voisi ottaa mallia arkkitehtuuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Pasila, tuo kaikkien arkkitehtien paratiisi. Jessus sentään miten hyvin Vesa Jääskeläinen heitti kommentinsa suoraan ytimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kivihiilen kulutus kasvoi jo toisena vuonna putkeen – Syynä Venäjän hyökkäyssota. Helsinki polttaa edelleen kivihiiltä, mutta Kajaani on syyllinen luontokatoon pääkaupunkilaisten yleläisten näkövinkkelistä.
Kyllä ihmeellistä on tämä maailman meno, asfalttiviidakon kivihiilihihhulit määrittelee korpien kasvatit saastuttajiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kivihiilen poltossa ei ole mitään ”hävettävää” eikä myöskään turpeen poltossa. Varsinkin kun tässä maassa niitä osataan polttaa niin puhtaasti kuin se on mahdollista erittän hyvällä hyötysuhteella.
Kivihiilen polttajien taloudet kasvaa kohisten kun taas virhesiirtymän maat painii pohjamudissa.
Intialaisilla ei ole huolta huomisesta ja kivihiili palaa jatkossakin iloisesti.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-135291
Ilmoita asiaton viesti
Hiilidioksidi ei ole vieläkään saaste, ei edes nälkämailla.
Ilmoita asiaton viesti