Setämiehen taakka
Alkusanat.
Aihe josta kirjoitan, on niin herkkä, että jouduin pitkään pohtimaan, että miten voisin siitä kirjoittaa nykyisen cancel-kultturin aikana, vai olisiko parasta jättää aihe väliin? Yritin aikaisemmin avata tästä asiasta keskustelua eräällä discord kanavalla, jonka jäsenten luulin kannattavan vahvaa tasa-arvoa ja vierastavan cancel-kulttuuria, mutta minut erotettiin kyseiseltä kanavalta. Asia on vaivannut siinä määrin itseäni, että en lopulta voinut alistua itsesensuuriin.
Asiaan.
Oletko joskus kahvihuoneessa kuunnellut naisoletetun työtoverisi alapäävitsejä ja miettinyt, että jos vitsin kertoja olisi miesoletettu, niin hän olisi vakavissa ongelmissa? Tai oletko miettinyt kunka erillä tavalla ihmiset suhtautuvat alaikäisen hyväksikäyttöön ja uhriin perustuen siihen kumpaa sukupuolta syytetty on? Tai miettinyt sitä kuinka ystäväsi vastakkaiseen sukupuoleen tutustumisyrityksiin crazy bailatessa suhtauduttaisiin hyvin erillä tavalla, jos hän olisi vastakkaista sukupuolta?
Valitettavasti kaksoisstandardit eivät jää normien tasolle, vaan Suomessa samasta rikoksesta naiset saavat myös selvästi miehiä lievemmän tuomion.
Itse olen feministi jos sillä tarkoitetaan aitoa tasa-arvoa. Se miksi tästä asiasta puhuminen on vaikeaa, johtunee siitä, että monet ihmiset kokevat, että jos tasa-arvoasioissa ottaa esille miesnäkökulmaa, niin se olisi jotenkin pois naisten oikeuksista, erityisesti jos asiaa nostaa esille keski-ikäinen miesoletettu.
Ote vanhasta suomalaisesta elokuvasta: Mies lähestyy naista, nainen estelee, mies suutelee naista suulle ja nainen jatkaa rimpuilua, mies jatkaa suutelua, kunnes nainen antautuu ja hyväksyy suudelman.
Meidän kulttuuri on muuttunut radikaalisti suhteellisen lyhyessä ajassa ja hyvä niin, en missään tapauksessa haluaisi, että meidän kulttuuri palaisi ajassa taaksepäin, hemmetti vielä 90 -luvulla raiskaus avioliitossa ei ollut rikos. Itse toivon, että oma tyttäreni voi elää mahdollisimman turvallisessa yhteiskunnassa. En voi olla kuitenkaan miettimättä sitä, onko miehet nykyisessä kulttuurissamme jo jonkinlaisessa 2. luokan ihmisen asemassa? Voitaisiinko me turvata kaikkien ihmisten koskemattomuus ja turvallisuus, ilman sukupuoleen perustuvia kaksoisstandardeja?
”Suomessa samasta rikoksesta naiset saavat myös selvästi miehiä lievemmän tuomion.”
Oikeusoppineetkin ovat hämmästelleet asiaa eikä syytä tähän tiedetä. Ompa jopa tasavallan presidentti Sauli Niinistö armahtanut tapon yrityksestä tuomitun naisen joka on suomessa hyvin poikkeuksellista. Ilmeisesti Niinistö on nähnyt asiassa inhimillisiä seikkoja. Muuten hänen motiivinsa jäävät hämärän peittoon.
Nykyinen ”feminismi” sellaisenaan kaivaa itselleen hautaa. Sukupuolia ei toisaalta ole. Ainakin kevyemmin perustein juttujaan laukovat iltapäivälehdet tekevät ”feminismin” nimessä täysin käsittämätöntä roskaa. Nämä kumipukurunkkareista ja elämäni suurimmista orgasmeista kirjoittelevat lehdet muistavat tasaisin väliajoin muistuttaa lukijoitaan kuinka uskomattomia tienestejä perseenlevittelyvideoiden pukkaamisella nettiin tehdään. Nämä videot siis naisten tekemänä. Juttu nuorten tsemppaamisesta opiskeluun ja omien vahvuuksien löytämiseen housut jalassa olisi ilmeisen kuivaa luettavaa.
Kesäkuntoon vaan miehet ja borat-trikoot päälle. Oikeus on pukeutua miten haluaa. Toki moni voi pitää pellenä. Annetaan tähänkin oikeus.
Ilmoita asiaton viesti
…jopa tasavallan presidentti Sauli Niinistö armahtanut tapon yrityksestä tuomitun naisen joka on suomessa hyvin poikkeuksellista…
Siis mikä on poikkeuksellista? Se että nainen syyllistyy tapon yritykseen vai se että presidentti armahtaa?
Naisten tekemistä henkirikoksista suurin osa kohdistuu kumppaniin ja hyvin usein hyvin väkivaltaiseen sellaiseen ja henkirikos suoritetaan hätävarjelua muistuttavassa tilanteessa joka ei kuitenkaan juridisesti ole hätävarjelua.
Presidentillä on armahdusoikeus. Se on vanhaa Ruotsin vallan perua ja tahdon uskoa että varsinkin nykyisen presidentin käyttäessä oikeuttaan hän on hyvin huolellisesti harkinnut asian. Armahdusta ei tarvitse perustella mitenkään koska se perustuu armoon.
Varsinaista blogia koskien: olen joskus ajatellut hieman samalla tapaa varsinkin näissä sana vastaan sana oikeustapauksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Lähtökohtaisesti miesoletettu on vastuussa kaikesta maailman pahuudesta, koska kuuluu automaattisesti pahamaineiseen patriarkaattiin. Tästä syystä jo pientä miesoletettua vauvaa voidaan kutsua setämieheksi, ainakin niin kauan, kunnes hänet on uudelleen koulutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat ihan kuin ”cancel”-ilmiö olisi olemassa. Ei sitä ole. ”Kun pastori Kari Kuula kirjoitti eläinten tehotuotantoa kritisoivan kolumnin Kirkkoon ja kaupunkiin, moni eläintuottaja suuttui ja ilmaisi sen sosiaalisessa mediassa. Kolumni poistettiin ja MTK teki Kuulan toiminnasta valituksen tuomiokapituliin. Jos cancel-kulttuuri olisi oikea ilmiö, kaikki tämä olisi ollut sitä aidoimmillaan, eikä se vaatinut yhtä ainoaa woke-feministiä.
Mutta cancel-kulttuuri ei ole oikea ilmiö. Termi yrittää kehnosti tavoittaa sitä, että yhteisöt ja yritykset eivät osaa hoitaa sosiaalisessa mediassa syntyviä kohuja.”
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/luoma-kukaan-ei-julista-sosiaalisessa-mediassa-etta-menkaa-ja-canceloikaa?fbclid=IwAR1GGtKFlxaRrJPofVnWa1zrg42J9vyPc5RNTfI5amy-oVzqKfPih9YoU7A#50495c42
Ilmoita asiaton viesti
No voihan se sanoa niinkin, että nykyisessä kulttuurissa, jossa yhteisöt eivät osaa käsitellä mediassa syntyviä kohuja…? Pitäisiköhän kyseiselle ilmiölle olla sitten joku muu oma sana? =)
Ilmoita asiaton viesti
Eukot samoista teoista lusimaan vankilaan ehdottomia vankeustuomioita kuten miehetkin, niin silloin tasa-arvo lisääntyy.
Tuomioiden naisalennukset on poistettava.
Ilmoita asiaton viesti