Onko Ruotsin rannikolta löydetty sukellusvene todella Som?
Ruotsin puolustusvoimat on vahvistanut tänään 28.7.2015, että vajaa kolme kilometriä rannikolta meren pohjasta löydetty hylky on suurella todennäköisyydellä vuonna 1916 uponnut venäläinen sukellusvene Monni (engl. Catfish, ven. Сом).
Tuosta Monnista löytyy asiallinen kirjoitus ja asiallisia – melko tarkkoja – kuvia osoitteesta: http://survincity.com/2013/10/submarines-catfish/. Sivuilta löytyy paljon teknisiä yksityiskohtia aluksen rakenteista jne. Monnin ohella lukuisia muita vastaavanlaisia aluksia rakennettiin 1900-luvun alkuvuosina.
Kun vertaa aluksen alkuperäisiä kuvia nyt Ocean X Teamin videokuvaotoksiin, on maallikon vaikea löytää yhtäläisyyttä. Videokuvissa alus on maallikon mielestä ihan erilainen kuin alkuperäisissä valokuvissa ja teknisissä piirustuksissa.
Alkuperäiset kuvat löytyvät täältä.
Ocean X Teamin videokuvaotoksia löytyy esimerkiksi täältä (Iltalehti) ja täältä (Expressen).
Ei liittänyt kuin niitä kuvia kirjoitukseen, joiden käytettävyydestä tekijänoikeuksien suhteen olen varma. Mutta jos vertaatte etenkin sukellusveneen yläosaa, eivät muodot ole yhtään samanlaisia, videokuvista puuttuu alkuperäisten kuvien veneen pituinen ”evä”. Myös torni on erilainen, mutta joidenkin tietolähteiden mukaan venäläiset olisivat vaihtaneet tornin vuonna 1914.
Mitä mieltä tämän blogikirjoituksen lukijat ovat: onko videokuvissa oleva alus sama kuin 100 vuotta vanhoissa kuvissa?
Tässä on aika hyvä yksityiskohta.
https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/…
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on vakuuttava näyttö (Expressen).
Nykyisin monni (catfish) kirjoitetaan venäjäksi сом, ilmeisesti vuosisadan alussa kirjoitustapa oli kovalla merkillä (сомъ).
Jos viitsii lukea tuon veneen historiaa ilmoittamallani sivulla, sieltä saattaa löytyä yksi syy sen hyvään kuntoon: ”The outer casing of the consisted of 10 7,5-mm zone in the upper part of riveted bronze leaf width of 9,5 mm.”
Ilmoita asiaton viesti
Saattahaan kuvissa näkyvä alus olla Som. Noihin aikoihin näillä nurkilla pyöri paljonkin saksalaisten, venäläisten ja englantilaisten kalustoa.
Mikä sitten on totuus koko löytöön johtaneen prosessin taustalla voi jäädä suurelle yleisölle salaisuudeksi.
Aivan kuin ei kaikkea tietoa niiden taannoisesta sukelllusveneajojahdistakaan ole kerrottu julkisuuteen. Eikä tietenkään voi kertoakaan. Tai onko kaikki julkinen tieto sitten ihan niin eksaktia kuin nyt annetaan ymmärtää.
Suomessa vastaavat löydöt ovat olleet huomattavasti kehnommassa kunnossa, joten uppoamispaikan pohjaolosuhteitten täytyy olla poikkeukselliset. Joka tapauksessa on sitä taatusti kuvattu, tutkittu ja ihmetelty varmaan paljonkin ennenkuin mitään tietoa julkisuuteen on annettu. Ymmärrettävistä syistä.
Ilmoita asiaton viesti