Venäjä horjuttaa nyt Länsi-Euroopan turvallisuutta kahdella rintamalla
Venäjä horjuttaa Länsi-Euroopan turvallisuutta kahdella rintamalla, Ukrainassa ja Syyriassa. Syyrian sodan muodostama pakolaisongelma repii nyt Euroopan unionin jäsenmaiden yhtenäisyyttä pahemmin kuin Ukrainan sota. Käsittelen tässä kirjoituksessa vain Syyrian sotaa ja sen seurauksena pahentunutta pakolaiskriisiä Lähi-idässä ja Venäjän mahdollista osuutta tapahtumiin, en Ukrainan sotaa.
Lähi-idän pakolaiskriisiin vaikuttaa toki myös monet muut tekijät kuin vain Syyrian sota: äärijärjestö Isis, huonontunut tilanne Irakissa sekä Afganistan. Monet pakolaiset ovat lähteneet matkalleen jo vuosia sitten, mutta mikä on saanut kriisin räjähtämään juuri nyt näihin mittasuhteisiin. Ennen kuin tilanne syyskuussa räjähti käsiin, tänä vuonna Eurooppaan on saapunut jo yli 140 000 pakolaista Lähi-Idästä ja Afrikasta. Syyrian sotaa paossa naapurimaissa on noin neljä miljoonaa ihmistä, ja myös osa heistä nyt pyrkii läntiseen Eurooppaan suoraan Syyriasta lähtevien lisäksi.
Neuvostoliitolla ja Venäjällä ovat olleet läheiset suhteet Syyriaan ja sen tämänhetkiseen presidentti Bašar al-Assadiin kuten myös jo hänen isäänsä, presidentti Hafez al-Assadiin.
Syyria on ollut sekä Neuvostoliiton että myös Venäjän kaikkein tärkein arabiliittolaismaa. Kyse on pitkäaikaisesta liittolaissuhteesta ja tiiviistä sotilaallisesta yhteistyöstä. Venäjällä on ollut esimerkiksi laivastotukikohta Tartusin satamakaupungissa Syyriassa jo vuodesta 1971 lähtien. Vuonna 2008 venäläiset aloittivat tukikohdan kunnostustyöt ja niiden oli määrä valmistua vuonna 2012. Sota hieman muutti tilannetta.
Syyrian sodan aikana vuoden 2013 alkupuolella Venäjä lähetti 12 sotalaivaa itäiselle Välimerelle. Kyseessä oli yksi Venäjän suurimmista laivastokeskittymistä kylmän sodan päättymisen jälkeen. Alukset pitivät ja ilmeisesti vähintään osa pitää edelleen tukikohtanaan sekä Tartusin laivastotukikohtaa että myös mahdollisti Kyproksen satamia.
Joidenkin lähteiden mukaan Venäjä lähetti vuonna 2013 Syyriaan myös huippunykyaikaisia uusimpia merimaalien tuhoamiseen tarkoitettuja ja vaikeasti torjuttavia P-800 Yakhont-risteilyohjuksia. Noiden ohjusten todennäköisimpinä maaleina olisivat Yhdysvaltojen lentotukialukset Välimerellä, mikäli Yhdysvallat tekisi päätöksen puuttua Syyrian sotaan lentotukialuksilta tapahtuvin hävittäjäpommittaja- ja ohjusiskuin.
Yhdysvaltalaiskenraalit totesivat, kun Yhdysvallat syksyllä 2013 suunnitteli iskuja Syyriaan Damaskoksen lähelle Ghoutaan tapahtuneiden sariini-kaasuiskujen jälkeen, että Syyrian ilmapuolustus on kehittyneintä venäläistä teknologiaa, ja sen tuhoaminen olisi haasteellista.
Neuvostoliittolais-venäläisillä aseilla käydään laajasti sotaa arabimaissa. Arabisotureilla on usein Kalashnikov käsissään, kun katsoo tv-kuvia.
Viimeisimmät uutiset Venäjän Syyria-aseistuksesta sodan aikana vuodesta 2011 lähtien tulevat ihan viime päiviltä. Läntisten tiedustelulähteiden mukaan Venäjä olisi lähettänyt nyt Syyriaan taistelukalustoa, sotilasjoukkojaan, sotilasasiantuntijoitaan ja raskasta aseistusta. Vahvistamattomien tietojen mukaan Venäjä olisi tuonut maahan myös hävittäjiä ja helikoptereita. Maassa on nähty Suhoi Su-34-hävittäjäpommittajia, joita Venäjä ei ole ennen vienyt Syyriaan.
Venäjä on nyt alkanut aseistaa ja varustaa sotilaallisesti sotaa käyvää Bašar al-Assadin hallintoa. Venäjällä on nyt kaksi aseistuskohdetta Euroopassa tai se rajamailla: Itä-Ukrainan kapinalliset ja Bašar al-Assadin hallinto.
Lännessä Ranska ja Yhdysvallat ovat tekemässä päätöksiä ilmaiskujen aloittamisesta Isisiä vastaan myös Syyrian alueella. Tähän asti Ranska on osallistunut ilmaiskuihin Irakissa Isisiä vastaan osana Yhdysvaltojen johtamaa kansainvälistä liittoumaa.
Miksi neljä vuotta kestänyt Syyrian sota ei ole synnyttänyt aikaisemmin sitä pakolaisvirtaa, mitä nyt näemme? Puhumme kymmenistä ja lähitulevaisuudessa ehkäpä sadoista tuhansista syyrialaispakolaisista.
Olisiko pakolaisvirtojen synnyttämisessä mukana myös tämänhetkinen presidentti Bašar al-Assadin hallintokoneisto? Olisiko myös Venäjällä sormia pelissä turvallisuuspalvelu FSP:n avulla? Viimeisin uusi pakolaisreitti kulkee Venäjän kautta Pohjois-Norjaan. Haluaako Venäjä saattaa osaltaan Länsi-Eurooppaa sekasortoon pakolaisasialla?
Vaikka Venäjä on Syyrian lähin liittolainen, ei Syyriasta ole ollut minkäänlaista Venäjälle jäävää pakolaisvirtaa.
Mitä länsivaltojen tulisi nyt etenkin Syyrian alueella tehdä, että pakolaisasia saataisiin hallintaan?
Pakolaiset tulevat epämääräisillä merialuksilla yli Välimeren. Mikä on mahdollistanut juuri tällä hetkellä meriylitykset nykyiseen mittaan, onko kyseessä vain hämäräbisneksestä vai auttaako Syyriassa Bašar al-Assadin hallinto tai peräti Venäjä pakolaisvirtojen muodostumissa läntiseen Eurooppaan?
Asia ei varmasti ole kovin vaikea selvitettävä läntisille tiedustelupalveluille, miten pakolaisten merimatkat yli Välimeren on organisoitu ja ketkä kokoavat sekä ohjaavat pakolaisvirtoja. Jos kyseessä on salakuljetusrikolliset, niiden eliminointi ei liene länsimaille vaikeaa, vaikka toimisivatkin Syyrian maaperällä. Jos kyseissä taustalla on Bašar al-Assadin hallinto ja myös Venäjä, olisi asia vaikeampi.
Venäjän asemaa Syyrian sodassa olisi selvitettävä tarkemmin. Venäjä on nyt aloittanut Syyrian aseistuksen ja samanaikaisesti pakolaisvirrat läntiseen Eurooppaan ovat räjähtäneet. Ovatko asiat sattumaa vai onko niillä yhteys? Mikä on Venäjän strategia ja lopullinen päämäärä etenkin Syyrian ja myös Isisin suhteen? Onko Venäjällä tarkoitus pitää Bašar al-Assadin hallinto pystyssä hinnalla millä hyvänsä ja saada länsimaat hyväksymään tosiasiat. Tosiasiat, että Syyrian pakolaisvirtojen ja Isiksen hallintaan saaminen edellyttää lännen taipumista Bašar al-Assadin hallinnon vallassaoloon Syyriassa.
Hyvä kysymys; kuka pakolaistulvasta Eurooppaan hyötyy poliittisesti? Venäjä ainakin. Mikä lienee USA:n ja Aasian maiden intressi asiassa?
Ilmoita asiaton viesti
Kiintoisia kysymyksiä ja selityksiä. Ainakin tämä teoria selittäisi osittain sen mieltä riivanneen kysymyksen, että miksi ihmeessä ei ihmiskauppiaita ja salakauppiaita ole jo ajat sitten pidätetty. Mitä todisteita tälle Venäjän ja Assadin hallinnon osuudella on? Onko jotain artikkeleita lähteiksi laittaa?
Eikös jo 23.4.2015 EUssa alettu suunnitella kriisinhallintaoperaatiota salakuljettajia vastaan, 23.6. aloitettiin tämä operaatio aloitettiin, ja 31.7. Suomikin lähti tähän mukaan mitättömän pienellä panostuksella. Libya ei kuitenkaan antanut lupaa aluevesilleen ja YK:n mandaatti olisi tarvittu.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015042319570933_…
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1434944599610
http://www.hs.fi/politiikka/a1438310781726
Onko tietoa miten tämä operaatio on edennyt ja etenee? Saako se yhtään mitään aikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, olisiko tämä yksi Venäjän hybridisodankäynnin uusi muoto? Onhan näitä erilaisia muotoja jo nähty. Yhteistä niille on se, että Venäjä onnistuu saamaan muut tekemään likaisen työn eikä Venäjä itse käytä paljonkaan omia voimavaroja aiheuttaakseen hämminkiä ja kriisiä.
Onhan Venäjä käyttänyt myös Suomessa bulvaaneja ostamaan maita puolustuksen kannalta strategisista paikoista. Ei olisi varmaan maailman vaikein tehtävä järjestää taustalla ollen laittomia pakolaiskuljetuksia.
Läntiset tiedustelupalvelut (CIA, M5 jne.) saisivat selvittää asiaa, mikäli vielä ei ole selvitetty. Kuka on kaiken takana, kun toiminta näyttää hyvin organisoidulta.
Olisi pahimmillaan melkein jo ainesta Bond-filmiin… D
Ilmoita asiaton viesti
Välimerellä on parhaillaan käynnissä EU:n EUNAVFOR Med-operaatio natomaa Italian johdolla. Suomelta mukana taitaa olla kymmenkunta ukkoa, esikuntatehtävissä.
Rajalta on Välimerellä partioveneitä Kreikan ja Turkin välistä aluetta haravoimassa, nykyisellä kalustolla pystytään pelastamaan noin 100 henkeä kerrallaan. Nuo eivät kuitenkaan liity em operaation vaan Frontexiin.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi varmaan mennä Syyriaan ja sen lähtösatamiin ja tehdä siellä tiedustelutyötä. Miten veneet ja laivat järjestetään, ketkä ovat niiden omistajat, miten kaikki on organisoitu ja kenen johdolla, miten pakolaiset ostavat paikkansa pakolaismatkalle, miten raha liikkuu. Kyseessä on siis tavanomaisesta tiedustelutoiminnasta.
Onko kaiken takana vaikkapa venäläismafia, jolla sattuu olemaan hyvät suhteet Kremliin. Onhan meillekin tyrkytetty salakavalasti lisävenäläisomistusta ydinvoimalaan kroatialaisbulvaanin kautta, mitä emme olisi ikinä ennalta uskoneet.
Ilmoita asiaton viesti
Pakolaisuuden suuraiheuttajavaltio Venäjä on Syyrian kriisin ja EU:ta rasittavan pakolaisuuden merkittävänä alkuunpanijana ja päähyötyjänä (!) jo pitkään johdonmukaisesti tukenut sortajadiktaattori Bashar al-Assadia mm. toimittamalla hänen hallintonsa kansaa vastaan käyttämiä kemiallisia aseita. Nyt Putin on sitten ilmeisesti mukana itse taisteluissakin.
Muuten, mm. TASSin uutisen mukaan pääministeri Sipilän äiti enempää kuin Presidentti Ahtisaarikaan ja ei saa vieläkään palata pakolaisuudestaan: http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201853-s…
Ilmoita asiaton viesti
Olisi toivottavaa, että asioista puhuttaisi niiden oikeilla nimillä. II Maailmansodan jälkeen Suomen luovuttamilta alueilta tulleet n.s. evakot eivät olleet pakolaisia vaan ensin evakuoituja ja sen jälkeen uudelleen asutettuja. Hyvin, hyvin pieni osa heistä joutui ensin pakenemaan sotatoimia tilanteissa joissa evakuointia ei ehditty järjestää. Kyseessä oli väestönsiirto vaan ei pakolaisuus. Siirretty väestö on myös saanut demokraattisesti päätetyt korvaukset menetyksistään. Asia on siis siltä osin loppuunpäksitelty, jäljellä on vain ajan kultaamat muistelukset.
Toisaalta kannattaa myös muistaa, että nykyinen Venäjä on maailman tämän hetken toiseksi suurin maahanmuuttajien vastaanottaja. Joukossa on niin työnperässä muuttaneitä kuin myös muslimiterroristeja pakenevia. Jonkin verran on myös Venäjän sisäistä pakolaisuutta Tshetsheniasta ja sen lähialueilta.
Ilmoita asiaton viesti
Evakkomme ovat YK:n määritelmien mukaisia maansisäisiä pakolaisia. Jorma Myyryläisen tuossa julkisesti esittämät itäimperialistisortovallan hyökkäyssodan 1939-44 vuoksi kotinsa menettäneiden ihmisoikeuksia väheksyvät ja -arvoa halveksivat kommentit ovat vastenmielistä vihapuhetta!
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa kuitenkin muistaa, että Syyrian kriisi alkoi kun USA ja sen liittolaiset aloittivat Bashar al-Assadin hallinnon kaatamisen. Siinä yhteydessä se tuli luoneeksi myös ISIS:n joko tahallaan tai ”oheisvahinkona”. Ilman tuota manööveriä meillä ei olisi Syyrian pakolais- eikä montaa muutakaan sikäläistä ongelmaa (m.m. savuverhoa Erdoganin juntalle hyökätä omia kansalaisiaan vastaan).
Ilmoita asiaton viesti
Putin´s Gamble: An End to Nato and Restoration of Russian Might:
http://www.newsweek.com/putins-gamble-end-nato-and…
Ilmoita asiaton viesti
>#10/JS: Newweek..
Varsin arvovaltaista tekstiä arvovaltaisilta tahoilta. Kertalukemisella se ei minulle täysin auennut, kun en tunne kaikkia kapulakielen syvällisiä sävyjä ja merkityksiä, joten paljon jäi arvauksen varaan. Kovasti suosittelen artikkelin lukemista ja kommentomista.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen Newsweekin artikkeli.
Mitä nyt Putin oikein meinaa tehdä Syyriassa ja mitkä ovat hänen lopulliset päämääränsä. Haluaako Venäjä vain säilyttää Bašar al-Assadin valta-aseman vai onko takana muuta erityisempää?
Viimeisin uutinen Putinin sotavarusteluista Syyriassa Ylen sivuilta tältä päivältä: ”Venäläiset laajentavat Syyrian sotilaslentokenttiä” (http://yle.fi/uutiset/lehti_venalaiset_laajentavat…).
Ilmoita asiaton viesti