Euroopan turvallisuuden suurin uhka taitaa Venäjän sijaan ollakin Saksa taas kerran
”Waffenlieferungen wären da aktuell nicht hilfreich – das ist Konsens in der Bundesregierung.” (Welt am Sonntag 22.1.2022).
Vapaasti suomennettuna:
”Aseiden toimituksista ei olisi tällä hetkellä apua [Ukrainalle] – siitä on [Saksan] liittohallituksen yksimielisyys.”
Noin lausui Saksan puolustusministeri Christine Lambrecht viime lauantaina. Lambrechtin puoluetausta on Saksan sosiaalidemokraattinen puolue (SPD). Lambrechtin puolue on siis se sama, jonka edustajana Gerhard Schröder toimi aikanaan Saksan pääministerinä vuosina 1998–2005 ja heti viimeisen pääministerikauden jälkeen vuodesta 2005 Venäjän ja Kremlin Gazpromilla hallitseman Nord Stream AG:n johtokunnan puheenjohtajana.
”Aus meiner Sicht ist klar: Eine Nato-Osterweiterung um die Ukraine steht auf lange Zeit nicht auf der Tagesordnung.” (Frankfurter Allgemeine 22.1.2022).
Vapaasti suomennettuna:
”Minun näkökulmastani on selvää: Naton laajentuminen itään Ukrainaan ei tule olemaan asialistalla pitkään aikaan.”
Noin lausui puolestaan Baijerin kristillissosiaalisen unionin (CSU) johtaja Markus Söder. Jutun otsikko oli saksan kielellä Russland ist kein Feind Europas, suomeksi kutakuinkin Venäjä ei ole Euroopan vihollinen.
Vastaavia Venäjää tukevia kannanottoja eivät ole esittäneet vain saksalaispoliitikot vaan myös Saksan puolustusvoimien edustajat, mistä pahin laatuaan johti Saksan merivoimien komentaja Kay-Achim Schönbachin eroon.
Venäjän luotetuin kumppani ja liitolainen EU- ja Nato-Euroopassa on Saksa. Venäjä voi aina luottaa Saksaan. Saksa ei koskaan petä Venäjää. Saksa ymmärtämättään varmistaa harjoittamansa politiikan vaikutuksia niin, että Venäjän harjoittama raaka sotapolitiikka voi toteutua Euroopassa. Tuo Venäjän sotapolitiikka Saksan avustamana on toteutunut jo vuodesta 2014 tai oikeastaan jo vuodesta 2008.
Jos vastakkain olisivat Suomi ja Venäjä vastaavasti kuin nyt vastakkain ovat Ukraina ja Venäjä, Saksa valitsisi Suomen sijaan Venäjän. Siinä ei paljon Suomen EU-jäsenyyskään painaisi Saksan harkinnassa. Saksalle Venäjä on aina tärkeämpi kuin Ukraina tai Suomi.
En käsittele tässä kirjoituksessa sitä, miten Saksa itse ei auta hädässä olevaa Ukrainaa puolustuksellisella sotilasavulla. En käsittele myöskään, miten Saksa estää myös muita EU- ja Nato-maita auttamasta hädässä olevaa Ukrainaa puolustuksellisella sotilasavulla. Viittaan tuolla esimerkiksi Saksan päätöksiä estää Viroa toimittamasta Ukrainaan haupitseja tai tuoreimpana maanantaina 24.1.2021 EU-ulkoministerikokouksessa käsitellysti estää EU:ta toimittamaan Ukrainaan puolustuksellisellensa sotilasapua.
Niin, kuinka Saksan johtama EU voi olla minkään sortin sotilaallinen toimija, kun ei kykene tekemään edes päätöstä tukea yhtä hädässä olevaa eurooppalaista maata puolustuksellisella sotilasavulla häikäilemätöntä vihollista vastaan.
Käsittelen tässä kirjoituksessa, miten Venäjä-mielinen Saksa ei salli edes Nato-liittolaisiaan käyttää Saksan ilmatilaa sotilasavustuslennoissa Ukrainaan. Saksa on jo aiemmin Angela Merkelin ollessa liittokansleri estänyt Natoa puolustusliittona viemään aseita Ukrainaan (US-blogi 27.12.2021).
****
Artikkelikuvassa on esitetty yksi lennoista, joita Iso-Britannian kuninkaalliset ilmavoimat (RAF) on tehnyt aikavälillä 17.1.-19.1.2022. Kolmen päivän aikana lentoja oli yhteensä kahdeksan Brize Nortonin sotilaslentokentältä (RAF Brize Norton) Kiovan Boryspilin lentokentälle kolmella eri Boeing C-17A Globemaster III -rahtikoneella. C-17-koneeseen mahtuu 77,7 tonnin rahti, joten enimmillään Iso-Britannia on vienyt noin 620 tonnia sotatarvikkeita, jos koneet ovat olleet täyteen lastattuja.
Iso-Britannia on ilmoittanut, että kuljetukset ovat koskeneet kevyitä panssarintorjuntajärjestelmiä. Vaarallista lastia – siis esim. räjähdystarvikkeita – kuljettavat lennot vaativat lisäselvityksen saadakseen lentoluvan ylittävissä maissa.
Brittien sotilasapulentojen ajankohdat, lentokoneiden rekisterinumerot ja call sign -numerolennot ovat seuraavat:
- ZZ178: 1.2022 8:59 GMT-14:04 EET, ZZ178, RRR6886
- ZZ173: 17.1.2022 16:58 GMT-22:16 EET, ZZ173, RRR6888
- ZZ178: 1.2022, 01:08 GMT-06:20 EET, ZZ178, RRR6890
- ZZ171:1.2022 09:01 GMT-14:28 EET, ZZ171 RRR6892
- ZZ178: 18.1.2022 16:28 GMT-21:45 EET, ZZ178 RRR6894
- ZZ171:19.1.2022 00:34 GMT-05:54 EET, ZZ171 RRR6896
- ZZ178: 19.1.2022 08:30 GMT-13:43 EET, ZZ178 RRR6898
- ZZ171: 1.2022 16:51 GMT-22:15 EET, ZZ171 RRR6804
Lennot RRR6887, RRR6889, RRR6891, RRR6893, RRR6895, RRR6897 ja RRR6805 ovat puolestaan paluulentoja Kiovasta RAF:n Brize Nortonin lentotukikohtaan. GMT (Greenwich Mean Time) on tässä tapauksessa lähtökentän aikaa ja EET (Eastern European Time) on saapumiskentän aikaa. GMT:n ja EET:n aikaero on kaksi tuntia. Itse lento on kestänyt reilut kolme tuntia.
Mikä noissa lennoissa on nyt niin ihmeellistä, että niistä pitää tämäkin kirjoitus kirjoittaa?
Artikkelikuva on RRR6886-lennosta, joka oli ensimmäinen noiden kahdeksan lennon sarjassa, joilla Iso-Britannia vei lahjottamiaan puolustustarvikkeita Ukrainaan.
Kysymys kuuluu, miksi RAF:n koneet eivät lentäneet suoraan, vaan kiersivät kaukaa Tanskan kautta, vaikka suorallekin lennolle kaikki ilmatilaansa hallitsevat olisivat olleet Nato-maita Brize Nortonin kentältä Ukrainan rajalle saakka.
Kyse on Saksasta. Saksa ei taida antaa Venäjä-politiikansa perusteella ylilentolupaa lentokoneille, jotka vievät puolustustarvikkeita Venäjän hyökkäysuhan alla olevalle Ukrainalle.
Venäjä kiittää nöyrästi Saksaa, joka näin toimii ilman pienintäkään poikkeusta Venäjän naapureiden itsemääräämisoikeutta loukkaavan politiikan työjuhtana niin EU:ssa kuin Natossa.
Saksa toimi niin kuin Venäjän haluaa sen toimivan: hajottaa kaikkein vähäisimmissäkin asioissa niin Naton kuin EU:n rivit Venäjän etujen mukaiseksi.
Saksa on kiistänyt, etteikö se sallisi ilmatilansa käyttöä asekuljetuksiin Ukrainaan. Iso-Britannia kuitenkin teki päätöksen lentoreitistä samana päivänä 17.1.2022, kun Saksan ulkoministeri Annalena Baerbock toisti Kiovassa liittokansleri Olaf Scholzin sanat maansa kieltäytyvän toimittamasta aseita Ukrainaan.
Olivatpa syyt brittikoneiden Saksan ilmatilan epäämiselle mitkä hyvänsä – kuten esimerkiksi mahdolliset tekniset lupapuutteet, Saksa saa nyt harjoittamallaan Venäjä-politiikalla Saksan toimia epäilevät aktiivisiksi.
****
Rahtikone rekisterinumeroltaan 10-0215 on Yhdysvaltojen ilmavoimien (USAF) Boeing C-17A Globemaster III.
10-0215 suoritti mielenkiintoisen lennon Euroopan ilmatilassa 14.1.-16.1.2022. Lennon viimevaiheesta Helsingistä Kiovaan uutisoitiin hieman myös Suomessa (IS 16.1.2022). Tuon lennon call sign -tunnus on RCH1815.
Kaiken kaikkiaan tuo reitiltään mystinen lento kulki seuraavasti:
Yhdysvallat (Joint Base Andrews) – Iso-Britannia (RAF Fairford) – Saksa (Ramstein Air Base) – Liettua (Vilnus Airport) – Suomi (Helsinki Airport) – Ukraina (Boryspil Airport).
Lentoreitti on alla olevassa kuvassa. Yhdysvaltalaiset sotilaskoneet lehtevät paljon Iso-Britannian kenttien kautta pidemmälle Eurooppaan.
Mikä oli koneen tarkoitus lennellä ympäri Eurooppaa kahden päivän ajan? On selvä, että koneen lasti on peräisin Yhdysvalloista, mutta onko sitä täydennetty Euroopassa Iso-Britannian, Saksan, Liettua tai Suomen lentokentillä.
Ainakaan Helsinki-Vantaan lentokentällä 10-0215-rahtikonetta ei täydennetty.
Keväällä yhdysvaltalaiset rahtikoneet lensivät paljon Ukrainaan Latvian ja Liettuan kautta, mutteivat tiettävästi Helsingin kautta kertaakaan. Vielä ainakin keväällä Saksa salli Yhdysvaltojen rahtikonelennot Ramsteinin kentältä Kiovaan ja Lviviin.
Länsimaat ovat siis siirtäneet sotakalustoa Ukrainaan pääosin ilmateitse.
Tuon 11.4.2021 tapahtuneen HKY703-lennon sotatarvikkeiden laadusta kertoi myös venäläismedia (Красная Весна 11.4.2021).
Yhtään Yhdysvaltojen sotilasrahtilentoa Saksan Ramsteinista suoraan Ukrainaan nyt meneillään olevassa sotauhkatilanteessa ei ole ollut. Jos rahtilentoja Ramsteinista on ollut, ne ovat tapahtuneet välilaskussa jossakin muussa eurooppalaisessa Nato-maassa. Onko mikin kone lastattu Saksan kieltämillä Ukrainaan menevillä aseilla, sitähän me emme aina tiedä.
Kirjotin tästä aiemmin jo lyhyesti. Saksa on hyöytymässä vain tulevasta venäläisestä kaasuputkesta, aseita tai joukkoja se ei päästä Saksan läpi virtaamaan Ukrainan avuksi. Heidän moni sotilasjohtaja on jo puhunut ihan venäjämielisiä lausuntoja.
Onko niillä olemassa jo jokin sopimus Venäjän kanssa….
Ilmoita asiaton viesti
”Veikkaanpa, että pian tehdään sopimuksia, joista ei kerrota USA:lle. Nyt jo huhutaan, miten Saksa käy kulissien takana kauppaa Venäjän kanssa.” (TK 9.8.2014)
Ilmoita asiaton viesti
On niillä ollut ennenkin ja on nyt. Viime suursodan aloitivat yhdessä. On vain unohgunut tämä ja syy jätetty Adolfin niskoille yksistään.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjä kiittää nöyrästi Saksaa, joka näin toimii ilman pienintäkään poikkeusta Venäjän naapureiden itsemääräämisoikeutta loukkaavan politiikan työjuhtana niin EU:ssa kuin Natossa.”
Tästä olen kohta kymmenen vuotta puhunut täälläkin kuuroille korville ja jo silloin ohimennen vihjannutkin että Saksa on mahdollinen tuleva takinkääntäjä. Kansalliset intressit tulevat ilmi vasta tiukan paikan ja sodan tullen ja ne tulevat kävelemään Naton ja EU:n sopimusten ja säädösten yli. Ja vielä ei olla niin kovassa raossa että lopullinen luonto olisi tullut esiin.
Että pystyy hahmottamaan sodan riskit, pitää liittoutumisia tulkita aina kansallisten intressien kaleidoskoopin läpi. Ei sen perusteella mitä on sovittu.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä Saksan on lähdettävä Natosta ja tilalle otetaan Ukraina, Suomi ja Ruotsi. Ei voi olla niin että Natossa on yksi maa, joka sabotoi Euroopan kokonaisturvallisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Saksalla on ammattisotilaista koostuva armeija, noin 180 000 sotilasta. Kalusto ja koulutus ovat puutteellisia
”;Noloin Bundeswehria koskevista paljastuksista oli epäilemättä se, kun saksalainen media kertoi, että viime vuonna Norjassa pidetyissä Nato-harjoituksissa saksalaisjoukoilta puuttui kolmannes konekivääreistä. Konekivääreitä markkeerattiin jopa mustilla luudanvarsilla, kertoo esimerkiksi Local.de nettijulkaisu.” Lainaus YLE.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos vastakkain olisivat Suomi ja Venäjä vastaavasti kuin nyt vastakkain ovat Ukraina ja Venäjä, Saksa valitsisi Suomen sijaan Venäjän. Siinä ei paljon Suomen EU-jäsenyyskään painaisi Saksan harkinnassa. Saksalle Venäjä on aina tärkeämpi kuin Ukraina tai Suomi.”
Pienenkin valtion on sopeutuminen elämän realiteetteihin.
Saksan valtiojohto on ilmeisesti ennustanut demografisen kehityksen tuoman ostovoiman ja maailman talouspolitiiikan dynaamisen painopistesiirtymän.
– ja varmistaa rauhallisesti toimien Saksan kansan etua niin pitkälle tulevaisuuteen kuin suunnnittelun silmä näkee.
Suomalaiset ostavat sotakoneita ja ohjuksia, joilla voidaan Pietaria ja Moskovaa uhata.
No, kukin resurssiensa mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Faktalauseena sota-aiheen käsittelyyn totesin seuraavan: ”Suomalaiset ostavat sotakoneita ja ohjuksia, joilla voidaan Pietaria ja Moskovaa uhata.”
Taisitte kirjoittaa omia salattuja toiveitanne minuun vedoten?
Edetkääpä rohkeasti vain itsetiedostuksen tiellä.
Ette te minua kyytipojaksi kaipaa.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa sitä eksaktisti määritellä. Kävisikö Hesarin pääkirjoituksen kaksi viimeisintä lausetta Päivi Räsäsen jutusta tähän:
”Mutta Räsänen ei syntynyt homoksi vaan heteroksi, joten häneltä ei vaadita kuin sitä, ettei hän loukkaa vähemmistöä. Onko se liikaa vaadittu?”
Emme syntyneet venäläisiksi. Kansainvälisessä politiikassa asiat määritellään subjektiivisesti, kuten Hesari on vaatimassa homoseksuaalien kohtelun normiksi. Heidän loukkaantumisensa sanoista on aina sanojan vika.
Voisi vastaavasti sanoa, että mitä suurempi (valtakunta)) sitä suurempi subjektiivisuus. Ja sitä vakavampi pienemmille maille.
– Usan subjektiivisuutena oli valmius aloittaa maailmassa ydinsota, jos Kuubaan sijoitetaan Neuvostoliiton ”rauhanohjuksia”. Venäjän määrittelyvoima suhteessa Suomeen on väkevämpi kuin päinvastoin.
– Ja Hesari pyrkii tuomaan saman vähemmistökulttuurin oikeudeksi kansakunnan sisäisessä kanssakäynnissä.
*** ****
Hassu juttu. En soisi homoseksuaaleille subjektiivista kokemus-oikeutta määritellä muiden toimintaa. Korostan kuitenkin hyviä valtaenemmistön tapoja.
– Jos mahdollista, niin loukkaamista on vältettävä. Sama Suomen suhteessa Venäjään.
**** ****
Pienen vallan on suuremman mielivaltaan sopeutuminen kuten Hesari toivoisi Suomen valtaenemmistön tekevän. Rajansa siinäkin kaikella, myös pienellä valtakunnalla.
Geopolitiikka nyt on subjektiivisuutta maailmaan… tyyppistä kokemuspohjaisista fiiliksistä virittyvää kuten Hesarin mukaan pitäisi olla Suomessakin yleensä.
– Aikamoinen homoseksuaalien asiakaslehti on kyseessä. Omanlainen Pravda?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mennyt. Kyllä se juuri teille oli suunnattu. Unohtui kuitenkin toteamus, että yritän vastata kysymykseen hyökkäysaseista. Olisi pitänyt aloittaa lauseella.
”Vastauksena kysymykseenne hyökkäysaseista totean seuraavaa….”
Epäselväksi meni, mutta yritystä ainakin oli! Siis vastata millä perustein hyökkäysaseen määrittelyyn olisi lähdettävä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen seurannut kirjoituksiasi ja miettinyt ketä edustat. Et ainakaan Suomea ja suomalaisia. Kirjoituksesi viittaavaat etupiirien välttämättömyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Hän ilmestyi kirjoittelemaan näitä ulostulojaan vasta tämän kriisin puhjetessa. Vastaavasti Krimin miehityksen aikoihin putkahti tänne paljon venäjämielisiä, jotka ovat nyttemmin jo poistuneet alustalta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen myös tätä aihetta sivunnut ja omassa kirjoituksessani viittasinkin siihen mahdollisuuteen, että presidentti Niinistö on tästä asiasta jollain lailla tietoinen, se antaisi selityksen Niinistön varovaiselle kannalle Natoon liittymisen suhteen. Eihän sellaiseen järjestöön kannata liittyä jonka organisaatiossa häärää suurella painoarvolla vihollisen myyrä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan outoa toimintaa kannattaisi analysoida laajemminkin.Esimerkiksi maan rajavalvonta on olematonta (tarkoituksella?), toisin kuin vaikka Puolan.
Ei ole Saksa kuin ennen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tuo ole aivan samanlainen kuin ennenkin. Keinot ovat vain toiset. Saksa rikastuu sille edullisen euron avulla. Muut EU-maat kustantavat tämän edun. Saksa pelaa myös Venäjän kanssa vain omaan pussiinsa välittämättä siitä, miten se muihin vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, näitä uusia keinoja harva tajuaa. Ennustan euroopalle suuria ongelmia Saksan taholta. Tämä Uusi kansleri lymyilee, ei puhu eikä pukahda kuin pakon edessä.
Politiikka on järjetöntä. Vaikkapa nyt ydinvoimaloiden sulkeminen ja hiilivoiman lisääminen. Ovat muka ilmastosta huolissaan ja kukaan ei huomaa, että keisarilla ei ole vaatteita.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen vaarallisimmat miehet..? Ja näitä on lisääkin. Kun raha ratkaisee. Ovat EU:n ns ”Venäjä listalla”
Isänmaa ei näille merkitse mitään kun sen agendan voi ostaa rahalla:
EU-parlamentin mietintö: Paavo Lipponen ja Esko Aho Venäjän ”kaappaamia eliittejä” https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/db597037-d9e1-4f3e-b82f-cbc863ccaa48
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus. Kiitos
On mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu seuraavaksi. Saksan johtama typeräksi osoittautunut vihreä siirtymä on tehnyt koko EU sta Putinin sylikoiran. Saksan tahto on Putinin taskussa ja taskun nappi on kiinni.
EU n luomat talouspakotteet menettävät myös merkityksensä Saksan ja Venäjän kahdenkeskisten sopimusten ja härskin yhteistyön ansiosta.
Kahdella pallilla istuminen tulee kalliiksi. Koko Euroopalle.
Ilmoita asiaton viesti
Saksa toimii jo nyt ikään kuin se olisi puolueeton Venäjän ja Naton välisessä riidassa…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Saksa olettaa hyötyvänsä siitä, että päästää Venäjän vapaasti hyökkäämään Ukrainaan? Ei siitä kaasun hinta halpene, eikä Saksan oma turvallisuus kohene, että Putin päästetään pullisteleman valloituksillaan. Siinä ei loppua ole näköpiirissä. Samalla se on varmin tie suurempaan sotaan. Siinä häviäjänä on koko Eurooppa, Venäjä ehkä eniten. Nuo aikeet pitää torpata jo alkuunsa, vaikka sitten sotavoimin, jos puhe ei auta. Rajallinen ja voimakas täsmäisku on parempi, kuin laajamittainen sota Venäjän määrittämin ehdoin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Venäjä saa koko Ukrainan haltuunsa, se pystyy myymään kaasua Eurooppaan Ukrainan kautta Saksan ohi….
Ilmoita asiaton viesti
Saksalla on perinne lyöttäytyä yhteen venäläisten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Jo Preussin kuningas Fredrik Suuri huomasi ilmeisesti Venäjän suhteiden hyödyn…
Ilmoita asiaton viesti
Saksa alkoi jarruttaa Venäjän pyrkimyksiä ylivaltaan Balkanilla 1800-luvun lopulla, mistä johtuen sitten tuli vähän näitä ryppyjäkin suhteeseen….
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkahan monella EU -maalla on sama politiikka kuin Saksalla ja Suomella liittyen linjaukseen, jonka mukaan kumpikaan em. valtio ei vie aseita kriisialueille?
Seuraavaksi voisi sitten pohtia millaista EU -tason apua Suomi voisi kriisitilanteessa saada…
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, erittäin tarpeellinen kysymys Riikoselta.
Ennen Ukrainan kriisin kärjistymistä tälläkin palstalla esiteltiin monenlaisia skenaarioita siitä, millaista sotilaallista apua Suomi voisi saada mahdollisesti kriisiksi kärjistyneen Nato-prosessin aikana. Kukin EU-valtio ja samalla Britannia ja Yhdysvallat tekevät nyt omia linjauksiaan.
Niistä on nyt otettava mahdollisimman paljon oppia irti, muistaen Suomen olevan osittain samanlaisessa ja osittain erilaisessa tilanteessa kuin Ukraina.
Ilmoita asiaton viesti
Puolustusministeriö esti Suomesta pikakiinnitteisten äänenvaimentimien ja tarkkuuskiväärien viennin Ukrainaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei ole Naton jäsen, joten se ei ole tämän riidan suoranainen osapuoli, kun taas Saksa on ainakin vielä Naton jäsenvaltio….
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Putin vaadi Natolta turvatakeita?
Ilmoita asiaton viesti
Suomettuminen on historiallinen termi. Saksoittuminen on nykypäivää.
Ilmoita asiaton viesti
Lieneekö Matti Vanhanen vielä sitä mieltä,kaasuputki on pelkkä ympäristökysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Matti on Lippospekan kaveri ?
Ilmoita asiaton viesti
Suomettuminen voi edelleen hyvin maassa nimeltä Suomi. Saksa on suomettumisessa jopa Suomea edellä.
Keskustan ja vasemmiston piirissä on paljon suomettuneita henkilöitä edelleen vallassa. Kansalaiset ovat liian tietämättömiä asioiden oikeasta laidasta. Kuka muistaa että tuleva ministeri, Kiurun sijainen, oli 70-luvulla kova taistolainen. Suomettuneita löytyy sekä poliitikoista, korkeista virkamiehistä, tutkijoista ja liike-elämästä.
Ilmoita asiaton viesti
Oikein Nita!
Suomettuneita oltiin niin poliitikot, lähes joka puolueesta, virkamiehet, tutkijat, teollisuusjohtajat, jopa kirkonmiehet. Joitakin puolustusvoimien kenraaleitakin. Väite, että kansa ei niinkään ollut suomettunut pitää huonosti paikkansa. Se näkyi äänestystuloksissa. Äänestettiin porvaripuolueidenkin selvästi suomettuneita ehdokkaita.
TÄMÄ OLI TODELLA KÄSITTÄMÄTÖNTÄ SUOMETTUMISEN AIKANA, ETTÄ VALTIO/MAANPETOKSELLINEN TOIMINTA SALLITTIIN AIVAN AVOIMESTI?!
Taistolaiset olivat oma lukunsa suomettuneista. Käsittämätöntä on, että näitä eittämättömimpiä maanpettureita ei tuomittu tuolloin kuritushuoneeseen!?
Professori Alpo Rusi on todennut, että aikoinaan suomettuneet, vielä viroissa olevat politikkomme pitäisi erottaa. Todellakin!
Miten on mahdollista, että EU:ssa on entinen stalinisti, joka totesi aikoinaan, että kun Suomi siirtyy sosialismiin ei voida välttää ruumiita.
Tänä päivänä voidaan suomettumisen sijaan puhua finnofobisuudesta. Asioita (historiallisiakin) selitellään käsittämättömästi, ja toimitaan maamme etujen vastaisesti.
***
Saksan asenne ja käyttäytyminen Ukrainan kysymyksessä on todella huolestuttavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon Saksan turvallisuuspoliittiseen Venäjä-sokeuteen ovat nyt havahtuneet lopultakin myös saksalaiset itse. Eilen oli Hesarissa aiheesta hyvä artikkeli: ”Saksassa turhautuminen Venäjä-politiikkaan kasvoi koviin mittoihin – ”Vastuutonta ja häpeällistä”, kommentoi tutkija”.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008562197.html .
Toinen positiivinen uutinen oli tämän aamun Hesarissa ja liittyy samaan aiheeseen: ”….Yhdysvallat haluaa auttaa Eurooppaa, jos Venäjä keskeyttää polttoaineen toimitukset…..Yhdysvallat uskoo, että Eurooppa olisi valmiimpi ryhtymään järeisiin pakotteisiin Venäjää vastaan, jos se olisi vähemmän riippuvainen venäläisestä maakaasusta…..Yhdysvallat pyrkii auttamaan Eurooppaa energian saannissa siltä varalta, että Venäjä keskeyttää polttoainetoimitukset Ukrainan tilanteen kiristyessä. Asiasta uutisoi sanomalehti The New York Times”.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008567099.html .
Nyt, kun oranssi klovni on Atlantin takana vaihdettu ihan normaaliin täysijärkiseen presidenttiin, trans-atlanttinen yhteistyö on taas voimissaan. USA:sta on tullut ja tulossa koko ajan lisää myös aseapua Ukrainan puolustamiseen. Taistelujoukkoja ei USA kuitenkaan Ukrainaan lähetä, ja siihen on vain yksi syy: Ukraina ei ole Naton jäsen. Sen sijaan Nato-maiden lisäturvaksi on tulossa Naton joukkoja esimerkiksi Baltiaan.
Näillä US-Puheenvuoronkin palstoilla Nato-vastaiset Venäjän ”ymmärtäjät” ovat jatkuvasti vinkuneet, että ei tänne kukaan eikä mistään eikä varsinkaan USA:sta tule ikinä auttamaan ketään. Nyt tulee, ja tulee vastakin, jos tilanne vaatii.
Ilmoita asiaton viesti
Saksa on Euroopan heikoin lenkki Venäjä-politiikassaan. Olen jo vuosia seurannut Saksan kaksinaamaista politiikkaa. Saksan poliittiset tahot eivät ymmärrä toimivansa kuten Euroopan maat ennen toista maailmansotaa. Silloinkin sallittiin diktaattorin toimia vapaasti naapurien suhteen, kunnes tämä meni liian pitkälle, ja lopun tiedämmekin. Saksa toimii nyt samalla kaavalla Venäjän diktaattorin kanssa. Miksi? Saksa hyötyy toiminnasta taloudellisesti ja vähät välittää miten tämä vaikuttaa Euroopan kokonaisturvallisuudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ole mukava asia, jos maailmaan syntyy uusia talous/voimataloudellisia liittoumia?
Minusta kyllä on. Länsiliittouma huseeraa ja sanktioi valtioita siellä sun täällä. Kontrolloidaan, pakotetaan, käytetään aseita, luoden riitaa ja pahoinvointia tavallisten ihmisten arkeen ”siellä jossakin”.
Kyllä Turkin, Iranin ja Kiinan löyhähkö yhteistyöjärjestö kuulostaa kehitykseltä. Venäjä, Stanit ja pari muuta Aasian maata vielä messiin… niin johan on maailmassa laadullinen kehitysharppaus tapahtunut.
Jenkkilä muistuttaa yhä enemmän heikentyvää talousmahtia, joka yrittää asevoimin ylläpitää mahtiaan. Voimaa ei enää riitä EU-alueelle. Kaiken lisäksi EU -alue on talousalueena heikosti kehittyvä ja vähän lupausta omaava.
Saksan germaanit ja Venäjän slaavit ovat tottuneet sodan ohella myös yhteistyöhön. Venäjällä on vastaus Saksan talouden pullonkauloihin. Ja Saksa kykenee käänteisesti jeesaamaan Venäjää.
Suomenkin kannattaisi muistaa Jenkkiohje: looserien kanssa ei pidä kaveerata. Onneksi Suomi osaa irtirepäistä itsensä kaveruudesta kuten toisessa maailmansodassa.
– kaverimme puolusti puolta Suomea kolme vuotta ja auttoi Kannaksen torjuntataisteluissa. Sen jälkeen Suomi hyökkäsikin Saksan armeijan kimppuun.
Kyllä Suomi kerkiää sitten aikanaan nopealiikkeisenä opportunistina paremman ennusarvon liittoihin kuin Eu -vaikkapa kymmenen vuoden päästä omaa.
– vielä se hyvältä näyttää, mutta ilmeisesti pinnan alla tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Precis näin!
Ilmoita asiaton viesti
Noh… Saksahan sen ollut se viimeinen ja oikeastaan ainoa, joka unohti täysin länsimaisen demokratian käsitteen ihmisoikeuksineen jokunen vuosikymmen takaperin.
Ymmärrystä siis Saksassa riittää Putinin totalitaristiselle diktatuurille aivan oman kokemusen ja tekojen kautta. Muusta Euroopasta viis.
Vain Britannia nousi tätä vastaan arpomatta arvojaan sen enempää.
Ilmoita asiaton viesti
NATO:n ja EU:n pitäisi korostaa julkisesti, että ”we must avoid Deutschlandisierung”.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan sakemannit ja rysland tehny hyökkäämättömyyssopimuksen, ”taas” .
Ilmoita asiaton viesti