Kokoomuksen ahdinko – Kuntavaalit tietää lähtöä Orpolle
Kokoomuksen puoluekokous pidettiin Porissa 4.–6.9.2020. Istuva puheenjohtaja Petteri Orpo valittiin jatkokaudelle ilman haastajia.
Puolueen ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi Kokoomus valitsi Antti Häkkäsen, toiseksi varapuheenjohtajaksi Elina Lepomäen.
Kokoomuksen seuraava puoluekokous järjestetään Kalajoella 10.-12.6.2022. Orpo on sinne asti puheenjohtaja, jos ei itse eroa tai tule muutoin poisajetuksi virastaan.
Kuntavaalit pidetään viiden kuukauden kuluttua 18. huhtikuuta 2021. Seuraavat eduskuntavaalit pidetään puolestaan huhtikuun 2. päivänä 2023.
Orpo valittiin dramaattisissa puitteissa Kokoomuksen johtoon 11.6.2016. Orpo löi äänestyksissä Elina Lepomäen ja Aleksander Stubbin.
Orpon puheenjohtajuus on tiennyt Kokoomukselle oppositiossa kannatuksen laskua ja poliittisen aseman heikentymistä. Kokoomus ei ole kyennyt haastamaan porvaripuolen johtoasemaa, jota tällä hetkellä pitää suvereenisesti Jussi Halla-ahon johtamana Perussuomalaiset.
Petteri Orpo ei ole mediaesiintymispersoona. Nykyisin jos puoluejohtaja ei pärjää mediassa, ei saa kannatustakaan. Tämän on tosiasia, jonka SDP osoitti vallitsevaksi. SDP:n entinen puheenjohtaja Antti Rinne oli mediaesiintymisessä lähes täydellinen katastrofi. Vaikka puolueen poliittinen linja ei ole Rinteen ajoista juurikaan muuttunut, on kannatus lähtenyt voimakkaaseen nousuun Sanna Marinin johdolla.
Kokoomuksen seuraava puheenjohtaja on joko Antti Häkkänen tai Elina Lepomäki.
Parempi heistä voittakoon reilussa kilpailussa Kokoomuksen johtajuudesta. Mediaesiintyminen on tärkeää, mutta niin on myös poliittiset päämäärät, joista ei nyky-Kokoomuksen osalta kukaan tiedä. Puolue on yhtä usvaa. Kokoomus touhuaa vähän siellä ja vähän täällä vailla yksiselitteisesti ymmärrettävää päämäärähakuista linjaa.
Kokoomuksessa ei ole enää niitä jatkuvasti nousevia nuoria tähtiä, joita Ben Zyskowicz onnistui puolueeseen haalimaan puolueen kulta-aikoina Neuvostoliiton hajottuja ja hallitusovien avautuessa vuosikymmenten pannasta.
Oli Kirsi Pihaa ja muita vastaavia nuoria uusine ajatuksineen. Nyt Kokoomus on harmaantunut ja nuoret kyvyt ovat hävinneet. Häkkänen on jo 35-vuotias ja Lepomäkikin jo 39-vuotias.
Osaako joku nimetä ilman googlausta jonkun iältään kakkosella alkavan kokoomusvaikuttajan?
Onko Kokoomuksella ollut muuta agendaa kuin jatkuvat veronalennuspyrkimykset ja yksityistäminen, jotka ovat kuitenkin vain välineitä johonkin. Mutta välineitä mihin? Mihin Kokoomus pyrkii, ei ainakaan minulle ole kirkastunut selkeäksi päämääräksi, jolle voisi antaa tukensa.
****
Kokoomus on täysin laiminlyönyt porvarilliselle äänestäjälle tärkeän Suomen Nato-jäsenyyden ja läntisen puolustusyhteistyön.
Marinin hallitus on kääntänyt puolustuspoliittisen katseen Sipilän hallituksen ajan lännestä itään. Yhdysvallat harjoittelee tiiviisti Ruotsissa Ruotsin armeijan kanssa, muttei enää ollenkaan Suomessa.
Kokoomus on tuosta ulkopoliittisesta linjamuutoksesta hiljaa. Kokoomus on hiljaa, kun se on Orpon johdolla ulkoistanut ulkopoliittiset linjauksensa presidentti Niinistölle.
Kokoomus antaa Venäjään suuntautuvan Niinistön-Tuomiojan linjan toteutua ilman minkäänlaista arvostelua. Orpon johtaman Kokoomus antaa Suomessa puhaltaa ilman arvostelua samat ulkopoliittiset itätuulet, mitä puhalsivat Suomeen kylmän sodan aikaan.
Kirjoitin noista Sauli Niinistön vaikeista suhteista Natoa kannattaviin Kokoomus-johtajiin blogin otsikolla ”Perussuomalaiset ja Suomen Nato-jäsenyys” (US-blogi 6.4.2019). Orpo on siis Niinistön vallassa oleva jees-mies, kun Katainen ja Stubb eivät olleet.
”Suomen Nato-jäsenyyden kannattaja ei voi äänestää Kokoomusta” kirjoitin ennen eduskuntavaaleja (US-blogi 28.3.2019). Noin se vaan pikkuhiljaa äänestäjä äänestäjältä Kokoomuksen viehätys karisee eri syistä.
Tuosta ulkopoliittisesta suuntauksesta taas kohti itää Niinistön ja Tuomioajan linjausten mukaisesti ei kunnon porvarillinen äänestäjä pidä. Se näkyy pieneltä osaltaan myös Kokoomuksen kannatusluvuissa. Kunnon porvari ei voi äänestää tuollaista Orpon johtamaa ulkopoliittisesti haalistunutta Kokoomusta, jolla ei ole tiukka katse kohti länttä.
Kauneus on katoavaista. Kokoomuksen olisi syytä hieman uudistaa jo ajat sitten vanhaksi käynyttä poliittista agendaansa, joka tuntuu edelleen perustuvan samoihin iskusanoihin kuin 1980-luvun lopulla 1990-luvun alussa. Iskusanoista tärkein on verotuksen keventäminen. Jotain muuta olisi jo aika keksiä kuin vatkuttaa aina vain veronkevennyksiä.
****
Orpon aikana Kokoomuksen ollessa oppositiossa kannatuskehitys on ollut karua. Kokoomus on ollut oppositiossa 6. kesäkuuta 2019 alkaen. Vielä hallituksessa kannatus oli siedettävää.
Ohessa Kokoomuksen kannatus vuoden 2015 eduskuntavaleista marraskuulle 2018 (Yle 4.2.2016):
Kyseisen aikajakson korkein kannatusarvo kirjattiin lokakuussa 2017: 22,8 prosenttia. Tuolloin puheenjohtaja oli jo Orpo. Alin helmikuussa 2016: 16,9 prosenttia. Tuolloin puheenjohtaja oli vielä Stubb.
Tuolloin porvarileirissä ei Kokoomukselle ollut haastajia. Perussuomalaisten kannatus Timo Soinin johdolla oli alle kymmenessä prosentissa ja Keskustan kannatus oli aleneva (Yle 4.2.2016):
Kun Kokoomus siirtyi oppositioon kesäkuussa 2019, sen kannatus oli 16,7 prosenttia. Perussuomalaisten kannatus oli vastaavasti 19,5 prosenttia (Yle 7.6.2019).
Tuoreimmassa marraskuun puoluekannatuskyselyssä Kokoomuksen kannatus oli edelleen vain 16,6 prosenttia, Perussuomalaisten täysin sama kuin kesäkuussa 2019: 19,5 prosenttia (Yle 9.11.2020).
Kannatusasemat ovat siis kutakuinkin vakiintuneet, mutta hallituksen aikaisia lukuja ei Kokoomus kykene oppositiossa saavuttamaan nykyisellä johdolla ja politiikalla. Kannatuksen tuoma valta porvaripuolella on siirtynyt Perussuomalaisille.
Kaula porvarileirin ykköspuolueeseen on selvä. Perussuomalaiset ovat siis tämänhetkinen porvarileirin johtaja, eikä Kokoomus kykene luomaan Orpon johdolla uskottavaa haastetta Halla-aholle.
****
Kokoomuksen kujanjuoksu saa katastrofiin johtavan päätöksen ensi vuoden kuntavaaleissa. Kokoomus menettää ykkösaseman kuntapuolueena.
Vuoden 2017 kuntavaaleissa Kokoomuksen ääniosuus oli 20,7 prosenttia, SDP:n 19,4 prosenttia, Keskustan 17,5 prosenttia ja Perussuomalaisten 8,8 prosenttia. Kokoomus oli tuolloin porvarileirin ykkönen, jota asemaa sillä ei enää ole.
SDP tulee ehkä olemaan kuntavaalien ykkönen ja Kokoomuksen kannalta pahimmassa tapauksessa myös Keskusta ja Perussuomalaiset ohittavat Kokoomuksen.
Tulos merkitsisi Orpon uran loppua, vaikka hän sinnittelisikin puheenjohtajana kesään 2022. Orpon puheenjohtajauran olisi pitänyt loppua jo nyt tämän vuoden syksyllä, koska vuosi 2022 on liian lähellä vuoden 2023 eduskuntavaaleja sekä puolueen linjan että puolueen johtajahenkilöiden aseman kirkastamiseksi.
Petteri Orpo ei vain pärjää Sanna Marinille eikä Jussi Halla-aholle. Hänen ulosantinsa ei vain ole sellainen, mitä nykyisin puoluejohtajalta edellytetään.
Kokoomus menettää kuntavaaleissa kaikkein kirkkaimman helmensä. Kokoomus menettää kuntavaaleissa kaupunkipolitiikansa kirkkaimman symbolinsa. Kokoomus menettää siis Helsingin.
Jan Vapaavuori sai vuoden 2017 kuntavaaleissa Helsingistä 29 745 ääntä. Nyt porvaripuolen ykkönen Helsingissä tulee olemaan Jussi Halla-aho, joka tulee keräämään Helsingistä yli 30 000 äänestäjän luottamuksen.
Vuoden 2017 kuntavaaleissa Perussuomalaiset saivat Helsingissä 6,7 prosentin ääniosuuden. Ääniä tuli yhteensä 21 882 kappaletta Halla-aholle itselleen 5 668 kappaletta. Nyt siis Halla-aho yksinään tulee keräämään Helsingissä enemmän ääniä kuin koko puolue edellisessä kuntavaaleissa.
Kokoomus sai puolestaan 92 183 ääntä ja Vapaavuori henkilökohtaisesti edellä mainitusti 29 745 ääntä (32,27 prosenttia Kokoomus-äänistä). Vihreät todennäköisesti ottavat ensi kevään vaaleissa Helsingin ykköspaikan ja myös SDP:lle on nykymuotoisen Kokoomuksen ohittaminen mahdollisista Marin-nosteen siivittämänä.
Porvarillinen helsinkiläisäänestäjä siirtyy Kokoomuksesta Jussi Halla-ahoon, mutta ei ehkä kuitenkaan muutoin Perussuomalaisiin laajemmin.
****
Olen asunut Helsingissä noin 33 vuotta. En ole syntyperäinen helsinkiläinen.
Me helsinkiläiset olemme kranttuja äänestäjiä. Erittäin kranttuja. Oikein korostetun kranttuja. Mikä tahansa nyhrääjäehdokas ei meille vaaleissa kelpaa.
Keskusta ei ole koskaan onnistunut rantautumaan Helsinkiin eikä onnistu niin kauan kun rantautumista yritetään tehdä tuontitavaralla muualta Suomesta.
Emme katso täällä hyvällä, että meille yritetään tyrkyttää tuontipoliitikkoa milloin mistäkin päin Suomea. Keskustassa ei ymmärretä ajatella Helsingin etua vaan vain puolueen etua. Ehdokkaat asetetaan puolueen etua kuvitellen, ei Helsingin etua ajaen.
Jos joku puolue yrittää nimetä Helsingin pormestariehdokkaaksi henkilön, joka ei ole kotoisin Helsingistä eikä ole edes kirjoilla Helsingissä, johtaa tuo toiminta katastrofiin. Tänne ei haluta ulkopuolisia henkilöitä, jotka eivät tiedä Helsingin käytännön asioista yhtään mitään.
Tuo on syytä muistaa myös Kokoomuksessa. Kaikkein typerintä Kokoomuksessa on nyt ollut yrittää saada espoolainen Aleksander Stubb pormestariehdokkaaksi Helsinkiin. Siis espoolainen pormestariksi Helsinkiin!
Ei ikinä espoolaista Helsinkiin.
Helsingin kaupunginjohtajat ovat aina olleet Helsingistä.
Stubb on kyllä aikanaan asunut Helsingin Lehtisaaressa, jossa hänellä europarlamenttiaikoina kakkosasunto. Nyt hänen Suomen asuinpaikkansa on Espoon Tapiola.
Kun Kokoomus on vielä tällä hetkellä Helsingin ykköspuolue kannatukseltaan, on varsin kummalista, jos puolue ei kykene tuosta helsinkiläisjoukostaan löytämään edes pormestariehdokasta.
Halla-aho on helsinkiläinen eikä hänellä ole tuota asuinpaikkaongelmaa, mikä monella nimetyllä ehdokkaalla on. Pormestariehdokkuutta harkitseva Paavo Väyrysen kotipaikka on Keminmaa ja pormestariehdokas Harry Harkimon kotipaikka on Sipoo.
Se, että muutetaan kotikuntaa kuntavaalien takia Helsinkiin Harkimon tapaan, ei mene täällä Helsingissä oikein läpi. Osoittaa, että henkilö hakee jotain muuta etua kuin Helsingin etua.
Kokoomus tulee siis kärsimään Helsingin kuntavaaleissa Vapaavuoren lähdön vuoksi murskatappion. Perussuomalaiset kiittää. Vapaavuori valittiin juuri Olympiakomitean johtoon, joten hän ei enää muuta kantaansa Helsingin pormestaritehtävän suhteen. Pormestariehdokasjuna meni Kokoomukselta jo ohi.
Mykkänen puheenjohtajaksi 😀
Ilmoita asiaton viesti
Entäs Katainen?
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin huvittaa se, että vihreitä vihaava Halla-aho on avittamassa Anni Sinnenmäkeä Helsinkin pormestariksi, vihreistä, kun on tulossa H:kin suurin valtuustoryhmä.
Ilmoita asiaton viesti
Mukavaa luettavaa. Orpon tyyli ei istu julkisuuteen ja kehtaan sanoa, että jokin hänessä ei herätä luottamusta. On sellainen Orpon puhuessa, että tuolle ei ongelma naruttaa meitä.
Hesan pormestariksi ei todella käy henkilö, joka ei perinpohjin tunne kaupunkia. Siinä läy muutoin kuin Nokian toimitusjohtajan valinnassa.
Otettiin ulkomaanpelle hetkeksi ja huomattiin, ettei hänellä ollut kykyä muuhun kuin firman tuhoamiseen. Hänhän ei taloa tuntenut lainkaan. Isojen kokonaisuuksien johtoon on kasvettava niiden sisältä.
Hesan johto tarvitsee vastapainon viherpunaiselle porukalle. Muuten käy kehnosti.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaavuoren ilmoitus ja Halla-ahon ilmoitus tekivät Sinnemäen pormestarivalinnasta selviön. Kokoomus ei kykene Halla-ahon syödessä siltä ääniä haastamaan Vihreitä. Onneksi olkoon, Kokoomus ja Halla-aho!
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä puolueen kannatus lihoo oppositiossa, vaan ei kokoomuksen tällä hetkellä.
Kuten Ari Pesonen kirjoittaa, kokoomus on pettänyt Naton kannattajat. Se on vetäytynyt Halosen linjaa jatkavan Sauli Niinistön selän taakse, eikä enää aja Suomen liittymistä Natoon.
Toinen virhe kokoomukselta on ryhtyminen peesaamaan perussuomalaisia. Kuka haluaa vesitetyn version persuista kun voi äänestää aitoa asiaa? Kokoomus tulee aina jäämään kakkoseksi persuille kun agendalla on arvokonservatismi ja sisäänpäin käpertyminen, ”otetaan Suomi takaisin😁”. Kokoomuksen tulisi pysyä perinteisellä linjallaan, johon on markkinatalouden puolustamisen ohella kuulunut liberaalin, avoimen länsimaisen demokratian edistäminen. Nämä ovat tehneet Suomesta kehittyneen ja vauraan länsimaan. Persujen linja vie meidät itäeurooppalaisen Unkarin tielle.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ei ole porvari vaan radikaali populisti. Porvarit eivät häntä äänestä vaan syrjäytyneet ja katkeroituneet miehet, joita tietysti Helsingissä on paljon.
Persut eivät katso länteen vaan itään. Viimeksi puolue äänesti eduskunnan suuressa valiokunnassa länsimaista demokratiaa eli oikeusvaltioperiaatetta vastaan. Euroopan Parlamentissa persut ajavat avoimesti Venäjän tavoitteita kuten EU: n ja euron hajottamista.
Helsinkiläiselle kokoomuslaiselle Halla-aho on mahdoton valinta. Halla-ahoa eivät kiinnosta Helsingin asiat tippaakaan. Valtuustokautenaan hän ei avannut suutaan kertaakaan, kuten Lauri Nurmen mainiossa kirjassa kerrotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuslaiselle politiikalle ei yksinkertaisesti ole tällaisenaan enää tilausta; se on kuihtunut vanhanaikaiseksi yritystukien kalastus ja jaarittelupuolueeksi, joka elää vain menneisyytensä varjossa.
Se on unohtanut yhteiskunnan ja sen, mitä verotuksella tehdään eli pelastetaan mm. Suomi pandemialta tai talouskatastrofeilta yrityksineen, kun hätä tulee käteen ja saada ihmiset uskomaan asiaansa.
Ei auta työllisyysteeman hokeminen, ei auta verojen alennuksista hokeminen. Pitää löytyä kokonaisnäkemystä poiketen muista ja perustella se laajasti.
Kokoomus oli joku aika sitten minunkin puolueeni.
Nyt Vanhanen laukoo sellaisia totuuksia verotuksesta ja yhteiskunnasta, että siinä on omillaan, kokoomuksella ja muulla hallituksella nielemistä.
Yhteiskunta on muuttunut pandemian varjossa näkemään sosiaalisuuden merkityksen, jolloin vasemmiston aatteilla on kysyntää, jos nyt ei mennä ihan laidalle riekkumaan. Se on havainnut myös, että tietyllä diktatorimaisella otteella kriiseistä on mahdollista selvitä ei kansalaiskyselyllä.
Eli nyt pitää löytyä isällistä ja oikeaa äidillistä otetta sanoa ”lapsille”, mitä tehdään, eikä kysellä, että mitä sinä rakas oikein haluaisit, että isi ja äiti olisi sinulle oikein kiltti.
Marin toteuttaa sitä oikeaa otetta niin että näkyy ja kuuluu.
Tästä saisi kokoomus ottaa jotain opiksi !
Ei Mykkäsestä, Lepomäestä eikä Häkkäsestä ole kansakunnan innostaviksi johtajiksi, ehkä kuihtuvan puolueen jatkajiksi kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus: ”Mediaesiintyminen on tärkeää, mutta niin on myös poliittiset päämäärät, joista ei nyky-Kokoomuksen osalta kukaan tiedä. Puolue on yhtä usvaa.”
Kokoomuksen tilanne kuvaa oikein hyvin sitä muutosta, joka on tapahtunut Suomen poliittisessa kentässä. Vanha jakolinja oikeisto-vasemmisto on häipynyt lähes näkymättömiin. Yksi syy sille on, että Suomi on jo käytännössä sosialisoitu niin pitkälle, että sillä tiellä ei voida enää edetä. Suomalaiset on hiljalleen keitetty tässä sosialismin kuumassa vedessä, niin että emme huomaa mitään outoa.
Tilalle on tullut aivan muut kysymykset, jotka ovat ratkaisevia. Sitä kutsutaan identiteettipolitiikaksi. En edes yritä määritellä sitä, mutta otan esiin käytännön poliittiset kysymykset: ilmastonsuojelu, EU, euro, NATO, ympäristönsuojelu, pakolaisuus, siirtolaisuus. Ratkaisevaa on, että mikä on puolueiden kanta näissä kysymyksissä. Siinä on käynyt niin, kuin Halla-aho sanoo, että vastakkain ovat perussuomalaiset ja vihreät.
Vihreiden aate luo tahdin. Lopputulos on, että olet joko sen aatemaailman puolella tai sitä vastaan. Kokoomus on vihreän aatemaailman puolella ja se jää sen vuoksi paitsioon. Mikä muuttuisi nykymenosta, jos kokoomus saisi tehdä, niin kuin haluaa? Ei mikään? Se yrittäisi ajaa Suomen Natoon, mutta muissa asioissa ei poliittisia muutoksia. Lopputulos olisi kuin USA:ssa vuonna 2016. Merkittävä osa kansaa tuli siihen tulokseen, että jos äänestämme poliittisen eliitin ehdokkaan presidentiksi, niin sama peli jatkuu.
Suomessa on ollut 10 vuoden aikana kaikki puolueet hallituksessa ja osaatko sanoa, mitä eroa niiden politiikalla on ollut? Nyt eroa on, koska pääministeri on aatemaailmaltaan vasemmistolainen eikä sosiaalidemokraatti. Viher-vasemmisto vie ja vain perussuomalaisilla on vaihtoehto. Keskusta on tarrannut valtaan, ja varmistaa sillä kuihtumisensa 10-prosentin puolueeksi.
Mikä on kokoomuksen politiikka muutoksen saamiseksi? Ei sillä ole sitä. EU ja euro jatkuu ja se varmistaa suomalaisen teollisuuden kuihtumisen. Ilmasto- ja ympäristöpolitiikassa jatketaan samalla linjalla ja samoin pakolaisuudessa. Muistaakseni se oli Orpo, joka oli sisäministeri pakolaisaallon aikana 2015. Kokoomuksella ei ole poliittisia vaihtoehtoja, vaan sillä on samat vaihtoehdot kuin nykyhallituksella. Oikein Pesonen sanoi, että kokoomus on yhtä usvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeisimpänä niittinä Orpo arvosteli perussuomalaisia siitä että nämä tukivat Puolaa ja Unkaria EUn koronatukipakettiin liittyvässä kiistassa. PS:n arvostelun ja tyhjän oikeusvaltioarvopohjahöpinän sijaan Kokoomuksen tulisi vastustaa tuota tulonsiirtoa suomalaisten veromaksajien taskuista. Vaan ei. Taas iski kirves kiveen ja pahasti. Kokoomus on ollut ihan hukassa siitä asti kun Katainen otti niskalenkkiä markkinavoimista. Oikeistolaisuus ja perinteiset arvot ovat nykykokoomukselle kauhistus. Ilmastonmuutos, EU ja yltiösuvaitsevaisyys ovat syrjäyttäneet kodin, uskonnon ja isänmaan. Toisinajattelijat on vaiennettu tai ainakin siirretty syrjään. Konservatiiviset suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen. Ei ole Kokoomus enää suurin puolue kuntavaaleissa. Moni miettii ääneestääkö nyt persuja vaiko kristillisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin Kokoomus on siis onnistunut politiikassaan. Kun Perussuomaiset harmistuvat, on tehty jotain äärimmäisen oikein.
Kokoomuslainen äänestäjä miettii enintään, äänestääkö kuntavaaleissa Kokoomusta vai Vihreitä. Kokoomuksen kannatusta on nimenomaan syönyt Kokoomuksen siirtyminen konservatiiviseen suuntaan Kataisen ja Stubbin jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Orpon ja Kokoomuksen pahin virhe on ollut yltiöliberalismi ja asettuminen samaan rintamaan vasemmiston kanssa perussuomalaisia vastaan mm. maahanmuuttokysymyksessä. Kokoomus puhuu huippuosaajista ja työperäisestä maahanmuutosta, mutta todellisuudessa maahan haalitaan halpatyövoimaa kehitysmaista,
Kokoomuksen suosio ei tule kasvamaan, ellei puolue korjaaa linjaansa isolla kädellä konservatiiviseen ja aidosti kansallismieliseen suuntaan. Myös poteroituminen vahvasti perussuomalaisia vastaan on ollut äärimmäisen typerää. Vasemmistolla ei olle mitään vastavoimaa, jos kahden isoimman oppositioryhmän välillä on vaikea nähdä mitään yhteistyötä.
Ilmoita asiaton viesti
Moni on jo ajatellut, että onko persuilla ja kokoomuksella enää mitään eroa. Tämä oli kaivattu kannanotto:
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo paheksui perussuomalaisten linjausta ja arvioi, että puolue on tehnyt ison linjanmuutoksen EU-poliittisessa linjassaan. EU-kriittisyydestä on siirrytty linjalle, jossa irtaudutaan länsimaisen demokratian perusperiaatteista, Orpo moitti.
”Jos demokratiasta, sananvapaudesta ja ihmisoikeuksista ei heidän mielestään ole väliä Euroopan unionissa, niin minusta silloin hyväksytään tie totalitarismiin”, Orpo sanoi STT:lle.
Orpo muistutti, että Puola ja Unkari ovat toistuvasti syyllistyneet ihmisoikeusrikkomuksiin, sananvapauden rajoittamiseen, EU-varojen väärinkäyttöön ja yhteisten sääntöjen rikkomiseen.
”On käsittämätöntä, että perussuomalaiset, puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho mukaan lukien, tukevat avoimesti Unkarin ja Puolan oikeusvaltioperiaatteen loukkauksia”, Orpo sanoi tiedotteessa aiemmin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007632674.html?fbclid=IwAR2qHndCF5Y5HK-YWd3lJTPkjm-rojzVhnUoWSmwRdDC63PVdLugkyy4V50
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis. Kokoomus ei konservatiiveja tavoita, eikä Kokoomuksen kannata kasvua sieltä suunnalta edes pyrkiä kaivamaan. Katainen ja Stubb eivät olleet konservatiiveja vaan oikeistoliberaaleja. Kokoomus on tämän oppositiokauden ollut persujen kädenjatkeena. Pahimmillaan kokoomuslaiset ovat allekirjoittaneet persujen välikysymyksiä. Siihen kyytiin ei kannata lähteä.
Jos Kokoomus liukuu konservatiivipuolueeksi, ei meille oikeistoliberaaleille jää puoluetta. Kokoomuksen kannattaa miettiä asemaansa tarkkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö tuhosi Kokoomuksen väliintulollaan. Kun Stubb astui Niinistön varpaille, Niinistö aloitti savustusoperaation, jolla Stubb ajettiin pois puheenjohtajan paikalta. Konservatiivisiipi asetti puheenjohtajaksi Orpon.
Orpo on sanomaton ilman omaa ideologiaa tai poliittista sisältöä. Häntä ohjaa hänet valtaan asettanut konservatiivisiipi. Meille oikeistoliberaaleille ei ole löytynyt poliittista kotia. Pahinta on, että Niinistö sai puolueen luopumaan Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta.
Niinistö potkaisi omaa puoluettaan jalkoväliin, kun ei asettunut puolueen ehdokkaaksi toiselle kaudelle pyrkiessään. Jos Kokoomuksessa olisi ollut vähääkään munaa, olisi puolue asettanut oman ehdokkaan pressanvaaleihin. Sellaisen, joka olisi ajanut Nato-jäsenyyttä surutta: vaikkapa Katainen tai Stubb.
Ilmoita asiaton viesti