Kuntavaalien siirto oli tosi törkeä poliittinen teko – Suomi on nyt kuin banaanivaltio
Jussi Halla-aho ja Perussuomalaiset ovat kuntavaalien siirtoasiassa ainoana puolueena täysin oikeassa. Kuntavaalien siirrolle ei ole laillisia perusteita, vaan kyseessä on häijy poliittinen operaatio.
Kyse on muille puolueille pelosta Perussuomalaisten liian vahvasta noususta vaaleissa. Kyse on Perussuomalaisten pelosta myös muissa oppositiopuolueissa – etenkin Kokoomuksessa, jonka viimeaikainen elämä on ollut yhtä sekoilua.
Vuoden 2017 kuntavaalien ennakkoäänestyksessä annettiin 1 157 000 ääntä, joten ennakkoon äänesti noin 26,3 prosenttia äänioikeutetuista. Kun kuntavaalien 2017 äänestysaktiivisuus oli 58,8 prosenttia, niin 44,7 prosenttia äänestäjistä äänesti ennakkoon. Siis lähes puolet.
Jos pääsee kauppaan turvallisesti, pääsee varmasti myös ennakkoäänestykseen ja varsinaiseen äänestykseen yhtä turvallisesti. Ei äänestyspaikoilla ole äänestäjiä sen enempää kuin marketeissa asiakkaita kerrallaan. Virallisessa koronakaranteenissa olevien joukko on niin pieni, että heidän äänestysmahdollisuus on helppo järjestää.
Suomi on kyllä tämän poliittisen offensiivin jälkeen täydellinen banaanivaltio. Oikeusministeriö ja etenkin oikeusministeri Anne-Maja Henriksson (r.) prosessin agitaattorina on demokratian irvikuva.
Eikö häntä yhtään hävetä?
Minä ainakin teen tästä johtopäätökseni tämän törkeän poliittisen teon johdosta:
Äänestän Perussuomalaisia, vaikka en muutoin kannattaisikaan. Ihan vittuuksiani.
”Äänestän Perussuomalaisia, vaikka en muutoin kannattaisikaan. Ihan vittuuksiani.”
Tässä juurisyy, miksi demokratia ei toimi, eikä tule toimimaan. Ihmiset äänestävät mitä kummallisimmista syistä. Ei, Ari hyvä, yhteisiä asioita noin hoideta.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi lukea huolellisesti blogistin viesti. Hänelle demokratian kunnioittaminen on niin suuri asia, että sen perusteella muut syyt väistyvät.
Demokratia on se pohja, jolla yhteisiä asioita yleensä voi hoitaa. Joudun minäkin ainakin harkitsemaan samaa kuin blogisti.
Ilmoita asiaton viesti
Eli alat kiukuttelemaan, kuin 6-vuotias, ja perustat äänestyspäätöksesi johonkin täysin epärelevanttiin asiaan, kuten äänestyspäivä ja -paikka.
Ilmoita asiaton viesti
jaha, vai ovat äänestyspäivä ja paikka mielestäsi epärelevantteja asioita. Sinulla ei sitten liene periaatteita. No onhan tämä ”kaikki on myytävänä ja kaikesta voi tehdä peliä” ajattelu yleistynyt viime aikoina…En kuitenkaan nimittele sinua 5-vuotiaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mihinkä se demokratia häviää, jos vastuullinen, laillinen hallitus siirtää vakavan virustaudin takia vaaleja parilla kuukaudella.
Siis kysymys kuuluu, miten kaksi kuukautta myöhemmin pidetyt vaalit eivät ole demokraattiset.
Meillä on hallitus hoitanut koronaa kansainvälisestikin katsottuna hyvin. Ja sillä tiellä jatkaa edelleen. Siihen perustuu vaalienkin siirto toivottavasti pahemman yli.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän on itsestään selvää. Demokratia alkaa rapautumaan, jos vaalien järjestämistä voidaan ajatella siirreltävän kulloistenkin poliittisten suhdanteiden mukaan. Sen mukaan mikä on vallassaolijoille edullinen ajankohta.
Pandemia ei ole mikään syy: Kenelläkään ei ole tietoa että kahden kuukauden kuluttua olisi parempi ajankohta. Nykyisessä tilanteessa voidana aivan hyvin järjestää turvalliset vaalit..jos halutaan. Tympii niin paljon tämä meininki, että en aio täällä neuvoa miten se pitäisi tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
”Pandemia ei ole mikään syy: Kenelläkään ei ole tietoa että kahden kuukauden kuluttua olisi parempi ajankohta. ”
Tuo se syy miksi mielestäni vaalien siirtämiselle on varsin heikot perusteet, eli entä jos tilanne onkin uuden vaaliajankohdan aikoihin vieläkin ”kiihtymässä”. Toisaalta demokratian kannalta parin kuukauden siirto ei taida olla aivan kamala, mutta tuskinpa ko. siirrollakaan kovin merkittäviä vaikutuksia tähän ”erittäin vaaralliseen ja tappavaan” tautitilanteeseen on.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä demokratia häviää jos koronatilanne on pahempi myöhemmässä vaiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Diktatuuri.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että kerrot asian suoraan.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin. Päätöksenteon soisi muutenkin pohjautuvan läpinäkyvyyteen, eikä kulissien takana tapahtuvaan suhmurointiin, niinkuin nykyjärjestelmässämme.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en noin radikaalia temppua tekisi, koska ei tuo banaanitasavaltavertaus ollenkaan yllätä. Onpahan vaan joku minua tunnetumpi asian äskettäin todennut:
”Tsaristinen mentaliteetti piilee syvällä suomalaisessa mielenmaisemassa ja yhteiskunnan kaikilla tasoilla. Surullista kyllä, tämä on täysi näyttö siitä, ettei Suomi ole Pohjoismaa eikä varsinkaan Länsi-Eurooppaa, vaan jonkinlainen Pohjolan Ukraina, epämääräinen kaistale idän ja lännen välissä.”
https://www.verkkouutiset.fi/itsesensuuri-kuristaa-suomea/
Tervetuloa vaan Pesoselle pohjoisukrainalaiseen mielenmaisemaan, jos se nyt sattui yllättämään.
X
Ilmoita asiaton viesti
Minä en äänestä persuja mutta olen jokseenkin saletti että tästä tuli nyt kuntavaalien teema joka sataa jyviä vain yhteen laariin.
Muiden puolueiden vuoksi voi vain ”toivoa” että koronatilanne on lähtenyt täysin käsistä 18.4. Entä jos sulkutoimetkin tehoavat ja tilanne on silloin rauhallisempi, tai muuntovirusten vuoksi tilanne on sitä pahempi 13.6?
Vaalien siirtopäätös oli täysin spekulatiivinen.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalien siirto koskee nimenomaan kaikkia kuntalaisia ja kuntapäättäjiä. Onko heitä myös kuultu asiassa? Ei ole.
Mitä sanoisi EU tästä, että asianosaisia koskeva kuuleminen on jäänyt tekemättä?.. Kuuleminen on eu-kansalaisen oikeus, jota turvaa myös ihmisoikeusjuridiikka.
Nythän valta ilmeisesti kunnissa siirtyy väkisinkin pari kuukautta myöhästyneenä alkuperäisiin vaaliaikoihin verrattuna? Vai miten on?
Tyytyvätkö kuntalaiset tähän? Entäpä kunnanvaltuutetut, jotka odottivat työnsä alkavan jo kesäkuussa?
Ilmoita asiaton viesti
Näin arvion jonka mukaan uusi ehdokasasettelupäivä olisi 4.5. ja uusi valtuusto aloittaisi 1.8. Alkuperäisen mukaan piti aloittaa 1.6.
Eihän tuo ”uusia” valtuutettuja koske kun ketään ei ole valittu, me istuvat valtuutetut olemme tietty saaneet kansalta mandaatin vain toukokuun loppuun.
Itse keräsin valitsjamieslistani +10 kannatusnimeä ja vein paperit kuntaan hyvissä ajoin, sitouduin olemaan vaaleissa 18.4. Ei se nyt iso asia ole kokonaisuudessa mutta turhaa työtä sekin.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, koskee se kaikkia uusia valtuutettuja: uusista henkilöistä ei nimillä vielä tiedetä.
Se, mitä se koskee, on Helsingin pormestariehdokkuus: odotetaanko me ehkä kenties jotakin meppiä vielä pormestariehdokkaaksi? Esim. Henna Virkkusta, joka on ilmoittautunut yhtä’ äkkiä Jyväskylän kunnallisvaaliehdokkaaksi?.. Ja tuskin Hennalle Jyväskylän ”pikkupolitikoinnit” ja kabinettipolitiikka edes riittäisivät meppikausien jälkeen..
Ilmoita asiaton viesti
Janne, olitko mukana kunnallispolitiikassa vuonna 2016? Silloinhan kuntavaaleja siirrettiin peräti puolella vuodella vuoteen 2017. Aiheutuiko siitä suuria ongelmia ja paha demokratiavaje Suomeen, kuten tästä alle kahden kuukauden siirrosta kuulemma persujen mukaan aiheutuu?
Muistelen etteivät sen enempää poliitikot kuin kansakaan välittäneet asiasta tuon taivaallista, vain jotkut valtio-oppineet vähän kritisoivat perustuslain näkökulmasta.
Itse olisin halunnut, että vaalit olisi pidetty suunnitellusti huhtikuussa, mutta ihmetyttää tämä järjetön älämölö. Persut tietysti pyrkivät ottamaan tästäkin kaiken irti, vaikka olisivat olleet siirrosta muutenkin saamapuolella, kun kannatus on ollut nousujohteista. No nyt saivat tästäkin vaalivaltin.
Ilmoita asiaton viesti
En. Menin valtuustoon vasta 2017 vaaleissa.
Vaaleja siirrettiin perusteena yhdistäminen maakuntavaalien kanssa ja toissijaisesti se, että kevät katsottiin paremmaksi vaaliajankohdaksi kuin syksy. Tuolloin siis päätettiin että vaalit vast’edes pidetään keväällä. Mitään tekemistä tuolla ei ole tämänkertaisen farssin kanssa.
Sitä minä en ymmärrä, edelleen vailla perusympatioita, että vaalien pitäminen ennallaan olisi jotenkin gallupeista johtuvaa kun taas kannatuskuopassa olevat puolueet jotka muuttavat lainsäädäntöä vastoin muutaman päivän takaisia puheitaan olisivat jotenkin puhtaammin liikkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ei nyt oikein ollut kuin huonoja vaihtoehtoja olemassa. Koronatilanne on pahenemassa ja sitä kai siirtopäätöksessä ennakointiin.
Tietysti voisi käydä niin, että rajoitukset purevat, jolloin jälkiviisaana on huhtikuun puolivälissä helppo sanoa, että olihan turhaa siirtää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai se nyt jälkiviisautta ole jos etukäteen on sitä mieltä että sulkutoimien vaikutus huhtikuun puolivälin koronatilanteeseen olisi ensin pitänyt todeta.
Jos taas uskotaan THL:n skenaarioihin, huhtikuussa +11 000 tartuntaa päivässä, niin samalla myönnetään että nykyiset toimet ei vaan toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tai sitten vaihtoehtoisesti on tilattu THL:ltä kyseinen lausunto puoltamaan vaalien siirtoa. Entäs jos tilanne on +15000 kesäkuussa. Ainoa hyvä asia tässä on, joutuvat käymään budjettiriihen ennen vaaleja. Vai siirretäänkö sekin? Tuo Helsinki – Savonlinna bussimatka ja keväinen Belgian maskipakko näyttivät kyllä maskien hyödyn, toivottavasti kuitenkin edes vähän auttavat.
Ilmoita asiaton viesti
”Muiden puolueiden vuoksi voi vain ”toivoa” että koronatilanne on lähtenyt täysin käsistä 18.4.”
Olisi kyllä ollut kiintoisaa tietää, mihin kaikkiin oletuksiin se yli 11 000 päivätartunnan malli perustui.
Nykyvauhdilla tartunnat kaksinkertaistuvat n. 4 viikossa, mutta maanantaina tulee voimaan tiukemmat rajoitukset. Rokotettujen (ja taudista parantuneiden) määrä kasvaa jatkuvasti.
Ilmoita asiaton viesti
Sekavaa on ollut, on ollut aikaa tehdä muutoksia niin että voidaan äänestää, mitään ei ole tehty. On vain katsottu kuin hidastettua elokuvaa kuinka virus leviää, yrityksiä kaatuu, ihmisiä jää työttömiksi yms. Nyt vaalitkin siirretään koska EI OSATA TOIMIA!
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuonna presidentti Trump esitti Yhdysvaltain presidenttivaalien siirtämistä korona-pandemian vuoksi. Muun muassa suomalainen media ja punavihreä politikkojoukko kirkuivat, että siirtäminen on demokratian häpäisemistä.
Puoli vuotta myöhemmin jotkut sanovat, että Suomen kuntavaalien siirtäminen korona-pandemian vuoksi on demokratian häpäisemistä. Punavihreät ja arvoliberalistit kirkuvat, että ei ole ja vertaaminen Amerikan vaaleihin on ERI ASIA!
Sanonnat ”eri asia” ja ”yksittäistapaus” ovat niin käyttökelpoisia termejä nykypolitiikan sanastossa, että ellei niitä olisi keksitty, joku punavihreä arvoliberaali keksisi ne nyt.
Ilmoita asiaton viesti
USA:n vaalit eivät kuulu tähän mitenkään.
Siellä ei oltaisi voitu siirtää vaaleja lainsäädännön takia. Sitä estettä ei Suomessa ole.
Ilmoita asiaton viesti
En kyllä aio äänestää kesäkuussakaan. Kun on se vähäinenkin usko mennyt nykyisestä ”yhteisten asioiden” hoitamisesta. Nykyisellä politiikan teolla ei ole demokratian kanssa paljoakaan tekemistä. Vaikuttaa touhuilu olevan lähinnä omien rahallisten ja puoluepoliittisten etujen ajamista, ja siinä samalla suomalaisten pilkkaamista mennen tullen ylä- ja alamäessä. Netti äänestystäkään ei tule varmaan ikinä, koska puolue, puolue ja puolue, heh heh, surkuhupaisaa kaikki on tää.
Ilmoita asiaton viesti
Älä Rajala vielä luovuta. Tehdään näistä protestivaalit malliin Pesonen ’Ihan vittuuksiani’ koska muuten ei nykyisen poliittisen eliitin kalloon mene, että kansa voi oikeasti olla eri mieltä ja myös tuoda sen julkisesti esiin vaalien kautta koska muuta meillä kansalaisilla ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, ja siitä sitten ainoastaan ojasta allikkoon. Politiikka ei vaan kertakaikkiaan enää toimi, he ovat itse luovuttaneet. System failed.
Ilmoita asiaton viesti
Virkamieshallitusta kaipaillen ja jokainen puoluekirjan perusteella virkansa saanut pihalle, pätevät tilalle, ilman puoluekirjaa. Kovin paljon ei aikaa ole, Suomi hyvinvointivaltiona alkaa olla mennyttä kalua…
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan sen seuraavan kauden tarkoitus olla sitten 2kk lyhyempi, vaiko jatkossa aina kesällä kuntavaalit?
Hieman kyllä ihmetyttää tuo siirto, kun huhtikuun puolivälissä luulis jo riskiryhmienkin olevan pitkälle rokotettu ja huhtikuun puolivälissä ei luulisi kelien puolesta olevan kovin hankala järjestää riittäviä turvavälejä.
Ja toisaalta jos tauti ei poistukaan näillä rokotteilla, niin kuinka pitkälle vaaleja voidaan siirrellä?
Ilmoita asiaton viesti
Aika jännä juttu, että rajoja joiden yli koko tauti tänne on tullut, ei saada vuodessa kiinni, mutta vaalit voidaan siirtää tosta vaan..
Ilmoita asiaton viesti
Rokote kestää 1 vuoden sitten pitää ottaa uusi rokote, eli virus on tullut jäädäkseen, se voi muokkautua miten vaan matkan varrella, nyt sen varjolla demokratiaan voi puuttua ilman mitään seuraamuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä merkitystä sillä on onko kuntavaalit nyt vai muutaman kuukauden myöhemmin?
Minun puolestani kuntavaalit voisi olla vaikka aikaisemmin kunhan siihen on jokin hyvä syy. Olisiko ollut ok aikaistaa kuntavaalit 17.2. kun Sanna Marin oli Time -lehden kannessa että ei tarvitse niin äkkiä uusia vaaleja pitää? Tässäkin varmaan olisi ollut jokin ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ääniä voi ”ostaa”, niin eiköhän koko ”demokratia” voida sitten heittää romukoppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanoin, typerä ja toimimaton systeemi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkea se Churchillin ämmän poika on suustaan päästellytkin. No syytön minä siihen olen.
Ilmoita asiaton viesti
Aika harva loppupeleissä, paitsi omasta mielestään. Onneksi en itse käytä moisia hermomyrkkyjä.
Ilmoita asiaton viesti
Mieleeni muistuu tästä päätöksestä poikkeuslaki (oliko vuonna 1978?), jolla presidentti Kekkonen sai jatkokauden ilman, että olisi järjestetty presidentin vaaleja säädettyyn tapaan. Silloin sitä perusteltiin ns. yleisillä syillä ja sen aikainen puudelimedia kilvan sitä puolusteli. Eduskunnassa sitä vastustivat vennamolaiset sekä Junnila ja Ehrnroth. Koska lain läpivieminen olisi vaatinut perustuslaillisen lainsäätämisjärjestykseen, niin puhtaasti rahalla lahjottiin osa vennamolaisista äänestämään lain puolesta. Nämä perustivatkin myöhemmin SKYP -puolueen, joka sitten katosi puoluekartalta seuraavissa edukuntavaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ari Pesonen ja muut samanmieliset tässä asiassa voivat käydä kuuntelemassa oikeusministerin tiedotteen vaalien siirtämisestä Yle:n sivuilta. Painavaa perustelua asiasta. Esim riskiryhmäläiset ja yli 70 vuotiaat kesäkuussa jo rokotettu. Tässä yksi painava syy vaalien siirrolle. Meillä on vastuunsa tunteva hallitus valtakunnassa. Onneksi siinä porukassa eivät ole Persut.
Ilmoita asiaton viesti
Kesäkuussahan kaikki on jo hyvin koronan suhteen. Näin hoidetaan vastuullisesti politiikkaa THL:n uskomuksiin nojaten.
Ilmoita asiaton viesti
Aika lapsellinen blogi aikuiselta mieheltä, eipä tässä muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Älä anna ulkonäön hämätä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa B.1.1.7 tartunnat tammikuun viimeisellä viikolla olivat alle 6%. kaikista Helmikuun viimeisen viikon vastaava luku oli 46%.Saksassa on ollut joulukuun alusta massiiviset rajoitukset ja luvut laskivat jyrkästi.Helmikuun alusta luvut ovat alkaneet rajoituksista huolimatta nousta lievästi.Pukkaa kolmatta ja hyvin agressiivista aaltoa.
.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni banaanivaltiota edustaa paremmin se ettei runsaassa vuodessa ole saatu aikaan toimivaa digi- ja kirjeäänestysjärjestelmää jo aiemmin hyvin toimivan ennakko- ja koppiäänestyksen lisäksi. Liekö sitten taustalla toive siitä, että jollain ihmeen konstilla parissa kuukaudessa saataisiin persujen ennustettua jytkyä pienennettyä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää pohdintaa, mutta toisaalta edellyttääkö mikään laki sitä että kuntavaalit järjestetään keskitetysti. Miksei tämä olisi hyvä siirtymä siihen että vaalit järjestetäisiin alueellisesti eri aikoina.
Tämä poistaisi puoleiden edun vs sitoutumattomat, nyt puolueet pystyvät käyttämään valtakunnallista keskusjohtoa myös paikallishallinossa.
Nyt olis oiva tilanne purkaa puoluepolitikointia pois paikallishallinosta.
Tällöin paikallisvaalit käytäisiin ehdokas edellä eikä puolue.
Meidän suhteellinen vaalit tuottavat pienemissä kunnissa helposti suhteettoman edun.
Ilmoita asiaton viesti
Ohessa tilasto pidetyistä ja pitämättömistä vaaleista. Trendi on maailmalla se, että vaalit pidetään. Peruutukset olivat suurimmillaan raivokaranteeniaikaan (huhtikuu 2020). Kaaviosta ei valitettavasti näy aiotut vaalit. On huomattavasti vaikeampaa koota boteilla tiedot tulossa olevista vaaleista.
Käydyt (sininen) ja lykätyt (punainen) vaalit
Mutta näinhän se on aina. Tulevaisuus on vaikeampi dimensio kuin menneisyys. Symbolisella tasolla Suomi näyttäytyy pelkuruuden ja heikkouden, ja myös neuvottomuuden ja kekseliäisyyden puutteen kylttien alla.
Ilmoita asiaton viesti
Kuntavaaleja ei olisi mielestäni pitänyt siirtää. Ihmettelen kuitenkin miksi kukaan ei kyseenalaistanut suomalaista demokratiaa vuonna 2016, kun kuntavaaleja siirrettiin puolella vuodella tämän alle kahden kuukauden sijasta.
Hyvä persuehdokas Pesoselle olisi varmaan Niko Kauko, jolla oli juuri ansiokas kirjoitus täällä Puheenvuorossa ”Irrationaalinen Venäjän pelko – Suomen syöksykierteen perimmäinen syy” 😁. No onneksi Ari ehtii tulla järkiinsä kesäkuuhun mennessä …
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on jo pitkään ollut banaanivaltioiden joukossa. Valtion omaisuutta ollaan myyty pilkkahinnoilla vuosikymmeniä, oikeusvaltio periaatteet on haudattu jo aikoja sitten, kun edes Perustuslaki ei ole enää voimassa ja nyt poliittinen eliitti paniikissa siirtää vaaleja ja rapauttaa demokratiankin, kun tietävät kannatuksiensa katoavan yhä kiihtyvällä nopeudella.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäminen eri vaaleissa on perusluonteeltaan kansalaisvelvollisuus ja sitä ei voi verrata kaupassakäyntiin. Jo nyt monet riskiryhmiin kuuluvat ovat antaneet kauppa-asioinnit muiden hoidettaviksi. Perheenjäsen ei voi mennä äänestämään kenenkään puolesta.
Ilmoita asiaton viesti