Vasemmistodemari Marin ja tuleva pääministeri: maahanmuuton rajoittamiselle ei ole tarvetta
Suomen tuleva pääministeri on 34-vuotias vasemmistodemari Sanna Marin. Pääministerikisaan on ilmoittautunut myös eduskuntaryhmän puheenjohtaja 37-vuotias Antti Lindtman, mutta ilmoittautumisen suhteen hänelle sattui vahinko. Alkuperäisen suunnitelman mukaan Marinista piti tulla sosialidemokraattien pääministeriehdokas suoraan ilman vastaehdokasta.
Jos ehdokkaana oli ollut vain Sanna Marin, hänet olisi nimitetty tunnustelijaksi suoraan ilman 57-vuotiaan Antti Rinteen tunnustelukierrosta. Nyt Rinne joutuu toimimaan tunnustelijana, kunnes SDP:n päättävät elimet nimeävät Marinin pääministeriehdokkaaksi ensi viikonloppuna.
SDP:ssä jylläävät vasemmistovoimat. Väistynyt pääministeri on vasemmistodemari ja Sanna Marin on äärimmäinen vasemmistodemari.
Jos joku odottaa, että Antti Rinteen väistymisen myötä vasemmistohallituksessa olo porvaripuolueille helpottuisi, hän on väärässä. Olo tulee nykyisestä vain vaikeutumaan.
Uusi hallituksen ja opposition välinen asetelma on mielenkiintoinen.
Hallituksessa viittä hallituspuoluetta johtaa kutakin ministerinainen, joista neljä on nuoria kolmekymppisiä. Demarien Sanna Marin on siis 34-vuotias, vihreitten Maria Ohisalo on 34-vuotias, keskustan Katri Kulmuni on 32-vuotias ja vasemmiston Li Andersson on 32-vuotias. Heidän keskiarvoikänsä on siis vain 33 vuotta. Ruotsalaisten on Anna-Maja Henriksson 55-vuotias.
Oppositiota sen sijaan Kristillisdemokraatteja lukuun ottamatta johtavat miehet: kokoomuslainen 50-vuotias Petteri Orpo, perussuomalainen 48-vuotias Jussi Halla-aho ja nyttiläinen 66-vuotias Harry Harkimo.
Joku voisi olla jo huolissaan hallitusjohdon ikä- ja sukupuolijakaumasta, kun sitä johtaa 32-34-vuotiaat nuoret naiset ja viideskin pyörä nainen.
Katsotaanpa, miten nuori ”tyttökollegio” pärjää jatkossa keski-ikäiselle ”äijäkollegiolle”. Ilmassa on kamppailun makua, jos pieni leikinlasku ja irvailu sallitaan Suomen politiikan hoidosta. Eilinen A-studio oli pientä esimakua tuosta kamppailusta.
Keskustan tuskin tarvitsee hallituksen toisena porvaripuolueena kummastella, jos miehet siirtyvät puolueesta suurin joukoin Perussuomalaisiin ja Kokoomukseen. Myös SDP:n tuskin tarvitsee hallituksen tulevana äärivasemmistopuolueena kummastella, miksi duunarimiehet siirtyvät Perussuomalaisiin.
Toki Rinne vielä virallisesti johtaa SDP:tä, mutta vallansiirto tapahtuu Marinille ensi kesään mennessä, jolloin hänestä tulee myös SDP:n puheenjohtaja Rinteen avustamana. Rinne on nyt tavallaan oppi-isä kuten Donald Trump The Apprentice -televisiosarjassaan.
Niin, tuo puheenjohtajuus sillä edellytyksellä, ettei Marin nyt ryssi ihan täysin pääministeriyttään. Marinin luonne tietäen yhdistettynä poliittisiin vasemmistoarvoihin, ryssiminen on kyllä enemmän kuin mahdollista.
****
Millaisen pääministerin me nyt saamme Marinista?
Todella rajusti vasemmalla olevan. Rinne oli vasemmalla olon suhteen vielä harjoittelija. Saamme Marinista niin rajusti vasemmalla olevan, että joillekin saattaa tulla vielä Rinnetäkin ikävä.
Kun on katsonut Marinin televisioesiintymistä, hän vaikuttaa kylmältä kiiluvasilmältä. Ei tunteita. Päällekäyvä, hyökkäävä ja koppava. Ei varmaan ainakaan miehiä vedä SDP:n äänestäjiksi. Monilla miehillä on jo omista marineista kotona ihan tarpeeksi.
Eilisessä A-studiossa tuo Marinin kiiluvasilmäisyys ja tunteettomuus tuli hyvin esille (Yle Areena, A-studio 3.12.2019).
A-studion lähetyksessä tuli myös ilmi, että toimittajan on helppo saada Marin hermostumaan ja esiintymään varomattomasti. Hänet on helppo saada ärsyyntymään. Hyvin nopeasti kaikui eilenkin Marinin suusta Rinteen tuttu ”työehtoshoppailua ei hyväksytä” -lausahdus, kun toimittaja tivasi, mitä SDP:ssä on tehty väärin, kun tilanne päätyi pääministerin eroon.
Hän myös totesi, että ”Postin hallitus olisi pitänyt tuolloin [kesällä] vaihtaa” ja ”olisi pitänyt toimia niiden arvojen pohjalta, jotka sosialidemokraattiselle puolueelle ovat tärkeitä”.
Nuo Marinin kannanotot ovat Yle Areenaan nauhalla ajankohdassa 7.48-8.45.
Keskusta ei tainnut saada yhtään helpompaa vänkääjää ja oman tien kulkijaa kuin mitä Rinne oli.
****
Sanat ja teot puhuvat puolestaan.
Pureudutaan Marinin ajatusmaailmaan hänen toteamustensa kautta. Tarkastellaan hänen toteamuksiansa vuosien 2015 ja 2019 eduskuntavaalien vaalikoneista. Tarkastelussa ovat Helsingin Sanomien vuoden 2015 vaalikone sekä Ylen vuosien 2015 ja 2019 vaalikoneet. Marin ei vastannut Helsingin Sanomien vuoden 2019 vaalikoneeseen.
Ylen vaalikone, eduskuntavaalit 2019:
”Seuraavalla hallituskaudella tulee laatia aikataulu ja suunnitelma uusien myytävien polttomoottoriautojen kieltämiseksi henkilöliikenteessä ja biopolttoaineisiin siirtymiseksi raskaassa liikenteessä.”
Kommentti: Tuosta tulevan pääministerin kannasta varmasti tykkäävät kaikki polttomoottoriautolla liikkuvat.
”Eläinperäisten tuotteiden vähentäminen on avainasemassa ruuan ilmasto- ja ympäristövaikutusten pienentämisessä.”
Kommentti: Tuosta tulevan pääministerin kannasta varmasti tykkäävät kaikki lihasta ja maidosta nauttivat ja erityisesti Keskustan maatalouden yrittäjät. Elukkakasvattajat siis.
”Tulevalla vaalikaudella on olennaista luoda Suomelle vaikuttava maankäyttösektorin nielupolitiikka. Ilmaston ja ympäristön kannalta kestävän hakkuutason määrittelyn tulee perustua luotettavaan ja ajantasaiseen tieteelliseen tietoon. Tavoitteena on, että hiilinielut kasvavat ja luonnon monimuotoisuus turvataan samalla kun puuta käytetään entistä korkeamman jalostusasteen tuotteisiin. Metsäsektorin kestävyyttä tulee tarkastella nimenomaan hiilinielun koon kautta.”
”Tuore laskelma puolitti kertaiskulla metsien hiilinielut – hallituksen ilmastotavoite vaikeutui huomattavasti” uutisoi Helsingin Sanomat marraskuun puolivälissä Suomen hiilinieluista (HS 15.11.2019).
Kommentti: Tuosta tulevan pääministerin kannasta varmasti tykkäävät Suomen metsäteollisuus ja kaikki puuta teollisuudelle myyvät sekä erityisesti keskustalaiset metsänomistajat. Nythän uusissa tutkimuksissa Suomen hiilinielu todettu siis puolittuneeksi ja niin pieniksi, ettei Suomeen sovi yhtään uutta sellutehdasta ilman kansalaisten vyön kiristystä Marinin ilmastotavoitteiden eteen.
Sanna Marin on täysin eri mieltä, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa:
”Puolustuspolitiikkamme nojaa sotilaalliseen liittoutumattomuuteen ja uskottavaan itsenäiseen puolustukseen. Tämän hyväksi havaitun linjan muuttaminen nykytilanteessa todennäköisesti lisäisi jännitteitä ja epävakautta Itämeren alueella, eikä se ole siksi Suomen edun mukaista.”
Kommentti: Tuosta tulevan pääministerin kannasta varmasti tykkäävät kaikki, jotka kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä ja niitä toimia, jotka lisäävät sotilaallista turvallisuuttamme.
Helsingin Sanomien vaalikone, eduskuntavaalit 2015:
”Ydinvoima ei ole yhteiskunnan kannalta kestävä, edullinen tai edes päästötön vaihtoehto.”
Kommentti: Tuosta tulevan pääministerin kannasta varmasti tykkää Suomen ydinvoimateollisuus, kaikki ydinvoimaa kannattavat sekä he, jotka näkevät ydinvoiman ilmastonmuutoksen hillitsijänä.
”Nykyinen yhteistyötaso Naton kanssa on riittävä, eikä Suomen tule liittyä sotilasliiton jäseneksi. Nykyisessä taloustilanteessa ei ole perusteltua tai mahdollista kasvattaa puolustusbudjettia merkittävästi.”
Kommentti: Tuosta tulevan pääministerin kannasta varmasti tykkäävät kaikki, jotka kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä ja niitä toimia, jotka lisäävät sotilaallista turvallisuuttamme. Jos Marin saisi yksin päättää, Suomeen ei hankittaisi yhtään uutta hävittäjää.
”Suurien tulojen ja varallisuuksien verotusta voidaan kiristää nykyisestä.”
Kommentti: Tuosta tulevan pääministerin kannasta tykkää suurin osa Kokoomuksen kannattajista ja kaikki keskustataustaiset yrittäjät.
Ylen vaalikone, eduskuntavaalit 2015:
”Nykyinen yhteistyötaso Naton kanssa on riittävä, eikä Suomen tule liittyä sotilasliiton jäseneksi.”
Kommentti: Tuosta tulevan pääministerin kannasta varmasti tykkäävät kaikki, jotka kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä ja niitä toimia, jotka lisäävät sotilaallista turvallisuuttamme. Nato-suhdetta ei pidä Marinin mielestä kehittää, vaan vuoden 2015 taso on riittävä. Onneksi Suomen Nato-suhdetta on kehitetty vuosina 2015-19 sellaisen hallituksen toimesta, johon SDP ei kuulunut.
”Maahanmuuton rajoittamiselle ei ole tarvetta.”
Noin Marin vastasi kysymykseen, olisiko maahanmuuttoa Suomeen rajoitettava terrorismin uhan vuoksi. Marin oli vaalikoneväitteen kanssa jokseenkin eri mieltä, että maahanmuuton rajoittamiselle olisi tarvetta.
Tuo vastaus on kirjattu myös tämän kirjoituksen otsikkoon.
Kommentti: Tuosta tulevan pääministerin kannasta varmasti tykkäävät kaikki, jotka ovat huolissaan Suomen maahanmuuttopolitiikasta, kaikki perussuomalaiset ja lisäksi kaikki he, jotka pelkäävät terrorismin ja rikollisuuden haitallista pääsyä maahan rajoittamattoman maahanmuuton vuoksi.
”Suomen tulisi ottaa vastaan nykyistä enemmän pakolaisia ja turvapaikanhakijoita.”
Noin Marin vastasi kysymykseen, pitäisikö Suomen ottaa suurempi vastuu EU:n alueelle tulevista turvapaikanhakijoista. Marin oli vaalikoneväitteen kanssa jokseenkin samaa mieltä, että Suomen pitäisi ottaa suurempi vastuu EU:n alueelle tulevista turvapaikanhakijoista.
Kommentti: Tuosta tulevan pääministerin kannasta varmasti tykkäävät kaikki, jotka ovat huolissaan Suomeen vyöryvistä turvapaikanhakijoista, kaikki perussuomalaiset ja lisäksi kaikki ne, jotka pelkäävät terrorismin ja rikollisuuden haitallista pääsyä maahan rajoittamattoman turvapaikkavyöryn vuoksi.
Yllä oleva kuva on Helsingin Sanomien jutusta otsikolla ”Yksi grafiikka näyttää, mitkä ovat Sdp:n johdossa tuuraavan kolmikon erot Antti Rinteeseen – Sanna Marin on johtajista vasemmistolaisin, Ville Skinnari konservatiivisin” (HS 23.1.2019). Kuva on viime talvelta, jolloin Antti Rinne oli sairaslomalla ja SDP:n kolme varapuheenjohtajaa hoiti puheenjohtajuuteen liittyviä tehtäviä. Sanna Marin oli näistä kolmesta ylivoimaisesti vasemmistolaisin vuoden 2015 eduskuntavaalien vaalikonevastausten perusteella.
Yllä oleva kuva on Helsingin Sanomien jutusta otsikolla ” Tässä ovat kärkiehdokkaat seuraavaksi pääministeriksi: Tampereen valtuustoa riuskasti johtanut Sanna Marin ja siirtojaan tarkkaan harkitseva Antti Lindtman” (HS 3.12.2019). Sanna Marin on taaskin vasemmistolaisin. Monessa porvaripuolueessa oltaisiin varmasti tyytyväisiä, jos SDP valitsisi pääministeriksi Lindtmanin, kun Urpilainenkaan ei ole ehdolla.
Marin on punaistakin punaisempi vasemmistodemari. Hän vastustaa ydinvoimaa. Hän vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Hän vastustaa Suomen puolustusvoimien vahvistamista. Hän haluaa rikkaille lisää veroja. Hän haluaa kieltää polttomoottoriautot henkilöliikenteessä. Hän haluaa lopettaa eläinperäisen ruuan ihmisten ruokavaliosta. Hän haluaa estää uusien sellutehtaiden rakentamisen hiilinielujen kasvattamiseksi.
Katsotaan, miten pian Keskusta toteaa Marinin olevan vielä pahempi tapaus kuin Rinteen. Niin, jos ennen toteamusta Keskusta ei ole älynnyt lähteä tässä äärivasemmistohallituksesta.
Perussuomalaiset ja Kokoomus kiittävät ja kumartavat syvään onnelleen yhä punaisempaa vasemmistohallituksen syntyessä. Hallituksen, jolla on suuri lahjakkuus karkottaa myös miespuoliset duunarit kannattajakunnastaan.
Kiitos Ari erinomaisesta alustuksestasi.
Ilmoita asiaton viesti
Marinia kuin Kulminiakin tulevat johtamaan isot pojat (mm.
Rinne ja Sipilä) taustalta ja heidän takanaan on ”Big money”, joten turha tästä on huolestua.
Asiat etenevät suurinpiirtein käsikirjoituksen mukaan.
Kansa pitää teatterista ja saa politiikkaa ja urheilua, kuten jo muinaiset roomalaiset.
Mikään ei muutu.
Ilmoita asiaton viesti
Jäi mainitsematta , että muinaisilla roomalaisilla se oli glaliaattoritaisteluita, kilpa-ajoa ja kristittyjen vainoa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet mennyt viimeisissä kirjoituksissasi aika lailla laukalle. Milloin pitää avata blogi ulkoministerin kalakaverista, milloin mahdollisen pääministerin henkilökohtaisista arvoista.
Kuitenkin: Kaikki hallituspuolueiden naispuheenjohtajat ovat sitoutuneet hallitusohjelmaan. Sehän tarkoittaa, että hallitusohjelma sitoo hallitukseen osallistuvia puolueita ja puoluejohtajia.
Jos Marinista tulee neljäs nainen hallituksen viidestä puheenjohtajasta, kannattaa kiihdyttää sukupuoli- ja seksuaalipoljentaa raivokkaasti! Onhan se törkeää, jos neljä naista ja homo johtavat Isänmaata.
Ilmoita asiaton viesti
”Koppava-kiiluvasilmäinen : D – Tämä blogi on jokseenkin laiskaa hybridisotaa Marinia vastaan ja persujen puolesta. Samaa tasoa kuin meneillään oleva Southamptonin ja Norwichin jalkapallo- ottelu.
Ilmoita asiaton viesti
Teemu Pukki iski ja matsiin tuli eloa. Mutta mitä mieltä olet luotettavasta lähteestä saamastani tiedosta, että ”Haavisto-gaten” takana on Venäjä?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Pesonen viiltävistä analyyseistä, mutta olen sitä mieltä, että sdp valitsee Lindtmannin.
Tämä on tietenkin pidemmässä juoksussa puuko jalkaan, mutta Lidtmannin oma kiihottuminen vallan kahvaan on sitä luokkaa, että kahtia jakautununeen sdp:n ”jäärät” ovat tämän kannalla. Se on tietenkin virhe!
Blogisi ovat kovin pitkiä, enkä viitsinyt edes lukea loppuun, koska jo alusta sain kiinni. Kokoomukselle ja koko oppositiollehan olisi parempi vaihtoehto, että Sanna Marin valittaisiin pääministeriksi. Näin ollen seuraavat vaalit pidettäisiin aivan varmasti viimeistään 2020 syksyllä. Mikäli Lindtman tulee valituksi, niin ”kädetön hallitus” saattaa hajota vasta keväällä 2021?
Enivei, niin kepu ja vihreät tulevat törmäämään viimeistään lapin kaivos- ja metsäteollisuus hankkeiden astuessa esiin 2020 syksyllä. Tämä hallitus kaatuu joka tapauksessa ennen aikojaan. Mennään näillä.
Ilmoita asiaton viesti
Katso kuvia, minne olet unohtanut KD:n puheenjohtajineen?
Tuleva kooste kestää vuoteen 2023 ja tulee tekemään hyvää työtä. Tosin oletan, että oikeistosuuntautunut media ja siten suuntautuneet toimittajat (joita kumpiakin maassa riittää) tekevät parhaansa hallitustaipaleen ankeuttamiseksi.
Kansanrintamahallitus on pitkään aikaan parasta, mitä hallitusrintamalla Suomessa on saatu aikaan. Pitkän oikeistokauden tuhoja voimasuhteet eivät tosin riitä korjaamaan, mutta pahan lisätekeminen on kuitenkin saatu pysäytettyä neljäksi vuodeksi. Esimerkiksi hallintarekisteristä ei päästä eikä yritystukia ja niiden perusteita saada järkevöitettyä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää analyysiä. Tosin voi käydä niinkin, että Rinne kakkonen syntyy. Sille ei ole mitään estettä, jos kepu ei ole mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Marin tosiaan totesi ”kaikki jotka minut tuntevat tietävät että minua ei voi määräillä”
Voi tulla Anttia ikävä kepulla
Ilmoita asiaton viesti
Kiiluvasilmä=kaunis
Haavisto=Venäjä
Tähän asti selvä.
Mutta: Pukki= ?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos hyvästä ja terävästä analyysista, joka pääosin perustuu ilmeisen oikeisiin näkemyksiin.
Noita vaalikoneiden kommentteja tavailtuani ihmettelen, miten nuo näkemykset oikeasti sopivat Keskustan arvomaailmaan. Tietty, Pekkarisen tuulivoimanepotismiin kyllä, mutta noin muuten ? Luulis mm ssa maaseudulla olevan polttomoottoreille enemmän käyttöä, kuin keskeneräisille ja julman kalliille sähkökäyttöisille vaihtoehdolle.
RKP tä ei nyt lasketa, se kun on marginalissa. Mutta Vasemmistoliitolle ja vihreillehän, tuo arvomaailma myös käy mainiosti.
Lisääkö tuo jyrkkä vasemmistolainen arvomaailma tuottavia työpaikkoja Suomeen, jää nähtäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Ari, hyvä kirjoitus. Olit vielä jaksanut kaivaa esimerkkejä mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä yhteenveto siitä, että edustuksellinen demokratia ei toimi ja tuota kansan haluamaa politiikkaa vaan edistää puolueiden eliitin hulluimman joukon pääsyä valtaan. Tämä Marin on vaarallisempi yhteiskunnalle kuin kotiin palaavat ISIS-taistelijat.
Ilmoita asiaton viesti
”vaan edistää puolueiden eliitin hulluimman joukon pääsyä valtaan”.
Tässäpä tämä oli kiteytetty ihan lyhysyidyydessään.
Hämäläiselle ten points och röt morot…. tai miten se nyt sitten lieneekään? Ei kiinnosta!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tästä niin isot arvet kepun ja demareiden väliin jää ettei vanhan hallituskoalition jatko ole ollenkaan varma.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Kepun ja demareiden välithän on nyt sinetöity ainakin tämän hallituskauden. Kaiken kukkuraksi kepu joutuu seuraavan vuoden aikana käymään vääntöä mm. lapin teollisuudesta. Kaivoshankkeet, ja metsäteollisuuden investoinnit, …. ovat kysymys jossa kepu ja ilmastovasemmisto eivät voi löytää yhteisymmärrystä, eli jo vaalituloksen jälkeen kepu polkaisi paskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten turhan tiukka ja totinen tyyppi, tuo Sanna Marin, mutta Naton suhteessa hän on sentään oikeassa ja edustaa kansan selkeätä ennemistöä.
Ilmoita asiaton viesti
Millä ihmeen tavalla NATO-jäsenyys vähentäisi Suomen turvallisuutta? Kun tiedetään, että maamme ainoa sotilaallinen uhkatekijä Venäjä on sanonut, että se ei koskaan hyökkää NATO:n kimppuun. NATO:n jäsenenä olisi Suomi myös ydinpelotteen suojassa. Kansan enemmistön mielipide ei ole vielä asiantuntijalausunto.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin Nato-kanta ei itse asiassa poikkea yhtään presidentti Sauli Niinistön kannasta, joka on hioutunut Niinistön lukuisissa keskusteluissa presidentti Vladimir Putinin kanssa. Niin kuumeisesti kuin minäkin kannatin Nato-jäsenyyttä 1990-luvulla, on myönnettävä, että tuo ovi on nyt läimäytetty edestämme kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Toki Venäjän liikkeitä on syytä tarkkaan seurata, mutta ei Venäjä suurin riski Suomelle ole suurin riski tulee mamme sisältä. Mikäli kansakuntamme jakautuu kahtia, menestyjiin ja suureen joukkoon yhteiskunnasta syrjäityneisiin johon Kokoomusvetoinen politiikka väistämättä johtaisi, niin eipä olisi syytä ihmetellä mihin ja miksi näiden syrjäytyneiden maanpuolustustahto on oikein häipynyt, miksi ihminen jolle yhteiskunta ei tarjoa mitään tulevaisuudessa olisi valmis uhraamaan sen edestä jopa henkensä. Kymmenettuhannet nuoret ovat jo nyt ilman koulutusta, ilman ammattia, ilman työtä ja joko syrjäytyneet tai ovat vaarassa syrjäytyä ja siitä saamme pitkälti kiittää harrastettua porvarillista politiikkaa. Hyvätuloisille suunnatut verohelpotukset ovat rahoitettu mm. koulutukseen käytettyjä varoja leikkaamalla ja on aivan turhaa huutaa Natoa avuksi jos kansakuntamme on sisältään hajalla. Toivottavasti nyt nimitettävä hallitus saa korjattua ne suuret virheet jotka Kokoomuksen pitkään jatkunut hallitustaival on aikaansaanut.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan tuon nähdä noinkin?
Miksi ”kymmenet tuhannet” ovat ilman koulutusta?
Hyvätuloisille suunnatut verohelpotukset johtuvat lähinnä siitä että pienituloiset eivät maksa valtionveroa ollenkaan. Vain kunnallisveroa jota joudutaan jatkuvasti korottamaan kun valtio ja valtion byrokraatit sekä EU pakottavat kunnille yhä uusia velvotteita. Ja se koskee sitten myös pienituloisia.
Jos emme olisi jakaneet rahaa pitkin maailmaa ja käyttäneet sitä kaiken maailman byrokraattien hömppään niin yhteiskunnalla olisi ehkä varaa huolehtia omista jäsenistään paremmin. Nyt rahat jaetaan maailmalle ja käytetään ”turvapaikanhakijoiiden” vastikkeettomaan elättämiseen. ”Turvapaikanhakijoiden”, joista jopa Migri sanoo että monet ovat irakilaisia sotilaskarkureita. Jotka pitäisi palauttaa välittömästi kotimaahansa.
Meidän pitäisi jo uskoa että 5 -miljoonainen kansa ei voi pelastaa 7 miljardin väestöä.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund: ”menestyjiin ja suureen joukkoon yhteiskunnasta syrjäityneisiin johon Kokoomusvetoinen politiikka väistämättä johtaisi, niin eipä olisi syytä ihmetellä mihin ja miksi näiden syrjäytyneiden maanpuolustustahto on oikein häipynyt”
Granlundin johtopäätöksen mukaan: Kokoomuksen politiikka tuhoaa maanpuolustustahtoa. Tarkoittaako Granlund sitä, että vasemmistolainen politiikka lisää maanpuolustustahtoa?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä lisää, mikäli maassamme harrastetaan politiikkaa jossa jokainen tuntee olevansa tasa-arvoinen kansalainen ja katsoo maamme olevan puolustamisen arvoinen, nythän näin ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustapuolue ja keskustapuolueen jäsenet eivät ole sosialisteja.
Keskustapuolue on keskustaoikeistolainen, demokratiaa kannattava puolue ja jäsenet sen mukaan.
He eivät halua maata sosialisoitavan, he eivät halua jakaa työnsä tuloksia verotuksen kautta taivaan tuuliin, täysin hyödyttömään ”maailmanpelastamiseen”.
Keskustan johdon olisi jo ymmärrettävä tämä katkaistava hallitusyhteistyö sosialistien kanssa. Muussa tapauksessa Keskustasta tulee merkityksetön pikkupuolue ilman muuta vaikutusvaltaa kuin ”perskärpäsenä” olemisen kautta saavutettu. Paluu takaisin merkittäväksi puolueeksi on vaikeaa jo nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Tuorein kannatuslukumittaus tältä aamulta puhuu puolestaan ja siitä, mihin minäkin tässä blogikirjoituksessa viittasin ja myös kirjoitin viimeisessä kappaleessa.
Keskustan tilanne on todella heikko ja katsotaanpa, mitä seuraava mittaus tuo SDP:lle.
Yle 5.12.2019: ”Ylen mittaus: Perussuomalaiset jyristelivät taas eteenpäin, keskustalle kaikkien aikojen murskaluvut” (https://yle.fi/uutiset/3-111026519).
PS: 24,3 % (+1,3 %)
KOK: 18,6 (+1,3 %)
KESK: 10,6 % (-2,3 %)
SDP:n miinus on vielä vain 0,7 prosenttia.
Keskustan kannatus on noin 43 prosenttia Perussuomalaisten kannatuksesta. Keskustan perussuomalaisten arvostelu ei kanna hedelmää, päin vastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa järkevä poliittinen teko nyt olisi Keskustalta hajottaa hallitus, joka jo tosin on hajalla, ja saada aikaan uudet vaalit.
Se olisi tämän maan pelastus sosialismilta.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin Lindtmanin ja Marinin CV:t. Onko todellakin niin, että kolmissakymmenissä olevat ihmiset, joilla ei ole yhtään minkäänlaista työkokemusta, ovat jollain tavoin päteviä johtamaan valtiota? Aivan sama, mitä puoluetta nämä edustavat.
Aivan käsittämätöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Kokemattomat henkilöt ministereinä mahdollistavat laajan virkamiesvallan, joka ei sovi demokratiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Harvassa suuryrityksessä hallitus muodostetaan n. kolmekymppisistä työuran alussa olevista. Riski epäonnistumiselle kun on aivan liian suuri, kun ei ole vielä aitä oikeaa kokemusta yritysten kulttuurista ja mm ssa liiketoiminnan säännöistä. Simulointia liikkeen johtamisesta ei missään erillisellä ”hiekkalaatikolla” voi harjoitella.
Poliitikko ei tarvitse laajempaa kokemusta johtaakseen Suomen hallitusta ?
Ilmoita asiaton viesti
Toki. Se kokemus onkin sitten hankittu vastaavasti poliittisesti viitekehyksestä.
Untuvikoille käy yleensäkin huonosti.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin tiistainen uhmakas esiintyminen A-studiossa on herättänyt muissakin kummastusta kuin vain minussa.
Talouselämä-lehti verkossa tänä aamuna: ”Vuorineuvos Jorma Elorannan mukaan Sanna Marin on jo tehnyt pahan virheen: ’Näyttää jatkavan Antti Rinteen tarmolla ja taidolla’” (https://www.talouselama.fi/uutiset/vuorineuvos-jorma-elorannan-mukaan-sanna-marin-on-jo-tehnyt-pahan-virheen-nayttaa-jatkavan-antti-rinteen-tarmolla-ja-taidolla/ef2272d7-35e2-439c-9db2-17eab0a03454):
”Tilanne on vakava. Tämä ylittää puoluepoliittisen taktikoinnin rajat. Tietynlainen kunnioitus demokraattisesti valittuja instituutioita kohtaan on nyt punninnassa.”, Eloranta sanoi viitaten Marinin tiistaisiin sekoiluihin.
Marin ei ole vielä edes pääministeri ja on jo kyennyt suututtamaan elinkeinoelämän edustajia yhden minuutin pätkällä.
Jorma Eloranta on Stora Enson hallituksen puheenjohtaja ja Cargotecin hallituksen jäsen.
Tiedossa ei todellakaan ole hyvää, jos Marinista tulee pääministeri. On taas Suomessa aikoihin eletty, kun millään ei näytä olevan mitään rajaa.
Kuka on halukas tulemaan Postiin toimitusjohtajaksi, jos omistajan tulevat edustajat viestittävät näin ja tavallaan uhkaavat Postin hallitusta potkuilla, jos SDP:n poliittista linjaa ei noudateta?
Ilmoita asiaton viesti
Postin toimitusjohtajaksi en halua, mutta lokoisaan hallitustyöskentelyyn voisin kyllä lähteä. Ihan kaikki Postin uuden hallituksen jäsenet eivät kyllä demareita voi olla 😁
Ilmoita asiaton viesti
AP: ”Jorma Eloranta on Stora Enson hallituksen puheenjohtaja ja Cargotecin hallituksen jäsen.”
Häntä ja kaltaisiaan on siis varottava ärsyttämästä. Häntä ja kaltaisiaan on toteltava. Hän ja kaltaisensa johtavat maata. Tulkitsen blogistin kommentin näin – ja jos se on niin, mihin demokratiaa tarvitaan?
Jorma Elorannalla kansalaisena on yksi ääni. Samoin minulla ja sinulla.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisten naisten hedelmällisyysluku 1,2 kertoo, että maahanmuuttoa on kiihdytettävä. Mieluiten nopeasti.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä Börje niitä naisia tänne toisi?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Juhanilla pahakin naisen pula? Taitaa olla samantekevää muuttaako tänne töitä tekevä mies tai nainen.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, SDP:lta loppuu muuten suomalaista syntyperää olevat äänestäjät!
Ilmoita asiaton viesti
Miksi?
Maapallollahan on jo liikaa väkeä muutoinkin.
Olisiko järkevämpää tehdä niin kuin evoluutio toimii, sopeutua tilanteeseen ja pyrkiä parantamaan työn ja toiminnan tehokkuutta jolloin väki riittää?
Samalla keskittyä vain siihen mikä on todella tärkeää.
Ilmoita asiaton viesti
Jotta joku maksaisi myös Jocken eläkkeet ja vanhuuden sote-turvan. Turhaan kuvittelet, että ne sinulle kustantaisi joku muu kuin Suomessa töitä tekevä ja verot tänne maksava.
Ilmoita asiaton viesti
Elä sinä Börje huolehdi minun eläkkeistäni.
Tiedät varsin hyvin että mitä enemmän tänne tulee elätettäviä sitä huonommin käy jopa sinun eläkkeesi kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Jocke osaisi laskea, niin ymmärtäisi kommenttinsa järjettömyyden.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat siis että tänne elätettäväksi tulevat maksavat minunkin eläkkeeni? Taitaa olla niin että eläkkeestäni menee osa myös heidän elantoonsa?
Ilmoita asiaton viesti
Varsinkin pk-seudulla alkaa olla useita ammattiryhmiä, jotka ovat yli 90% maahanmuuttajien hoidossa. Jokainen heistä maksaa palkan sivukuluina TEL-maksuja, joilla maksetaan nykyisin suurten ikäluokkien eläkkeitä. Pieni osa menee rahastoihin heidän omia eläkkeitään varten. Eläkejärjestelmässämme seuraavat sukupolvet rahoittavat pääosin eläkeläisten eläketulot. Nykyisellä syntyvyydellä meidän eläkkeemme jäävät tulevaisuudessa vaille rahoitusta, koska nyt maksetut TEL-maksut menevät pääosin jo nyt eläkkeellä oleville. Tarvitaan siis maahanmuuttoa. Mieluiten vieläpä työiässä olevien aikuisten maahanmuuttoa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen itse maksanut työeläkemaksuina eläkkeeni.
Minulle riittää kun lasken maksamani eläkemaksut ja jaan niiden summan oletetuilla eläkevuosilla. Kun maksetut maksut ovat lisäksi tuottaneet vuosittain n. 7 % korkoa, vanhimmat 50 vuotta, niin se riittää aivan varmasti eläkkeeseeni.
Ota laskin käteen ja laske.
Ilmoita asiaton viesti
Sorry, että pitää sun kuvitelmasi tuhota. Ne sun maksamasi eläkemaksut on suurimmaksi osaksi jo käytetty nykyisten eläkeläisten elättämiseen. Jää nuorempien sukupolvien ja maahanmuuttajien hommaksi maksaa sinun eläkkeesi. Jos maksajia siis löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö.
Nykyiset eläkeläiset ovat aivan samalla tavalla maksaneet omat eläkkeensä.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelua lienee turha jatkaa ennen kuin olet selvittänyt itsellesi edes perusteet eläkejärjestelmän toiminnasta ja se rahoituksesta. Mutta kukaan ei ole TEL- tai TyEL-järjestelmissä ”säästänyt” omia eläkkeitään vaan maksanut kulloistenkin eläkeläisten kuluja ja kasvattanut vähän rahastoja.
https://www.etk.fi/tietoa-etk-sta/kuvat/tyoelakejarjestelma-kuvina/
Ilmoita asiaton viesti
On yhdentekevää höpötystä tuollanen.
Olen siis maksanut, tai minulta on peritty tietty määrä rahaa tulevaa eläkettäni varten. Siis minä olen maksanut tietyn määrän.
Otetaan rautalangasta. Jos minä maksan vuokraisännälle vuokran ennakkoon, kuten käytäntö on, edellisen kuun viimeinen päivä mutta sitten Maksetun kuun ensimmäinen päivä vuokraisäntä tulee ja sanoo että sorry, olen käyttänyt rahat joidenkin muiden ihmisten asumisen maksamiseen, et voikaan asua täällä.
Tämäkö on tarkoittamasi malli? Ja hyväksyt tällaisen koska sitä on jauhettu vuosia virallisena totuutena.
Ilmoita asiaton viesti
Eläkevastuut ovat 600 miljardia. Eläkevarat alle 200 miljardia. Yli 400 miljardia siis on jätetty tulevien sukupolvien maksujen varaan. Älä jankkaa jos et tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi kuitenkin tulijoita pisteyttää samaan tapaan kuin Kanadassa tehdään. Ja lisäpisteet synnytysikäisille naisille. Emme minusta voi täyttää maata lukutaidottomilla ja työhön haluttomilla tulijoilla. On liian huonoja esimerkkejä jo Ruotsin maahanmuuttajista, joille ei oikea työ maistu.
Ilmoita asiaton viesti
Itse mietin Pesosen alustusta lukiessa, että lihaa syövän äijäsukupolven valta murenee ja lihaa syövän äijälauman joukkohysteriaa lietsoo nyt Pesonen. Persujen dosentti ehti ensin, mutta miksei kokoomuslainenkin äijähysteerikko joukkoon mahtuisi.
Itseäni ei tuo blogistin kuvaama kiiluvasilmäinen vasemmistolainen raivopää ei juurikaan pelota. Nelikentässäkin tuo vasemmistolainen asettuu liberaalille puolelle, joten hallituksen voimaviisikko on siellä, mihin maatamme tuleekin johtaa.
Vaalikonevastaukset heijastavat yksilön poliittiseten tavoitteiden ja vaikuttamispyrkimysten lisäksi sitä, miten ehdokas haluaa puolueensa sisällä asemoitua peruskannattajiin nähden. Puoluejohtajana ja pääministerinä Marin asemoituu toki ihan toisin omiin vaalikonevastauksiinsa nähden.
PS. Blogisti ei kuvannut Marinia sanalla raivopää. Mutta hänen Mariinista käyttämät kuvailusanat ja adjektiivit: ”kylmä kiiluvasilmä”, ”Ei tunteita”, ”Päällekäyvä, hyökkäävä ja koppava” antavat kuvan raivopäisestä, tunteettomasta ihmisestä.
Ilmoita asiaton viesti
”Marin on punaistakin punaisempi vasemmistodemari. ”
Sittenhän kaikki meni Suomen kansan kannalta hyvin. Päästiin eroon epävakaasta ja liian oikeistolaisesta Rinteestä ja tilalle astui yksi Suomen historian vasemmistolaisimpiin kuuluva pääministeri. Marinin ulkopoliittiset linjaukset, kuten vaatimus siitä että kansainvälisiä jännitteitä ei pidä turhan päiten alkaa kiristämään, ovat lähinnä tervettä järkeä. NATO:n ja Yhdysvaltoihin palvovasti suhtautuva jenkkifani ei tietenkään tuollaista ymmärrä.
Taantumukselliset vanhat setämiehethän eivät vanhan totuuden mukaan kestä sitä kun patriarkaalinen järjestelmä horjuu ja järjettömät vanhat arvot ovat lopullisesti jätettyjä historian kaatopaikalle. Ilaskivikin räyhäsi iltalehdessä ihan samasta asiasta ja haikaili paluuta Kekkosen aikoihn. Kyllä oikeiston sovinistit kovasti mielensä pahoittivat kun on noin paljon naisia, vieläpä nuoria, päättämässä asioista.
Aika suuri into on oikeistolla tuolla naisvihan lietsonnallaan sahata omaa oksaansa. Varsinkin kansallismielinen oikeisto on erityisen tekopyhää tässä asiassa, koska nehän syyttelevät jatkuvasti islaminuskoisia naisvihasta. Reaalitodellisuudessa vanhempi ei tarkoita viisasta, usein se tarkoittaa itse asiassa jopa päinvastaista. Suomen huonoimmat poliitikot ovat aina olleet vanhoja miehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ripaus sosialismia on nyt paikallaan . Sanna Marin on järkevä ja hyvä esiintymään. Poliittiset saavutukset mm kunnallispolitiikassa, ovat näyttäneet osaamisensa. Myös ministerin salkku on tuonut jo osaamista. SDP 1-varapuheenjohtaja osoittaa koko puolueen luottamusta. Kyllä Sipilän porvarihallitus ja sen politiikka oli kovaa vähävaraisille. Uskon kun hallituksen ohjelmat alkaa näkymään, niin kannatus nousee hallituspuolueissa.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraamme mielenkiinnolla, kuinka uusi hallitus muodostetaan. Luulisin, että Kulmuni ottaa valtiovarainministerin salkun ja poistanee myös Kaikkosen hallituksesta.
Elämme mielenkiintoisia aikoja monella tapaa. Olemme aloittamassa nyt eräänlaista yhteiskunnallista kokeilua…
Ilmoita asiaton viesti