Interventioista painopiste kriisinhallintaan

Sitten
Jugoslavian hajoamissotien keskustelu kriisinhallinnan osalta on yhä
kasvavasti keskittynyt R2P periaatteen hiomiseen sekä hektiseen
pohdintaan siitä minne ja miten interventio tulisi tehdä ja kenen
toimesta ja valtuutuksella taikka ilman sitä. Viimeistään Irakin ja
Afganistanin operaatiot osoittivat sotapeleihin rajoittuvan
kriisinhallinnan onttouden. Mielestäni suunnittelun ja muun
resurssoinnin painopistettä tulisi muuttaa siviilikriisinhallintaan ja
interventioiden osalta ”Day after” vaihtoehtojen analysointiin, johon
kriisinhallinnan ohella sisällytettäisiin perinteisen kehitysavun
toimet uudistettujen yhteiskuntarakenteiden kehittämiseksi.
Toteutetuista strategioista on löydettävissä – valitettavan harvojen –
parhaiden käytänteiden ohella erityisesti surkeita toteutusmalleja
joiden analysointi voisi auttaa tulevien konfliktien parempaa hoitoa
itse operaatioteatterissa.

 

Edellä kuvattua problematiikkaa pyrin valaisemaan pääblogissani julkaisemassani kirjoituksessa

Civil Crisis Management: Filling the Gaps Between the Aims and on the Ground Effectiveness of a Mission

arirusila

Olen blogisti Jyväskylästä. Aihepiireistä minua kiinnostavat konfliktit,geopolitiikka ja tarinoiden toinen puoli ja alueista Balkan ja lähi-itä. Pääblogini on englanninkielinen Conflicts By Ari Rusila - http://arirusila.wordpress.com . Olen myös käynnistänyt Israelia suomeksi taustoittavan Ariel -sivuston - http://arielfi.wordpress.com . Mottoni "The Other Side of Story" mukaisesti en pyri esittämään neutraalia ikuista totuutta jostakin asiasta vaan oman näkökulmani siihen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu