Historian uudelleenkirjoitus konfliktien ehyttäjänä

 

Ulkopuolisten tekemien dokumenttifilmien ohella (viittaan aiempaan artikkeliini Why It Happened In Yugoslavia?
) historiankirjahankkeet ovat nähdäkseni yksi keskeisimpiä alueellisten
konfliktien pienimuotoisia aktiviteetteja rauhan rakentamisessa. Vaikka
ylätasoilla neuvottelut ja yhteistyö ylipäänsä voivat olla olemattomia
niin ruohonjuuritason kyky keskinäiseen vuorovaikutukseen voi
ratkaisevasti luoda pohjaa rauhanomaiselle yhteiselolle tulevaisuudessa.

Kroatiassa,
Bosnia-Herzegovinassa ja Serbiassa on aikaansaatu yhteisen projektin
tuloksena yhteinen historiakäsitys – tosin kattaen tällä erää vain
vuodet 1945-1990. Tuloksena aikaansaatu oppikirja “Ordinary People in an Extraordinary Country”
kuvailee yhteistä historiaa Jugoslaviassa ns. tavallisten kansalaisten
arkielämän tasolta nähtynä jolloin teoreettiset analyysit poliittisista
motivaatioista ym ylätason toiminnoista ovat taka-alalla. Hankkeeseen on
mainituissa maissa osallistunut yli 500 historianopettajaa. Kirja on
ladattavissa englanniksi esim. pääblogini dokumenttiarkistosta .

Tänään
(7.1.13) Serbiassa/Kosovossa lähetetään tv-ohjelma jossa kaksi
historioitsijaa Serbiasta ja kaksi Kosovosta pohtivat kysymystä ”onko
mahdollista kirjoittaa historiaa loukkaamatta toisia?”
. Ohessa ote
ohjelman sisällöstä (lähde BalkanInsight ):

Jusuf
Buxhovi and Enver Rexhaj from Kosovo and Cedomir Antic and Momcilo
Pavlovic from Serbia often agreed to disagree during the debate, but
they all emphasised the need for mutual cooperation between Kosovo and
Serbian historians. The four historians acknowledged that in the past,
the history of the two nations was written recklessly. In addition, they
noted, many biased books have been used in the educational institutions
of both countries. Because of this, they said, urgent intervention is
needed to review the historiography of both nations based on accurate
scientific data.

Rexhaj
urged a thoughtful examination of the written history of the two
countries. “We in the Balkans are small states. We have produced many
great histories. We have produced reckless publications. Today, to start
compiling accurate history we have to turn to the revision of history.
To identify acceptable references, not just from Serbian or Albanian
historiography, but to find a balance from European historiography of
the Balkans as well,” he added.

Pavlovic,
who is the director of the Institute of Modern History, said that the
problem between Albanians and Serbs on the issue of history lies with
the interpretation of facts and assessment of certain events and
processes. “It would be fair to mention that the perspective of
Albanians is this, while the perspective of Serbs is that. To me this is
legitimate- the so-called multiple perspective approach. There must
still be limits, because not everything between Serbs and Albanians is
disputable,” he added.

The
four historians also agreed that history textbooks should not contain
hate speech, and shouldn’t hesitate to tell the truth, both in Serbia
and Kosovo.

arirusila

Olen blogisti Jyväskylästä. Aihepiireistä minua kiinnostavat konfliktit,geopolitiikka ja tarinoiden toinen puoli ja alueista Balkan ja lähi-itä. Pääblogini on englanninkielinen Conflicts By Ari Rusila - http://arirusila.wordpress.com . Olen myös käynnistänyt Israelia suomeksi taustoittavan Ariel -sivuston - http://arielfi.wordpress.com . Mottoni "The Other Side of Story" mukaisesti en pyri esittämään neutraalia ikuista totuutta jostakin asiasta vaan oman näkökulmani siihen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu