Srebrenican myyteistä ja faktoista

Srebrenicasta
puhuttaessa kaksi kertomuslinjaa hallitsevat otsikoita vielä yli
puolitoista vuosikymmentä tragedian jälkeenkin. Ensimmäinen laajalle
yleisölle tarjottu yksinkertaistettu tarina toistaa myyttiä kahdeksasta
tuhannesta teloitetusta muslimipojasta ja – miehestä ja kansanmurhasta.
Toinen valikoidummalle ja vaikutusvaltaisemmalle suunnattu linja pohjaa
Jugoslavian hajoamissotien näennäishistoriaan Haagin kansainvälisen
tuomioistuimen ja sitä tukevan poliittisen koneiston tukemana. Useiden
kyseenalaisten viralliseen tarinaan liittyvien seikkojen
esiinnostamiseksi Haagissa toimiva

The Srebrenica Historical Project -yhteisö on luonut esityksen Srebrenica The guide for the perplexed perusfaktojen läpivalaisemiseksi.

 

Kysymyksiä (i.a.):

Tässä muutamia aiheellisia kysymyksiä:

  1. Miksi
    Srebrenican tragedian yhteydessä yhä puhutaan 8,000 teloitetusta
    yksilöstä kun ainoa kova todiste Haagin tribunaalin käsissä on 442
    teloitetun ihmisen jäännökset? Omaa kertomustaan oikeudenkäynnistä
    toiseen muuttanut, syyttäjän kanssa sopimuksen tehnyt tähtitodistajakin
    (koska muita silminnäkijöitä ei ole löytynyt) puhui Branjevon farmilla
    tapahtuneiden teloitusten yhteydessä 1,200 teloitetusta, 115
    löydettiin.

  2. Alueen
    haudoista on löydetty vajaa 4,000 tapausta joista noin 1,500 oli vain
    ruumiin osasia ja samasta määrästä kuolinsyytä ei voitu selvittää.
    Kun loppujen osalta DNAankaan avulla kuolinaikaa ja kuolintapaa ei
    juuri ole voitu määritellä esim sen suhteen ovatko ne tapahtuneet
    taisteluissa, luonnollisista syistä, teloituksissa tai jopa aiemmin –
    miksi vain teloituslukua ja sitäkin suurenneltuna käyetään kansanmurhan
    todisteena.

 

Faktoja ja argumentteja

Srebrenican
yhteydessä kannattaa kokonaiskuvan saamiseksi ottaa huomioon myös
muutama muu avainasia, kuten esimerkiksi seuraavat:

  1. Srebrenican
    kaltaisen tapahtuman tarve ja minimiuhrimäärä määriteltiin Bosnian
    muslimijohdon taholta jo kaksi vuotta ennen Srebrenican tragediaa
    tavoitteena saada USA mukaan sotaan serbejä vastaan. Tragediaa
    valmisteltiin myös sitä edeltävinä viikkoina saman osapuolen toimesta.

  2. Tragediaa
    edeltäneen kahden vuoden aikana pääosin ulkomaisista bin Ladenin
    verkoston kautta tulleista jihadisteista koostuva 7. muslimien
    vuoristoprikaati terrorisoi YK:n demilitarisoidulta suoja-alueelta
    käsin Srebrenican alueen serbikyliä. Hollantilaisen NIOD:n raportin
    mukaan muslimien tekemissä etnisissä puhdistuksissa ko alueella kuoli
    1,000-1,200 serbisiviiliä ja haavoittui 3,000. Srebrenican alueella
    asuneista 9,390
    serbistä oli puhdistusten jälkeen jäljellä enää 860. Pelko kostosta
    saattoi olla syynä siihen, että serbijoukkojen saapuessa Srebrenican
    alueelle muslimijoukot ja armeijaikäiset siviilit pyrkivät pakenemaan
    kaupungista.

  3. Muslimijoukkojen tuhoamia serbikyliä Srebrenican alueella 1992-1995

  4. Heinäkuun
    11. päivänä 1995 12,000-15,000 vahvuinen pääosin taistelijoista ja
    armeijaikäisistä miehistä koostuva muslimijoukko pyrki pakoon
    Srebrenicasta kohti muslimien hallussa olevaa Tuzlaa. Joukko joutui
    serbien väijytykseen kärsien raskaita tappioita taistelussa, ICTYn
    syyttäjäpuolen mukaan taistelussa kolmen päivän aikana kuolleita oli
    tuhannesta jopa neljään tuhanteen muslimimiestä.

  5. Sveitsiläinen
    Alexander Dorin kuvaa Srebrenican numeropeliä tuoreehkossa kirjassaan
    puolestaan seuraavasti: Srebrenicassa kuolleiden nimilistoja
    tutkittaessa selvisi mm, että 3,000 kuolleeksi luultua äänesti
    myöhemmin Bosnian muslimiseutujen vaaleissa; edelleen Dorin arvioi
    korkeintaan 2,000 Bosnian muslimitaistelijan kuolleen Srebrenicassa ja
    heistä 1600 pakoyrtyksessä kaupungista. Lisäksi vähintään 1,000
    ”Srebrenican kansanmurhan” uhria oli kuollut jo kauan ennen kuin
    serbiarmeija saapui kaupunkiin.

  6. Myyttiin kansanmurhasta on ladattu niin paljon poliittista arvovaltaa ettei siitä haluta luopua. Srebrenican
    heinäkuu peitti alleen esimerkiksi heti sen jälkeen elokuussa
    kroaattiarmeijan toteuttaman Krajinan etnisen puhdistuksen (laajultaan
    noin viisinkertainen Srebrenicaan nähden), sittemmin liki kaikki
    läntiset humanitaariset interventiot (R2P) ovat käyttäneet Srebrenicaa esimerkkinä alkaen Kosovosta ja päätyen Libyaan (
    “We prevented a new Srebrenica in Libya” (Hilary Clinton)) ja Syyriaan
    (Ban Ki-moon vaatiessaan nopeita toimia Syyriaan ettei käy niin kuin
    Srebrenicassa).

 

Oma näkemykseni

Itse
olen tullut siihen näkemykseen, että Srebrenican ”8,000 teloitettua
muslimiestä ja -poikaa” on poliittisista syistä ylläpidetty myytti;
verilöyly ja tragedia sen sijaan mielestäni ovat tosiasioita mutta ehkä
merkittävästi erilaisia kuin iskulauseen omaisesti agitoituna
yksiulotteisena kolmeen päivään keskittyvänä musta-valkoisena totuutena.

Srebrenican verilöyly heinäkuussa 1995

Käytettävissä
olleen fakta-aineiston pohjalta tilannekulku oli nähdäkseni seuraava:
Muslimitaistelijat terrorisoivat Srebrenican alueen serbejä vuosina
1992-1995 julmasti tavoitteenaan alueen etninen puhdistus.
Serbijoukkojen tiivistettyä läsnäoloaan kaupungin ympärillä heinäkuussa
1995 päättivät muslimitaistelijat ja armeijaikäiset miehet
(12,000-15,000) pyrkiä serbilinjojen läpi muslimien hallinnassa oleville
alueille. Mainittu kolonna joutui serbien väijytykseen kärsien
merkittäviä tappioita. Srebrenican alueen muslimitaustaiset naiset,
lapset ja vanhukset (noin 20,000) ohjattiin serbijoukkojen toimesta
busseihin ja turvallisesti muslimien hallitsemalle alueelle, jota
sinänsä voi pitää kansanmurhista puhuttaessa hyvin poikkeuksellisena
menettelynä. Osa miesten kolonnasta pääsi perille muslimilinjojen
sisään, osa (niin sotilaista kuin siviileistäkin) kuoli taisteluissa ja
miinakenttiin. Kiistatonta lienee sekin, että osa vangituista
muslimimiehistä teloitettiin (vajaasta viidestäsadasta teloitetusta on
todisteet mutta luku saattaa hyvin olla suurempikin). Niin
muslimiterroria kuin vankien teloituksia on hyvinkin perusteltua kuvata
sotarikoksina, rikoksina ihmisyyttä vastaan kuin vuosien 1992-1995
tapahtumia etnisinä puhdistuksina.

 

Pääblogini artikkelissa

Srebrenica – The guide for the perplexed


käsittelen
teemaa laajemmin. Siihen on myös linkitetty vajaa kymmenen tuhatta
sivua aihetta käsitteleviä raportteja ym aineistoa.


Srebrenica Historical Project                                       An excerpt from project’s mission statement:

Our
broad purpose is to collect information on Srebrenica during the
last conflict in Bosnia and Herzegovina, defined not as July 1995,
but more broadly as 1992 to 1995. That means that we shall be
creating a comprehensive and contextual, as opposed to a selective,
record of the violence between the communities in that area during
the conflict. We shall focus also on crimes committed against the
Serb civilians not because we favor them but because so far they have
been ignored. We wish to redress that balance, but we will not work
under any ideological limitations. A corollary goal will be to launch
something along the lines of the South African Truth and
Reconciliation commission, with emphasis on truth as logically coming
before and as a precondition to reconciliation. That is another
reason we wish to do a great deal of empirical work on the neglected
crimes against the Serbian population. We shall then proceed to
explore reconciliations strategies. The fundamental objective of our
project is to rise above politics and propaganda and to create a
contextual record of the Srebrenica tragedy of July 1995 which can
serve as a corrective to the distortions of the last decade and a
half and as a genuine contribution to future peace.


arirusila

Olen blogisti Jyväskylästä. Aihepiireistä minua kiinnostavat konfliktit,geopolitiikka ja tarinoiden toinen puoli ja alueista Balkan ja lähi-itä. Pääblogini on englanninkielinen Conflicts By Ari Rusila - http://arirusila.wordpress.com . Olen myös käynnistänyt Israelia suomeksi taustoittavan Ariel -sivuston - http://arielfi.wordpress.com . Mottoni "The Other Side of Story" mukaisesti en pyri esittämään neutraalia ikuista totuutta jostakin asiasta vaan oman näkökulmani siihen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu