Lähi-idän rauhanneuvottelut viimeinkin alkamassa
Vuosikausien
jälkeen lähi-idän konfliktissa pilkahti tunnelin päässä valoa
USAn UM Kerryn ilmoitettua
nyt
muutaman päivän päästä Washingtonissa alkavista suorista
neuvotteluista Israelin ja Palestiinalaishallinnon välillä liki
viiden vuoden tauon jälkeen. Aktiivisella sukkuladiplomatialla,
taidolla ja kärsivällisyydellä Kerry lopulta taivutti osapuolet
neuvottelupöytään – saavutus jossa aiempi UM Clinton ja
Presidentti Obama surkeasti epäonnistuivat. Kyse
on toki vasta aloitusvaiheesta ja arvioilta yhdeksän kuukauden
prosessissa rajakysymykset ja erityisesti Gaza vaatinevat vielä
paljon työstettävää. EU omalta osaltaan pyrki sabotoimaan
rauhanprosessin aloitusta direktiiveillään mutta kiitos unionin
onnettoman ulkopoliittisen tason sen vaikutus tähänkin asiaan jäi
mitättömäksi.
Molemmat
osapuolet ovat jo aikaa sitten hyväksyneet periaatteelliseksi
lähtökohdaksi ns kahden valtion mallin toteuttamisen, jonka
tavoitteena
on perustaa Israelin naapuriksi
Palestiinalaisvaltio
Gazan ja kiistanalaisen länsirannan alueille. Israel on ollut
valmis jo vuosia aloittamaan neuvottelut välittömästi ilman
ennakkoehtoja kun taas Palestiinalaishallinto on vaatinut etukäteen
Israelin vetäytymistä ennen kuuden päivän sotaa 1967 edeltäneelle
rajalinjalle – ns vihreälle linjalle, israelilaisten
asutustoiminnan pysäyttämistä länsirannalla ja pakolaisten
paluuta. Nämä ennakkoehdot ovat estäneet sopimusneuvottelujen
aloituksen.
UM
Kerry onnistui lopulta sukkuladiplomatiallaan taivuttamaan
Palestiinalaishallinnon neuvotteluprosessin käynnistykseen.
Ratkaiseva tekijä oli, että Kerry otti lähtökohdakseen
Arabiliiton
vuoden 2002 rauhanaloitteen
jossa arabimaat suostuvat tunnustamaan Israelin mikäli se vetäytyy
vuoden 1967 rajalinjoille. Runsas kuukausi sitten Kerry sai
Arabiliiton päivittämään aloitetta astetta pehmeämmäksi ja nyt
Arabiliitto hyväksyy ko rajalinjaan tehtävän osapuolten
yhteisesti
päättämiä pienehköjä muutoksia mm maanvaihdon muodossa.
Rajakysymys
on mahdollisen rauhansopimuksen ydinasia liittyen saumattomasti
kahdenvaltionmallin esteeksi nähtyyn israelilaisten asutustoimintaan
länsirannalla. Arabiliiton päivitetty suunnitelma mahdollistaa
rajalinjan määrittelyn Israelille siedettävällä tavalla. 80 %
israelilaisista länsirannan uudisasukkaista elää suurissa
asutuskeskuksissa lähellä ns vihreää linjaa. Näiden virallinen
liitos Israeliin vaatisi noin 6 % länsirannan alueesta joka
puolestaan kompensoitaisiin Palestiinalaishallinnolle maanvaihdolla
1967
rajojen sisältä. 20 % uudisasukkaista jäisi näin määritellyn
rajalinjan ulkopuolelle ja tämä merkitsisi 20-30.000 talouden
takaisinmuuttoa Israeliin joka kyllä kykenee absorboimaan tämän
määrän kuin myös toteuttamaan siirron kuten teki jo aiemmin Gazan
tyhjentämisen yhteydessä.
Palestiinalaishallinnon
mukaansaamiseksi
Kerry on lupaillut Palestiinalaishallinnolle myös merkittävää
tukipakettia elinkeinojen ja työpaikkojen luomiseksi perustettavan
valtion elinvoiman turvaamiseksi.
Vahvistamattoman (salaisen) suunnitelman mukaan Israelin tulisi
sallia kansainvälisen lentokentän rakentaminen Jerikon liepeille.
Palestiinalaishallintoa
tuettaisiin lisäksi kolmivuotisella uudelleenrakennusohjelmalla
joka nostaisi Palestiinan BKT:ta 50 % alentaen työttömyyden 21
kahdeksaan prosenttiin. Israel puolestaan on lupautunut joihinkin
hyväntahdoneleisiin kuten pitäaikaisvankien vapauttamiseen jo
neuvottelujen alkuvaiheessa sekä ilmeisesti uudisrakennustoiminnan
pysäyttämiseen toistaiseksi länsirannalla.
Prosessi
ei käynnisty tyhjästä vaan Washingtoniin matkaavat neuvottelijat –
Saeb Erekat ja Tzipi Livni – vetivät molemmat jo edellisiä
merkittäviä lopullisia ja PM Olmertin aikaan liki sopimukseen
johtaneita keskusteluja viitisen vuotta sitten. Tällöin tehdyissä
karttaharjoituksissa
päästiin jo lähelle yhteisymmärrystä erityisesti
rajakysymyksessä mutta myös muissa keskeisissä asioissa kuten
pakolaisten paluukysymyksessä, Israelin tunnustamisesta
juutalaisvaltiona sekä Jerusalemin rajauksesta ja hallinnoinnista.
Aiemmista neuvotteluista lisää esim aritikkelissa PaliLeaks,
land swaps and desperate search of peace
.
USAn
toteutettua aktiivista sukkuladiplomatiaa kentällä etulinjassa
pyrkivät EU:n
toimistoupseerit osaltaan sabotoimaan rauhanprosessia. Neuvottelujen
ollessa viime viikolla ratkaisuvaiheesaan EU julkaisi direktiivinsä
jossa kaikkiin Israelin ja EU:n välisiin sopimuksiin tulisi kirjata
sen pätemättömyys vuoden1967 rajalinjan ulkopuolella
länsirannalla. Eli rajakysymyksessä EU oli antamassa jo ennen
neuvotteluja 100 % länsirannasta toiselle osapuolelle.
Palestiinalaisetkaan eivät innostuneet tästä Brysselin “lahjasta”
koska sen seurauksena nähtiin merkittävän määrän länsirannan
arabeja menettävän työnsä alueen israelilaisyrityksissä samoin
kuin yhteisten israelilais-palestiinalaisten mm maatalousprojektien
loppumisen myötä. Israel puolestaan ilmaisi valmiutensa vetää 600
miljoonalla eurolla rahoittamastansa EU:n massivisesta tiede- ja
teknologiaprojetista “Horizon 2020”. Kaikeksi
onneksi EU:n ulkopolitiikan osaamattomuus – direktiivi
julkistettiin juutalaisille merkittävän juhlapäivän tienoilla –
ja sen merkityksettömyys eivät onnistuneet kaatamaan nyt alkavia
rauhanneuvotteluja.
Merkittävä,
mielestäni jopa ratkaiseva, tekijä nyt alkavassa
neuvotteluprosessissa on Gazan
kysymys.
Gazan
siirryttyä Hamasin hallintaan Israel
toteutti osaltaan aluetta kohtaan lievän kauppasaarron – sinänsä
ymmärrettävää koska Hamasin jopa julkilausuttuna tavoitteena oli
Fatahin periaatteessa hyväksymästä vihreästä linjasta poiketen
“sininen linja” eli juutalaisten ajaminen mereen kokonaan
Israelista. Fatahin
alainen Palestiinalaishallinto puolestaan
halusi eristää alueen toivoen suotuisan kehityksen länsirannalla
muuttavan tilanteen itselleen otolliseksi. Kävi kuitenkin
päinvastoin ja Hamasin rooli Gazassa vahvistui erityisesti
tunnelitalouden ansiosta jonka tuloista suuri osa gazalaisista on
riippuvainen. Rauhansopimus vain Israelin ja Palestiinalaishallinnon
(Fatah) kesken ei ratkaise alueen konflitia vaan Gaza on nähdäkseni
saatava pakettiin mukaan. Yksi keino saattaa olla eristyksen
korvaaminen uudella strategialla, jossa Gaza pyrittäisiin
”jälleenyhdistämään” länsirantaan taloudellisin, sosiaalisin
ja poliittisin sitein. Keinoina
voisivat olla kaupan rajoitusten lieventäminen Israelin taholta,
ehkäpä kuljetuskäytävän uudelleenavaus länsirannalle paitsi
tavaroille myös henkilöliikenteeseen sekä poliittinen valmistelu
uusien vaalien järjestämiseen Palestiinalaisalueilla, joilla
hallinnon legitiimisyys on kyseenalaista viimeisten vaalien oltua
2006.
Tällä
kertaa olen enemmän optimisti kuin pessimisti tämän lähi-idän
konfliktin ratkaisuun. Status quo käy sietämättömän kalliiksi
niin taloudellisesti kuin poliittisestikin sekä Israelille että
Palestiinalaishallinnolle. Sopimus – jolle mielestäni jo on
valmiina hyvä pohja Olmertin
viimeinen esityksen
muodossa – sallisi erityisesti palestiinalaisten ryhtyä enemmän
suunnittelemaan tulevaisuutta ja vapauttaisi resursseja tämän
toteuttamiseen. Mikäli kahden valtion mallia nyt(kään) ei saada
toteutettua jäänee ainoiksi vaihtoehdoksi yksipuoliset
toimenpiteet, kuten eräiden länsirannan alueiden virallinen
liittäminen Israeliin, tai sitten itse pragmaattisena ja
toteutuskelpoisena pitämäni Jordanian option ja/tai kolmenvaltion
mallin toteuttamisella. Näitä vaihtoehtoja olen aiemmin propagoinut
kirjoituksissani A
Jordanian-Palestinian Confederation Is On The Move
ja The
Three-State Option could solve Gaza Conflict.
Näitä teemoja käsittelen tarkemmin pääblogini artikkelissa
EU ei ole antamassa sataa prosenttia Länsirannasta toiselle osapuolelle, vaan korostaa rajojen muotoilemista sopimalla:
”3. The EU does not recognise Israel’s sovereignty over any of the territories referred to in point 2 and does not consider them to be part of Israel’s territory (1), irrespective of their legal status under domestic Israeli law (2). The EU has made it clear that it will not recognise any changes to pre-1967 borders, other than those agreed by the parties to the Middle East Peace Process (MEPP) (3). The EU’s Foreign Affairs Council has underlined the importance of limiting the application of agreements with Israel to the territory of Israel as recognised by the EU (4).”
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?…
Aikahan kyllä jo olisi saattaa tämä asia loppuun asti.
http://kalevikamarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole olemassa mitään ”pre-1967 borders”, eikä ”asian loppuun saattamiselle” ole juurikaan edellytyksiä.
Abbasin hallinto on ollut jo monta vuotta laiton, ja enemmistönä oleva Hamas ei hyväksy muuta kuin ”Sinisen rajan”, eli juutalaiset mereen.
EU on suuri osa ongelmaa niin Lähi-Idässä kuin kotonaankin, eikä siten voi olla osa sen ratkaisua.
Puheittensa perusteella myös Kerry ja Obama ymmärtävät niin vähän alueen ongelmien todellisuudesta, että mitään kestävää he eivät voi saada aikaiseksi. Näin Isrelin enemmistökin ajattelee.
Ainoastaan USA:n utopistinen poliittinen tahto, raha ja vaikutusvalta on tuonut rauhanneuvottelut tähän asti, ei mikään alueen sisältä kumpuava tahto.
Israelin asutustoiminta ei ole laitonta, vaan kansainvälisten lakien edellyttämää ja suojelemaa. Sitävastoin PA:n yli kymmenkertainen vastaava toiminta on laitonta.
Ilmoita asiaton viesti
Se epätarkkuus tuossa on, että puhutaan rajoista aselepolinjojen sijaan. Asutustoiminnan laittomuutta epätarkkuus ei muuksi muuta. Siitä on Israelin lähin liittolainenkin huomauttanut jo alusta alkaen:
”You should refer to Prime Minister Eshkol’s Knesset statement and our awareness of internal Israeli pressures for settling civilians in occupied areas. The GOI is aware of our continuing concern that nothing be done in the occupied areas which might prejudice the search for a peace settlement. By setting up civilian or quasi-civilian outposts in the occupied areas the GOI adds serious complications to the eventual task of drawing up a peace settlement. Further, the transfer of civilians to occupied areas, whether or not in settlements which are under military control, is contrary to Article 49 of the Geneva Convention,33. Reference is to the Geneva Convention Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, August 12, 1949. (6 UST 3516, TIAS 3365) which states “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” Finally, you should emphasize that no matter what rationale or explanation is put forward by the GOI, the establishment of civilian settlements in the occupied areas creates the strong appearance that Israel, contrary to the principle set forth in the UNSC Resolution and to US policy expressed in the President’s speech of June 19, does not intend to reach a settlement involving withdrawal from those areas.”
http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Poliittinen mielipide ei tee tyhjäksi kansainvälistä lakia.
Geneven Konventio säätelee vain miehitettyjen alueiden toimintaa. Samariassa, tai Juudeassahan kyse ei ole niistä.
Juutalaisten Palestiinan asutuksissa on kyse ensimmäisen maailmansodan aikaisten rauhansopimusten ja lakien velvoitteiden toimeenpanosta. Niitä ei ole kumottu missään, vaan vahvistettu YK:n perustamisasiakirjoissakin.
Kansainvälinen laki todellakin velvoittaa juutalaisia asuttamaan koko palestiinaa, Jordania, Etelä Libanon ja osa Syyriaa mukaan lukien.
Kämäräisen kannattaisi joskus tutustua ko lakeihin, eikä vain esitellä poliittisen propagandan kukkasia. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Allekirjoittaessaan Geneven IV sopimuksen Israel ei ole tehnyt varaumia, jotka tukisivat Virtasen tulkintaa asiasta (vaikka muutoin onkin varaumia tehnyt).
http://www.icrc.org/ihl.nsf/NORM/35D52356F487FC85C…
http://www.icrc.org/ihl.nsf/WebSign?ReadForm&id=37… (kaikkien maiden varaumat)
http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/380?OpenDocument
Israelin viralliset edustajat ovat myös monesti ennen vuoden 1967 sotaa ilmoittaneet, ettei valtiolla ole vuoden 1949 aselepolinjojen takaisia aluevaatimuksia. Näin suurlähettiläs Abba Eban vuonna 1958:
”WALLACE: Mr. Ambassador, do you…. do you foresee further territorial expansion by Israel?
EBAN: Well I don’t like the word ”further” Mr. Wallace, because, as I have said, our present boundaries rest upon agreements beyond which we have not encroached, but we certainly do not desire to expand our frontiers. I doubt the reality of this issue. We are prepared to accept a guaranteed settlement with the Arab States on the present frontiers.
Are they so prepared? I wonder whether the issue isn’t one of Arab expansion. Here sit I, the accredited representative of Israel, and I declare that Israel will sign a peace treaty with the Arab States on the present frontier. Now you get an Arab Ambassador sitting here to say that he will have a settlement with Israel on the present frontier, and you will really have a story.”
http://www.hrc.utexas.edu/multimedia/video/2008/wa…
Toisen maailmansodan jälkeinen kansainvälisen oikeuden uutuus oli, etteivät sodan avulla toteutetut rajamuutokset ole hyväksyttyjä.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Israelisskin on esitetty paljon poliittisia mielipiteitä asiasta. Erityisesti vasemmistolaisten poliitikkojen ja lakimiesten toimesta, näitä sitten vasemmistolaiset ”ihmisoikeus” järjestöt mielellään levittävät.
”The EU’s definition of Judea and Samaria as ’Palestinian territories’ or ’occupied territories’ is devoid of any legal or factual merit. The area was never defined as such [under international law] and therefore the EU’s continuous use of this terminology undermines the negotiations for a permanent [peace] deal. … The EU’s perception of the Israeli settlements’ illegality stems from various different interpretations of international law,” the signatories note.
http://www.israelnationalnews.com/News/
Ilmoita asiaton viesti
Geneven IV sopimuksen allekirjoitus on ollut Israelin valtion virallinen toimi samoin kuin suurlähettiläs Eban on vuonna 1958 ilmoittanut valtion virallisen kannan.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän Israel on sitoutunut GC IV:en, mutta Palestiinassa ei ole ollut sen(GCIV) tarkoittamia miehitettyja alueita 1967:n jälkeen, jolloin Israel pääosin vapautti ne Syyrian, Jordanian ja Egyptin miehityksestä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eban on ilmoittanut lähinnä Marxilais-sosialistisen työväenpuolueen kannan.
Ilmoita asiaton viesti
Suurlähettiläillä on tapana kertoa valtion virallisia kantoja, mikäli aikovat tehtävissään pysyä. Vuoden 1958 lausunnon johdosta Ebanista ei tullut entistä suurlähettilästä.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biogra…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, etenkin kun hänen Mapai puolueensa johti Israelia vuosikymmenet.
Vähän sama, kun Suomen ikuinen, virallinen kanta olisi Kekkosen suomettunut NL/maalaisliittolainen, tai edesmennyt Halosen stasi/DDR:läinen.
Eiköhän meidän kannata katsoa vain virallisia, sitovia kv-lain asiakirjoja ja unohtaa poliittisten toivekuvien hetteiköt.
Ilmoita asiaton viesti
Ja nehän kertovat, että muun muassa ns. Länsiranta on miehitettyä aluetta. Täältä tähän, ettei inttämiseksi mene.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Ei intetä. Pane vain ”High Contracting Partyn” nimi, niin päästään eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Israel, kuten jo totesin.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
USA:n ulkoministeri Rickhard Kerry sukkuloi ja hakee riitapukareita neuvottelupöytään Lähi-idässä. Suurpaljastaja Edward Snowden ei ole vielä päässyt paljastuksiin, jotka koskevat Israelia ja sen toimia naapureitaan kohtaan.
Tiedämme USA:n ja Israelin tiedustelupalvelujen läheisen yhteistyön – muun muassa on saatu vahvoja viitteitä Iranin atomivoimaloita kurittaneen Stuxnet haittamadon luikertelujälkien lähtökohdiksi Israelin ja USA:n vakoiluhallintorakennelmien tiedosto-osoitteet …
Yritetäänkö jälleen mahdottomasta mahdollista – lopullista ratkaisua, jolla on tylyn kalskahtava historia menneisyydestä, kun juutalaiskysymykseen haettiin lopullista ratkaisua. Voidaanko sukupolvesta toiseen pitää hengissä menneisyyden pahoja jälkiä ja antaako se oikeutuksen toimia itse samalla tavoin?
[2006] Miten me näimme Lähi-idän ”lopullisen ratkaisun jo kahdeksan vuotta sitten – onko mikään muuttunut, kuin ainoastaan se, että lähinnä palestiinalaissiviilejä kuolee vuodesta toiseen Israelin armeijan ja erikoisjoukkojen toimesta – selitteellä ”puolustusnäkökulmat”, kuten varmaan Stuxnet matoakin perusteltaisiin, sitten kun se ’totuuden_nobelisti ’ Snowdenin taikalaatikosta putkahtaa täyteen tietoisuuteen —
Suomen suosituin Lähi-itä nettikeskustelu linkkinä ”Eikä Israel näe rauhanmahdollisuutta muurinsa takaa?” ~
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuuri… — [TIEDE/IL – 15 100 kommenttia ja yli 1 010 000 lukukertaa – aktiivisesti vuodesta 2006]
YLE 1 esitti tiistai-iltana sattuvasti dokumentaarisen elokuvan Lopullinen ratkaisu. Elokuva käsitteli vain yhden jäljelle jääneen dokumentin pohjaltaKolmannen Valtakunnan (Saksa 1933-1945) salaista kokousta Wanseessa. Saksalaiset tuolloin dokumentin mukaisesti pohtivat lopullista ratkaisua saksalaisuutta riipivään ja omatuntoja vieläkin häiritsevään juutalaisten tuhoamiseksi.
Israel teloitti lopullisen ratkaisun käytännön vastuuhenkilön Jerusalemissa vuonna 1962. Saksa on pyytänyt jo kansleri Willy Brandtin aikana virallisesti anteeksi isiensä tekoja muun muassa Israelin Holocaustin muistomerkillä.
Aihe on äärimmäisen tulenarka, vieläkin
Keskitysleirien muisto elää jälkeläisissä ja vielä niissä muutamissa, jotka sen oikeasti näkivät. Omatuntonsa menettänyt saksalainen sukupolvi on poistunut ja Saksa on vihdoin löytämässä identiteettinsä itsehäpeän jälkeen uudelleen Euroopan ja EU:n talousveturina. Hävinneen ei ole lupa puolustautua, eikä Saksa ole sitä koskaan vaatinutkaan, vaan on osannut pyytää anteeksi kärsineiltä.
Miksi YLE 1 esitti juuri nyt kyseisen elokuvan,
kun juutalaiset pommittavat systemaattisesti sanojensa mukaan olemassaoloaan uhkaavia Hizbollahin sissejä, kuin myös Hamasin taistelijoita, jotka kotitekoisin raketein ja ihmispommein varoittamatta iskevät Israelin alueelle.
Israel tappaa sissien lisäksi lapsia, naisia ja vanhuksia selitellen, että Hizbollah ja Hamas ovat kätkeytyneet siviilien sekaan. Israelin armeija ei koe itsehillintää, vaan tuhoavat päivästä toiseen itselleen lopullista ratkaisua. Juutalaiset miehittäjinä haluavat selityksensä mukaan sodalla rauhan rajoilleen.
Israelin olisi syytä muistaa,
että meneillään oleva totaalinen ylivoimasota yhdistää sen vihollisia aikaansaaden rauhanneuvottelut umpikujaan, siksi suureksi on tapettujen siviilien määrä Palestiinan – ja Libanonin alueilla kasvanut. Väkivalta lietsoo väkivaltaa, eikä mikään ole luvatun maan jumala tuhoamaan naapuriensa viattomien ihmisten henkiä, elämisen mahdollisuuksia ja omaisuutta.
…
[2006] Suomella on nyt EU:n puheenjohtajamaana oiva tilaisuus tuomita silmitön tappaminen ja tuhoaminen, niin juutalaisina, hamaseina, jihadeina kuin hizbollaheina. EU voi yksinkertaisesti laittaa molempien osapuolten kauppatuotteet boikottiin niin kauaksi aikaa kuin ”lopullisen ratkaisun” sota päätetään ja istutaan samaan pöytään neuvotteluihin.
Ennakkoluulottomuus voi alkaa presidentti Ahtisaaren tarjoamisesta välittäjäksi
Parempi neuvotella ja löytää yhteinen rauhanomainen rinnakkainelo kuin ”lopullinen ratkaisu”, jossa kaikuu kolkosti historian hyytävä ja tyly kaiku. Liiaksi ärsytetty ja epätoivoon työnnetty ihminen taistelee itsensä hengiltä vieden vihollisen mukanaan.
Väkivalta ei tee lopullista ratkaisua, sen historiakin näytti. Kykeneekö Israel kumppaneineen pyytämään anteeksi Shatilan ja Sabran pakolaisleirien muistomerkillä syyttömästi tapetuilta?
LINK ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/07/yrittvtk-juu… —[BLOG/IL]
EKSTRA ~ http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuuri… —[TIEDE/Kesk./IL]
Ilkka Luoma
http://jontikka.blogspot.fi
…
AL – Fb – US
BLOG 21 157 | 1 697 — IL
—21072013—
doc.: lahi_itajuutalaiset_21072013.doc [MS-Word]
520| 4836
Ilmoita asiaton viesti
Ilkka Luoman komenttiin:
”Miksi YLE 1 esitti juuri nyt kyseisen elokuvan,kun juutalaiset pommittavat systemaattisesti sanojensa mukaan olemassaoloaan uhkaavia Hizbollahin sissejä, kuin myös Hamasin taistelijoita, jotka kotitekoisin raketein ja ihmispommein varoittamatta iskevät Israelin alueelle.Israel tappaa sissien lisäksi lapsia, naisia ja vanhuksia selitellen, että Hizbollah ja Hamas ovat kätkeytyneet siviilien sekaan. Israelin armeija ei koe itsehillintää, vaan tuhoavat päivästä toiseen itselleen lopullista ratkaisua. Juutalaiset miehittäjinä haluavat selityksensä mukaan sodalla rauhan rajoilleen.”
toteaisin seuraavaa:
Siviilien osa lähi-idän konfliktissa erityisesti Gazan osalta on perinteinen: Hamas tarkoituksella kohdistaa iskunsa israelilaisiin siviileihin käyttäen puolestaan omia siviileitään ihmiskilpinä ja propakandatarkoituksiin. Israel puolestaan pyrkii suojelemaan omia siviiliväestöään moderneilla ohjustorjuntajärjestelmillä ja myös ilmaiskuilla Hamasin sotilaskohteisiin. Hamasin omaksuman taktiikan takia siviiliuhreilta Gazassakaan ei voida välttyä. Siviiliuhrien propagandistinen merkitys on suuri, ne voivat kääntää muun maailman asennetta puoleen tai toiseen. Israel ei nauti suurta suosiota läntisten valtakeskusten ulkopuolella ja jo siksikin siviiliuhrien määrän minimoimiseen on israelin taholta kiinnitetty erityistä huomiota.
Viimeisen ns ”Puolustuspilari” operaation yhteydessä Israelin puolustusvoimat (IDF) pyrki välttämään vastapuolen siviiliuhreja mm seuraavien toimenpiteiden kautta:
1. Varoitussoitot Gazan asukkaille tulevista ilmaiskuista,
2. Lentolehtiset joissa Gazan asukkaita kehoitetaan pitämään etäisyyttä Hamasin militantteihin
3. Iskujen viimehetken (jopa kun ohjukset on jo laukaistu) peruutukset kun kohdealueelle on ilmaantunut siviilejä
4. ”Katonkoputus” äänipanoksella ilmoittamaan asukkaille heidän olevan ammusvaraston tai vastaavan läheisyydessä, jotta asukkaat voisivat poistua ennen varsinaista iskua
5. Tarkat iskut silloin kun siviilejä on mahdollisimman vähän kohteen läheisyydessä. Ohessa pari esimerkkiä näistä: IDF video http://youtu.be/P6U2ZQ0EhN4 iskusta Hamas johtaja Ahmed Jabaria vastaan ja toinen IDF video http://youtu.be/3mKOsPYfpVg iskusta maanalaiseen ohjusten laukaisupaikkaan vahingoittamatta vieressä olevaa moskeijaa
6. Aiemmassa Cast Lead operaatiossa siviileille annettii neljä tuntia aikaa poistua hyökkäysalueelta.
Mitä tahansa keinoja Israel käyttääkin operaationsa aikana ei siviiliuhreilta voida Hamisin taktiikastakaan johtuen välttyä. Niitä on kuitenkin minimoitavissa ja aiemmissa operaatioissa Israel onkin tässä suhteessa saanut myönteisiä tuloksia. Aiempi brittijoukkojen komentaja Afganistanissa, eversti Richard Kemp, todisti seuraavaa YK:n komitealle:
“The UN estimate that there has been an average three-to-one ratio of civilian to combatant deaths in such conflicts worldwide. Three civilians for every combatant killed. That is the estimated ratio in Afghanistan: three to one. In Iraq, and in Kosovo, it was worse: the ratio is believed to be four-to-one. Anecdotal evidence suggests the ratios were very much higher in Chechnya and Serbia. In Gaza, it was less than one-to-one.”
Tätä aihepiiriä käsittelen laajemmin pääblogini kirjoituksessa Minimizing Collateral Damage In Gaza Conflict http://arirusila.wordpress.com/2012/11/20/minimizi…
Ilmoita asiaton viesti
Hmm, Arin olisi ehkä ollut hyvä laittaa kysymysmerkki otsikon loppuun.
Both Abbas’s spokesmen say no deal yet to restart talks. Contradicting Kerry, Ramallah says path to negotiations not cleared, insists basis for discussions must be pre-1967 lines
http://www.timesofisrael.com/top-palestinian-offic…
Abbas aide: Path to Mideast talks still blocked
JERUSALEM (AP) — A senior Palestinian official says the path to formal negotiations with Israel is still blocked, despite a U.S. suggestion that the sides are close to returning to the table.
http://news.yahoo.com/abbas-aide-path-mideast-talk…
Ilmoita asiaton viesti
Jätin kysymysmerkin pois koska ilmeisesti sekä Livni että Erekat todellakin ovat matkaamassa hallintojensa edustajina Washingtoniin suoriin keskusteluihin. Näiden tarkoituksena on saada aikaan sopu virallisten suorien neuvottelujen reunaehdoista ja toteustavasta. Tietysti Washingtonin keskustelut voivat myös epäonnistua siinä mielessä ettei kättelykuvien jälkeen mitään tapahdukaan. Itse olen kuitenkin tässä vaiheessa optimisti koska Kerry näyttää todella paneutuneen tulosten aikaansaamiseksi ja koska molemmille osapuolille on lupeissa houkuttelevia porkkanoita. Useille pelureille olisi hyvä saada Palestiina -kysymys pois pöydältä jotta voidaan keskittyä suurempiin ongelmiin mm Syyrian ja Iranin suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä Palestiinassa, Syyriassa, Iranissa että Libya/Egyptissä on
kyse samasta konfliktista. Islamilaisesta Jihadista.
Konfliktia ei voida ratkaista irroittamalla siitä osia,
ja ratkaista ne poliittisesti pala palalta.
Se ratkeaa vasta kun sota- ja konliktihakuiselle ideologialle/ideologeille tehdään jotakin kuten sen sisar/äitiliike NSDAP:n ideologiallekin.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin ole kuulluut ennenkin tämän stoorin Lähi Idän rauhasta neuvottelemalla.Rauhaa siihen kolkkaan ei tule koskaan niin se vaan menee ja on mennyt kautta histoorian.
Ilmoita asiaton viesti