Kroatian natsismi yhä voimissaan
Pikku-uutinen
Kroatiasta hypähti silmilleni – sen mukaan Pagin saarella on jälleen
vandalisoitu IIMS:n muistomerkki keskitysleirien uhreille. Saaren
leireillä teurastettiin vajaa 40 000 serbia, pari tuhatta juutalaista ja
pienempi määra natsien nukkehallinnon vastustajia. Miksi sitten
kirjoittaa yhdestä vaivaisesta pienehkön keskitysleirin muistomerkistä,
pienempää ja suurempaa tuhoamisvimmaahan tapaa ympäri Eurooppaa?
Alkuviikon
tapahtuma ei ollut mikään poikkeuksellinen ilkivallanteko vaan detalji
jo pitkässä jatkumossa. Kroatian erottua Jugoslaviasta maa alkoi
kuumeisesti luoda identiteettiään glorifioimalla aiempaa Natsi-Saksan
synnyttämää nukkevaltiotaan, jonka sankaruus valitettavasti perustui
holokaustin jopa yli-innokkaaseen toteuttamiseen alueellaan. Vuosittain
Zagrebissa järjestetään muistomessuja alkuperäiselle Balkanin
teurastajalle – Ante Pavelicille-IIMS:n aikaisen Kroatian
fasistijohtajalle joka kantaa päävastuun satojen tuhansien serbien ja
kymmenien tuhansien juutalaisten ym teurastuksesta keskitysleireillään.
Kesällä 2008 haudattiin kunniamenoin natsiuniformussaan Dinko Sakic,
Jasenovacin tuhoamisleirin yksi komentaja papin ylistäessä häntä
ihannemallina kaikkille kroaateille. (Tästä tarkemmin artikkelissani “Nazi’s funeral shadows Croatias past” ja Jasenovac’sta puolestaan Jasenovac – Holocaust promoted by Vatican ).
Srbosjek -veitsi kurkunleikkauksen nopeuttamiseksi Jasenovaci’ssa
Holokaustin
arkkitehdeille myös nimetään itsenäistyneessä Kroatiassa katuja,
julkisia rakennuksia ja monumentteja samalla kun partisaanien ja
siviiliuhrien muistoksi pystytettyjä muistomerkkejä tuhotaan.
Suhteellisen kuvaavaa historian uudelleenkirjoituksen yleiselle
hyväksynnälle on, että Hitlerin ”Taisteluni” uudispainokset ovat vuosia
olleet kirjakauppojen bestsellereitä kuin myös anti-semiittinen
klassikko The
Protocols of the Elders of Zion”. Kun ”Taistelusta” julkaistiin uusi
painos v. 1999 sitä myytiin muutamassa päivässä 600 kpl 75 dollarilla
kappale joka hinta vastasi viikon keskivertopalkkaa.
Kroatialaisten natsi-ihannointia ja asennetta holokaustiin kuvaa hyvin seuraava ote maan Hitleriä ihannoinneen, serbejä vihanneen ja itsenäistymisen myötä presidentiksi nousseen Franjo Tudjmanin esipuhe ”Mein Kampf’in” kroaattikäännökseen:
“Genocidal
violence is a natural phenomenon in harmony with the societal and
mythologically Divine nature. Genocide is not only permitted it is also
recommended, even commanded by the Word of the Almighty, whenever it is
useful for the survival or the restoration of the earthly kingdom of the
chosen nation, or for the preservation and spreading of its one and
only correct faith”.
Paitsi
IIMS:n urotekoja keskitysleireillä – joita saksalaisetkin pitivät liian
raakoina – uudempaakin juhlittavaa löytyy sillä elokuun 4-5 päivinä
vietetään perinteistä voitonpäivää. Niin julkisvalta kuin
siviilikansalaisetkin juhlivat operaatio ”Storm’in” toteutettua
Jugoslavian hajoamissotien ehkä suurinta etnistä puhdistusta kun serbit
ajettiin pois Krajinan alueelta etnisesti puhtaan Kroatian luomiseksi.
(Storm’ista ja Krajinan puhdistuksesta enemmän kirjoituksissani Operation Storm – forgotten pogrom ja Operation Storm – forgotten pogrom )
Nykypäivän
Kroatiassa uusvanha natsismi näkyy sotamuistojen ohella
rockkonserteissa urheilukilpailuissa jne natsisymboleineen ja
-tervehdyksineen kuvaten rasismin, anti-semitismin, serbivastaisten
aktien ja xenofobian yleistä hyväksyntää. Kuvaavaa on myös natsismin
laaja kannatus tai hyväksyntä läpi koko yhteiskunnan niin
julkishallinnossa kuin kansalaistenkin keskuudessa; erityisen kuvaavaa
on että vanhan natsismin tukipylväs – katolinen kirkko – ja nuoret
uusnatsit ovat löytäneet toisensa yhteisen aatteen taakse.
Että tällaisen jäsenen
EU sai yhteisiä eurooppalaisia arvojansa rikastuttamaan. Ei sinänsä
yllättävää ajatellen vaikkapa aiemmassa kirjoituksessani Europe Day For EU Decline esittämääni EU:n syntyhistoriaa saksalaisnatsien ylikansallisena organisaationa.
Edellä kuvattuja teemoja käsittelen tarkemmin pääblogini artikkelissa
Kärpäsenpaskamaat (kuten Suomi) varsinkin tuntuvat nykyään ihannoivan vanhoja ”vahvoja” valtioita, haikaillen menneiden voittojen perään jotka saavutettiin natsien rinnalla, koska se oli niiden ainoa tilaisuus saada voittoja ennen katoamistaan historian lehdille, ainoa kosketus tuohon joukkopsykoosin tuomaan sankaruuteen joka oli varattu ennen vain uskonnollisille ryhmille.
Ilmoita asiaton viesti
Kävin toukokuussa lomalla Kroatian Splitissä, siellä on tosiaan vähän samanlainen henki kuin Suomessa. Kroaatit ovat ylpeitä menneisyydestään, shakkiruutulippua heilutellaan joka käänteessä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnitin huomioni lopun eu-huomautukseesi että natsismin uusnousu olisi harmoniassa eu’n sinun mukaasi saksakeskeisyyden tms kanssa. Koska Saksa niin voimakkaasti ottaa kantaa natsismia vastaan on lause erikoinen. Asian voisi yhtä hyvin sanoa juuri päinvastoin. Mistä olet kääntänyt artikkelin siis alkulauseen jälkeisen tekstin?
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalaiselle:
Loppuheitto pohjautuu aiempaan EU:n syntyhistoriaa käsittelevään artikkeliini Europe Day For EU Decline ( http://arirusila.wordpress.com/2013/05/11/europe-d… ) ja siinä mainittuun julkisuuteen tulleeseen raporttiin (ns ”Red House Report”) EU:n synnytyksestä elokuussa 1944 – siis 9.5.1950 sijaan. Raportti kuvaa saksalaisten yritysjohtajien ja natsijohdon suunnitelmaa neljännestä valtakunnasta hävityn sodan jatkamiseksi taloudellisin keinoin. Ironista asiassa on ylikansallisen organisaation suunnittelu kansallismielisten, natsien, johdolla.
Ns ”Red House Report” kuvaa kuinka valloitetuilta alueilta ryöstetyt varat ja sotateollisuuden voitot suunniteltiin siirrettäviksi Sveitsin kautta ulkomaille käytettäväksi Saksan uuteen nousuun ja sen hegemonian turvaamiseksi Euroopan taloudellisella ja poliittisella integraatiolla. Suunnitelmaa lobbasi menestyksellä jo vuonna 1946 perustettu ”The European League for Economic Co-operation”.
Riippumatta siitä kuinka paljon todellisuutta em raporttiin sisältyy luotiin Saksan natsijohdon, Vatikaanin ja ”itsenäistyneen” Kroatian fasistijohdon hyvä yhteistyö IIMS:n aikana. Saksa ja Itävalta alkoivat kääntyä serbejä vastaan jo 1980 luvulla, Saksa ja Vatikaani riensivät ensimmäisten joukossa tunnustamaan Kroatiaa heti 90-luvun alussa, samoin Saksa Jugoslavian hajoamissodissa ryhtyi ensimmäisten joukossa tukemaan kroaatteja ja myöhemmin ajamaan maata EU-jäsenvaltioksi.
Saksa todella ottaa virallisella tasolla kantaa voimakkaasti natsismia vastaan ja niin tekee Kroatian nykyjohtokin valitettavasti vain verbaalisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”samoin Saksa Jugoslavian hajoamissodissa ryhtyi ensimmäisten joukossa tukemaan kroaatteja ja myöhemmin ajamaan maata EU-jäsenvaltioksi.”
Tiettävästi saksalaiset ovat haalineet ison osan Kroatian suurimmista yrityksistä omistukseensa 1990-luvun jälkeen. Tässä lienee yksi syy Skasan vaiteliaisuuteen?
Ilmoita asiaton viesti
On se jännää miten joillekin kaikki joskus mustalla valkoiselle kirjattua pidetään aina sellaisena totuutena, jonka mukaan maailma tulee toimimaan joskus tulevaisuudessakin, ja sellaiseksi se jää kummittelemaan ja vaikuttamaan moniin asioihin ja päätelmiin ideologisella tasolla.
Maailman historia on täynnä epämääräisiä viittauksia ja dokumentointeja, joista voidaan tietyillä arvoilla johtaa mitä ihmeellisimpiin ”loogisiin” päätelmiin asiasta kuin asiasta. Kuten vaikka Nostradamuksen ”ennustukset”.
Sinähän varmaan keksit ideologiaasi sopivan selityksen, miksi esim. Saksan mellakkapoliisi ja armeija helikoptereineen pyöri Dortmundin kaupungissa kokonaisen yhden päivän kun joitakin vuosia sitten uus-natsit (NPD-puolue) järjestivät mielenosoituksen siellä, koska tasan vuotta aikaisemmin joku uus-natsi oli tapettu siellä.
Seurasin itse tapahtumia paikan päällä (olin siellä parisen kuukautta töissä) ja näin kyllä hieman heidän riehuntaansa kaupungilla, ja samalla oli liikkeellä runsaasti ihmisiä, joilla oli ”Nein für NPD” -paita päällä.
Seuraava päivä oli kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan. Tietääkseni mitään erikoista ei myös kuitenkaan tapahtunut edellisenä päivänä vaikka yritin etsiä tietoja paikallisista uutislähteistä (en kuitenkaan ihan sujuvasti saksaa ymmärrä) ja paikallisilta kolleegoiltani.
Demokratia on kuitenkin sellainen ideologinen järjestelmä, jossa väkivaltaisillakin järjestelmillä on jokseenkin periaatteellinen oikeus toteutua jossain määrin vaikkakin sellaisten tiedetään edustavan ei-demokraattista järjestelmää sekä arvomaailmaltaan että käytännöiltään silloin kun sellainen saa liikaa voimaa.
Olen kyllä kuullut myöhemminkin että NDP:stä pyritään tehdä kiellettyä puoluetta Saksassa. Sellainen asia ei ole kuitenkaan kovin yksinkertainen asia demokratiassa. Näkyy tämä tieto olevan Wikipediassakin:
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Democratic_P…
Toiset elää realistisemmassa maailmassa ja maailmankuvassa kuin jotkut toiset, myös historiallisemmassa perspektiivissä, mikä ei rajoitu pelkästään viimeiseen n. 400-500 vuoteen. Mahdatko ymmärtää oikein mitään tällaisista historiallisista viittauksista ja varsinkaan tekemään niille asioille yhtään mitään edes ideologisella tasolla?
PS. En usko sinun olevan kykeneväinen vastaamaan kysymyksiini muuta kuin omaksumallaksi arvomaailmalla, joka sinulla on todellisuudessa vielä vähän haussa.
Ilmoita asiaton viesti
Ritvaselle:
Dokumenteissa on se hyvä puoli että niiden pätevyyttä toki voidaan haastaa, samoin niiden pohjalta vedettyjä päätelmiä argumenttien ja vasta-argumenttien avulla. Tällöin dialogin avulla mahdollistuu itsekullekin monipuolisen kuvan aikaansaanti asiasta. En tiedä mitä historiallista viittausta tarkoitat mutta voin ainakin eri foorumeilla tuoda näkökantoja ym julki asioiden/tapahtumien/historian valottamiseksi. Onko sitten tällaisella tekemisellä vaikuttavuutta on eri asia. Jotkut juttuni ovat lähteneet kiertämään maailmalle jalostuen muilla foorumeilla, opinnäytetöissä, kehityshankkeissa tai dokumenttielokuvissa.
Mitä Dortmundiin tulee niin mitä selitystä se kaipaa; nähdäkseni kyseessä on ollut täysin normaali poliisin varautuminen mahdolliseen yhteenottoon -Saksassakin on myös merkittävä anti-fasistinen joukko josta osa on valmis myös väkivaltaisiin yhteenottoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tä?
Siis mikä sinä oikein olet? Nähdäkseni jonkun puolueen edustaja, josta et edes itse olet ottanut selvää missä puolueessa haluat olla.
Osuin siis ihan oikeaan paikkaan mitä hainkin: sinun itsetuntosi ja arvomaailmasi.
PS. Kannattaisiko harkita uudelleen missä puolueessa haluat olla? Miksi ihmeessä olet vasemmistoliitossa, kun todellinen arvomaailmasi on ihan muualla?
Mikä on sinulle tärkeintä? Oma vastauksesi kertoo sen, ettet tiedä oikein mitään itsestäsi – siis elämäsi on ihan täysin hakusessa.
Minun viestini sulle: Valitse puolueesi tästä: PerusSuomalaiset, Itsenäisyyspuolue, Muutos20xx, IKL tai joku muu vastaava, jos sellainen on olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ritvaselle: Edustan vain omia näkemyksiäni ja tiedän tasan tarkkaan minkä puolueen rivijäsen olen. Mutta muistuttaisin avaukseni koskevan Kroatian viimeaikaisia natsistisia ilmiöitä eikä minua henkilönä. Jos kommentoija haluaa purkaa omaa henkistä pahoinvointiaan henkilökohtaisuuksiin menemällä niin en valitettavasti voi asiassa auttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan mitään merkitystä Titon politiikalla ja Ustahalla?
Ilmoita asiaton viesti
”Kroatialaisten natsi-ihannointia ja asennetta holokaustiin kuvaa hyvin seuraava ote maan Hitleriä ihannoinneen, serbejä vihanneen ja itsenäistymisen myötä presidentiksi nousseen Franjo Tudjmanin esipuhe ”Mein Kampf’in” kroaattikäännökseen”
Franco Tudjman oli alunpitäen Titon kommunistipartisaaneissa taistellut kommunisti. Taas kerran paljastuu kommarien ja natsien ideologinen sukulaisuus, joka näkyy myös käytännön toiminnassa.
Kyllähän Titonkin ihmiskasvoiseksi väitetty sosialismi perustui poliittiseen terroriin, jonka avulla pyrittiin poistamaan Titon valtaa vastustanut aines Jugoslovakkiasta. On helppo olla humaani, jos on ensin tapattanut vastustajansa.
Yhtynyt Eurooppa on sosialistien, kommunistien ja natsien yhteinen haave.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin unohtui liberaalit, konservatiivit ja kapitalistit? Todellinen yhteishanke.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdistyneeseen Eurooppaan liittyen HS eilen pääkirjoituksessaan hehkutti eurobarometrin kyselyyn pohjautuen seuraavasti:
”Kyselyn mukaan suomalaisilla on myös hyvin vahva eurooppalainen identiteetti. Toisessa päässä ovat kriisimaat Kreikka ja Kypros sekä EU:sta eroa harkitseva Britannia. Näiden maiden kansalaisista moni ei pidä itseään EU-kansalaisena.”
Itseäni häiritsi jutussa maininta suomalaisten(kin) vahvasta eurooppalaisesta identiteetistä kun seuraavasta virkkeestä ilmeni tarkoitettavan EU-kansalaisen identiteettiä. EU:n propagandakoneisto mielellään näyttää unohtavan Eurooppaa ja eurooppalaisuutta olevan EU:n ulkopuolellakin. Näkemys kuvaa hyvin sekä HS:n ajamaa agendaa että sen nykyistä alennustilaa. Itse Balkanin alueesta kiinnostuneena pidän bysanttilaistakin tekijää merkittävänä eurooppalaisuudessa, suurta EU-identiteettiä en sen sijaan juuri tunne omaavani.
Ilmoita asiaton viesti
Näin olen olettanutkin, onhan natsismi jonkinlaisissa voimissaan kaikkialla jossa heitä oli Hitlerin apuna…
Ilmoita asiaton viesti
Vaihtoehtosi: Rajoita alkoholin määrää / Lue sekä historiaa että maailman uutisia laajemmin, jotta voit ymmärtää aihetta paremmin / Koita ymmärtää ihmiselämää itsesi mukaan lukien hieman paremmin.
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Rotuhygieniassa ei ole mitään ymmärrettävää, ainoastaan tuomittavaa. Historia on tarinaa, ei sillä ole juurikaan totuusarvoa kuin hyvin todisteltuna ja sitä natsismi nimenomaan on. Alkoholi ei kuulu tieteelliseen tarkasteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä hieman tilastoa miten Ustasha onnistui toimissaan juutalaisten osalta:
According to Zagreb Bet Israel data, during Holocaust, 8,000 to 9,000 Jewish men, women and children from Zagreb were killed. Less than 3,000 survived the occupation, of whom 800 emigrated to Israel in 1948. According to the 2011 census, only 509 Jews remain in all of Croatia.
Mainittakoon että jäljellä olevan juutalaisyhteisön hanke v 1942 tuhotun synagogan rakentamiseksi uudelleen Zagrebin keskustaan on lopultakin etenemässä kaupungin luovutettua tontin takaisin yhteisöjen hallintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä malta tässä yhteydessä olla kertomatta juttuuni liittyvästä aasinsillasta nyt tapetilla olleeseen verkkovakoiluskandaaliin. Tapanani on nimittäin levittää (tankero)englanninkielisen pääblogini kirjoituksia erilaisten kansainvälisten verkkosivustojen kautta. Niin tein tämänkin artikkelin osalta ja yhdeltä sivustolta tuli välitön julkaisukielto. Syynä oli juttuun sisältyvä avainsana natsi – juttu meni läpi vasta poistettuani sanan eri muodoissaan.
Olennaista on se, että kielto tuli reaaliajassa noin kahden sekunnin viiveellä eli näin tehokkaasti lukuohjelmat voivat kontrolloida mitä netissä liikkuu. Joskus tämä vartiointi johtaa surkuhupaisiin tilanteisiin – esimerkiksi kerran yhdessä Balkanin kirjoituksessani mainitsin sotilassaattueta tarkoittaen sanat ”military escort” ja juttu hylättiin automaattisesti ohjelman olettaessa minun markkinoivan seuralaispalveluja.
Joka tapauksessa jos kerran yksityisetkin intressiryhmät kykenevät netissä näin tehokkaaseen avainsanaseurantaan niin ei tarvitse ihmetellä mihin varsinaiset valtioiden tiedusteluelimet kykenevät.
Ilmoita asiaton viesti
Kehittyvä tiede tuo joskus yllätyksiä nationalistisen ideologian toteutukseen. Näin myös Kroatiassa jossa sikäläinen tutkimuslaitos (FA Institute/Zagreb) on yhdeksän vuoden selvittelyn jälkeen tullut tulokseen että kroaatit ovat geneettisesti liki identtisiä serbien kanssa.
Tutkimuslaitos epäröi aikansa josko uskaltaa julkaista tuloksensa. Päädyttyään julkaisuun reaktio oli odotettu.
”The Institute also said that during the last two months they were trying to decide whether to publish these results because it would bring into question the whole of Croatian-Serbian history and relations between the two nations. As expected, numerous social networks and portals throughout Croatia are full of negative comments by the public who cannot stand the fact that they are descended from the “hated Serbs” and that that fact is now scientifically proven. -”We have no connection with the Serbs, nor are the names of our peoples the same. Croats are so named because historically they were an heroic people and wrestled with opponents while Serbs were dirty and lousy”.”
Artikkelin otsikko Zagreb In A Panic: Scientifically Proven That Croats are descendants of Serbs on melko kuvaava ja itse alkuperäinen juttu tästä linkistä: http://beforeitsnews.com/opinion-conservative/2013…
Ilmoita asiaton viesti
Ja vastakkainasettelu jatkui menneenä viikonloppunakin. Pikku-uutinen BalkanInsight’ista:
Refugee Killings Controversy Haunts Croatian Serbs’ Memorial
Police guarded Serbs holding a religious service to commemorate those killed during the Croatian army’s Operation Storm in 1995 after war veterans threatened to disrupt the ceremony. About 20 Serbian war veterans and relatives of victims attended an Orthodox mass on Saturday in the central Croatian village of Zirovac to commemorate Serbs who were killed in August 1995 during Operation Storm. They were guarded by police because Croatian war veterans had threatened to forcefully prevent the planned unveiling of a memorial plaque to those killed during the operation, which saw Croatian forces take back territory which had been held by Serbs since 1991.
War veterans’ associations bitterly opposed the idea of installing the plaque, calling it a “falsification of history”, and the planned unveiling was ultimately cancelled… about 350 Serbs were killed by Croats and Muslims between the Croatian towns of Glina and Dvor, close to the border with Bosnia and Herzegovina, during the mass exodus of Serbs from Croatia sparked by Operation Storm. During Operation Storm, Croatian and Bosnian forces operated together against Serb forces on both sides of Croatian-Bosnian border.
Lähde: BalkanInsight http://www.balkaninsight.com/en/article/controvers…
Ilmoita asiaton viesti