Lapset kaasuiskun uhreina – neljä väärennystä
Mediasodassa
kaikki keinot ovat mahdollisia ja tietotulvan keskellä on hyvin
vaikeaa selvittää mikä osa siitä on faktaa ja mikä puhdasta
disinformaatiota. Näin tälläkin kertaa. Anonyymi hakkeri väittää
päässeensä tunkeutumaan Yhdysvaltain armeijan eversti Anthony
J.Macdonaldin sähköpostiin. Kyseisen everstin mainitaan olevan
henkilöstöjohtaja armeijan tiedusteluhenkilöstön varajohtajan operaatio
ja suunnitteluosastolla. Ensimmäisen viestin sisältönä on vain
onnittelut menestyksekkäästä operaatiosta Syyrian kaasuiskun suhteen.
Everstin
vaimon dialogista ystävättärensä kanssa puolestaan ilmenee että kuvat
kuolleista lapsista olivatkin näyteltyjä ja kemiallinen isku ns ”false
flag” operaatio ja järjestetty Yhdysvaltain tiedusteluelinten toimesta.
Jos
tämä uutinen on faktaa se osoittaa kansalaisjournalismin – ja
hakkeroinnin – edustavan nykypäivänä sitä mitä median pitäisi tehdä
vallan vahtikoirana. Jos kyse puolestaan on vedätyksestä se osoittaa
mediasodan uusien välineiden käyttökelpoisuutta ja moninaisuutta.
Tässä
puolestaan lähi-idän konflikteissa suhteellisen yleisesti käytetty
Pallywood-metodin Syyrian sovellus. Kuvaparissa vasemmanpuoleinen otos
kuvaa Egyptin armeijan Muslimiveljeskuntaa vastaan tekemää teurastusta
Kairossa. Oikeanpuoleisen kuvan puolestaan väitetään esittävän
Damaskoksen kaasuiskun uhreja. Sama kuva molemmissa. Epäilisin
alkuperäisen olevan tosiaan Egyptistä mutta ehkä sekin lavastettu siinä
mielessä, että joidenkin lähteiden mukaan kuolleita lapsia oli säilötty
pari viikkoakin jäissä ennenkuin heidät tilanteen vaatiessa kerättiin
yhteen kuvaan esittelemään Egyptin armeijan julmuuksia.
Ehkä
järisyttävin propagandatemppu – jossa tällä kertaa lapset olivat
todella kuolleita – on Latakiasta kapinallisten sieppaamien 150
alaviitin kohtalo. Sieppaus tapahtui 11 elokuuta 2013. Kun
tiedotusvälineissä alkoi levitä kuvia Damaskoksen kaasutetuista lapsista
siepattujen lasten vanhemmat tunnistivat jälkeläisensä kyseisistä
videoista.Näin harvat Damaskoksen kaasuiskun tunnistetuista
lapsiuhreista ovatkin Assadin hallitusta tukevista perheistä, lapsia
jotka oli siepattu 200 kilometrin päästä ja murhattu niiden toimesta
jotka äänekkäimmin vaativat Assadille rangaistusta rikoksistaan. Tästä
tapauksesta lisää artikkelissa ”Identification of the dead children in Ghouta”.
USAn
ulkoministeri Kerryn esittäessä pitäviä vastaansanomattomia
todisteitaan Damaskoksen kaasuiskusta ja sen vaatimista rankaisutoimista
hän esittelyssään käytti BBC:kin levinnyttä kuvaa lapsesta hyppimässä
satojen Al Assadin hallinnon Houlassa 2012 tekemän kaasuiskun takia
kuolleiden uhrien yli . Kuvan ottajakin näki sattumalta esityksen ja
todisti kuvan otetun Irakissa 2003.
Lisää Syyrian kaasuiskusta artikkelissa Syrian
Rebels Admit Chemical Attack In Damascus???
Lisäys 11.09.2013
Tässä
hyvä esimerkki kuinka laatulehdetkin menevät lankaan mediasodan
pyörteissä. Itävallan suurimpiin sanomalehtiin kuuluva Kronenzeitung
joutui julkaisemaan seuraavan anteeksipyynnön:
”In
the Kronen Zeitung from the 28 July on page 4 we printed a photomontage
of the civil war in Syria. The photo of a refugee family was shown in
front of destroyed homes. ”Although we had correctly obtained copyright
for usage of both images (EPA and AFP) we sadly failed to indicate that
it was a journalistic device of a photomontage for the purposes of
illustration. We apology for this failure.”
Julkaistu kuva luo draamaa kokosivun uutiseen Assadin julmuuksista
kun taas todellisuudessa perhe on päiväkävelyllä kadulla aivan toisaalla mutta lehtikuvaan oli ympätty rauniot lisää
Tulee mieleen se kuuluisa keskoskaappihuijaus 1.Irakin sodan ajoilta 1990.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaapa olla samat veijarit tai ainakin organisaatiot tämänkin takana. Käytäntöähän on harjoitettu jatkuvasti niin Bosniassa, Kosovossa, Irakassa jne edelleen aina kun on tarvittu yleisölle peittää todellisuus humanitaarisen aspektin alle.
Ilmoita asiaton viesti
Minä lähden melkein aina siitä, että virallinen media on väärässä. ;>/
Muistan kuinka entisen Jugoslavian alueelta esitettiin sotavankien kohtaloita. Kameran kautta nähtynä:
– Haastattelija piikkilangan ”ulkopuolella” ja kaksi vankia ”sisäpuolella”.
– Vangit pälyilivät sivuilleen, ikäänkuin olisivat peläneet vartioiden tuloa ja antoivat nopeasti informaatiota vankileirin oloista tiedonhaluiselle reportterille.
Tämä pyöri sitten kaikki CNN:ät läpi jne.
Mutta, mutta… läsnä oli myös toinen kamera, joka oli jäännyt vahingossa päälle. Siitä näkyi, että tämä ”aita” päättyi kaksi metriä kamerasta oikealle, eli koko aita oli vain ”piikkilangasta tehty seinänpätkä”. Tämän filminpätkän sai käsiinsä eräs nettiryhmä, jonka nimi oli jotakuinkin ”The Kaisers new clothes” tms.
He julkaisivat videon ja tämän jälkeen vallitsi aiheesta syvä hiljaisuus – siis muussa mediassa.
____________________________
Myös tapahtumat New Yorkerin julkaiseman Abu Grahib-skandaalin ympärillä oli omituinen: *Monilla* isoilla uutistoimistoilla ja TV-asemilla oli tämä skuuppi usemman viikon ja kukaan niistä ei julkaissut sitä.
Ja kun Nwe Yourker julkaisi tuli kaikille kiire…
Abu Grahibin ”kovemmat kuvat”, niitä ei koskaan julkaistu. Eikä myöskään haluttu puhua kidutuskouluttajista, jotka eivät tulleet USAsta…
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Muistan hyvin uutisen ja kuvan luurankomaisesta keskitysleirivangista, taisipa hän olla useissakin valtalehdissä kansikuvapoikana. Artikkelissani ”Srebrenica again – Hoax or Massacre?” – http://arirusila.wordpress.com/2009/07/19/srebreni… – lainaan prof Edward S. Hermania seuraavasti:
One of the most important propaganda lies of the 1990s featured the Serb-run Trnopolje camp, visited by Britain’s ITN reporters in August 1992. These reporters photographed the resident Fikret Alic, showing him emaciated and seemingly inside a concentration camp fence. In fact, Fikret Alic was in a transit camp, was a sick man (and was sick with tuberculosis long before reaching the camp), was not in any way representative of others in the camp, and was soon able to move to Sweden. Furthermore, the fence was around the photographers, not the man photographed. [18] But this hugely dishonest photo was featured everywhere in the West as proving a Serb-organized Auschwitz, was denounced by NATO high officials, and helped provide the moral basis for the creation of the ICTY and its clear focus on Serb evil.
”Emperors new clothes” oli yksi asiasta uutisoineista nettiryhmistä, uutisointi muistaakseni pohjautui erään saksalaistoimittajan vierailuun ko leirillä. Asia tuli esiin myös printtimediassa muistaakseni erään brittiläisen työväenlehden toimesta. Tv-yhtiö ITN kuitenkin haastoi ko lehden oikeuteen ja voitti jutun seurauksenaan ko lehden konkurssi.
Ilmoita asiaton viesti
Satunnainen tarkkailija huomasi sen jannun, joka myöhemmin tapettiin konetuliaseella hotellissa, kun hän naureskeli kahdelle kivuliaasti nippusiteissä olevalle muslimimiesvangille, ennen lopullista päämäärää…
USAn ’valtio’ haldaa yli 400 uutistoimistokeskittymää, maksullisia tai ei, ainoastaan homman nimi on se sama, mikä on myös Hollywoodin msg, eli my name is f you. Kaikki on valjastettu palvelemaan tietämättömyyttä, jolloin mikä tahansa uppoaa… onkohan USAlaisten ulkomaanpassien lukumäärä noussut ?
Ilmoita asiaton viesti
Taisi olla taas CNN asialla 😀
CNN vaikutti hoitavan NATOn ja Yhdysvaltain hallituksen tiedotussotaa Jugoslavian sodassa. Miksi ei muulloinkin?
Ilmoita asiaton viesti
Verkkomediassa oli viime vuonna artikkeli ”Photoshop-kuvamuokkaus Syyrian infosodassa – näin ajatuksistasi taistellaan” jossa kuvien kera osoitetaan, kuinka yksi kuva valtamedian tiedotuksessa valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5143
Israelin Gazan pommituksissa loukkaantunut loukkaantuu uudestaan samaan paikkaan seuraavan kerran Syyriassa, venäläinen paraati tapahtuu uudelleen muutaman vuoden päästä Syyriassa jne.
Tosin tämäkin ilmiö on osaltaan keskittämisen ”etuja”. Lehdet eivät lähetä paikalle omia toimittajiaan vaan ostavat uutiset kuvineen tukussa parilta isolta uutistoimistolta. Näiden oletetaan tarkistaneen uutistensa tiedot, paino sanalla oletetaan (siksi vastuuvapauslauseke) eikä toimituksissa tarkasteta tietoja uudelleen.
Kierrätys on muotia, mutta kestävästä kehityksestä tuskin voidaan tässä yhteydessä puhua 😉
Saako Ari tämän julkaista uudelleen Verkkomediassa, liittäen mukaan linkin tähän US-blogin alkuperäiseen?
=======
EDIT Tämä Vesa Raiskilan pääkirjoitus ”Syyrian sota ja ´aivokuollut´ journalismi” saattaa kiinnostaa Syyrian tilannetta seuranneita
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=8716
Ilmoita asiaton viesti
Riikka: Vastaus kysymykseesi, tottakai saa julkaista aivan vapaasti, sanoman levittämiseksi kirjoittelenkin vaikka broken english.
Photoshoppauksesta parhaita esimerkkejä itselleni on reutersin avustajan vedätys Georgian sodasta. Siinä sama näyttelijä oli milloin ystävällinen avustaja, haavoittunut siviili, kuollut tai utelias sivustaseuraaja ja kaikkia samaan aikaan.
Bosnian esimerkissä keskitysleirireportaasin takana oli ITN ja muistinpa juuri sen konkkaan menneen lehden olleen brittien vallankumouksellisen kommunistisen puolueen julkaisun ”Living Marxism” kun lehti oli mennyt julkaisemaan saksalaistoimittaja Thomas Deichmanin kriittisen jutun aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos jäät kiinni tietojen väärentämisestä, suoranaisesta valehtelusta tai ihan vaan perinteisestä propakandan levittämisestä, niin rangaistuksia ei jaeta – mutta mene ja paljasta joku tällainen juoni niin olet maanpettrui. Eipä ole ihme, että varsinkin Yhdysvaltalaisilla on kova tarve kurittaa tietovuotajia.
Kiva kun minun verorahoillani ei kerrota koskaan tällaisista asioista. Kerrotaan Assangen piileskelevän, ja kerrotaan sen yhden pojan olevankin oikeasti tyttö, mutta että kerrottaisiin jonkun jääneen kiinni valehtelusta saati oikaistaisiin aikaisemmin julkaistuja virheitä..
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessähän on vanha taiteenlaji. Lavastaminen on osattu jo varmaan yhtä kauan kun on tappelemista pitänyt perustella. Epäilenpä, että isoja kädellisiä apinoita vielä tarkemmin tarkkailemalla lyödetään niiltäkin vastaavaa käyttäytymistä. meidän vain pitäisi olla niin epäileväisiä ja tarkkasilmäisiä jotta havaitsemme kun meitä jekutetaan. On sitten kyse mistä tahansa mutta erityisesti sotaan yllyttämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun UM Kerry teki sodanjulistustaan tukeutuen muistaakseni nelisivuiseen liki varmaan todistusaineiston tiivistelmään niin mainittakoon että parissa päivässä keräsin 12 sivun tiivistelmän jossa luodaan perusteltua epäilyä hänen aineistoaan ja siitä tehtyjä päätelmiä kohtaan. Veikkaisin menevän vielä pari päivää että saan karsittua pahimmat foolihattujen tekeleet pois ja julkaistua vaihtoehtoisen näkemyksen.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä, että joku jaksaa … kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
En usko näihin, vaikka uskon edelleen USA:n olevan tämän takana.
Minua häiritsee noiden sähköpostien kehno englanninkieli. En oikein uskoisi everstin, hänen vaimonsa ja tämän ystävän kommunikoivan alkeellisilla lauseilla, jotka muistuttavat kovasti jonkun ei-äidinkielisen tekemää lauserakentelua…
Veikkaan englanninkielisen kirjoittavan lauseet suunnilleen näin:
”Hope to see you soon again” = Sana ”again” ei kuulu idiomaattiseen lauseeseen.
”…that terrible gas attack…I see their faces when in sleep” = ”…that horrible gas attack…I see their faces in my sleep” tai ”…when I sleep”, ”Their faces come into my sleep”
”Thanks God they are alive. I hope they got a kind of present or some cash” = ”Thank God they are alive. I hope they got some gift or cash” – Tosi outo lause?
”I saw it either and got afraid very much. But Tony comforted me. He said the kids weren´t hurt. It was done for cameras. So you don´t worry, dear.”
= ”I saw it too and it scared me, but Tony gave me comfort by telling me those kids weren´t hurt. It was staged for the cameras, so don´t you worry dear.”
Tehtailemalla tällaisia aika ilmeisiä, vääriä paljastuksia saadaan valtamedian sivussa olevien tietolähteiden uskottavuutta murennettua…
Ilmoita asiaton viesti
Näitä väärennöksiä (tai kaksoisväärennyksiä) on melko vaikeaa selvittää. Yhden jätin julkaisematta kun aikoja, ip-osoitteita ja muuta dataa vertailemalla eräs nörtti väitti postia tekaistuksi. Se käsitteli eräältä brittiyhtiöltä tilattua Syyrian kaasuiskuun liittynyttä alihankintaa – harmi koska yhtiön sopimuslistalta löytyi yksi suomalaisfirmakin. Yritän seurailla mihin suuntaan homma kehittyy.
Ilmoita asiaton viesti
pitäisihän kaikilla herätä epäilys jo siinä että jos iskut tehtiin aamuyöllä ja kaikki videot olivat netissä saman tien tai viimeistään klo 6 aamulla ja kaikki lapset siististi pakattuina vierekkäin – eihän siinä ole MITÄÄN järkeä – minusta tuo juttu haiskahti heti alusta saakka
Ilmoita asiaton viesti
Oikea huomio. Videoiden osalta on ollut epäselvyyttä esim siitä onko ne julkaistu jo ennen väitettyjä kaasuiskuja, toisekseen jotkut videot on väitetty kuvatun tiettyyn aikaan joka taas ei täsmää auringon luomien varjojen kanssa, kolmanneksi joissakin ”toimintavideoissa” hoiturit ym ovat kaasu-uhrien kimpussa ilman mitään suojavarusteita jooloin näilläkin olisi ollut mahdollisuus kuolla, neljänneksi joissakin videoissa on jäänyt tallennusnappi liian pikäksi aikaa päälle näyttäen vaahtoa kuolaavan kaasuun menehtyvän henkilön kokevan äkillisen ylösnousemuksen. Saa olla melkoinen salapoliisi että ehkä vajaan sadankunnan videon ”todistusaineisto” käydään kriittisesti läpi. Jenkkien virallinen tahohan on ilmaissut tietävänsä syylliset eikä mitään selvittelyjä näin ollen tarvittaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi kuva- ja videoväärennykset myös vanha numeropelikäytänne on Syyriassa tavanomainen. Kun USA tarkalleen ilmoittaa 1429 ihmisen kuolleen sariinikaasuiskussa ja näistä yli 400 olevan lapsia niin brittien samanaikainen arvio oli vähintään 350 kuollutta kun taas ”death toll” tilastoa pitävä ”Syrian Observatory for Human Rights” päätyi 502 kuolleeseen joista 100 lapsia ja Ransakan tiedustelupalvelun tiedusteluraportti vahvisti puolestaan 281 kuollutta. Mainittakoon siis jenkkiversiossa puhutun tarkalleen sariinikaasun uhreista kun aineistoa tutkailleet muut tahot ovat pitäneet myös muita syitä mahdollisena kuten esimerkiksi mellakoissa käytettyä kyynelkaasua.
Ilmoita asiaton viesti
Aloittaja on itse ennestään tunnettu ja paljastettu Jugoslavian hajoamissotien historian väärentäjä ja kuvien manipuloija.
Kansanmurhan kieltäjä. Etnisen puhdistuksen kieltäjä. Serbien sotarikosten kieltäjä.
Ilmoita asiaton viesti
JA:”Aloittaja on itse ennestään tunnettu ja paljastettu Jugoslavian hajoamissotien historian väärentäjä ja kuvien manipuloija.”
Ja mitenkähän tämä liittyy aiheeseen? Kiitos kuitenkin arviosta että osaisin manipuloida kuvia – valitettavasti tämäkään ei pidä paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Lupailemani vaihtoehtoinen näkemys – Whodunnit in Syria – Syyrian tapahtumista on nyt julkaistu osoitteessa http://arirusila.wordpress.com/2013/09/11/whodunni…
Ilmoita asiaton viesti
Tässä hyvä esimerkki kuinka laatulehdetkin menevät lankaan mediasodan pyörteissä. Itävallan suurimpiin sanomalehtiin kuuluva Kronenzeitung joutui julkaisemaan seuraavan anteeksipyynnön:
”In the Kronen Zeitung from the 28 July on page 4 we printed a photomontage of the civil war in Syria. The photo of a refugee family was shown in front of destroyed homes. ”Although we had correctly obtained copyright for usage of both images (EPA and AFP) we sadly failed to indicate that it was a journalistic device of a photomontage for the purposes of illustration. We apology for this failure.”
Julkaistu kuva luo draamaa kokosivun uutiseen Assadin julmuuksista
http://www.imediaethics.org/ckfinder/userfiles/ima…
kun taas todellisuudessa perhe on päiväkävelyllä kadulla aivan toisaalla mutta lehtikuvaan oli ympätty rauniot lisää
http://www.imediaethics.org/ckfinder/userfiles/ima…
Kuvat nähtävillä myös alkuperäiseen juttuuni tekemässä lisäyksessä.
Ilmoita asiaton viesti