Whodunnit – Syyrian kaasuiskut
Damaskoksesta
21.8.2013 uutisoidun kaasuhyökkäyksen jälkeen Yhdysvallat ilmoitti
rankaisevansa Syyrian presidentti al-Assadin hallintoa sotilaallisella
iskulla. Huolimatta aiemmista Irakin interventioon liittyneistä
kokemuksista hyökkäyksen perusteluna USAn taholta pidettiin varmana
pidettyä tietoa kaasuiskun syyllisestä osapuolesta. Tällakin kertaa Washingtonin
ainoaa oikeaa totuutta ja siitä vedettyjä toimenpidesuunnitelmia
vastaan on esitettävissä perusteltua epäilyä. Pääblogissani
julkaisemassani artikkelissani Whodunnit in Syria käyn läpi vaihtoehtoisen totuuden, sekalaisesti eri lähteistä kerättyjä, puolesta puhuvia seikkoja joita seuraavassa tiivistetysti referoin.
USAn
virallisen näkemyksen haastaminen on mielestäni aiheellista alkaen
erityisesti motivaatiosta. Al-Assadin hallinto on viime kuukausina
saanut Syyrian sodassa voittoja samaan aikaan kun kapinalliset ovat
ryhtyneet yhä enemmän taistelemaan keskenään: länsimaiden tukemat
”vapaustaistelijat” ovat joutuneet oppositiossa alakynteen arabimaiden
tukemien radikaalia islamia kannattavien ryhmien ja ulkopuolelta
tuotujen palkka-/uskonsoturien kanssa,
samoin itsehallintoaan rakentavien kurdien kimppuun ovat käyneet
lähinnä vain kapinallisryhmät. Eri uskonnolliset vähemmistöt puolestaan
hakevat turvaa al-Assadin hallinnolta joka alaviittien ohella on
suojellut muitakin uskonnollisia ryhmiä Syyriassa. Presidentti Obaman
vedettyä ”punaisen linjan” sotilaalliseen puuttumiseen kulkevan
kaasuhyökkäyksissä ei presidentti al-Assadilla ollut mitään järkisyytä
tässä voitollisessa tilanteessa käyttää kaasuasetta kapinallisia
vastaan. Sen sijaan kapinallisille USAn intervention toivotaan olevan
todellinen ”game changer” ja on hyvinkin loogista olettaa kapinallisten
käyttävän kaikkia keinoja tämän mahdollistamiseksi.
Kapinallisilla on kaasuaseita ja he ovat niitä myös käyttäneet
USAn
perustellessa interventiota on yksinomaiseksi syylliseksi osoitettu
al-Assadin hallinto mm perustein ettei kapinallisilla edes ole
käytössään kaasuaseita. Tämäkään perustelu ei välttämättä ole vedenpitävä koska on mahdollista että kapinalliset ovat saaneet haltuunsa Libyan ja Syyrian asevarastoista. Kaapattujen
aseiden ohella kapinalliset myös itse tuottavat kemiallisia aseita.
Esimerkiksi Turkissa on pysäytetty Syyrian kapinallisjoukoille menossa
olleita sariinikaasueriä. Syyrian kapinallisten asetehtaita puolestaan on löytynyt Jobarin, Khan al-Assal’in ja Damaskoksen alueilta. Julkisuuteen on myös tullut <a href="https://video jossa Syyrian kapinalliset tappavat laboratoriossaan kaneja testatessaan itse tehtyjä kemiallisia aseitaan.
Syyrian kapinalliset ovat todennäköisesti myös käyttäneet kaasuasetta ennen Damaskostakin pariin otteeseen. Maaliskuussa 2013 Khan al-Asal’in kaasuhyökkäyksessä kuoli mm 16 Syyrian armeijan sotilasta ja tapauksesta Venäjä sata sivuisen raportin YK:lle. Toinen kaasuhyökkäys tapahtui huhtikuussa ja siitä YK:n tutkija Carla Del Ponte osuvasti totesi seuraavaa:
”I
was a little bit stupefied by the first indication of the use of nerve
gas UN’s Del Ponte says evidence Syria rebels ’used sarin’.Testimony
from victims of the conflict in Syria suggests rebels have used the
nerve agent, sarin, a leading member of a UN commission of inquiry has
said. ”I was a little bit stupefied by the first indications we got…
they were about the use of nerve gas by the opposition,” she said. (Lähde: BBC)
Häivähdys
salatusta diplomatiasta leviää lähinnä vuotojen kautta. Yksi hyvä
esimerkki on melko laadukkaana julkaisuna pitämäni The Christian Science
Monitorin haltuunsa saama kirje Iranilta USAn hallinnolle. Sen mukaan Iran varoitti Washingtonia heinäkuun 18 ja joulukuun 1 päivinä 2012 siitä että Syyrian kapinalliset ovat saaneet käsiinsä kemiallisia aseita. Iran pyysi USAta välittömästi vakavasti varoittamaan kapinallisia pidättymään niiden käytöstä. Iran myös katsoi USAn vastuulliseksi kapinallisten tukijana kemiallisten aseiden käytöstä. USA ei vastannut ko kirjeeseen.
Elokuussa LiveLeak.com esitti Syyrian tv:n julkaiseman puhelinkeskustelun
Homs’in kapinallisjohtajan ja hänen saudimesenaattinsa välillä jonka
mukaan kapinallisten referenssinä mainittiin kemiallisten aseiden käyttö
Deir Ballbassa. Toisessa puhelinkeskustelussa puolestaan kerrottiin
terroristiryhmien yhteistyöstä viedä pari pulloa sariinia Damaskokseen.
Whodunnit – Damaskos 21.8.2013
Lienee
selvää, että Damaskoksessa on tapahtunut kaasuiskuja 21.8.2013. Muu
onkin epäselvää kuten esimerkiksi uhriluku. Ilmoittaessaan
rankaisutoimista USA ilmoitti Damaskoksen kaasuhyökkäyksessä kuolleen
1429 ihmistä sisältäen yli 400 lasta kun taas brittien oma arvio oli 350
kuollutta yhteensä, Syrian Observatory for Human Rights vahvisti 502
kuollutta joista 100 lasta kun taas Ranskan tiedustelupalvelu vahvisti
281 uhria ja anti-Assadilainen ryhmä ”Damascus Center for Human Rights Studies” dokumentoi
678 kuolemaa joista 106 lasta. Lisäksi muissa kuin USAn arvioissa on
epäselvää kuinka moni kuolemista tapahtui kaasuiskun tuloksena ja moniko
tavanomaisemmilla aseilla.
Graphics credit Washington Post
Hyökkäyksen
todisteina on esitetty suuri joukko videoklippejä mutta niiden pohjalta
ei voi päätellä onko kyseessä sariini vai vaikkapa esimerkiksi
tavanomaista voimakkaampi kyynelkaasu. Videoiden aikataulutus myös
tuottaa ongelmia koska osan uhrikuvista on väitetty levinneen jo ennen
ensimmäistäkään kaasuiskua, toisissa väitetty kuvausaika ja
valaistusolosuhteet eivät täsmää ja toisissa näkyy niiden olevan muutoin
lavastettuja. Myös järkyttäviä valokuvia on jälleen kierrätetty
perinteiseen Pallywood tyyliin kuvaamaan niin Egyptin armeijan
julmuuksia Kairossa kuin al-Assadin Damoskoksessa.
Itse ulkoministeri Kerrykin meni lankaan esitellessään todistajalausontonsa liittenä kuvaa lapsesta hyppimässä satojen ruumispussien yli Damaskoksessa kun osoittautui kuvan otetun jo v 2003 Bagdadin liepeillä.
Kuolleet
lapset ovat videoiden suosittu aihe mutta niiden massiivinen levitys
voi joskus kääntyä itseään vastaan. Näin kävi kun Latakiassa – 200 km
Damaskoksesta – olevat vanhemmat tunnistivat Damaskoksen kaasuvideoilta
omat runsas viikko aiemmin jihadistien kaappaamat lapsensa. On ironista
että harvat Damaskoksen kaasu-uhreina tunnistetut ovat Syyrian
hallintoa tukevien perheiden lapsia ja hallituksen syyttäjät ovat
puolestaan heidän tappajiaan. Tämä
on vain yksi esimerkki siitä, että Damaskoksen kaasuiskussa saattaa
olla kyse ”false flag” operaatiosta tarkoituksena provosoida USA
sotilaalliseen interventioon. (Lähde:Voltairenet.org article: ”Identification of the dead children in Ghouta” )
Ainakin yhden Damaskoksen kaasuräjähdyksen syy saattaa olla pelkkä vahinko. Artikkelissani Syrian Rebels Admit Chemical Attack In Damascus??? kuvaan
tapausta jossa Saudi Arabialta saadut kaasuaseet ilmeisen
käsittelyvirheen seurauksena räjähtävät aiheuttaen suurta tuhoa.
Ehkäpä
painavimman lausunnon Yhdysvalloissa antavat USAn tiedustelupalvelujen
veteraanit jotka laativat asiasta myös julkisuuteen tulleen muistion
Damaskoksen tapahtumista 21.8.2013. Tiedusteluupseerien mukaan
Presidentti al-Assad ei näytä olleen kaasuiskujen takana vaan
pikemminkin kapinalliset ja heidän tukijansa Saudi Arabiasta ja
Turkista. (Lähde: Consortiumnews.com)
Päätelmäni
The Iraq experience
informs us that secretaries of State can express great confidence about
matters that they are completely wrong about, and that U.S.
intelligence assessments can be based on distortion of evidence and deliberate suppression of contradictory facts. (Which Syrian Chemical Attack Account Is More Credible? by Jim Naureckas)
Mielestäni
on melko todennäköistä että ainakin yksi Damaskoksen kaasuräjähdyksistä
aiheutui kapinallisten toimesta käsittelyvirheen takia. Lisäksi pidän
mahdollisena että joku kaasuiskuista tapahtui kapinallisten
provokaationa. Pidän myös mahdollisena että joku kaasuiskuista tapahtui
jonkun al-Assadin hallinnon sooloilijan tai hänen veljensä toimesta
al-Assadin tietämättä. Sen sijaan en usko al-Assadin antaneen määräystä
kaasuiskusta koska se mielestäni ensinnäkin olisi järjetöntä ja
toisekseen hän aiemmin on saksalaislähteiden mukaan torjunut
sotilasjohdon hänelle tekemät kaasuiskupyynnöt.
Laajemmin aiheesta:
Ja taustoitusta myös kirjoituksissani:
Lapset kaasuiskun uhreina – neljä väärennystä
Syria:From War To Dissolution With Help Of Media
Syrian Rebels Admit Chemical Attack In Damascus???
The Four-stage Plan For Syria – Can It Work
YK:n asetarkastajien raportti julkaistaan kohta. Sitten tiedämme totuuden.
YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon sanoi, että Syyrian presidentti Bashar al-Assad on syyllistynyt useisiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan.
Venäjän motiivi tukea Syyrian hirmuhallintoa on laivastotukikohta Välimerellä Syyriassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni vain osatotuus voi selvitä ko raportista, sehän perustuu vain niihin näytteisiin joita onnistuivat lyhyessä ajassa kerämään. Luulisin että raportista jää puuttumaan kattava tieto siitä kuka kaasuiskut aiheutti, montako ja keitä niihin kuoli ja milloin. Siitä olen samaa mieltä että myös al-Assad varmaankin on syyllistynyt (olemalla vastuussa alaisistaan) moniin rikoksiin ihmisyyttä vastaan mutta ei tule unohtaa vastapuoltakaan. Monet uskonnolliset vähemmistöt Syyriassa kokevat al-Assadin paremmaksi turvaksi kuin ulkopuolelta tulleet/tuotetut jihadistit. Venäjän motiivina laivastotukikohtaa enemmän näen geopolitiikan ja energiapelin kuljetusväylien ja Levantin esiintymien hyödyntamisen suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
”osatotuus”?
Jaa. Vai niin.
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo Nahkamäki,
”Yhdysvaltalainen politiikan ajatushautomo Brookings-instituutin mukaan Kofi Annanin kuusikohtainen Syyrian rauhansuunnitelma oli pelkkä juoni lisäajan saamiseksi NATO:n tehottomien terroristiarmeijoiden uudelleenjärjestelemiseksi ja NATO:n suojaamien tukikohtien perustamiseksi. Brookings-instituutin hiljattain ilmestyneessä raportissa Assessing Options for Regime Change (”Vallanvaihdon vaihtoehdot”, PDF ) todetaan:
Vaihtoehtona on, että diplomaattisin keinoin keskitytään ensin väkivallan tyrehdyttämiseen ja humanitäärisen avun perille saamiseen Kofi Annanin johdolla. Tästä saattaa syntyä turvasatamia ja siviilien siirtymisen mahdollistavia kaistoja, jotka turvattaisiin vähäisellä sotilaallisella voimalla. Kyseinen vaihtoehto ei tietenkään riittäisi Yhdysvaltain Syyrian-päämäärien saavuttamiseen, ja al-Assad voisi jäädä valtaan. Tästä lähtökohdasta käsin on kuitenkin mahdollista kerätä laaja koalitio, jolle saataisiin riittävä kansainvälinen mandaatti, jolloin pakotetoimia voitaisiin lisätä. (sivu 4)…”
”Myös Brookings-instituutilta: Lähi-itä-muistiossa nro 21 Assessing Options for Regime Change (”Vallanvaihdon vaihtoehdot”, PDF ) ei jätetä epäselväksi, että ”velvollisuus suojella” on pelkkä tekosyy maan hallinnon syrjäyttämiseksi.
Epäilysten hälventämiseksi NATO:n ”liittouutisten blogissa” vahvistetaan, että Yhdysvaltain tavoite ei ole ”rauha” vaan Syyrian hallinnon syrjäyttäminen, johon tavoitteeseen ”on jo sitouduttu”, mutta ”ongelmana on löytää verettömin ja edullisin keino tavoitteen saavuttamiseksi”.
Huhtikuun 9. päivän blogin otsikkona on ”Yhdysvallat sitoutunut kaatamaan al-Assadin”, ja siinä suoraan myönnetään, että Yhdysvallat varustaa ”vapaan Syyrian armeijaa” (Free Syrian Army, FSA), joka on jo saanut aseita, johtamiskonsultointia ja suoraa rahallista apua NATO:n tukemilta Libyan islamistitaistelijoilta (Libyan Islamic Fighting Group, LIFG), jotka ovat tunnetun joukkomurhaaja Abdul Hakim Belhajin johtama terroristiryhmä…”
Brookings-instituutti: Seuraava Syyria-siirto: sota
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3603
Lisää linkkejä amerikkalaisten ajatushautomoiden tuotoksiin alemmassa kommentissani.
On jotenkin herttaista, että aikuinen mies uskoo YK:n neutraaliuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Hallinnon syrjäyttäminen on erittäin todennäköinen päätavoite. Sama tavoite toteutettiin Libyassa. Venäjä ja Kiina kokivat tulleensa höynäytetyiksi USA:n, Britannian ja Ranskan toimesta. Tämän arvovaltatappionkin takia Venäjä hakee ja on onneksi myös saamassa omia tavoitteitaan läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin näin maailmaa Södertäljestä (syriaanien/assyyrien ns. pääkaupunki) tarkastellen suhtaudun kriittisesti USA:n touhuiluun Syyriassa.
Mahdollinen Assadin hallinnon kaatuminen tulee johtamaan Syyrian kristittyjen ja muiden vähemmistöjen lisääntyvään vainoamiseen ja pakolaisuuteen. Täällä Södertäljessä alkaa olla hieman ahdasta.
Ilmoita asiaton viesti
Skenario Assadin hallinnon kaatumisen vaikutuksista muistuttaa etäisesti tapahtunutta kehitystä Kosovossa. Kun jenkkien tukemat albaanit pääsivät provinssissa niskan päälle ei ainoastaan serbejä etnisesti puhdistettu heidän hallitsemiltaan alueilta vaan myös romaneille ja bosniakeille tuli tukalat oltavat, heitä kun pidettiin kollaboraattoreina. Samaan vihattujen joukkoon menivät vielä vuosia kaikki jotakin slaavikieltä puhuvat kuten bulgaarit vaikkei heillä ollut mitään osuutta Kosovon tapahtumiin. Toinen yhtäläisyys Balkanille löytyy ylenpalttisesta saudirahasta jonka vaikutuksesta radikaalimmat islamin harjoittajat alkoivat vallata asemia aiemmin hyvinkin sekulaarisilta alueen muslimeilta.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, Ari, että sinua saattaisi kiinnostaa tämä Verkkomediassa suomeksi julkaistu artikkeli ”Vice: Kaikki syyrialaiset eivät tue kapinallisia” http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=5861
Jarmo Nahkamäki, olen samaa mieltä Ari Rusilan kanssa siitä, että YK:n raportti on tod.näk. osatotuus, eikä välttämättä huomioi(amerikkalaisia virallisia) todisteita siitä, että Yhdysvallat on rahoittanut, kouluttanut ja aseistanut Syyrian ”kapinallisia” ainakin vuodesta 2007.
Sinulle, Jarmo Nahkamäki, suosittelen seuraavia lukemisia:
Brookings-instituutti: Seuraava Syyria-siirto: sota http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3603
(Brookings-instituutti:) Mitä polkua Persiaan?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=1955
(F.William Engdahl:)Vastassa suuri Lähi-Idän energiasota
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=5358
Kaikissa Verkkomedian artikkeleissa on esitetty alkuperäiset lähteet, joten tarkistaminen on helppoa.
Kun olet noihin tutustunut, niin jatketaan materiaalilla, joka tuo EU:n mukaan kuvioon 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkistä. Tänään oli myös hesarissa laajahko kuvaus islamistien ja sekulaarien valtataistelusta pohjois-Syyriassa jossa maltillisemmat vapaustaistelijat oli radikaalimpien toimesta heitetty Turkkiin maanpakoon. Ja kaiken lisäksi nämä ulosheitetyt maltilliset olivat ilmeisesti alueen kanta-asukkaita ja islamisteista huomattava osa ulkomailta tulleita. Siitä jutusta oli kylläkin unohtunut islamistien yhteenotot alueen koillisosassa autonomiaansa rakentavien kurdien kanssa. No ehkä menee turhan monimutkaiseksi muutenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Engdahl on ollut innoittajana geopolittiseen kiinnostukseeni. Erityisesti hänen analyysinsä Afganistanin merkityksestä väylänä Venäjän energiaresursseihin. Heartlands vs. Islands. Loistavaa analyysia, joka näyttäytyy nykymenossa oikeaan osuvalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos hyvästä ja kokoavasta Syyria kirjoituksesta ja Riikalle myös osasta puolestani linkeistä.
Arabikevät näyttäytyy kokonaisuudessaan entistä selkeämmin vain ulkoapäin ohjatulta projektilta, joka nyt vain vahingossa ja yllättäen tyssähtänyt Assadin vahvaan asemaan ja voimankäyttöön. Assadin voitto ei kuulunut suunnitelmiin.
Mitä todennäköisimmin homma ei jää tähän ja esimerkiksi Libyassa helähtänee uudelleen. Sielläkin kapinalliset ovat näyttäytyneet yhteistyökelvottomilta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinua ehkä kiinnostaa tämä ”Google on käytännössä Valkoisen talon työkalu – Julian Assange” http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=8688 jossa Assange tekee selkoa Googlen osuudesta Arabikevääseen.
Ilmoita asiaton viesti
Riikka on jo 2011 tehnyt loistavan analyysin, jota ei kannata pitää vakan alla. En ollut tätä aiemmin huomannut.
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/9025…
Ilmoita asiaton viesti
Eljas Rahikainen,
kiitoksia. Tuntuu sädehtivälle olla loistavan analyysin tekijä 😀
Ilmoita asiaton viesti
http://www.youtube.com/watch?v=QWQsxRAQ2xw
FSA:n riveissä taistelevat tsetseeni vapaustaistelijat esittelevät asevarastoaan syyriassa.
Ovat ilmeisesti tuoneet matkatavaroinaan, koska aseet ovat vielä laatikoissaan
Lisää tsetseenitaistelijoiden videoita Syyriasta löytyy netistä.
Ilmoita asiaton viesti
Odotettu YK:n raportti on nyt julkistettu ja sen johtopäätös on seuraava:
“chemical weapons have been used in the ongoing conflict between the parties in the Syrian Arab Republic, also against civilians, including children, on a relatively large scale.”
“In particular, the environmental, chemical and medical samples we have collected provide clear and convincing evidence that surface-to-surface rockets containing the nerve agent sarin were used.”
Raportti on luettavissa osoitteessa:
http://www.scribd.com/doc/168606795/U-N-Report-on-…
Eli kaasuaseita on käytetty useissa kohtaissa 21.8.2013 Damaskoksen alueella. Siihen mikä/mitkä tahot näin ovat tehneet kuin myös uhrien määrään raportti ei ota kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
No surprise there then. WSJ kertoikin jo toista viikkoa sitten, että YK:n tarkkailijoiden on määrä selvittää, käytettiinkö kemiallisia aseita mutta heitä ei ole ohjeistettu selvittämään, kuka Syyriassa käytti kemiallisia aseita.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä minulta on mennyt jotain ohi mutta en muista huomanneeni asetetun mitään ryhmiä tutkimaan sitä montako ihmistä Damaskoksessa kuolikaasuhyökkäyksen aikaan, mitkä olivat kuolinsyyt, käytettiinkö muitakin kaasuja kuin sariini. Lieneekö edes yksityisiä tai eri järjestöjen tutkijaryhmiä liikkeellä asian tiimoilta?
Ilmoita asiaton viesti
USAn ja Venäjän tohtoroiman Syyrian kemiallisia aseita koskevan sopimuksen merkitystä tiivistää Yehuda Ben-Meir Haaretzissa hmielestäni hyvin osuvasti: This is an achievement for both America and Russia, and indirectly for Israel as well. The significance of the last few days, as our prime minister noted, is that creative diplomacy, backed by a threat of military action, can accomplish great things. To this must be added America’s willingness to view Russia as a partner in running the world.
Luovaa diplomatiaa todella tarvittiin ja Wall Street Journal’n raportti ”Inside White House, a Head-Spinning Reversal on Chemical Weapons” http://online.wsj.com/article/SB100014241278873235… on kuin parastakin jänniysdraamaa. Raportti myös tuo esiin sen että Israelin pääministeri Netanyahu kehotti puhelinkeskustelussaan 11.9. UM Kerryä hyväksymään diilin koska sen on mahdollinen ja koska hänen mukaansa putin ei ilmeisestikään bluffaa. Israel myös jakoi huolen USAn kanssa siitä että isku vahvistaisi al Qaedaan tukeutuvia kapinallisia.
Sopimuksella saattaa olla huomattavasti kemiallisia aseita laajempi merkitys paitsi USA-Venäjä -yhteistyön takia myös erityisesti koskien Iranin ydinaseohjelmaan liittyvää konfliktiuhkaa. Itse asiassa Obama ja Iranin uusi presidentti Hassan Rouhani ovat vaihtaneet asiasta jo kirjeitä ja vahvistamattomien tietojen mukaan Obama ja Rouhani tulevat tapaamaan kahden kesken tulevassa YK-kokouksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”In Syria, the war isn’t between good guys and bad guys; it’s a bloody civil war between two sets of bad guys, and it’s not easy to determine which one is worse.”( Yehuda Ben-Meir)
Kun al Assad on melko tunnettu suure niin keitä sitten kapinalliset ovat. Brittien The Telegraph uutislehti tehnyt kiinnostavan analyysin heistä. Ensinnäkin lehti arvio kapinallistaistelijoita olevan noin 100 000 ja näiden jakautuvan noin tuhanteen ryhmään. Analyysin mukaan 10 000 taistelijaa olisi al-Qaedaa liittyviä jihadisteja, 30 000 – 35 000 taas olisi kovan linjan islamisteja jotka edellistä ryhmää enemmän keskittyväglobaalin jihadin sijaan Syyrian sotaan. 30 000 taistelijaa puolestaan oli yhteydessä muslimiveljeskunnan tapaisiin ryhmiin lopun pikkuryhmän ollessa ei-islamistisia kansallisten tavoitteiden puolesta taistelevia joukkoja. Analyysi kuitenkin aiheellisesti huomauttaa numeroiden toissijaisuudesta “What is important is understanding who is the most effective and best on the battlefield,” … “In that case, it is true that the best fighters on the battlefield are Islamists, Salafis, and al-Qaida-linked jihadis.” Yksi merkittävä kehityskulku on myös se että nyt Syyriassa taistelee jo kokonaan ulkomaalaisista koostuvia prikaateja kuten edellisissä kommenteissani mainitsemani tsetseenipataljoona.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin kanta Assadin hallinnon voitoksikin luettua sopimusta kohtaan saattaa tuntua yllättävältä mutta kannattaa muistaa Israelilla olevan eri ”red line” kuin Obaman asettama. Netanyahulla se määrittyy seuraavasti: “Our redline was that if Iran and Syria try to convey chemical weapons or game changing weaponry to Hezbollah or other terrorist organizations, that Israel would not remain passive. Ja näinhän Israel on myös toiminut tehdessään aiemmin jo pari ilmaiskua Syyriaan epäillessään aseistuksen kulkeutumista Hibollahin käsiin.
Ilmoita asiaton viesti