Ukrainan ohjailtu kaaos

Muutama
kuukausi sitten EU johtajat valmistelivat allekirjoitustilaisuutta
jossa Ukrainaa lähennettäisiin EU:iin pois Venäjän haitallisesta
vaikutuspiiristä. Presidentti Yanukovichin kieltäydyttyä signeeraamasta
tuhannet EUtopian häikäisemät ukrainalaiset näkivät unelmansa katoavan
ja ryntäsivät kadulle vaatimaan poliitikkojen vaihtamista.

Massojen
siivellä USAn tukemat Ukrainan uusfasistiset, kansallismieliset,
äärioikeistolaiset ja populistiset poliittiset liikkeet valtasivat
hiljalleen johtavan roolin, radikaalein osa aseistautui ja nyt
väkivaltaiseksi yltyneissä mellakoissa on jo kymmeniä kuolonuhreja niin
mielenosoittajien kuin järjestystä ylläpitävien poliisienkin
keskuudessa.

Ukraina suurvaltapolitiikan keskiössä

Suurvaltapolitiikalle
Ukrainalla on strateginen merkitys. Venäjän kannalta maiden väliseltä
pitkältä rajalta on alle 500 km Moskovaan ja lisäksi Ukrainan kaksi
satamaa ovat sotilaallisesti tärkeitä; edellen jos USA saisi “vallattua” Ukrainan se leikkaisi Venäjän yhteyden Kaukasukselle.

Kyseessä ei ole mitenkään uusi asia ja esimerkiksi vuonna 1997 merkittävä jenkkistrategi Zbigniew Brzezinski tiivisti asian seuraavasti ( A Geostrategy for Eurasia, Zbigniew Brzezinski, Foreign Affairs, 1997):

“Eurasia
is the world’s axial supercontinent. A power that dominated Eurasia
would exercise decisive influence over two of the world’s three most
economically productive regions, Western Europe and East Asia. A glance
at the map also suggests that a country dominant in Eurasia would almost
automatically control the Middle East and Africa…What happens with the
distribution of power on the Eurasian landmass will be of decisive
importance to America’s global primacy and historical legacy.”

Vuonna
1999 USAn – tai pikemminkin läntisten öljy-yhtiöiden – avulla
perustetun ns GUUAM ryhmän tavoitteena oli sulkea Venäjä Kaspian meren
öly- ja kaasuesiintymien ulkopuolelle ja samalla eristää Moskova
poliittisesti. Tämäkin oli osa ns Silkkitie -strategiaa jonka
tarkoituksena oli varmistaa USAn taloudelliset ja strategiset edut
Välimereltä Kaukasuksen kautta keski-Aasiaan katkaisten samalla Venäjän
pohjois-etelä -yhteyden. (Tästä lisää esimerkiksi kirjoituksessani Is GUUAM dead?)

USAn sekaantuminen

USAn
sekaantumista Ukrainan hallitusvaihdoskuvioihin ei enää voida kieltää
varsinkaan maan ulkoministeriön korkean virkamiehen – Victoria Nulandin –
myönnettyä viime joulukuussa että

“Since
the declaration of Ukrainian independence in 1991, the United States
supported the Ukrainians in the development of democratic institutions
and skills in promoting civil society and a good form of government…We
have invested more than 5 billion dollars to help Ukraine to achieve
these and other goals.”

Mainittu Nuland herätti hiljattain pahennusta arvotettuaan EU-johtajia vuotaneella EU v***uun lausunnollaan. Niin julkista kuin yksityistäkin rahaa on kanavoitu Ukrainaan mm PAUCI (Poland-America-Ukraine Cooperation Initiative, Freedom Housen hallinnoima) -ohjelman että NEDin (National Endowment for Democracy) kautta. (Lisää esimerkiksi  Fuck the EU’: Tape Reveals US Runs Ukraine Opposition by Daniel McAdams)

Ohjailtu oppositio

Ukrainan
oppositiosta merkittävin lienee ex-nyrkkeilijä Vitali Klitschkon UDAR
puolue. Yhdysvaltalainen PBN konsulttitoimisto puolestaan hoitelee
puolueen strategiaa. Toimisto Ukrainan filiaalia johtaa yhdysvaltalainen
Myron Wasylyk jolla puolestaan on yhteydet USAn tiedustelupalveluihin
linkittyvään Eurasia Foundationiin ja George Sorosin rahoittamaan
International Centre for Policy Studies järjestöön, joka muutoin
luonnosteli myös Ukrainan nykyhallinnon hylkäämän EU-sopimuksen.

Kaksi muuta merkittävää oppositioryhmää ovat Oleh Tyahnybokin uusfasistinen Svoboda puolue ja Arseniy Yatsenyukin nationalistinen Isänmaa puolue.  Vielä ainakin viime vuonna Tyahnybok oli estetty
tulemaan USAhan tämän Hitlerin SS:ää ihannoivien ja anti-semiittisten
puheiden takia sekä levitettyään pelkoa moskovalais-juutalaisen mafian
hallitsemasta Ukrainasta.

No tässäkään ei sinänsä ole mitään uutta kuten Eric Draitser kirjoituksessaan Ukraine and the rebirth of Fascism toteaa:

“In
an attempt to pry Ukraine out of the Russian sphere of influence, the
US-EU-NATO alliance has, not for the first time, allied itself with
fascists. Of course, for decades, millions in Latin America were
disappeared or murdered by fascist paramilitary forces armed and
supported by the United States. The mujahideen of Afghanistan, which
later transmogrified into Al Qaeda, also extreme ideological
reactionaries, were created and financed by the United States for the
purposes of destabilizing Russia. And of course, there is the painful
reality of Libya and, most recently Syria, where the United States and
its allies finance and support extremist jihadis against a government
that has refused to align with the US and Israel.”

Veto ja vastaveto

EU
pyrki sopimuksellaan vetämään Ukrainaa puoleensa mm lupaamalla-
unelmahötön ohella – 610 miljoonan dollarin ja samanaikaisella
kansainvälisen valuuttarahaston 15 miljardin dollarin lainalla. Ehdot
olivat kuitenkin kovia kuten kansalaisille ja yrityksille kompensoidun
kaasun hinnankorotukset. Käytännössä EU:n leikkauspolitiikka olisi viety
Ukrainaan, yksityistämisohjelmalla olisi mahdollistettu
ukrainalaisyritysten ryöstö ja alasajo, sosiaaliset ongelmat olisivat
kärjistyneet ja päävientituotteeksi olisi jäänyt Romanian tapaan
koulutettu väestö.

Venäjän
vastaveto oli pragmaattinen. Se tarjosi 15 miljardin lainan – jonka
ensimmäinen 1.5 miljardia on jo maksuvaiheessa – ilman kurjistavia
lisäehtoja. Tämä lähestymistapa antaa Ukrainan jälkeenjääneelle
teollisuudelle aikaa sopeutua, se voi ylläpitää tiettyä vientitasoa
markkinoimalla tuotteitaan Venäjälle joka myös säilynee Ukrainan
suurimpana ulkomaisena investoijana.

Ukrainan
lähentyminen EU:n sijaan Venäjään tukee myös hiljalleen toimintaansa
käynnistävää Euraasian unionia(EAU). EU:n tapaan EAU omaksuu yhteisiä
standardeja mutta vaiheittain jottei modernisointi aiheuttaisi vastaavi sosiaalisia ongelmia kuin EU:n piirissä on käynyt. Itse
asiassa EAUsta voisi tulla EU:n kaltainen rauhanprojekti varsinkin jos
Ukrainan naapuri Moldavia saataisiin mukaan jolloin Transnistriankin
konflikti saataisiin siirrettyä historiaan.

Lopuksi

Ukrainan
mellakoiden on pelätty yltyvän jopa sisällissodaksi. Itse en tätä pidä
todennäköisenä mutta sen sijaan Ukrainan hajoaminen voisi olla
mahdollisuuksien rajoissa. Maa jakautuu melko sekeästi niin
poliittisesti, maantieteellisesti, uskonnollisesti kuin kielellisestikin
kahtia. Länsiosassa asuvat ovat myös asenteellisesti länteen päin
kallellaan omaa murrettaan puhuvat ukrainalaiset kun taas itäosia
asuttavat venäjänkieliset Moskovan patriarkaattiin kuuluvat asukkaat.
Mielestäni joku Tsekkoslovakian mallinen jako ei välttämättä olisi
pahitteeksi ukrainalaisille

Läntinen
valtamedia on jälleen vauhkoontunut Ukrainan mellakoista vaikka samaan
aikaan esimerkiksi Qatarin jalkapalloareenoiden työtapaturmissa on
kuollut vähintään kymmenkertainen määrä ihmisiä. Sinänsä on
ymmärrettävää, että USA on ärtynyt sotkettuaan viime vuosikymmeninä liki
kaikki operaationsa mm lähi-idässä Venäjän saavutettua viime aikoina
lähinnä diplomaattisia voittoja. Siksi tätä ärtymystä on nyt hyvä purkaa
aiheuttamalle Venäjälle ongelmia sen takapihalla. Tekopyhät läntiset
johtajat valittelevat muutamaa kymmentä kuollutta, demokratian puutetta
ja ilmaisun vapautta. Rehellisyyden nimissä olisi kuitenkin hyvä
tunnustaa heidän itsensä sponsoroineen koko konfliktin uusfasististen
lakeijoidensa avulla.

 

Tässä vielä yksi videoanalyysi teemasta:

[youtube ]

Aiheesta enemmän pääblogini kirjoituksessa

Ukraine’sWould-be Coup AsNew Example About US Gangsterism

arirusila

Olen blogisti Jyväskylästä. Aihepiireistä minua kiinnostavat konfliktit,geopolitiikka ja tarinoiden toinen puoli ja alueista Balkan ja lähi-itä. Pääblogini on englanninkielinen Conflicts By Ari Rusila - http://arirusila.wordpress.com . Olen myös käynnistänyt Israelia suomeksi taustoittavan Ariel -sivuston - http://arielfi.wordpress.com . Mottoni "The Other Side of Story" mukaisesti en pyri esittämään neutraalia ikuista totuutta jostakin asiasta vaan oman näkökulmani siihen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu