Krimin kansanäänestys varjostaa Euromaidanin verilöylyn tutkintaa

Krimin
asukkaiden kansanäänestäessä mahdollisesta liittymisestä Venäjään ovat
valmistelut pakotteiksi ja vastapakoitteiksi käynnissä Ukrainan
tilanteen edelleen kärjistämiseksi. Muodollinen väittely äänestyksen ja
mahdollisten jatkotoimien laillisuudesta ja oikeutuksesta on peittämässä
alleen varsinaisen game changerin tutkimisen nimittäin ketkä olivat
vastuussa Euromaidanin väkivaltaisuuksista.

Krimin
parlamentti päätti kysyä asukkailtaan pitäisikö alue liittää osaksi
Venäjää vai tulisiko alueen olla osa Ukrainaa vuoden 1992 perustuslain
suomin oikeuksin. Äänioikeutettuja ovat Ukrainan Krimille rekisteröidyt
18 vuotta täyttäneet kansalaiset – äänestyslippuja painetaan 2,2
miljoonaa kpl ja 1250 äänetyspaikkaa on avattu. Svestopolilla on
erityinen hallinnollinen status mutta äänestys siellä tapahtuu kuin
muuallakin Krimillä. Länsimaat ja Kiovassa vallan kaapannut hallinto
pitävät äänestystä laittomana, Krimin parlamentti ja Sevastopolin
kaupunkihallinto puolestaan laillisena ja vaaleilla valitun presidentin
syrjäyttämistä laittomana.

Referendumin taustaa

Krimin
ensimmäinen kansanäänestys tapahtui 1991 jolloin tiedusteltiin halua
palauttaa v 1945 lakkautettu Krimin autonominen Neuvostotasavalta. 94 %
vastasi myöntävästi. Ukrainan keskushallinto lakkautti 1992 Krimin
perustuslain (joka siis nyt on toinen äänestysvaihtoehto) sekä
presidentin toimiston v 1995. Uusi Ukrainan perustuslaki v. 1998 tarjosi
Krimille aiempaa vähemmän autonomiaa, Ukrainan parlamentilla mm oli
veto-oikeus Krimin parlamentin päätöksiin. Krimin asukkaiden asenteet
ovat vuosien kuluessa jyrkentyneet suhteessa keskushallintoon. V. 1996
ja 2001 vain noin puolet väestöstä kannatti Venäjään liittymistä; v.
2008 kantansa ilmaisseista 73 % kannatti Ukrainasta eroamista ja nyt
juuri ennen kansanäänestystä uurnille aikoi mennä 85 % väestöstä ja 77 %
ilmoitti kannattavansa Venäjään liittymistä.

Käsittääkseni
alueellinen kansanäänestys ei sinänsä ole laiton mutta viimeisimmät
Ukrainan perustuslait voisivat estää kansanäänestyksen tuloksen
toimeenpanon.
Äänestyksestä
olisi perustuslain mukaan myös pitänyt sopia Ukrainan parlamentin
kanssa mutta kun koko parlamentin laillisuus on kyseenalainen on tämä
pykälä jäänyt noudattamatta.
Toisaalta kansainvälisen oikeuden kannalta
ennakkotatauksena voinee pitää Kosovoa jonka irtaantumisen Serbiasta
kansainvälinen oikeus ei katsonut olevan kiellettyä.

 

Euromaidanin verilöyly

Kansanäänestys
peittää alleen varsinaisten Euromaidanin taphtumien selvittelyn.
Kyseinen verilöyly oli ratkaiseva tekijä vallankaappaukselle Kiovassa.
Keskustelu alkoi virolaisministerin julkisuuteen vuotaneesta ja
sittemmin myös vahvistetusta puhelusta EU ulkoministerille jossa hän toi
esiin Kiovassa kasvavat epäilykset siitä että tark’ampujat toimivat
radikaalien silloista hallitusta vastustavien mielenosoittajien
toimeksiannosta. Sittemmin julkisuuteen tuli entisen Ukrainan
turvallisuuspalvelun päällikön lausunto siitä, että ammunta tapahtui
mielenosoittajien – itsepuolustusjoukkojen komentaja Andrey Parubiyn –
hallitsemasta rakennuksesta. Kyseinen Parubiy nimettiin kaappauksen
jälkeen kansallisen turvallisuus ja puolustusneuvoston sihteeriksi.
Väitteen tueksi on myös videonauhaa.

[youtube ]

On myös esitetty näkemys että
tark’ampujat olivat äärioikeistolaisen UNA-UNSO järjestön jäseniä, joka
organisaatio on useiden väkivaltaisten venäläisvastaisten kampanjoiden
takana. UNA-UNSO:lla on yhteydet Saksan kansallisdemokraatteihin ja
erityisesti salaiseen NATOn GLADIO organisaatioon. Asiaa lisäksi
sotkevat raportit noin 300 palkkasotilaan saapuminen Kiovaan, mutta
raporttien mukaan he suuntasivat toimimaan itä-Ukrainassa. Sotilaat
ovat Greystone Limitedin palkkalistoilla joka puolestaan on
surullisenkuuluisan Blackwaterin aka XE Services LLCin ja vuodesta 2011
Academi LLCn alihankkija. Kuka nyt on toimeksiantaja siitä minulla ei vielä ole tietoa.

Lopputulema

Krimin
kansanäänestyksen laillinen pohja voi olla heikko mutta samaa voi sanoa
valtaa Kiovassa pitävästä hallituksestakin varsinkin jos otetaan
huomioon Euromaidanin väkivaltaisuuksien mahdollinen tausta. Kannattaa
myös ottaa huomioon että alunperin 27. helmikuuta 2014 Krimin
parlamentti alunperin suunnitteli kansanäänestystä autonomiansa
laajentamisesta, mutta Kiovan uuden hallinnon ryhdyttyä sotkeutumaan
alueellisiin asioihin toiseksi optioksi nostettiin liittyminen suoraan
Venäjään.

Mikäli
kansanäänetyksen tulos on ennustusten mukainen se luo mielestäni myös
mahdollisuuden suurvaltakonfliktin välttämiseen. Eri osapuolien kasvot
säilyttävä ratkaisu voisi olla esimerkiksi Krimin liittäminen Venäjään
josta korvaukseksi Venäjä voisi myydä kaasua alennuksella Ukrainalle,
USA säilyttää nukkehallintonsa Kiovassa ja voi pyrkiä sen
legitimoimiseen seuraavissa vaaleissa ja pääosa oligarkeista voi pitää
ryöstösaaliinsa. Tärkein tulos kuitenkin olisi siirtyminen sodan
partaalta taisteluihin poliittisilla ja taloudellisilla kentillä.

Aiheesta enemmän pääblogini artikkelissa

Crimean referendum overshadows Euromaiden Crime

ja aiemmin mm

Liite:
Video “Mitä sinulle on jätetty kertomatta Ukrainan kriisistä”

[youtube
]

arirusila

Olen blogisti Jyväskylästä. Aihepiireistä minua kiinnostavat konfliktit,geopolitiikka ja tarinoiden toinen puoli ja alueista Balkan ja lähi-itä. Pääblogini on englanninkielinen Conflicts By Ari Rusila - http://arirusila.wordpress.com . Olen myös käynnistänyt Israelia suomeksi taustoittavan Ariel -sivuston - http://arielfi.wordpress.com . Mottoni "The Other Side of Story" mukaisesti en pyri esittämään neutraalia ikuista totuutta jostakin asiasta vaan oman näkökulmani siihen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu