Turkish, Greek ja Tesla kaasuputkihankkeet Euroopan energiavirtoja ohjaamassa
Venäjä perui South Stream kaasuputkihankkeen joulukuussa 2014 korvaten sen vastaavalla Turkish Stream suunnitelmalla. . Toukokuun 2015 alussa Gazprom ilmoitti aloittavansa Turkish Stream putkilinjan rakentamisen jo kesäkuun puolivälissä kuluvaa vuotta. Aloitus käsittää ensimmäisen (neljästä) putkilinjan asentamisen Mustanmeren pohjaan ja toteutuksen nopeus selittyy aiempaa South Stream hanketta varten tehdyillä valmisteluilla putkistojen teon, niiden laskukaluston ym sopimusten osalta. Kaasun Turkkiin lupaillaan virtaavan jo 19 kuukauden kuluttua eli joulukuussa 2016. Tämä venäläis-turkkilainen hanke on muokkaamassa koko itäisen Euroopan energialinjaukset uudelleen erityisesti seurannaistensa – Greek ja Tesla Stream hankkeiden myötä. Kamppailu energiahuollon linjauksista omaa luonnollisesti (geo)poliittiset aspektinsa ja vaikutuksensa mm Ukrainan ja Makedonian osalta.
Kaasu Euroopan markkinoille tulee putkistojen kautta lähinnä Venäjältä, Norjasta ja pohjois-Afrikasta. Pieniä määriä kaasua on tullut myös nesteytetyssä (LNG) muodossa maailmanmarkkinoilta, mutta tämän osuus on pikemminkin pienentynyt johtuen LNG kaasun korkeasta hinnasta syynä Aasian kasvavat tuontitarpeet. Putkistokaasun osalta lisäystä on lähivuosina tulossa Azerbaitsanista Turkin läpi valmistuneen TANAP –putkiston ja Kreikan ja Adrianmeren kautta etelä-Italiaan kulkevan TAP –putkiston myötä. Venäläiskaasu virtaa Eurooppaan kolmea pääväylää pitkin: Nord Stream (Itämeren kautta), Jamal (mm Valko-Venäjän kautta) ja Transgas (Ukrainan kautta). Ukrainan merkitys on vähentynyt kauttakulun luotettavuuden (maksamattomat kaasulaskut, korruptio jne), putkiston kunnon (järjestelmän uudistuksen hinnaksi arvioitu lähes 20 miljardia dollaria) ja poliittisen epävakauden takia. Venäjän ja Ukrainan välinen kaasun kauttakulkusopimus umpeutuu v. 2019 ja Venäjä on ilmaissut vievänsä kaasunsa tämän jälkeen muita reittejä.
Turkki on Saksan jälkeen suurin kaasunostaja Venäjältä ja maan kaasunkulutuksen ennustetaan myös kasvavan jatkossa. Turkin Euroopanpuoleinen osa on saaneet kaasun Ukrainan ja Trans Balkan putkiston kautta. Nyt rakennettava Turkish Stream rantautuu tälle Turkin läntiselle osalle jolloin nyt Bulgariasta Turkkiin johtavaa linjaa ei enää tarvit kaasuntuontiin. On kuitenkin mahdollista kääntää kaasun kulkusuuntaa ja toimittaa Turkish Streamin välittämää kaasua Bulgariaan ja eteenpäinkin ja näin korvata Ukrainan kautta nyt tuleva tuonti. (Turkish Streamista enemmän kirjoituksessani Is South Stream Pipeline Transforming Itself To “Turk Stream”? )
Turkish Stream on 1 100 km pitkä Mustanmeren alittava neljästä rinnakkaisesta putkesta koostuva 63 miljardin kuutiometrin kapasiteetin omaava kaasun valtaväylä. Tästä kaasusta Turkin kotimaiseen käyttöön ohjautuu 16 miljardia m3 – eli ensimmäisen nyt laskettavan putken kapasiteetti – ja 47 miljardia m3 – kolmen Kreikan rajalle johtavan ja v. 2018 valmistuvaksi suunnitellun putken kapasiteetti – on mahdollisuus toimittaa nykyisille keski- ja itä-eurooppalaisille asiakkaille Turkin ja Kreikan rajalle rakennettavan kaasuterminaalin avulla.
Yksi South Streamin peruutukseen johtaneista syistä oli ns EU:n Kolmas Energiapaketti (TEP)jonka mukaan yksittäinen yritys ei samanaikaisesti voi olla sekä kaasuntoimittaja että kaasuputkien omistaja. Koska sen enempää Venäjä kuin Turkkikaan eivät ole EU:n jäseniä eikä käytännössä jäseneksi pyrkimässäkään – toisin kuin South Streamin kauttakulkumaat – eivät EU säännöt hidasta putkiston rakentamista Mustanmeren kautta Turkkiin. Turkin Ja Kreikan rajalle suunnitellusta kaasuterminaalista eteenpäin tilanne on toinen ja kaasuntoimitus keski- ja itä-Eurooppaan tulee tapahtua EU –säännösten mukaan. Tätä linjausta ovat ilmaisseet noudattavansa myös suunnitellulle linjalle osuvat ei-EU-maat.
Turkish Streamin ensimmäinen putkisto palvelee Turkin kotimaista kaasuntarvetta kun taas kolme linjaston muuta putkistoa on tähdätty keski- ja itä-Euroopan kysyntään. Tämän 47 miljardin m3 vuositason kaasumäärä on tarkoitus toimittaa Turkin ja Kreikan rajaterminaalista Turkish Streamista Greek Streamiksi muuntuvan putkiston kautta. Greek Stream puolestaan jakautuu kahteen haaraan: toinen – Tesla (Balkan) Stream – kohden pohjoista Makedonian, Serbian ja Unkarin kautta Itävallan Baumgartenin mittavaan kaasunjakelukeskukseen toisen linjan puolestaan kulkiessa Kreikasta Adrianmeren kautta Italiaan. Ensinmainittu Tesla Stream on pääosin sama linjaus kuin South Stream mutta Bulgaria on korvattu Turkki/Kreikka/Makedonia yhteydellä. Viimemainitulle reitille valmistuva TAP ei riitä Italian ja osin Ranskan kaasutarpeisiin joten Greek Stream tarvitsee joko TAP –linjan laajennusta tai ns Italy-Greece Interconnector (ITGI) reitin rakentamista. Perustavaa laatua oleva ero kaikissa näissä Turkish Streamin johdannaisissa on se, ettei Gazprom EU-säännösten mukaisesti voi olla niiden putkistojen haltija joiden kautta se myy kaasunsa. Venäjä on kylläkin ilmoittanut valmiutensa osaltaan rahoittaa niitä yksityisiä yrityksiä jotka mm Greek Streamia ryhtyvät rakentamaan.
Mustanmeren ja Välimeren välinen Balkanin alue on vuosisatoja ollut suurvaltojen keskinäisen kilpailun kohteena ja on tänä päivänäkin Venäjän ja länsivaltojen vastakkainasettelun etulinjaa. Energiatoimitusten keskeisin kamppailuareena nyt on Makedonia jonka mukanaolo varsinkin Tesla Streamissa on välttämätön. Makedonian vakautta onkin pyritty heti Turkish Streamin julkaisun jälkeen pyritty ulkopuolelta järkyttämään. (Tästä enemmän mm kirjoituksessani Terrorism in Macedonia Wasn’t An Isolated Act! ). Yhdysvallat on myös ottanut yhteyttä Kreikkaan ilmaisten kielteisyytensä yleisesti koko Turkish Streamia kohtaan.
Mielestäni olennaista on että Turkish Stream joka tapauksessa toimittaa venäläiskaasua suoraan Turkkiin kierrättämättä sitä Ukrainan kautta ja että uusi linjaus mahdollistaa kaasunhankinnan keski- ja itä-Eurooppaan South Streamiin verrattuna tällä kertaa aivan EU-säännösten mukaisesti. Aivan vähäinen sivuvaikutus ei mielestäni ole sekään että Turkish Stream tiivistää Kreikan ja Turkin alueellista yhteistyötä Greek Stereamin luodessa rakentamisvaiheessa 20 000 työpaikkaa ja valmistuttuaan tarjoaa Kreikalle satojen miljoonien eurojen kauttakulkumaksut taloudellisen tilansa paikkaamiseen. Aivan vastaavasti Tesla Streamin merkitys energiahuollon ohella on merkittävä Makedonialle, Serbialle ja Unkarille investointien ja kauttakulkumaksujen myötä.
Edellä viitteenomaisesti mainittuja aiheita käsittelen tarkemmin pääblogini kirjoituksessa
Turkish, Greek And Tesla Streams Re-routing Energy Supply In Eastern Europe
Kiinnostavia tietoja ja avaavat isompaa kuvaa paremmin. Jännä juttu miten nämä jäävät mediasta pois.
Ilmoita asiaton viesti
Miten olisi muuten vaikuttanut, Mustan Meren energiareitteihin ja niiden hallintaan, jos Nato/Usa olisi saanut Krimin ja Sevastopolin laivastotukikohdan itselleen?
Tietoa ei itselläni siitä ole, mutta vaikutelma on se, että olisi aiheuttanut aikamoisen voimatasapaino muutoksen alueelle?
Ilmoita asiaton viesti
Nöillä energiahankkeilla on kiinnostavia ajankohtaisia yhtymäkohtia laajeminkin. Kreikan on tarkoitus allekirjoittaa kesäkuun 18.-20 päivinä järjestettävän Pietarin talousfoorumin yhteydessä jonkinlainen sopinus Greek Srteamin rakentamisesta eli samana kuuna kuin GREXIT elää kohtalonhetkiään. Tämä hanke toisi Kreikkaan juuri niitä varoja joiola joitakin velkoja voitaisiin lyhentää, kuitenkin EU parhaansa mukaan pyrkinee Greek Streamin estämään. Edelleen nyt on käynnissä myönteisessä hengessä Kyproksella ”rauhanneuvottelut” joita varmasti edistäisi kreikkalais-turkkilainen yhteistyö energia-asioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Krimin valtaaminen kuuluu osittain myös tähän asiayhteyteen. Kaasuputki on vain Turkin ja Venäjän välinen asia, kun Venäjällä on Krimin niemimaa. Putki voidaan jopa siirtää kulkemaan Krimin läpi.
Tämä putki henkii myös panslavistien ja Tsaarien unelmaa päästä yhteyteen ja hallitsemaan Balkkanin slaaveja!
Ilmoita asiaton viesti
Tuota kysyinkin, että miten olisi vaikuttanut alueen voimasuhteisiin, jos Nato-Usa olisi saanut uuden hallinnon myötä Krimin itselleen?
Niin geopolitiikka ja sen hallinta henkii jokaiselta omaansa. Toisessa tapauksessa liberaalinen kansainvälinen järjestys, tai millä nimellä kutsutaankin, olisi voinut henkiä omia suunnitelmiaan, jos olisivat saaneet Krimin.
Mutta molemmissa tapauksissa hallitaan slaaveja, joko Venäjän tai Balkanin, jos niin hallitsija haluaa?
Joten eipä taida olla ihme, että konflikti syntyi ja on raportoitu mediassa, isoa kuvaa vältellen, niin kuin on tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjää ohjaa geopolitiikan lisäksi myös panslavismi. Venäjä katsoo itsellään olevan sivistystehtävän, joka toteutetaan venäläistämällä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvin olla jotakin, en tunne Venäjän asioita tuossa suunnassa.
Mutta vaikuttaa lännen johdolla olevan omansa.
Jarmo Koponen joka on yksi uuden Suomen omistajia toi edellisen bloginsa kommentissa ”uutta maailmanjärjestystä” esiin ja jossa Venäjä ei olisi mukana?
Koska siitä oli kuulunut silloin tällöin, niin googlasin aihetta ja tulos oli kohtuu värikäs, mutta kaikissa oli keskeisenä yksi valtio ja hallinto maapallolle.
Ilmoita asiaton viesti
Päivitystä ( http://www.dailysabah.com/economy/2015/06/04/us-ex… ):
The EU members Slovakia, Hungary, Romania and Bulgaria announced they have offered a common project to Russia regarding the Turkish Stream. Slovakian Prime Minister Robert Fico, who met Putin and Russian Prime Minister Dmitry Medvedev in Moscow during his official visit, said the four countries are interested in the Turkish Stream project, which will be implemented in 2016.
Ilmoita asiaton viesti
Kreikan suhteen peli kovenee kun tässä kuussa pitäisi maan velkojen suhteen joku ratkaisu aikaansaada. Turkkikaisjulkaisu Daily Sabah raportoi ( http://www.dailysabah.com/economy/2015/06/04/us-ex… ) :
The political conflict between the U.S. and Russia is now forcing countries to choose sides on new energy projects. Gal Luft, a senior adviser to the United States Energy Security Council, said if Greece withdraws from the Turkish Stream project, which is planned to transfer Russian natural gas to Europe via the Turkish-Greek border, the U.S. will expect the International Monetary Fund (IMF) to reward Greece.
Ilmoita asiaton viesti