Arrow 3 ohjus testattu
Israelin puolustusministeriö on ilmoittanut menestyksellisesti testanneensa Arrow 3 ohjustentorjunta järjestelmäänsä. Kyseisen ohjuksen lento-ominaisuuksia on testattu aiemminkin mutta nyt tehty testi oli ensimmäinen jossa konkreettisesti tuhottiin hyökkäysohjus. Israelilaishävittäjä ampui kaksi maaliohjusta Välimeren rannikolla, Arrow 3 lukittui maaleihin ilmakehän ulkopuolella tuhoten ne kineettisellä osumalla. Testin kaikki osa-alueet onnistuivat. Arrow 3 järjestelmä on Israelin puolustusministeriön tk-osaston, ohjuspuolustus –organisaation ja Yhdysvaltain ohjuspuolustusviraston yhteishanke.
Arrow 3 kuulunee maailman kehittyneimpiin ohjustorjuntajärjestelmiin. Yhdessä Iron Dome [Rautakupoli], Arrow 2 ja David’s Sling [aka Magic Wand] järjestelmien kanssa Arrow 3 täydentää Israelin kerroksittaisen ilmapuolustuksen. Operaatio Pillar of Defence’n aikana marraskuussa 2012 Iron Dome osoitti tehokkuutensa normaalisti Gazasta ja Libanonista Hizbollahin ampumien lyhyen ja keskipitkän kantaman rakettien [Qassam ym.] torjunnassa. Maasta ilmaan järjestelmät, kuten nyt Arrow 3, on suunniteltu pidemmän kantaman ohjusten, kuten Iranin Shihab-3 ohjusten torjuntaan. Yhdessä nämä Israelin järjestelmät luovan maalle suojan kaiken tyyppisiin ballistisiin uhkiin.
Lähde: BICOM
Aiempi kirjoitukseni Israelin ohjuspuolustuksesta taustoittaa aihetta lisää:
Will Iron Dome balance the Hamas Terror?
ja myös Israelille uusi meripuolustusohjus
[youtube https://]
[Kirjoitus julkaistu ensin Ariel -sivustolla]
Jaa.
Ilmoita asiaton viesti
On muuten kokonaisuutena melko arveluttava toi Israelin järjestelmä. Varmasti maailman tehokkain ojuspuolustussysteemi ynnä laittomat ydinaseet.. On siinä mahdollisuuksia aika moneen.
Iranilta ollaan kyllä vaatimassa, mutta Israel… Se on jotenkin mielenkiintoinen tilanne. Erivapauksia syystä tai toisesta tuntuu riittävän.
Israel on saanut jopa hyökätä jenkki sota-aluksen kimpuun. Siitä leikistä selvittiin tietenkin rahalla. 1967 USS Liberty sai tuta nahoissaan Israelin ilmavoimien hyökkäyksen. Katsoin joskus dokkarin aiheesta siinä vahingon mahdollisuus selitettiin olemattomaksi. Liberty oli helposti tunnistettava alus kaikkine antenneineen ja härpäkkeineen lisäksi koneet lensivät niin matalalta yli, että lentäjälle olisi voinut moikata…
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni olennaista on että kyseessä on nimenomaan puolustus- ei hyökkäysjärjestelmä. Nyt kun ohjuspuolustus on siis sekä kattava että mitä todennäköisimmin tehokas jää arveluttamaan lähinnä se onko järjestelmä riittävä, esim. tilanteessa jossa Hizbollah ampuisi lyhyen ajan sisään muutama kymmenen tuhatta qassameita tehokkaampia ohjuksiaan. Tässä tulee myös taloudelliset tekijät vastaan esim. yhden iron dome laukaisun kustantaessa 60 000 – 100 000 US dollaria joka on ehkä tuhannesosa torjuttavan raketin hinnasta. Halvemmalla ehkä päästään jos Israel jatkaa (ehkä jatkaakin, en tiedä) keskenjäänyttä Neptunus -ohjelmaa joka perustuu torjuntaan laserilla ollen vain murto-osa fyysisempien torjuntaohjusten hinnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä tarkoitan kokonaisuuden madaltavan myös hyökkäyskynnystä, koska puolustus on jäätävässä kunnossa.
Sitäkautta ihmetyttää se, ettei Israelin laittomiin ydinaseisiin puututa..
Ilmoita asiaton viesti
”Israel on saanut jopa hyökätä jenkki sota-aluksen kimpuun. Siitä leikistä selvittiin tietenkin rahalla. 1967 USS Liberty sai tuta nahoissaan Israelin ilmavoimien hyökkäyksen.”
NSA on jo vuosia sitten julkistanut dokumentit, jotka todistavat iskun vahingoksi.
https://www.nsa.gov/public_info/declass/uss_libert…
Mutta onhan tämä tietysti yksi tapa saada itsenä näyttämään lähinnä salaliittoteorioita levittävältä typerykseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä noissa todistaa sen vahingoksi? Asiakirjoissa on iskun jälkeistä radioliikennettä. Sen sisältö voi tietenkin olla mitä vaan…
Israelin koneet kävi pörräämässä tunnistuslennoilla Libertyn yllä. Liberty oli helposti tunnistettava alus ja iso sellainen. Ja lippu ylhäällä sekä US Navy tekstit kyljessä kuten asiaan kuuluu.
Antaisin aika paljon painoarvoa niiden sotilaisen sanalle, jotka selvisivät tosta iskusta hengissä.
Eli ei se ihan noin selvä asia ole kuin yrität selittää…
Itseasiassa olinkin aivan unohtanut, että sen lisäksi että Libertyä vastaan hyökättiin hävittäjillä käyttäen vahingossa sekä raketteja, tykkitulta, että napalmia, koko hyökkäyksenhän ”vahingossa” viimeisteli Israelin partioalus ampumalla laivan kylkeen torpeedon..
Aikamoinen vahinko…
Lainaus Washington Postin kirja-arviosta teoksesta ”Attack on Liberty- James Scott 2009)
”Israel’s official explanation — that the ship was mistaken for an Egyptian horse-and-troop carrier — raised as many questions as it answered. Hours before the assault, Israeli reconnaissance aircraft repeatedly buzzed the Liberty, which should have cleared up any confusion as to its identity. After all, the Liberty was twice the size of the Egyptian vessel and cut a distinctive profile with its thicket of eavesdropping antennae, to say nothing of its U.S. Navy markings and American flag. To this day, many Liberty survivors — as well as some former U.S. officials — contend that Israel’s vaunted military could not possibly have carried out such a sustained and ferocious assault except as a deliberate act.”
”..after reading this comprehensive and compelling account, it is hard to avoid the conclusion that Israel’s actions were, at a minimum, criminally negligent — and harder still to understand why no one in Israel was punished. For this, the United States also bears some of the blame. Drawing on newly declassified documents and interviews with survivors and former officials, Scott argues that the Johnson administration deliberately soft-pedaled the incident to avoid straining relations with an important Cold War ally and its American backers.”
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/artic…
Ilmoita asiaton viesti
On aivan käsittämättömän upeaa ja lähes eeppistä, että kriisialueilla jaksetaan, kyetetään ja halutaan kehittää uusia aseita. Eeppiseksi asian tekee se, että aseiden laatu ja määrä lisääntyvät erityisesti geopoliittisesti tulenaroilla alueilla.
Onkin hyvä, että Suomessakin löytyy asiantuntemusta kommentoida tätä uusinta tekniikkaa. Harmagedonia tangeeravat keskustelut ylittävät heittämällä mm. ilmasto- ja talouskysymykset. Kysyisinkin korkeasti oppineelta blogistilta, että tiedättekö mikä on mm. Iranin vastaus aseteknologisessa kehittelyssä, vai liikkuuko maa jättimäisesti kasvavilla asemarkkinoilla esim. Kiinan suuntaan. Senhän on vastattava, ennen Israelin seuraavaa vastausta.
Niin ja onhan toki tämän päivän uutinen valopilkku Venäjälle; sen aseteollisuus on vahvassa vedossa. Alueella, jota kirjoituksenne koskee, varmaankin pian nähdään taktisia ydinaseita tositoimissa. Venäjän presidenttihän eilen edellytti sotavoimiltaan kovempia otteitta. Varmaan Arrow 3 tulee siinä yhteydessä testattua uudelleen. Tositoimissa.
I’m impressed!
Ilmoita asiaton viesti
AB kysyi tiedänkö, mikä on Iranin vastaus aseteknologiseen kehitykseen. Vastaus on etten tiedä, todennäköisesti hankkivat kehittyneempiä ohjuspuolustusjärjestelmiä mm Venäjältä. Tämä ei mielestäni ole huolestuttavaa sillä kovasta retoriikasta huolimatta Iran ei nähdäkseni ole hyökännyt satoihin vuosiin muiden maiden kimppuun. Olennaista mielestäni on voivatko mm Israelin ja Iranin suhteet sisältää muutakin aseteollista kilpailua. Nähdäkseni tämä on mahdollista kuten tuon esiin juuri ilmestyneessä kirjoituksessani ”Israelilais-iranilaisissa suhteissa muutakin kuin vihapuhetta” Jedidut -lehdessä ss 8-9 (flash playerilla luettavissa os http://www.suomi-israel.fi/uusi/index.php ). Israel ja Venäjä puolestaan ovat kehittäneet Syyrian osalta keskinäisen yhteistyömekanismin (ks. lisää mm: https://arielfi.wordpress.com/2015/12/06/israelin-… ja https://arielfi.wordpress.com/2015/09/22/israel-ja… )
Ilmoita asiaton viesti
Iran on saamassa Venäjältä aiemmin ”jäädytetyn” kaupan mukaan päivitettyjä S-300 torjuntaohjuksia (ellei tilausta vaihdeta S-400 tai S-500 järjestelmään), joilla se voi torjua mahdolliset iskut Iranin ydinlaitoksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sivuhuomautuksena todettakoon, että Venäjän ja Israelin suhteista antisemitismin näkökulmasta olen parhaillaan kääntämässä artikkeliani suomeksi ja olettaisin sen valmistuvan tällä palstalle parin päivän päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Ootko seurannu onko se Israelin ja Euraasian talous unionin diili edennyt miten?
Tässä noin viikon vanhassa jutussa sanotaan että..
“There has been a decision to kick-off talks on the free trade zone with Israel,”
https://www.rt.com/business/325063-israel-russia-e…
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään uutta. Varsinaisten työryhmien pitäisi aloitaa työnsä ensi vuoden alussa ja muodollisesti sopimuksen pitäisi valmistua kahden vuoden sisään. Mielenkiintoista muuten, että samanaikaisesti EEU neuvottelee samankaltaisesta sopimuksesta Iranin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen täyttyisi panostaa ohjuksien torjuntaan. Suomi tarvitsee suurimpien kaupunkiensa turvaksi ohjusten torjuntaa siinä missä Israel. Israelin kanssa voisi Suomikin tehdä yhteistyötä tälläkin saralla. Tietenkin tällöin tulisi ottaa huomioon kuitenkin Israelin mahdollinen yhteistyö Venäjän kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten lie Arrow 3 torjuisi Iranin Imad-ohjuksia (http://www.defensenews.com/story/defense/2015/10/1…).
Suomikin voisi hankkia tuollaisen Iron Domen 😉 Israel on tietääkseni tarjonnut sitä Persianlahden arabimaillekin ja nämä ovta olleet siitä kiinnostuneita Iranin uhkan takia. Tiedotkö onko tuo kauppa edennyt?
Ilmoita asiaton viesti
Iron domen ohella Gulf Cooperation Council (GCC) – mm Bahrain, Saudi Arabia, Oman,Qatar, Kuwiat – neuvottelee myös David Sling’n ja Arrow 1 ja 2 ohjusten ostosta. Osto tulee tapahtumaan Raytheonin ym jenkkifirmojen kautta jotka yhteistyössä Israelin Rafaelin kanssa kehittivät mm ID:n. Kaupan arvo on kymmeniä miljardeja USD. En tiedä joko lopullinen sopimus on hyväksytty.
Ilmoita asiaton viesti