Oma veikkaukseni tällä hetkellä on, että South Stream alkaa ennen Nabuccoa. Perusteina ensinnäkin kaasun saatavuus ja toiseksi rahoittaja (Gazprom/Venäjän valtio). Nabuccolta puuttuu kaasu, sen myötä rahoittajia on vaikea saada investoimaan puolityhjään putkeen. Turkmenistanin ja muun Kaspian meren alueen kaasun alkaessa olla jo muiden varaamaa kaasu pitänee hankkia Irakista ja Iranista – poliittisista syistä neuvottelut molempien kanssa kestänevät pitkään.
Yksi vaikuttava tekijä voi olla Ukrainan tulevat vaalit. Mikäli esimerkiksi venäläismyönteinen Janukovits voittaa vaalit voisi Venäjä ehkä vielä toistaiseksi ajaa kaasua Ukrainankin putkien kautta. Koska kaasun tarve kuitenkin lisääntynee EU:n alueella uskoisin South Streamin ja mahdollisesti Nabucconkin toteutuvan ennen kuin nesteytetyn kaasun välitys nousee merkittäväksi vaihtoehdoksi.
Mikä on sinun arviosi: kuinka käy – kumpi käynnistyy ensin?
Ilmoita asiaton viesti
Oma veikkaukseni tällä hetkellä on, että South Stream alkaa ennen Nabuccoa. Perusteina ensinnäkin kaasun saatavuus ja toiseksi rahoittaja (Gazprom/Venäjän valtio). Nabuccolta puuttuu kaasu, sen myötä rahoittajia on vaikea saada investoimaan puolityhjään putkeen. Turkmenistanin ja muun Kaspian meren alueen kaasun alkaessa olla jo muiden varaamaa kaasu pitänee hankkia Irakista ja Iranista – poliittisista syistä neuvottelut molempien kanssa kestänevät pitkään.
Yksi vaikuttava tekijä voi olla Ukrainan tulevat vaalit. Mikäli esimerkiksi venäläismyönteinen Janukovits voittaa vaalit voisi Venäjä ehkä vielä toistaiseksi ajaa kaasua Ukrainankin putkien kautta. Koska kaasun tarve kuitenkin lisääntynee EU:n alueella uskoisin South Streamin ja mahdollisesti Nabucconkin toteutuvan ennen kuin nesteytetyn kaasun välitys nousee merkittäväksi vaihtoehdoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vastauksestasi. Arvioin tätä suunnilleen samalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti