Ratkaisevaa ei ole Ukrainan (uuden presidentin) suhtautuminen Venäjään, vaan päinvastoin, millaista ”lähiulkomaapolitiikkaa” Venäjä harjoittaa. – Tästä hyvä esimerkki on Baltian maista, jossa niiden ulkopolitiikka ei vaikuta mitenkään Moskovan apartheid- ja natsisyytöksiin.

Vakavimmillaan Moskovan painostuspolitiikka Ukrainan suvereniteettiä vastaan on Krimin laivastotukikohtakysymys. Mikäli Ukraina ei taivu sopimuksen jatkamiseen ”vapaaehtoisesti”, on mahdollista, että Krim irtaantuu emämaastaan.
– Tämä on malliesimerkki Moskovan ”maanmies”-politiikasta. Venäläisvähemmistö on Kremlin käytöksen takia ongelma kaikkialla missä heitä on.

Venäjän kaasukiistat eivät osoita Ukrainaa epäluotettavaksi kauttakulkumaaksi, vaan Venäjän tapaa käyttää energiapolitiikkaa osana sen valta- ja ulkopolitiikkaa.

#2: Ilmeisesti sama syy pätee myös Valko-Venäjän osalta? – Tosia asia on, että Venäjä on imperialistinen valtio ja tämän takia ikuinen uhka vähintään ”lähiulkomaille”.

Luulen, että Ukrainan vaalit tulevat myös osoittamaan Great Game:n linjauksia.
Seurataan mielenkiinnolla.

Huomasin, että sinulla on todella riippumattomia ja syvällisiä näkemyksiä, jotka eivät pohjaudu tavalliseen mantraan tai ennakkoluuloisiin asenteisiin.