Osallistuin 80-luvun lopulla erääseen seminaariin, jossa luennoi muuan belgialainen EU-lobisti, joka omien sanojensa mukaan oli pitänyt luentoja mm. brittihallitukselle mukaan lukien Margaret Thatcherin, samoin kuin monille muille merkittäville vaikuttajaryhmille. Hänestä ei oikein ottanut selvää oliko hän lintu vai kala, mutta hänen oppinsa pääsisältö oli valottaa meitä kulissien takaisesta toiminnasta ja keskustelusta, joka ei yleensä vastaa julkisen median antamaa kuvaa. Se oli sitä ”Japan bashing” aikaa, kun Japanilla meni taloudessa lujaa ja jokainen itseään kunnioittava kurssittaja omisti noin puolet annistaan japanilaisten mollaamiselle. Hän ei ollut poikkeus. Mutta muistan kuitenkin hyvin selkeästi, kun hän hahmotteli EU:n tulevaisuuden kehitystä pitäen itsestään selvänä, että mm. Suomi ”otetaan mukaan”. Hän mainitsi myös että Marocco ja Turkki ovat ilmaisseet kiinnostuksensa. Hän sanoi, että Marokolle voidaan melko helposti sanoa ”EI”, sillä se maa ei mitenkään kuulu Eurooppaan. Mutta Turkin kohdalla tilanne on vaikeampi. Hän ennnakoi, että neuvotteluja ja keskusteluja käydään pitkään, mutta että loppujen lopuksi sanotaan ”EI” siinä vaiheessa kun kanta on pakko ottaa.
1) Olen Serbiassa pyrkinyt tuomaan esiin vaihtoehtoja yksinomaan EU jäsenyyteen tähtäävälle politiikalle, samaa suosittelisin myös turkkilaisille. Vaikka EU rahoista valtaosa meneekin maataloustukeen on vapaa liikkuminen ja talousyhteistyö sen parasta antia. Etuoikeutettu naapuruus ja muut vaihtoehdot lieventävät rajaa jäsenyyden ja ei jäsenyyden kesken. Muutama viikko sitten olin Barcelonassa Välimeren unionin ja ALF:n yhteisfoorumissa joka on yksi esimerkki siitä kuinka mm pohjois-afrikkalaiset ja EU:n kansalaiset voivat työskennellä yhteisten asioiden eteen rajoista välittämättä.
2) US:n blogia käytän lähinnä eri blogieni otsikkoarkistona josta niin minä kuin mahdolliset lukijatkin liki yhdellä silmäyksellä näkevät tarjonnan ja pääsevät tutustumaan eri foorumeilla julkaistuun alkuperäiseen kirjoitukseen; tämän käyttömahdollisuuden takia en pastaa koko juttua tälle sivustolle.
Osallistuin 80-luvun lopulla erääseen seminaariin, jossa luennoi muuan belgialainen EU-lobisti, joka omien sanojensa mukaan oli pitänyt luentoja mm. brittihallitukselle mukaan lukien Margaret Thatcherin, samoin kuin monille muille merkittäville vaikuttajaryhmille. Hänestä ei oikein ottanut selvää oliko hän lintu vai kala, mutta hänen oppinsa pääsisältö oli valottaa meitä kulissien takaisesta toiminnasta ja keskustelusta, joka ei yleensä vastaa julkisen median antamaa kuvaa. Se oli sitä ”Japan bashing” aikaa, kun Japanilla meni taloudessa lujaa ja jokainen itseään kunnioittava kurssittaja omisti noin puolet annistaan japanilaisten mollaamiselle. Hän ei ollut poikkeus. Mutta muistan kuitenkin hyvin selkeästi, kun hän hahmotteli EU:n tulevaisuuden kehitystä pitäen itsestään selvänä, että mm. Suomi ”otetaan mukaan”. Hän mainitsi myös että Marocco ja Turkki ovat ilmaisseet kiinnostuksensa. Hän sanoi, että Marokolle voidaan melko helposti sanoa ”EI”, sillä se maa ei mitenkään kuulu Eurooppaan. Mutta Turkin kohdalla tilanne on vaikeampi. Hän ennnakoi, että neuvotteluja ja keskusteluja käydään pitkään, mutta että loppujen lopuksi sanotaan ”EI” siinä vaiheessa kun kanta on pakko ottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi, et copypasteisi tänne Usariin kirjoitustari, Ari. Blogisihan täällä vaikuttaisi olevan pelkkä mainos omaan blogiisi.
On vaivaannuttavaa, että pitää erikseen klikata vielä linkkiä oikeaan blogiisi. Ajatuksesi saisi enemmän lukijoita, jos tekstisi olisi myös täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Pari kommenttia kommentoijille:
1) Olen Serbiassa pyrkinyt tuomaan esiin vaihtoehtoja yksinomaan EU jäsenyyteen tähtäävälle politiikalle, samaa suosittelisin myös turkkilaisille. Vaikka EU rahoista valtaosa meneekin maataloustukeen on vapaa liikkuminen ja talousyhteistyö sen parasta antia. Etuoikeutettu naapuruus ja muut vaihtoehdot lieventävät rajaa jäsenyyden ja ei jäsenyyden kesken. Muutama viikko sitten olin Barcelonassa Välimeren unionin ja ALF:n yhteisfoorumissa joka on yksi esimerkki siitä kuinka mm pohjois-afrikkalaiset ja EU:n kansalaiset voivat työskennellä yhteisten asioiden eteen rajoista välittämättä.
2) US:n blogia käytän lähinnä eri blogieni otsikkoarkistona josta niin minä kuin mahdolliset lukijatkin liki yhdellä silmäyksellä näkevät tarjonnan ja pääsevät tutustumaan eri foorumeilla julkaistuun alkuperäiseen kirjoitukseen; tämän käyttömahdollisuuden takia en pastaa koko juttua tälle sivustolle.
Ilmoita asiaton viesti