Israelin konflikti 2021: Alustava analyysi

Toukokuussa 2021 alkanut Israelin ja palestiinalaisten uusin konflikti on eskaloitumassa monimuotoiseksi usean rintaman sodaksi jolle vielä lähiviikkoina ei ole odotettavissa loppua. Verrattuna aiempiin viime vuosikymmenen konflikteihin on tämänkertaisilla väkivaltaisuuksilla muutamia erityispiirteitä, joista mainittakoon kansallisten jännitteiden kasvu Israelin turvamuurin sisällä, Hamasin kehittyneen ohjusiskutaktiikan käyttö Gazan rajaseudun ulkopuolelle ja joukkomellakat yksittäisten terrori-iskujen sijaan Länsirannalla.
Rintamalinjat kulkevat Gazan ohella nyt Länsirannalla, Israelin sisällä ja toistaiseksi näytösluontoisesti myös Libanonin rajalla Hizbollahin ampuessa pienen määrän rakettejaan Israeliin. Israel on aloittanut väkivaltaisuuksiin vastaavan operaationsa nimellä “Muurien vartija” (Operation Guardian of the Walls) joka mielestäni ei kata tämänhetkisen konfliktin monimuotoisuutta.
Tilanteen eskaloituminen
Tämänkertaisen konfliktin lähtölaukauksena voidaan pitää omaisuuskiistaa itä-Jerusalemissa koskien Sheikh Jarrah aka Shimon Hatzadik lähiötä. Kyseinen alue oli juutalaisomisteuksessa vuodesta 1875 lukien, Israelin itsenäisyyssodassa Jordania valtasi kyseisen alueen karkottaen juutalaisasukkaat pois ja asuttaen sen arabeilla. Israel valtasi alueen takaisin Kuuden Päivän sodassa 1967 ja myönsi sen arabiasukkaille ”suojatun vuokralaisen aseman” vuonna 1982. Asia palasi tuomioistuimiin vuonna 1997, kun paikallinen palestiinalainen haastoi kiinteistöjen laillisen omistuksen. Vastauksena kiinteistön omistajat (yksityinen israelilainen kansalaisjärjestö, Nahalat Shimon) väittävät, että heillä on lailliset oikeudet kyseiseen kiinteistöön ja että vuokralaiset olisi karkotettava, jos vuokralaiset eivät maksa vuokraa, oikeusistuimet totesivat asiakirjojen pohjalta alueen juutalaisomistuksen yhtyen kiinteistön omistajien vaateisiin. Palestiinalaisyhteisö väittää, että Israel karkottaa epäoikeudenmukaisesti neljä palestiinalaisperhettä kotoaan Sheikh Jarrahin naapurustossa. (Taustoitus asiasta: Sheikh Jarrah: A Legal Background by The International Legal Forum ).
Jännitysten lieventämiseksi Israelin oikeuskansleri pyysi lykkäämään Sheikh Jarrahin asukkaiden häätöä, Israelin poliisi muutti Jerusalemin päivän kulkueen perinteistä reittiä Vanhassa kaupungissa ettei palestiinalaisten tunteita loukattaisi. Nämä toimet eivät kuitenkaan palestiinalaisten ääriaineksille riittäneet.
Sheikh Jarrah -alueen omaisuuskiista alkoi muuntua yleisemmäksi mellakoinniksi Jerusalemissa kun poliisi asetti kokoontumisrajoituksia palestiinalaisille Damaskoksen portin luona, toisaalta äärioikeistolaisen israelilaisen Lehava -ryhmän kulkue provosoi palestiinalaisia.
Hamasin sotilassiipi muiden terrorijärjestöjen tuella käänsi nopeasti Jerusalemin omaisuuskiistan ja mellakoinnin massiiviseksi hyökkäykseksi Israelia vastaan - jo ensimmäisen 24 tunnin aikana Israellin laukaistiin Gazasta yli 530 rakettia.
Hamasin raketti-iskut eivät olleet tällä kerralla, kuten usein aiemmin näytösluontoisia ; tällaiset iskut kohdistuivat Israelin rajaseudulle ja olivat siinä määrin kohtuullisia ettei Israel tehnyt massiivisia ilma-iskuja ja vastaiskutkin kohdistuivat laukaisupaikkoihin eivätkä Hamasin tai Palestinian Islamic Jihad (PIJ) järjestöjen johtoa vastaan. Nyt sen sijaan Gazasta ammuttiin tiistaina 11.5.21 yhdessä vaiheessa 137 rakettia noin viidessä minuutissa ilmeisenä yrityksenä kaataa Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmä, samoin A120 mallisia raketteja ammuttiin myös keski-Israeliin sillä ko malli kantaa 120 km. Maantaista tiistaihin 10.-11.21 Gazasta laukaistiin yli 630 rakettia Israelia kohden, näistä noin 200 pysäytettiin Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmällä, kun taas 150 muuta laskeutui Gazan sisäpuolelle aiheuttaen osan siviilituhoista, joukossa vähintään kolme lasta -siis gazalaisten omista raketeista.
Vastauksena rakettiraketteihin IDF:n hävittäjät ja tankit iskivät parissa päivässä noin 130 Hamasiin, PIJ:iin ym terroristijärjestöjen kohteeseen Gazassa. Vähintään 16 Hamasin ja PIJ:n aseellisten siipien korkea-arvoista johtajaa surmattiin hävittäjäkone ja drone-iskuin Shin Betin (turvallisuusvirasto) tuella. Aieneellisella puolella Israelin iskut kohdistuivat tiedustelu- ja viestintäkeskuksiin, asevarastoihin ja -pajoihin, sotilasrakennyuksiin ja lisäksi kaksi hyökkäystunnelia tuhottiin.
Yli sata palestiinalaista ja 7 israelilaista kuollut sekä useita satoja loukkaantunut. Israelin siviiliväestölle rakettihyökkäykset aiheuttavat merkittävää haittaa: kouluja suljetaan, kokoontumisia rajoitetaan, yritykset voivat olla avoinna vain jos niistä on asiakkaiden ja henkilöstön helppoa ja nopeaa päästä pommisuojaan. Fyysisen vaaran ohella jatkuva stressi voi aiheuttaa pitkäaikaisia terveyshaittoja. Sama koskee tietysti myös gazalaisia, joita Hamas käyttää ihmiskilpinä.

Nytkin käynnissä olevat väkivaltaisuudet Länsirannan osalta on rahoitettu pääasiassa Euroopassa toimivien humanitaarisen avun toimistojen ja kansalaisjärjestöjen lähettämillä varoilla. Nämä avustukset on siirretty operaatioihin mm fiktiivisten hankkeiden, väärennettyjen asiakirjojen, laskujen sekä tarjousten ja ylisuurien palkkojen avulla. Toimintaa hoitaa käytännössä Länsirannalla toimiva Palestiinan vapautuksen kansanrintaman (PFLP) verkosto. Tämä ei sinänsä ole mikään uusi asia ja sitä olen taustoittanut mm artikkelissa Länsivallat rahoittavat edelleen palestiinalaisterrorismia )
Vertailua aiempiin viime vuosikymmenen koflikteihin
Vuoden 2012 operaatio – Pillar of Coud – oli vielä suhteellisen tavanomainen konflikti: Hamas ampui raketteja Israeliin ja Israelin ilmavoimat teki vastaiskuja ohjusten laukaisupaikoille ja muihin sotilaskohteisiin. Operaatiossa kuoli 160 palestiinalaista ja kuusi israelilaista.
Vuoden 2014 kesäsota (Operaatio Protective Edge) oli astetta tuhoisdampi ja siinä kuoli 2 205 palestiinalaista, joista ainakin 1 483 oli siviilejä ja yli 500 lapsia. Israelilaisia sotilaita operaation aikana kuoli 67 ja siviilejä viisi. (Taustoitusta mm Op-Ed: Gazan siviiliuhrien analysointia ) Jo 2014 sodassa paljastuivat Gazasta Israeliin ulottuvat hyökkäystunnelit Israelin siviilien tappamiseksi ja kidnappaamiseksi. Tätä osaamista käytti hyväkseen myös Hizbollah Libanonista 2018-2019. Israel kuitenkin kehitti tunnelisotaan vastatoimia joten niiden merkitys on vähentynyt suhteessa niihin käytettyihin investointeihin – maksoivathan hyökkäystunnelit yli 90 miljoonaa dollaria kappale ja niihin käytetyillä rakennustarvikkeilla olisi Gazaankin voitu tehdä parikymmentä klinikkaa ja 6 koulua. (Taustoitusta mm Gazan ’tunnelisodan’ dead line lähestyy )
Länsirannalla 14.9.2015 – 1.7.2016 toteutettu väkivalta-aalto ns Puukkointifada käsitti kivitysten lisäksi seuraavanlaisia aktiviteetteja:
- 144 puukotusta
- 49 ampumista
- 29 päälleajoa autolla
- 1 itsemurhapommi
Yksittäisiä Hamasin tekemiä terrori-iskuja lukuunottamatta tekijät useimmiten toimivat yksilöinä ilman laajemaa organisoitumista. (Taustoitusta mm Israelin vastainen palestiinalaisterrorismi v. 2016 )
”Suuri Paluumarssi” – kampanja toteutettiin kevätkesällä 2018. Se oli suunniteltu alun alkaen medialle suunnatuksi propagandakampanjaksi – ilman mitään strategisia sotilaallisia tavoitteita – jossa sadat tuhannet gazalaiset rynnäköivät Israelin rajalle, ja lähettivät palopommeja leijojen ja ilmapallojen avulla Israeliin rajaseudun asukkaiden kiusaksi ja viljelysten polttamiseksi. Tavoitteena ei niinkään ollut israelilaisten välitön tappaminen vaan mediahuomion saaminen terrorijärjestö Hamasille tapattamalla tavallisia gazalaisia Israelin joutuessa käyttämään voimaa raja-aidan, maan ja sen asukkaiden suojelemiseksi.Yksi merkityksellinen tekijä tässä konfliktissa oli ettei juurikaan rakettia ammuttu Gazasta “Paluumarssin” aikana, mutta gazalaisia on kuitenkin kuollut enemmän (44) kuin edellisenä 16 kuukautena jolloin terroristit laukaisivat yli 60 rakettia Israeliin. (Taustaa Paluumarssikampanjasta mm Hajahuomioita Gazan suuresta ”Paluumarssista” [Op-Ed] )
Etniset jännitteet
Meneillään olevan konfliktin erityispiirre on etnisten jännitteiden kasvu Israelin sisällä – tuhopoltot, juutalaisten ja Israelin arabien välinen joukkoväkivalta, toistensa omaisuuden tuhoaminen, lynkkausuhat, jne etnisesti sekoittuneissa kaupungeissa ja kylissä, kuten Jerusalemin ohella Haifassa, Acressa, Lodissa, Ramlassa ovat mittaluokaltaan ennenkokemattomia viime vuosina. Aiemmin vastaavaa koettiin viimeksi syksyllä 2000 ns “al-Aqsa Intifadan” aikana.
Historiallista taustaa löytyy kyllä viime vuosisadalta. Palestiinan ja juutalaisen konflikti alkoi uskonnollisena sotana ja sitä johti Palestiinan arabijohtaja Hajj Amin Husseini 1920-luvun alusta 1940-luvun loppupuolelle. 1930-luvulla ja 1948-sodassa tueksi tuli mm Egyptin muslimi-veljeskunta ja sittemmin veljeskunnan palestiinalaiset sivuliikkeet: Hamas Länsirannalla ja Gazassa ja islamistinen liike itse Israelissa.

Laajemmassa mittakaavassa ja karkeasti yleistäen arabien puolelta tapahtuvan väkivalla voi nähdä uskonsotana, jihadismina ja israelilaisten puolelta tapahtuvan väkivallan olevan puolustautumista sotilasorganisaatioita ja terroristeja vastaan mukaanlukien myös juutalaiset ääriliikkeet – kuten Price tag ja Lehava – jotka etsivät kitkaa alueen sytyttämiseksi tuleen.
Oma arvioni
Hamas on jälleen kerran saanut merkittävän propagandavoiton se on jälleen kerran luonut mielikuvan palestiinalaisten etujen ajajana ja puolustajana suhteessa Palestiinalaishallintoon ja Länsirannan voimatekijä Fatahiin. Hamas on asettanut Israelin vastaisen taistelun pelisäännöt, agendan ja aikataulun asettaen itsensä al-Aksan ja Jerusalemin puolustajaksi ja osoittaen johtajuutta palestiinalaisten kansallisessa liikkeessä.
Tätä kirjoittaessa (15.5.21) on epäselvää mihin suuntaan nykyinen konflikti on kehittymässä. Pahimmassa skenariossa Hamas jatkaa rakettihyökkäyksiään myös parhailla ohjuksillaan pakottaen Israelin mahdollisesti jopa maaoperatioon; tällöin uhrimäärä kasvaa molemmin puolin aiempien sotien mittoihin. Vielä pahempaa olisi jos Hizbollah Iranin tukemana ryhtyisi hyökkäykseen koko voimallaan jolloin voidaan puhua jo tuhoisasta täysimittaisesta sodasta.
Oman arvioni mukaan Israelin tuli pilkkoa nykytilanne pienempiin osiin omine ratkaisutoimenpiteineen.
Suurin uhka nähdäkseni on rakettien sijaan etniset jännitteet Israelissa. Tässä yhteydessä on ryhdyttävä toimiin Israelin poliisin ja nuorten arabien välisen kitkan vähentämiseksi Israelin kaupungeissa. Israelin arabiväestön johto on saatava liikkeelle rauhoittamaan ja hillitsemään ääriliikkeitä. Samanaikaisesti juutalaiset ääriliikkeet on neutraloitava. Näitä toimia on tehtävissä nopeasti keskusjohtoisesti. Pysyvämmän vaikutuksen aikaansaamiseksi on ryhdyttävä ruohonjuuritasolla – paikallisesti, kouluissa, yhteisöissä – keskinäisen toleranssin ja yhteistyön edistämiseen.
Länsirannan osalta väkivallan lieventäminen tulee nähdäkseni tehdä yhteistyössä Palestiinalaishallinnon, käytännössä Fatahin, kanssa. Myös Fatahilla oletan olevan tähän intressi koska Hamas uhkaa sen johtajuutta Länsirannalla. Turvallisuusyhteistyön ohella monipuoliset yhteistyösuhteet Palestiinalaishallinnon kanssa voivat merkittävästi edistää palestiinalaisten elinoloja ja vapauksia sekä rajat ylittäviä hankkeita.
Ehkä yllättävästi helpoin ongelma-alue mielestäni on Gaza. Gazasta tuleviin agressioihin Israel on tottunut hyvin jo viime vuosikymmenellä ja kehittänyt niitä varten tarvittavat vastatoimet. Hamasin sotilaallinen siipi, PIJ ja muut (jihadistiset) terroristijärjestöt kuluttavat aikansa asearsenaaliaan (raketit, kehittyneemmät ohjukset, panssarintorjuntaohjukset, meren- ja maanalaiset hyökkäystunnelit jne) kunnes ne alkavat ehtyä yhdessä aseellisen johtajiston kanssa. Tämän jälkeen Hamasin poliittinen johto – jota vastaan Israel ei tälläkään kertaa ole kohdistanut ilmaiskujaan – solmii pitkäkestoisen aselevon (hudnan) Israelin kanssa todennäköisesti Egyptin välityksellä. Tämän prosessin läpivienti kestänee vielä jonkun viikon.
Oman näkemykseni mukaan nykyinen Israelia kohdannut konflikti on ratkaistavissa pilkkomalla se ratkaistavissa oleviin osa-ongelmiin. Esittämäni ratkaisu myös helpottanee yhteistyötä Israelin kanssa suhteensa normalisoineiden arabimaiden kanssa helpottaen pysyvämmän alueellisen ratkaisun aikaansaamista.
Lähteenä mm: Times of Israel , INSS , IDF (reaaliaikainen tilanneseuranta), IDF (virallinen IDF tweet -alusta) , The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center
Liite: Hamasin rakettiarsenaali

Kirjoitus ensinnä ilmestyi Ariel-Israelista suomeksi -verkkojulkaisussa.
Yksi kysymys, onko leipäteksti omaa kirjoitustasi?
Joka tapauksessa, kiitoksia hyvästä, lyhyestä asian valottamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Rusilan teksti on ainakin sisältönsä puolesta käännetty suoraan Israelin puolustusministeriön tiedotteista. Hyvän ja pahan vastakkainasetelma on liian ilmeinen, että kysymykseen tulisi puolueeton arviointi tapahtumista.
Kuten moni muukin sota, Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti saataisiin hiipumaan pommittamalla Gazaa ja Länsirantaa dollareilla. Ei kukaan halua sotia, jos on taskut täynnä kahisevaa.
Israel ei kuitenkaan ole panostanut paljoakaan rauhanomaisiin ratkaisúihin, koska palestiinalaiset toimillaan suovat Israelin armeijalle oivan keinon kokeilla uusinta aseistustaan käytännössä sen sijaan, että niiden toimintaa arvioitaisiin simulaatioiden avulla.
Paljonko muuten Israelin ja Palestiinan väestöä on loukkaantunut palestiinalaisten ampumien ohjusten ja Israelin Iron Dome järjestelmän synnyttämistä metallisirpaleista?
Ainakin toisessa maailmansodassa ilmatorjunnan ampumien kranaattien sirpaleet saivat aikaan metallisateen.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä en ole löytänyt mitään tilastoja. Sen sijaan on näyttöjä tai vahvoja epäilyjä siitä että moni gazalainen on kuollut tai loukkaantunut niin tässä kuin aiemmissakin rakettihyökkäyksissä siitä että raketit epäkuntoisina ovat pudonneet jo hyökkäysalueelle eli Gazaan tai jopa räjähtäneet laukaisuhetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten biossani näkyy: ”Mottoni ”The Other Side of Story” mukaisesti en pyri esittämään neutraalia ikuista totuutta jostakin asiasta vaan oman näkökulmani siihen. Tässä jutussa tukeudun pitkälti siinä mainittuihin lähteisiin, Viimeinen luku (Oma arvioni) on sitten täysin omaa tuotostani.
Ilmoita asiaton viesti
Asiallista tekstiä polttopisteestä. Viittasit kirjoituksessa länsimaiden antamiin taloudellisiin avustuksiin. Olisikin mielenkiintoista tietää, kuinka suurilla summilla esim. EU n kautta tuetaan epäsuorasti terrorismia ?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko Jouko sitä mieltä että jos uhri väärinkäyttää avustuksiaan ja hakkaa vaimoaan, hänet saa tappaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmaankaan mutta avustukset pitäisi lopettaa.
Epäsuorasti voisi sanoa että uhri käyttää avustuksiaan vaimonsa hakkaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
IDF tekee kaikkensa saadakseen siviilit pois vaarasta, usein Hamas ajaa kuitenkin lapset taloihin takaisin, ja naiset, joilla on julkisesti ääneen lausuttu tehtävä toimia ihmiskilpinä. Sitä ei peitellä!
”Knockin on the roof” -strategialla tavotetaan asukkaita, jotta he poistuisivat talosta, jonka alle rakennettua terrori-infrasrtuktuuria ollaan pommittamassa:
Tässä esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=sumq8ktYOTI
1:49
Moment Gaza man receives IDF warning to evacuate building …
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyksesi lienee retorinen.
Olen muuten sitä mieltä, ettei lasten kouluttaminen vihaamiseen ole paras tapa edistää kenenkään asiaa. Vielä hullummaksi koko asia muuttuu, kun koulutus rahoitetaan muiden varoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinalaishallinnon budjettiavustukset $5 miljardin kokoluokan budjetista ovat viime vuosina olleet kokoluokaltaan $750-800 miljoonaa vuodessa EU:n ollessa suurimpia avustajia. Budjetista terroristien tukeen $350 miljoonan verran vuodessa. Lisäksi terroristiorganisaatiot ovat saaneet suoraan tukea ainakin muutaman miljoonan EU:lta. UNRWAn tuet ja muiden välityksellä maksetut tuet ovat vielä asia erikseen. Suomi tukee omien maaohjelmiensa kautta muutamalla miljoonalla vuodessa mm vihakoulutusta, useat EU-maat ovat näitä ohjelmiaan jo lakkauttaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia.
Kaivelin aihetta hieman, ja tällainen osui netistä silmään. Hetken tavailtuani ei voi muuta kuin hämmästellä.
Lapsia vihaamiseen kouluttamalla ruokitaan vain jatkuvaa vihaa.
Tällaiseen sitten käytetään siis yhteiskunnan varoja.
https://www.scribd.com/document/338677749/Poisoning-Palestinian-Children-UNW-Report-on-UNRWA-Incitement
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on ollut tiedossa useita vuosia ja eduskunnassakin on kyselty Suomen rahoittamasta jihadismista vihakoulutuksen muodossa. Monet maat ovat tukeaan vähentäneet mutta Suomi eri kanavia myöten on pitkälti jatkanut rahoitustaan entiseen malliin. EU:ssakin on asiaa on selvitelty tarkastusviraston (olikohan OLAF) toimesta ja parlamenttikin ottanut siihen kantaa.
Otsikko kertoo ytimen: EU moves to stop funding Palestinian terrorists, inciting textbooks
https://www.jpost.com/arab-israeli-conflict/eu-moves-to-stop-funding-palestinian-terrorists-inciting-textbooks-666595
Ilmoita asiaton viesti
EU on vihdoin myöntänyt asian, ja antanut viime vuoden puolella päätöslauselman asiasta. Resoluutio moittii, ettei vihakiihotuksen osoituksesta huolimatta ole tullut muutosta asiaan. Se vaatii YK:n standardien soveltamista oppimateriaaliin!
Tämä on taas suomalaisen Hannu Takkulan ja kumppaneiden aikaansaannos, Hannu tuli EU:n tilintarkastus tuomiosituimen jäseneksi silloin kun Sipilän hallitus tuli valtaan.
”Budget report calls for halt to funding for educational materials that incite religious radicalization, ‘martyrdom among children’”
https://www.timesofisrael.com/eu-parliament-passes-resolution-condemning-hate-speech-in-palestinian-textbooks/
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 1944 vihollinen pommitti meidän evakkojunia. Onneksi minuun ei osunut vaikka satoja naisia, lapsia ja vanhuksia kuoli.
Ei minussakaan enää ole vihaa venäläisiä kohtaan mutta tulen aina muistuttamaan siitä että asiallisia suhteita Venäjään ei saada ennenkuin ryöstetty Karjala on palautettu.
Ei Palestiinassa tarvitse kouluttaa lapsia vihaamaan vihollista. He näkevät kuka pommittaa heitä.
Ilmoita asiaton viesti
Terroristivaltio Israel tappaa jälleen tehokkaalla sotakoneellaan naisia ja lapsia eikä ymmärrä, että taas kylvetään uuden palestiinalaisen sukupoven terroristisiemenet.
Maan ykkösterroristi Netanjahu hakee kannatustaan provosoimalla äärijärjestä Hamasia sallimalla uusien siirtokuntien rakentamisen palestiinalaisille alueilla.
Ilmoita asiaton viesti
Siemenet kylvetään mm. Suomen antamalla kesäleirirahoituksella ja kaikella muulla tuella palestiinalaiskoulujen vihakiihotusmateriaalin tukemiseen Suomenkin valtion budjetista suoraan kouluihin. Ja sitten moniportaisesti Ulkoministeriön rahoitusta saavien järjestöjen kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Gazassa näyttää riittävän raketteja. Viittaa ainakin kahteen asiaan: rakettitehtailu (tai maahantuonti) on Gazassa vilkasta eikä Israel ole onnistunut tiedustelemaan ainakaan kaikkien rakettivarastojen sijoituspaikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Egypti tuhosi yli 1000 Siinailta Gazaan menevää salakuljetustunnelia ehtyi maahantuonti merkittävästi, tätä on sitten paikattu omalla tupotannolla. Tuotantopaikat ja varastot lienevät Israelin sotilastiedustelun tiedossa mutta niitä ei haluta tuhota koska paikat ovat siviiliasutuksen keskellä vaikkapa sairaaloiden tai koulujen kellareissa. Jos tuhottaisiin niin syntyisi melkoinen kansainvälinen mielenilmaus kansanmurhasta jne.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha testamentti on juutalaisten pyhin kirja. Jos sitä lukee, huomaa että israelilaisten jumala Jahve on sodan jumala. Hän käskee ja neuvoo valittua kansaansa miten pitää tappaa naapuriheimojen miehet, naiset, lapset, palvelijat ja kotieläimet ja tuhota heidän omaisuutensa.
Aikaisempina vuosituhansina oli työlästä listiä käsipelillä tuhansia. Nykyisillä israelilaisilla olisi huipputekniikkaa jolla voisi tuhota kaikki naapurit.
Miksi Israel ei tuhoa kaikkia? Onhan Israelilla atomipommeja riittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Ampuisitko itse atomipommin takapihallesi, vaikka se olisi täynnä iivanoita?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys. Olen kanssasi samaa mieltä että atomipommeilla pitäisi aloittaa vihollisien eliminointi kauempaa Irakista alkaen. Pienemmillä aseilla sitten takapihalla.
Ilmoita asiaton viesti
Onpas verenhimoista juttua.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikkalaiset näyttivät esimerkkiä aikoinaan pommittamalla Japania siviili kohteisiin Hiroshima ja Nagasaki. Loistavin tuloksin. Toinen maailmansota päättyi sen jälkeen. Siviili uhreja tuli tietysti, mutta mitä niistä. Nehän olivat vihollisia, japanilaisia.
Jälkeenpäin Japani ja Yhdysvallat ovat tulleet hyviksi ystäviksi ja kumppaneiksi.
Olisiko tämä ratkaisu myös Lähi-idän ongelmiin? Ihmisuhreilla ei ole suurtakaan merkitystä pitemmän päälle historiasta päätellen.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäpä se demoninen, Israelille asetettu rooli näytelmässä onkin, kun koko Hamasin armeija päämajaa lukuun ottamatta, joka oli se 12-kerroksinen talo, on rakennettu
t i e t o i s e s t i asuintalojen alle!
Minkä valitsisit itse?
Samoin toimii Hizzbollah, ja sieltä Hamasin opit kaupunkisodasta ovat kotoisin, alunperin Iranin opettamina.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja Raamattu sellaisenaan on kristittyjen pyhä kirja ja Koraani on muslimien pyhä kirja.
Eroavatko ne suurestikaan toisistaan?
Toiset vain noudattavat kirjaimellisesti ja toiset eivät.
Miksi eivät?
Siksi että he haluavat vain ja ainoastaan elää rauhassa naapureidensa kanssa.
Monelleko arabille Israelin ulkopuolella Israel antaa nykyäänkin päivittäisen työpaikan ja leivän?
Ilmoita asiaton viesti
Jutun lopussa on lähteet eli siitä selviää, että kirjoitus on kovin yksipuolinen.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Lähteet edustavat kuitenkin tahoja, joiden eettiset ohjenuorat tulevat laillisuus- periaatteeseen sidotun maan vapaasta tiedotus-välineestä, ja puolustusvoimista, jotka ovat sitoutuneet korkeisiin juutalaisiin eettisiin ohjeisiin myös sodanaikaisen vihollisen kohtelusta.
Asiaan taas liittyy toisella puolella iso tukku lehtiä ja järjestöjä, joiden laki ja oikeus nousee shariasta. Tätä eroa on vaikea havaita pitkään niitä lukeneena ja niiden narratiiviin tottuneena.
Ilmoita asiaton viesti
Biostanikin selviää, että pyrin esittämään yhden näkökulman asiasta. Oma näkökulmani pohjaa mm siihen että olen palvellut useampaan otteeseen Israelin armeijan ulkomaalaisille tarkoitetussa vapaaehtoisohjelmassa useissakin tukikohdissa eri puolilla Israelia. Tässä mielessä IDF:n toimintatavat käytännössä ovat pintapuolisesti tulleet tutuksi ainakin enemmän kuin palestiinalaisten toimintatavat ja yhteiskunta koska olen keskustellut vain tavallisten gazalaisten ja Länsirannan arabien siviilien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Propagandan huippua edustaa väite, että hirveät palestiinalaiset terroristit ovat hyökänneet viattoman Israelin kimppuun. Se on silti porvarimedian uutisten lähtöasetelma.
Israelin oikeistolainen sionistijohto on ryöstänyt pala palalta palestiinalaisten maita. Nyt häätävät jo Israelin sisällä arabeja kodeistaan.
Palestiinalaiset on saarrettu muurien sisälle Gazassa ja eristetty kymmenille vallatuille alueille Länsi-rannalla. Tuo Aparheid-politiikka on tuomittu YK:ssa ja kansainvälisessä oikeudessa.
Mutta Goljat saa melskata mielensä mukaan ilman rangaistusta. Imperialistinen USA suojelee. Palestiinan kansa on sionistien mukaan karjaa, jota saa ajaa ruoskalla ja pommittaa aina välillä osan kuoliaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös ne kahdesti yrittäneet ihan tosissaan?
Tuli vain selkäsauna molemmilla kerroilla.
Tekstisihän lähentelee….
Ja eikös tämänkin kierroksen aloittaneet Gazassa asuvat arabiterroristit jotka siviiliasumusten suojista ampuivat alkuun satoja raketteja Israeliin?
Totta kai jokaisella suvereenilla valtiolla on oikeus puolustaa itseään jos heitä aletaan pommittamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, tuomittu ihmisoikeusneuvostossa, jossa Iran on juuri valittu naisten ihmisoikeuskomitean puheenjohtajaksi, ja neuvostoa miehittävät maailman pahimmat ihmisoikeuksien polkijat!
Ilmoita asiaton viesti
Saatatko Rauno samaistua juutalaisen hätään natsivainojen keskellä?
Ilmoita asiaton viesti
Turvamuuri on on rakennettu Länsirannalle ns. Vihreän linjan tuntumaan suurimpien israelilaisasutusten suojaksi. Se vähensikin palestiinalaisten itsemurhapommitukset Israelissa olemattomiin muuria edeltäneeseen tilanteeseen varrattuna.
Gazan rajalla puolestaan on raja-aita ja sillä viralliset rajanylityspaikat. Egypti puolestaan omaa oman Gazan vastaisen raja-aitansa ja raja-aseman Rafahissa. Muutama vuosi sitten Egypti tuhosi yli tuhat salakuljetustunnelia Gazan rajallaan. Pääosa Gazan sekä henkilö- että tavaraliikenteestä kulkee Israelin raja-asemien kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä se, että sanoma valkopestään reitin varrella mm. arvovaltaisten Human Rights -julkaisujen sivuilla ja YK/ EU-järjestöjen arvovallalla. Rahalahjoituksiin tulee hyvin humanitäärinen ulkokuori!
Ilmoita asiaton viesti
Liitin varsinaisen kirjoitukseni loppuun kuvan Hamasin rakettiarsenaalista Hizbollahin valikoima on parempi ja suurempi eli pohjoisessa on vakavampi uhka. Lisäksi Irakiin ja Jeminiin sijoitettuja iranilaisohjuksia voi tarvittaessa laukaista Israeliin.
Torjuntaa vaikeuttaa se, että vaikka laukaisupaikka tiedetään niin Israelin tulee aina arvioida erikseen voiko laukaisupaikkaan iskeä ilman suurempia siviilituhoja gazalaisten keskuudessa. Raketit on varastoitu mm koulujen ja sairaaloiden kellareihin, ne tuodaan nopeasti siviiliasutuksen keskelle, laukaistaan ja häivytään paikalta.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä muistaa, etteivät toimittajat kulje Gazassa vapaasti tarkkaillen vaan tiukassa Hamasin ohjauksessa. Ei pelkoakaan, että maan alle sijoitettu taistelijoiden ja asearsenaalin näkymä tulisi esiin. Esiin tulevat niiden päälle sijoitettujen siviilien tragedia.
Se ei kuitenkaan ole vahinko.
Se on harkittua strategiaa sodassa, jossa odotamme sitä hetkeä jolloin media ymmärtää olevansa yksi vahvimpia tekijöitä tämän sodan ylläpitämisestä suostumalla kuuliaisuuteen terroristijärjestö Hamasille.
Ilmoita asiaton viesti
Puolen päivän päivitys IDF:lta:
IDF: As of 07:00, since the beginning of operation ”Guardians of the Walls”, approximately 2300 rockets have been fired from the Gaza Strip at Israeli territory, of which approximately 380 failed launches fell in the Gaza Strip. The Iron Dome Air Defense System has intercepted approximately 1000 rockets.
https://www.idf.il/en/articles/defense-and-security/israel-under-fire/
Ja tunti sitten pääsi yksi raketti puolustuksen läpi pudoten Ramat Ganiin, yksi TelAvivin lähiöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei ole analyysi, tämä on propagandaa.
Kyllä kuka tahansa v*ttuuntuisi jos koti jyrättäisiin ja maat ryöstettäisiin toiselta mantereelta tulleiden maahanmuuttajien toimesta ja suljettaisiin ghettoihin jotka kokoajan kutistuvat sillä nämä uudisasukkaat tarvitsevat tilaa elää.
Kyseessä on toisten maille väkisin perustettu valtio joten tämä lopputulos ei ole mikään ihme. Palestiinalaiset on 40-luvulta lähtien häädetty perinteisiltä kotisijoiltaan sillä eurooppalaiset halusivat hyvittää sen mitä eurooppalainen hirmuhallinto oli tehnyt eurooppalaisille siviileille antamalla heille maan joka ei ole koskaan kuulunut eurooppalaisille. Täytyy olla todella kieroutunut oikeuskäsitys että tälläisen hyväksyy.
Palestiinalaisilla on täysi oikeus puolustaa kotimaataan agressiivista hyökkääjää vastaan joka on tunkeutunut heidän alueelleen ja laajentaa reviiriään siirtokuntien muodossa jotka jopa YK, joka on tukevasti Yhdysvaltojen talutusnuorassa, on tuominnut laittomiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jo ennen Israelin perustamista IMS:n aikana Brittihallinto oli päätellyt että juutalaisten kotimaa perustetaan Palestiinaan, muita vaihtoehtoja taisi olla Uganda ja Argentiina. San Remon konferenssissa satasen vuotta sitten asia kansainvälisesti hyväksyttiin, tällöin juutalaiset olivat vähemmistönä Brittimandaatin Palestiinassa. IIMS:n jälkeen YK yritti löytää oikeudenmukaista ratkaisua Palestiinan juutalaisten ja arabien sovittamiseksi alueelle ja esitti alueen jakosuunnitelman kahdeksi valtioksi; juutalaiset sen hyväksyivät vaan arabit eivät. Tulevissa hävityissä sodissa noin puolisen miljoonaa Palestiinan arabia siirtyi asuinsijoiltaan juutalaisvaltion tieltä ja samoin puolisen miljoonaa juutalaista suur-Lähi-idässä (sis. pohjois-Afrikan) joutui muuttamaan pois näistä valtioista.
Kuten nykyselkkauksen käynnistäneestä omaisuuskiistasta ilmenee, juutalaiset omistivat ko alueen jo v. 1875, arabiasukkaita sinne tuli vasta Jordanian miehitettyä alueen 1949 ja vuoden 1967 jölkeen tilanne taas muuttui mutta arabiasukkaat saivat jäädä sinne vuokralaisina. Tämäkin kuvaa sitä ettei asia ole aivan niin musta-valkoinen kuin monesti IOsraelia demonisoivat piirit haluavat esittää; siksikin haluan kuvan monipuolistamiseksi tuoda Suomessa esiin asian toista laitaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten itse sanot Britit antoivat tuon alueen juutalaisille jotka olivat vähemmistönä alueella. Briteillä ei pitäisi olla mitään oikeutta luovuttaa toisten maita lahjana, jos he olisivat haluneet tukea juutalaisia miksei Israelia perustettu esimerkiksi Walesin alueelle ja häädetty paikallisia pois?
Etkö nää itse miten tämä on todella rasistista ja kolonalistista? Oikeasti?! Ajatus siitä että noin kävisi Walesille olisi täysin absurdi silti palestiinalaisten odotetaan vain hyväksyvän tuon ja heitä syytetään siitä että he ampuvat raketteja kun vastapuoli haluaa vielä laajentaa tonttiaan. Oikeasti?
Ilmoita asiaton viesti
Juutalaisilla oli nyky-Israelin alueella kuningaskunta vuoden 1000 eaa. tienoilla mm. siksi, että aluetta aiemmin hallinneet egyptiläiset, heettiläiset ja assyrialaiset olivat heikkoja. Sittemmin valta vaihtui useita kertoja ja ennen brittimandaattia se oli osa ottomaanien (osmanien) valtakuntaa. IMS:n jälkeen kansainvälinen yhteisö perusti alueelle brittimandaatin jota sitten YK:n toimesta esitettiin jaettavaksi juutalaisten ja paikallisten arabien kesken. Britannia siis osoitti juutalaisille kansallisen kodin hallitsemalleen alueelle jossa jo aiemmin oli näillä kuningaskunta ollut, paikallisilla arabeilla ei koskaan ole valtiota ollut ellei sellaiseksi lueta Oslon sopimusten pohjalta 1995 perustetttua Palestiinalaishallintoa. Yleensä sotien jälkeen hävinnyt osapuoli hyväksyy rauhansopimuksen, eiväthän suomalaisetkaan ammu jatkuvasti raketteja Venäjälle saadakseen Karjalan tai Petsamon takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Voit selittää tuon lailliseksi mutta moraalisesti oikeaksi se ei sitä tee.
Fakta on että Britania lahjoitti toisten maata pois. Tämä on ehkä kolonailististen lakien mukaista mutta moraalisesti se on väärin. Mitä jos tuo olisi käynyt Suomelle?
Ilmoita asiaton viesti
Lähi-idässä Britannia ja Ranska jakoivat ottomaanien valtakunnan maat IMS:n jälkeen, Britannialle Palestiina ja Ranskalle alueet siitä pohjoiseen. Palestiinasta lohkaistiin suurin osa paikallisille arabeille Jordan joesta itään ja siitä alueesta muodostettiin (Trans)Jordania, 1949 sodassa Jordania valtasi Länsirannan (ja Egypti Gazan), 1967 sodassa Israel puolestaan molemmat takaisin + Siinain ja Golanin. Rauhansopimuksella Egyptille palautettiin Siinai ja Gazasta Israel lähti yksipuolisella päätöksellään myöhemmin. Jordanian kanssa solmittiin myös rauha eikä Jordanialla enää ollut sen jälkeen aluevaatimuksia Israelille. Länsirannan ja Gazaa edustavien arabien sekä Israelin kesken neuvoteltiin välittäjien ansiosta Oslon sopimukset ja perustettiin näitä paikallisasukkaita edustamaan Palestiinalaishallinto joka tämän pohjalta hallinnoi Länsirannan alueita A ja B, Israelin hallinnoidessa aluetta C. Hallinto on sovellettavien lakien mukaan epäselvä koska osapuolet eivät ole pystyneet sopimaan mm valtioidensa rajoista.
Ilmoita asiaton viesti
Jännä käsitys sinulla tuosta sopimisesta. Mitä jos Norja sopisi Ruotsin kanssa että he asuttavat nyt romanit tänne Suomeen? Heitäkin Hitler katsos murhasi toisessa maailmansodassa miljoonittain. Sitten heille perustettaisiin Suomeen oma valtio sillä eiväthän Tanska ja Ruotsi nyt omista maistaan tahdo luopua, helpompi antaa toisen. Sitten Romanit, joita täällä sitäpaitsi on jo valmiiksi ja on koko ajan ollut perustaisivat tänne oman maan ulkovaltojen tuella ja ajaisi sinut pois kodistasi. Joutuisit asumaan jollain vyöhykkeellä kun he levittäytyisivät koko ajan alueellesi. Kaikista muista maista muuttaisi romaneja tänne heidän uuteen kotimaahan ja he valtaisivat lisää pala palalta. Tämä kaikki ehkä saattaa v*tuttaa sen verran että tulee heitettyä kivi jolloin he pommittavat koko kyläsi.
Sitten kysytään että sovitaanko näillä meidän ehdoilla vai haluatko lisää lyijyä niskaan.
Onko tuo mielestäsi sopimista? Onko tuo mielestäsi reilua?
Noinhan palestiinalaisille on käynyt. Juuri noin.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä jos tuo olisi käynyt Suomelle?”
Suomelle kävi vähintään yhtä pahasti, kun Karjala ym. menetettiin. Arabeille jäi valtavat alueet; mitään ”palestiinalaisten” erityistä kansallista identiteettiä ei ollut, kun Israel perustettiin. (Muistaakseni ainakin vielä 1960-luvulla jordanialaiset ja palestiinalaiset johtajat katsoivat olevansa samaa kansaa.)
On selvää, että sekä israelilaisten että arabien toimintaan alueella sisältyy paljon moraalisesti kestämätöntä. Tätä voisi analysoida loputtomasti.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomelle kävi vähintään yhtä pahasti” oletko nyt ihan tosissasi? Eli Venäjä hallitsee meidän ilmatilaa merialueita ja saartaa maarajaa? Päättää mitä saa tulla sisään mitä ei? Pommittaako Venäjä meitä jatkuvasti? Rakentaako Venäjä jatkuvasti uusia siirtokuntia Suomen alueelle?
OIKEASTI?!
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti et ymmärtänyt. Suomi menetti Karjalan, arabit menettivät osan Palestiinaa.
Tietenkään Venäjä ei hallitse jäljelle jääneen Suomen ilmatilaa jne. niin kuin Israelkaan ei hallitse itsenäisten arabimaiden laajoja alueita, esim. Jordaniaa, joka historiallisesti lasketaan osaksi Palestiinaa.
Toki tapausten välillä on paljon eroja, esim. se että Venäjä yksiselitteisesti anasti Karjalan hyökkäämällä Suomen kimppuun, kun taas se sota, jossa Israel laajensi alueitaan YK:n alkuperäisestä suunnitelmasta, oli arabien aloittama.
Tärkeä ero on myös se, että suomalaiset eivät lauo pommeja Venäjälle kärsimästään vääryydestä huolimatta.
Tällä kaikella en tarkoita, että palestiinalaisten katkeruus ei olisi ymmärrettävää, mutta OIKEASTI voit miettiä, onko heidän kokemansa vääryys jotenkin sen suurempi kuin Karjalan evakoiden.
Ilmoita asiaton viesti
”Toki tapausten välillä on paljon eroja, esim. se että Venäjä yksiselitteisesti anasti Karjalan hyökkäämällä Suomen kimppuun, kun taas se sota, jossa Israel laajensi alueitaan YK:n alkuperäisestä suunnitelmasta, oli arabien aloittama.”
P.o. ”…arabivaltioiden aloittama”. Eivät palestinaliset ole aloittaneet mitään sotaa – heillä ei ollut edes armeijaa.
Palestinalaiset olivat pelkkänä pelinappuloina sotivien valtioiden silmissä.
Toiseksi ”…jossa Israel laajensi alueitaan YK:n alkuperäisestä suunnitelmasta,” olisi myös hyvä kertoa, että laajennus tapahtui kv. sopimusten vastaisesti. Lakien, jonka myös Israel oli allekirjoittanut ja ratifionut. (Geneven IV)
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin palestiinalaiset eivät ole arabeja.
He ovat geneettisesti lähimpänä juutalaisia. Eli ns. ”pikkuserkkuja”.
Toiseksi varsinaiset arabi(valtiotkaan) eivät pidä palestiinalaisista vaan katsovat, että nämä ovat suunnilleen samassa asemassa kuin romanit monessa maassa.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedian mukaan (https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiinalaiset ):
Palestiinalaiset ovat eri heimoryhmistä koostuva ryhmä arabeja, jotka elävät Palestiinassa tai joiden sukujuuret ovat alueella … Palestiinalaiset puhuvat etupäässä arabiaa, ja valtaosa heistä on sunnimuslimeja. Kristittyjä on 3–6 prosentin vähemmistö. Lisäksi pieni vähemmistö on druuseja…2004 julkaistussa geenitutkimuksessa testattujen palestiinalaisten tulokset erottuivat aiempien tutkimusten tuloksista, mikä tutkijaryhmän mukaan kertoo, ettei palestiinalaisilla ole vain yhtä homogeenistä alkuperää vaan heidän keskuudessaan esiintyy huomattavaa vaihtelua. 2010 julkaistussa tutkimuksessa palestiinalaiset klusteroivat beduiinien, jordanialaisten ja saudiarabialaisten kanssa, mikä tutkijaryhmän mukaan viittaa ryhmien yhteiseen alkuperään Arabian niemimaalla…2003 julkaistun tutkimuksen mukaan palestiinalaisten äitilinjoissa esiintyy jonkin verran vaikutteita Saharan eteläpuolisesta Afrikasta muiden arabiväestöjen tavoin, mikä on luultavasti seurausta arabien harjoittamasta orjakaupasta.
Enemmän kuin arabien ja juutalaisten geneettiset erot vaikuttaa mielestäni erot kulttuuri-identiteetissä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu Wikipedian mukaan… ja nyt sitten palestinalaislähde olikin ihan sopiva lähde. 😉
Totta kai koko Lähi-itä on kansojen sekoitusta. Tällaisesta historiasta kouluissa ei kerrota, mutta siitä selviää kyllä alueen eri kansojen sekoittumisesta:
https://www.youtube.com/watch?v=r2cEIDZwG5M
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Lauri Paavola kirjoitti:
”Kyllä kuka tahansa v*ttuuntuisi jos koti jyrättäisiin ja maat ryöstettäisiin toiselta mantereelta tulleiden maahanmuuttajien toimesta ja suljettaisiin ghettoihin jotka kokoajan kutistuvat sillä nämä uudisasukkaat tarvitsevat tilaa elää.”
Lebensraum-sana selittää kaiken.
____________________________________
Lisää voi opiskella täältä Punaisen Ristin sivuilta:
https://ihl-databases.icrc.org/ihl/COM/380-600056?OpenDocument
”Paragraph 1” ja varsinkin ”Paragraph 6”
Henry
Ilmoita asiaton viesti
> Samanaikaisesti juutalaiset ääriliikkeet on neutraloitava.
Heidän asuinpaikkansa onkin suurelta osin Länsirannan laittomat siirtokunnat, joten ne tyhjäksi olisi hyvä alku.
Ilmoita asiaton viesti
Olemmekin jo tottuneet kuulemaan blogistilta Israelin puolelle kallistuvaa painotusta näissä blogeissa. Tällä kertaa blogisti iloisesti jättää mainitsematta, että samalla kun Israelin oikeus tunnustaa juutalaisten oikeuden asuntoon vuosisadan takaa, se ei tunnusta palestiinalaisten oikeutta asuntoihinsa lyhyemmän ajan takaa.
https://theintercept.com/2021/05/15/israel-apartheid-palestine-jerusalem
Ilmoita asiaton viesti
Blogissa ja linkissänne mainittu asia on vielä kesken korkeimman oikeuden lykätessä 9.5.21 häätöä kuukaudella lisäkuulemisten takia. Kuvaavaa on, ettei yli sadan kilometrin päässä ja aivan eri hallinnon alla oleva Gaza odottanut ko käsittelyä vaan lähetti pari tuhatta rakettia Israeliin ja mm Jerusalemiin kyseisen oikeuskäsittelyn ”vauhdittamiseksi”.
Ilmoita asiaton viesti
Ionin kanssa muista asioista täysin eri linjoilla ja tullut väiteltyä aika rankasti mutta tässä täytyy kompata täysin! Hyvä että täällä joku muukin näkee tämän järjettömyyden. Mitä palestiinalaisilta odotetaan on jotain mitä kukaan ei ikinä itse sietäisi.
Tässä sodassa ei ole kahta puolta tässä on vain miehittäjä ja ne jotka puolustautuvat miehittäjää vastaan. Piste.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhan sopiminen sotien jälkeen on yleensä ainakin hävinneelle ehdoiltaan kitkerä, oli sitten mielestään oikeassa tai ei. Itse en ainakaan Lähi-idässä pidä nykyistä mellakointia parempana kuin suuntautumista eteenpäin. Se mitä olen tavallisten palestiinalaisten tai israelilaisten kanssa keskustellut niin yleensä porukat haluaisivat turvallista elämää, perheen, terveyttä ja toimeentuloa, ainakin enemmän kuin hulinoida joskus seitsemänkymmentä vuotta sitten tapahtuneiden vääryyksien takia.
Ilmoita asiaton viesti
Ion kirjoitti:
”Tällä kertaa blogisti iloisesti jättää mainitsematta, että samalla kun Israelin oikeus tunnustaa juutalaisten oikeuden asuntoon vuosisadan takaa, se ei tunnusta palestiinalaisten oikeutta asuntoihinsa lyhyemmän ajan takaa.”
Lisäys: …tai pitemmän ajan takaa.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
”Kyseinen alue oli juutalaisomistuksessa vuodesta 1875 lukien, Israelin itsenäisyyssodassa Jordania valtasi kyseisen alueen karkottaen juutalaisasukkaat pois ja asuttaen sen arabeilla. Israel valtasi alueen takaisin Kuuden Päivän sodassa 1967 ja myönsi sen arabiasukkaille ”suojatun vuokralaisen aseman” vuonna 1982.”
Tuossa puhutaan alueesta, siis maapohjasta. Kuka ja milloin on rakennuttanut ja rakentanut alueen nykyiset asunnot, ja rahoittanut rakennuskustannukset? Mitä tarkoittaa ”suojatun vuokralaisen asema”?
”Asia palasi tuomioistuimiin vuonna 1997, kun paikallinen palestiinalainen haastoi kiinteistöjen laillisen omistuksen. Vastauksena kiinteistön omistajat (yksityinen israelilainen kansalaisjärjestö, Nahalat Shimon) väittävät, että heillä on lailliset oikeudet kyseiseen kiinteistöön ja että vuokralaiset olisi karkotettava, jos vuokralaiset eivät maksa vuokraa, oikeusistuimet totesivat asiakirjojen pohjalta alueen juutalaisomistuksen yhtyen kiinteistön omistajien vaateisiin.”
Asia on siis ollut oikeudessa jo 24 vuotta – miten se on edistynyt tänä aikana? Juttu vaikuttaa sekavalta ja siinä väitetään mm. käytetyn väärennettyjä asiakirjoja: https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israeli-court-orders-settlers-evacuated-from-hebron-home-purchased-in-fraud-1.7144212
Onko omistuskiistaan haettu kannanottoa miltään kansainväliseltä oikeusistuimelta, jolla ei ole minkäänlaista omaa intressiä asiassa?
Jos kyseessä on pelkkä häätö maksamattomien vuokrien takia, se toimenpide taitaa tässä tulla lajissaan maailmanennätykseksi välittömien ja välillisten kustannustensa yhteissumman osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä lyhyt omistushistoria alueesta, lähteenä Sheikh Jarrah: A Legal Background by The International Legal Forum – https://98f2f7f5-93ed-4a21-b23f-3f28cbb690f5.filesusr.com/ugd/3445b6_7201a573e2b84d718badb7053afdfaba.pdf:
Jews refer to the area as ‘Shimon Hatzadik’, in which the tomb of ‘Simeon the Just’, a revered 3rd century BCE Jewish High Priest, is buried…According to Israel’s Supreme Court, the land in question was purchased by the local Ashkenazi and Sephardi communities from their Arab owners in 1875, primarily because of the area’s religious significance, in housing the tomb of ‘Simeon the Just’. The property was registered in the Ottoman land registry as a trust under the name of Rabbis Avraham Ashkenazi and Meir Auerbach.
A small Jewish community lived there peacefully in co-existence with the local Arab community until 1948, when the War of Independence broke out. When the War of Independence broke out in 1948, the Old City of Jerusalem and its surrounding area – including Sheikh Jarrah – was captured by Transjordan (now Jordan) and the Jewish families were forcibly evicted. Custodianship of the property was transferred to the Jordanian Custodian of Enemy Properties. In 1956, the Jordanian government leased the property to 28 families of Palestinian ‘refugees’, while maintaining ownership of the property.
After the Six Day War in 1967, when Israel regained control of Jerusalem, it passed a law1 allowing Jews whose families were evicted by Jordanian or British authorities in the city prior to 1967, to reclaim their property, provided they could demonstrate proof of ownership and the existing residents were unable to provide such proof of purchase or legal transfer of title.
In 1973, ownership of the property was registered by Sephardic Community Committee and the Knesset Israel Committee with Israeli authorities pursuant to the above law.
Subsequently, in 2003, the owners sold the property to ‘Nahalat Shimon’, an Israeli NGO.
Asia on käsitelyssä Israelin korkeimmassa oikeudessa. Mainittakoon, että edellä siteerattu lausunnonantaja ILF käsittää 3500 lakimiestä 30 maasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakaan ILF ei ole puolueeton osapuoli, vaan Israelin valtion puolelle sitoutunut taho: an Israel-based legal network of over 3,500 lawyers and activists in 30 different countries, committed to the fight against antisemitism, terror and the delegitimization of Israel in the international legal arena.
Vaikuttaa, että alkujaan aika banaalista, periaatteessa pelkällä rahalla sovittavissa olevasta kiistasta on saatu paisumaan massiivinen konflikti, jossa palaa ruutia ja muita räjähteitä siinä kuin kerosiiniakin, ja henkiä lähtee sivullisilta suhteettomasti alkuperäiseen erimielisyyden aiheeseen nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän oli vain hyvä tekosyy rakettihyökkäykselle, jolla Hamas sai vahvistettua asemaansa palestiinalaisten silmissä suhteessa Fatahiin, sopivasti ennen suunniteltuja palestiinalaisten vaaleja. Itselleni sen sijaan oli yllätys miten Israelin sisäiset etniset jännitteet lähtivät purkautumaan mm Lodissa tai jopa Haifassa.
Ilmoita asiaton viesti
Huomautettakoon, että tässä ”propagandasodassa” on muitakin näkemyksiä kuin blogistin ja Israelin armeijan/hallituksen tai palestinalaisten.
Israelissa asuu paljon juutalaisia, joiden mielestä Israelin kovan linjan politiikka on väärä. Erilaisia ja liberaaleja katsontakantoja julkaistaan usein israelilaisessa Haaretz-lehdessä (englannin kielinen):
https://www.haaretz.com/
Toivoisin kuitenkin, että ihmiset tukisivat niitä rauhanliikkeitä ja yhdistyksiä, joissa Israelin juutalaiset ja palestiinalaiset työskentelevät yhdessä.
Nyt käytävää sotajatkumoa ei voita kukaan – aseet vain kehittyvät ja lopputuloksena lisää ruumiskasoja. Ja niin kostonkierre jatkuu.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Pitää paikkansa, ongelmaksi näen sen että Netanjahu pitääkseen asemansa joutuu tukeutumaan uskonnolliseen äärioikeistoon jolloin hänen linjansa on myötäillyt niiden tavoitteita. Häntä vastustava blokki puolestaan osaltaan omaa rauhanomaisemman ja maallisemman lähestymistavan. Vaalit eivät vuosiin ole tähän lukkiutuneeseen tilanteeseen tuoneet ratkaisua. Nyt hallitusta tunnusteleva Yair Lapid on Netanjahun kovaa politiikkaa arvostellut hyvinkin voimakkaasti, nähtäväksi jää, onnistuuko hän muodostamaan toimintakykyisen hallituksen ja millaiin kompromissein.
Ilmoita asiaton viesti