Kaupallinen yhteistyö
Näin varmistat ajankohtaisen markkinahinnan omaa autoa myydessä
Tiedote
Parhaat Uuden Suomen blogit kerran viikossa – tilaa uutiskirje täältä!
Komppaan tällä kertaa blogin sisältöä.
Oletin ennen lukemista, että siinä olisi ollut samaa kuorolaulua Israelin pahuudesta kuin muiltakin tahoilta on sukeentunut näinä päivinä, mutta analyysi olikin viileän puolueetonta faktoihin perustuvaa ja lisäksi siinä korostettiin joitakin näkökohtia, joita ei ole julkisuudessa juuri mainittukaan. (Esimerkiksi, että Israel ohjasi kuudesta laivasta viisi kaikessa järjestyksessä uudelle kurssille ja vain yksi kuudesta hangoitteli yllättäen vastaan, tuhoisin seurauksin).
Ilmoita asiaton viesti
Ansiokas blogi täyttä asiaa ja analyysiä.Suomettunut nordenstrengiläinen toimittajakunta tv:ssä ja lehdistössä voisi ottaa blogista oppia,miten uutisaiheen taustaa tutkitaan ja analysoidaan ilman ideologista painolastia.
Ilmoita asiaton viesti
#1. ”Oletin ennen lukemista, että siinä olisi ollut samaa kuorolaulua…”
Et ilmeisesti ole seuraillut Rusilan kirjoittelua kovinkaan paljoa? Blogauksista löytyy paljon asioita, kuten mainitsit: ”faktoihin perustuvaa ja lisäksi siinä korostettiin joitakin näkökohtia, joita ei ole julkisuudessa juuri mainittukaan.”
Hyvä blogi, kannattaa seurata.
Ilmoita asiaton viesti
On onnistuttu sulkemaan neuvottelutie joksikin aikaa. Miten pitkäksi? Miten muuten on onnistuttu? Iranin asema vahvistuu?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa lukea myös prof. Jyrki Virolaisen blogikirjoitus. Onneksi kaikki eivät yhdy kiihkeään Israelin vastaiseen kuoroon.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/06/279-ih…
Ilmoita asiaton viesti
Israelin videot ovat osoittautuneet väärennöksiksi. Aktivistien yhdellä videollahan ammunta alkoi ennen tappelua. Nyt ovat silminnäkijät kertoneet, että sotilaat alkoivat murhata heti kannelle astuessaan ja päähän sekä rintaan. Tällöin henkensä hädässä muutamat alkoivat puolustautua vihattuja pahantekijöitä vastaan. Ehkäpä komentoalusta olisi yritetty muutenkin puolustaa. Mene jatiedä. Mutta miksi lasertähtäimillä ym. ei ammuttu jalkaan tai varoituslaukauksia ensin?
Israel ei kerro, kuinka paljon se laskee läpi apua. Koska siellä on tarkat rajoitukset sille, kuinka paljon kaloreita gazlainen saa saada, on luultavaa, että salliessaan avun mennä Israelin tarkastuksen läpi, se ryöstettäisiin kokonaan. Ainakin osa. Ja kokonaan joka tapauksessa, koska siis em. kalorirajoista johtuen muuta apua leikataan vastaavasti ulkopuolisten antaman avun suuruuden verran.
Ilmoita asiaton viesti
Jo oli yksipuoliset lähteet.
Ovelasti kirjoitettu, mutta kuvan jonka tästä sionisti-lähteisiin perustuvan sopasta saa, jos ei ole asioista ole perillä, on että tämä voisi olla ”tasapainoitettua tietoa”. Mitä se ei missään tapauksessa ole.
Räikeimpänä oli tämä teksti:
”On board the Mavi Marmara ship that arrived as part of the flotilla towards Gaza was a group of approximately 40 people with no identification papers, who are supposed to be mercenaries belonging to the Al Qaeda terror organization. This group wore bullet-proof vests, and carried with them night-vision goggles, weapons, and large sums of cash.”
Mistäköhän lähteestä tämä on tongittu?
Jopa tällaiseen lauseeseen on leivottu kaikkea muuta kuin totuus:
”Israel offered to have all humanitarian supplies brought to the Ashdod port where they could then be sent to Gaza through our crossings.”
Totuus on, apujärjestöjen ja YKn mukaan, että Israel ei edes kerro mitä ei saa tuoda Gazaan. Edelleen he kertovat, ettei kaikkia sairaalatarvikkeita anneta mennä Gazaan.
Onko siis kirjoittajalla mitään lähdettä mikä kertoisi mihin Israel oikeasti sitoutui ja millä aikaktaululla?
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa Israelin hallituksen hitaassa kommentoinnissa on varmaan taustalla se että Israelilaisilta menee aikaa ennenkuin saavat tutkittua mitä laivalla tapahtui. Mutta vaikea siinä on esittää mitään kun on jo ennalta tuomittu, ja YK:kin oli jo valmiina tuomitsemaan yksipuolisesti tilanteen niin kuin aina.
’Aktivistit’ paukuttavat saman tien mitä tahansa tahansa vihan vääristämässä kiihkossaan. Ja kritiikitön media toistaa kun saavat ytimekkään uutisen.
Israelin sotilaat eivät ilmeisesti osanneet varautua että heidän kimppuunsa hyökättäisiin joukolla, tosin tilanne olisi joka tapauksessa ollut poliittisesti hankala ratkaista koska laiva olisi joka tapauksessa ollut pakko pysäyttää jollakin tavalla.
Mutta ei voi kuin ihmetellä vaikka YLE:n uutisointia asiasta, sama tosin pätee muihinkin tiedotusvälineisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tanskan radio on myös saanut kritiikkiä uutisoinnistaan. ”Israel har altså lov og ret på sin side, og aktivisterna har løgn og propaganda på deres. Men DR fatter ingenting og har end ikke det minimum af professionalisme, der kræves for at undgå at falde i propagandaens fælde” kirjoittaa Poul Højlund Jyllands-Postenissa 2.6. (Israelilla on laki ja oikeus puolellaan, aktivisteilla valheet ja propaganda. Mutta Tanskan Radio ei tajua mitään, eikä sillä ole vähäisimmässäkään määrin ammattitaitoa, mitä vaadittaisiin, jotta ei putoaisi propagandan ansaan.)
Ilmoita asiaton viesti
Mikä mahtoi olla aluksen päällikön vastuu tilanteessa? Aikooko Turkki tutkia päällikön toiminnan?
Meriselitys epäilemättä annetaan?
Ilmoita asiaton viesti