Olisiko Arilla Exceliä tai vanhaa 1970-luvun Hewlett-Packard -taskulaskinta? Miten monta päivää 450 000 helsinkiläistä eläisivät 410 000 gazalaisen tapaan, jos Helsingiin laskettaisiin kymmenen rekka-autoa päivässä niin kuin Rusilan omat laskelmat osoittavat?
Kyllä terveydenhuoltokin olisi halpaa, jos Helsingissä parempaan sairaalahoitoon vuodessa menisi vain 3000 henkilöä tai tutkimuksiin. Sehän olisi prosentin kymmenysosia väestöstä.
No kuitenkin Rusila todistaa eksaktimmin kuin ekonomi Sari Essayah, joka ei tosin olekaan projektinhallinnan ammattilainen.
Miten paljon rekkoja vuodessa menee 186 100 asukkaan Beershebaan ja sen alueelle, joka kaupungin kanssa muodostaa 531 000 asukkaan kokonaisuuden?
Minusta valtionhallinto olisi nopeasti säästetty tasapainoon, jos annettaisiin Israelin saartaa Uusimaa. Turha kulutus ja valtionmenot katkeasiaivat kuin kananlento.
Tilastot kuvasivat vientiä Israelista Gazaan. Luonnollisesti Gazassa on myös omaa ruokatuotantoa, jopa siinä määrin, että mm Gazan alueen elintarvikkeita on viety Israelin ja muun maailman markkinoille vientitulojen hankkimiseksi. Samoin Gazassa on oma terveydenhuoltosysteeminsä jota Israel omalta osaltaan paikkaa.
”Gazan alueelta on viety elintarvikkeita Israeliin ja muun maailman markkinoille”. Todellisuudessa niitä tuotettiin laittomasti (kansainvälistä oikeutta rikkoen) rakennetuissa äärijuutalaisten siirtokunnissa, jotka Ariel Sharon lakkautti ja pakkosiirsi äärijuutalaiset siirtokuntalaiset Israelin alueelle. Lähtiessään israelilaiset jyräsivät siirtokuntien rakennukset, tuotantolaitokset ja appelsiinitarhat maan tasalle.
Vuoden 2008 lopussa ja vuoden 2009 alussa Israel pommitti Gazan infrastruktuurin maan tasalle käyttäen myös laittomia fosforipommeja. Siinä sivussa tuhottiin myös sairaalat ja kaikki muu terveydenhoidon infrastruktuuri, YK:n rakentama ja YK:n lipun alla toiminut sairaala mukaan lukien. Jälleenrakennusta ei ole voitu aloittaa, koska Israel on kieltänyt betonin toimittamisen Gazan alueelle.
Euroopan parlamentin 16.6.2010 antaman päätöslauselman johdanto-osan B – E kohdat: B. ”ottaa huomioon, että Gazaan ja Gazasta pois johtavat rajanylityspaikat ovat olleet suljettuina kesäkuusta 2007 lähtien Hamasin otettua vallan sotilaallisin keinoin ja että henkilöiden ja tavaroiden liikkumista koskeva saarto on lisännyt köyhyyttä, lamaannuttanut jälleenrakentamisen, romahduttanut talouden Gazan alueella ja luonut villisti kasvavan mustan pörssin, jota muun muassa Hamas hallitsee; ottaa huomioon, että saarto ei ole johtanut Gilad Shalitin vapauttamiseen, jota Israelin viranomaiset odottavat ja jota Euroopan parlamentti on toistuvasti vaatinut; katsoo, että saarrolla ei ole päästy sille asetettuun tavoitteeseen, eli ääriainesten heikentämiseen, ja että sillä on kiihdytetty radikalisoitumista, koska saarto vaikuttaa erityisesti kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin väestöryhmiin.
C. katsoo, että YK:n elinten aikaisempien lausuntojen mukaan Gazan alueen saarto muodostaa kollektiivisen rangaistuksen, joka on vastoin kansainvälistä humanitaarista oikeutta,
D. ottaa huomioon, että 80 prosenttia Gazan alueen asukkaista on ruoka-avun varassa, yli 60 prosenttia kärsii elintarvikkeiden epävarmasta saannista, noin 50 prosenttia on työttöminä ja hygienia- ja ympäristöolosuhteet ovat heikentyneet vakavasti,
E. ottaa huomioon, että Gazaan tuli vain 3 600 rekallista elintarvikeapua tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana, kun vuoden 2007 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana ruoka-apua saapui 36 000 rekallista, ja ottaa huomioon, että Gazaan saa tuoda vain 81:tä tuotetta, kun YK:n Lähi-idässä olevien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelimen (UNRWA) arvion mukaan humanitaaristen perustarpeiden tyydyttäminen edellyttää vähintään 6 000:tta erilaista tuotetta,”
Asiallinen artikkeli, joka osoittaa ettei Gazan tilanne edes ”saarron” oloissa ole pahimpia maailmassa. Tuohon haluasin lisätä sen, että gazalaisten sähkön ja veden toimittaa Israel. Jos Israel heittäytyisi ilkeäksi se irrottaisi Gazan sähkö- ja vesihuoltoverkostaan.
Asiallinen artikkeli, joka osoittaa ettei Gazan tilanne edes ”saarron” oloissa ole pahimpia maailmassa.
=> Ilmeisesti Gazan hädän pitäisi olla pahin tai miltei pahin maailmassa. Se olisi muslimeille oikein kristillisestäkin näkökulmasta, ei pelkästään juutalaisesta. Aulis Kallion artikkeli on ansiokas sikäli, että se osoittaa, että Israeli mielestä 10 rekkaa päisässä on riittävästi huoltoa Helsingin kokoiselle väestölle. Jos tuo saataisiin aikaiseksi ja esimerkiksi virkamiehet Helsingissä tyytyisivät tähän, voitaisiin Suomessa säästää valtio tasapainoon jo sillä tavalla, että virkamiehet tyytyisvät melko hyvään gazalaiseen elintasoon.
Olisiko Arilla Exceliä tai vanhaa 1970-luvun Hewlett-Packard -taskulaskinta? Miten monta päivää 450 000 helsinkiläistä eläisivät 410 000 gazalaisen tapaan, jos Helsingiin laskettaisiin kymmenen rekka-autoa päivässä niin kuin Rusilan omat laskelmat osoittavat?
Kyllä terveydenhuoltokin olisi halpaa, jos Helsingissä parempaan sairaalahoitoon vuodessa menisi vain 3000 henkilöä tai tutkimuksiin. Sehän olisi prosentin kymmenysosia väestöstä.
No kuitenkin Rusila todistaa eksaktimmin kuin ekonomi Sari Essayah, joka ei tosin olekaan projektinhallinnan ammattilainen.
Miten paljon rekkoja vuodessa menee 186 100 asukkaan Beershebaan ja sen alueelle, joka kaupungin kanssa muodostaa 531 000 asukkaan kokonaisuuden?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta valtionhallinto olisi nopeasti säästetty tasapainoon, jos annettaisiin Israelin saartaa Uusimaa. Turha kulutus ja valtionmenot katkeasiaivat kuin kananlento.
Ilmoita asiaton viesti
Tilastot kuvasivat vientiä Israelista Gazaan. Luonnollisesti Gazassa on myös omaa ruokatuotantoa, jopa siinä määrin, että mm Gazan alueen elintarvikkeita on viety Israelin ja muun maailman markkinoille vientitulojen hankkimiseksi. Samoin Gazassa on oma terveydenhuoltosysteeminsä jota Israel omalta osaltaan paikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Israelilaislähteisiin ei kannata luottaa. Kuten ei serbilähteisiin tms lähteisiin (läntisiin vasemmistojuttuihin ym.) Kosovon asioissa jne.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko ns. Gazan saarron murtamishalun takana halu aloittaa uusi raketti-iskujen sarja Israelin siiviiliväestöä kohtaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Gazan alueelta on viety elintarvikkeita Israeliin ja muun maailman markkinoille”. Todellisuudessa niitä tuotettiin laittomasti (kansainvälistä oikeutta rikkoen) rakennetuissa äärijuutalaisten siirtokunnissa, jotka Ariel Sharon lakkautti ja pakkosiirsi äärijuutalaiset siirtokuntalaiset Israelin alueelle. Lähtiessään israelilaiset jyräsivät siirtokuntien rakennukset, tuotantolaitokset ja appelsiinitarhat maan tasalle.
Vuoden 2008 lopussa ja vuoden 2009 alussa Israel pommitti Gazan infrastruktuurin maan tasalle käyttäen myös laittomia fosforipommeja. Siinä sivussa tuhottiin myös sairaalat ja kaikki muu terveydenhoidon infrastruktuuri, YK:n rakentama ja YK:n lipun alla toiminut sairaala mukaan lukien. Jälleenrakennusta ei ole voitu aloittaa, koska Israel on kieltänyt betonin toimittamisen Gazan alueelle.
Euroopan parlamentin 16.6.2010 antaman päätöslauselman johdanto-osan B – E kohdat: B. ”ottaa huomioon, että Gazaan ja Gazasta pois johtavat rajanylityspaikat ovat olleet suljettuina kesäkuusta 2007 lähtien Hamasin otettua vallan sotilaallisin keinoin ja että henkilöiden ja tavaroiden liikkumista koskeva saarto on lisännyt köyhyyttä, lamaannuttanut jälleenrakentamisen, romahduttanut talouden Gazan alueella ja luonut villisti kasvavan mustan pörssin, jota muun muassa Hamas hallitsee; ottaa huomioon, että saarto ei ole johtanut Gilad Shalitin vapauttamiseen, jota Israelin viranomaiset odottavat ja jota Euroopan parlamentti on toistuvasti vaatinut; katsoo, että saarrolla ei ole päästy sille asetettuun tavoitteeseen, eli ääriainesten heikentämiseen, ja että sillä on kiihdytetty radikalisoitumista, koska saarto vaikuttaa erityisesti kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin väestöryhmiin.
C. katsoo, että YK:n elinten aikaisempien lausuntojen mukaan Gazan alueen saarto muodostaa kollektiivisen rangaistuksen, joka on vastoin kansainvälistä humanitaarista oikeutta,
D. ottaa huomioon, että 80 prosenttia Gazan alueen asukkaista on ruoka-avun varassa, yli 60 prosenttia kärsii elintarvikkeiden epävarmasta saannista, noin 50 prosenttia on työttöminä ja hygienia- ja ympäristöolosuhteet ovat heikentyneet vakavasti,
E. ottaa huomioon, että Gazaan tuli vain 3 600 rekallista elintarvikeapua tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana, kun vuoden 2007 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana ruoka-apua saapui 36 000 rekallista, ja ottaa huomioon, että Gazaan saa tuoda vain 81:tä tuotetta, kun YK:n Lähi-idässä olevien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelimen (UNRWA) arvion mukaan humanitaaristen perustarpeiden tyydyttäminen edellyttää vähintään 6 000:tta erilaista tuotetta,”
Ilmoita asiaton viesti
Hieman lajentuntut Israel?
http://www.kibush.co.il/downloads/landloss.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Asiallinen artikkeli, joka osoittaa ettei Gazan tilanne edes ”saarron” oloissa ole pahimpia maailmassa. Tuohon haluasin lisätä sen, että gazalaisten sähkön ja veden toimittaa Israel. Jos Israel heittäytyisi ilkeäksi se irrottaisi Gazan sähkö- ja vesihuoltoverkostaan.
Ilmoita asiaton viesti
Asiallinen artikkeli, joka osoittaa ettei Gazan tilanne edes ”saarron” oloissa ole pahimpia maailmassa.
=> Ilmeisesti Gazan hädän pitäisi olla pahin tai miltei pahin maailmassa. Se olisi muslimeille oikein kristillisestäkin näkökulmasta, ei pelkästään juutalaisesta. Aulis Kallion artikkeli on ansiokas sikäli, että se osoittaa, että Israeli mielestä 10 rekkaa päisässä on riittävästi huoltoa Helsingin kokoiselle väestölle. Jos tuo saataisiin aikaiseksi ja esimerkiksi virkamiehet Helsingissä tyytyisivät tähän, voitaisiin Suomessa säästää valtio tasapainoon jo sillä tavalla, että virkamiehet tyytyisvät melko hyvään gazalaiseen elintasoon.
Ilmoita asiaton viesti