Kaupallinen yhteistyö
Näin varmistat ajankohtaisen markkinahinnan omaa autoa myydessä
Tiedote
Parhaat Uuden Suomen blogit kerran viikossa – tilaa uutiskirje täältä!
Tykkään lukea kotimaan kielellä..
Ilmoita asiaton viesti
Todella hyvä perustelu.
USA käyttää tehokasti kylmän sodan stereotyyppejä, kuten ”Venäjän uhka”. Sillä tavalla Yhdysvallat pystyy pitämään Euroopan maat Natossa, järjestössä, joka vaan palvelee USA:n intressejä, tukemalla USA:n sotia.
Euroopan maiden pitää jo irtautua Natosta, koska koko organisaatio on jo täysin tarpeeton.
Holkeri muuten kirjoitti hyvän artikkelin Turun Sanomissa, kuinka Nato-operaation avulla Afganistanissa suojellaan huumeviljelyä. Suomikin on mukana ko. toiminnassa.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/152004…
Ilmoita asiaton viesti
Nato on perustettu Euroopan maiden puolustamiseksi (lähinnä Kremlin uhkaa vastaan), ja tämä on Naton perustehtävä tänäänkin. Kylmän sodan jälkeen muuttuneessa maailmassa Natonkin rooli on muuttunut, ja YK on viime vuosina antanut Natolle rauhanturvatehtäviä. Varmaankin Yhdysvaltain rooli on tässä ollut merkittävä.
Nato ei kuitenkaan ole mikään Yhdysvaltain sotarukkanen. Esimerkiksi Irakin sotaan Nato ei lainkaan lähtenyt mukaan. Euroopan maiden puolustaminen ja 5. Artikla on edelleen Naton kova ydin.
Yhdysvaltain tai jonkin muun maan irrationaalinen kammoksunta saattaa johtaa vaarallisiin päätöksiin. Koska Euroopalla ja Euroopan Unionilla ei ole eikä tule muuta yhteistä puolustusta kuin Nato, on Suomen liityttävä Natoon a.s.a.p.
Ilmoita asiaton viesti