Goldstone pyörtää raporttiaan Gazan sodasta

Ensimmäinen
huhtikuuta Washington Post julkaisi Richard Goldstonen op-edin joka ei
todellakaan ollut pilaa. Kirjoituksessaan kuuluisan Goldstone raportin
laatija myöntää raportin nykytiedoin olevan huomattavan erilainen kun
nyt mm YK:n käsittelyssä olevan alkuperäisen raporttinsa erityisesti
suhteessa Israelin mahdollisesti tekemiin sotarikoksiin. Nyt tiedetään,
ettei Israelin politiikkana ollut aiheuttaa siviliiuheja. Sen sijaan
Hamasin Israelin siviiliväestöön kohdistama raketti-iskut ovat
rikollista toimintaa ja Goldstonen mukaan Israelilla on täysi oikeus ja
velvollisuus puolustaa kansalaisiaan tätä vastaan.

Aiemmin
(mm 24.11.2010) Human Rights Watch’in perustaja Robert L. Bernstein oli
sanoutunut irti järjestön yksipuolisista näkemyksistä koskien lähi-idän
konfliktia ja Israelia. Goldstone arvostelee myös YK:n Human Rights
Councilia yksipuolisesta toimeksiannosta ja puolueellisuudesta koskien
lähi-idän konfliktia.

Kun
tarkempaa tietoa tästäkin tapauksesta on tullut julkisuuteen, olisin
kiinnostunut tietämään tekeekö Suomi tämän pohjalta uudelleenarviointia
koskien Goldstone raportin käsittelyä YK:ssa, uudelleenarviointa
lähi-idän konfliktin luonteesta, positiosta Palestiinan
itsenäisyysjulistukseen tulevana syksynä YK:ssa sekä suhtautumisessaan
aloitteisiin koskien aseidenvientikieltoja ja boikotteja Israelia
kohtaan? Samaa uudelleenarviointia odottaisin myös Dick Martyn raportin
pohjalta koskien Kosovon järjestynyttä rikollisuutta. (Viimemainitusta
enemmän mm Captured Pseudo-State Kosovo )