Srebrenicasta viimeinkin kriittinen dokumentti
Lopultakin puolentoista vuosikymmenen jälkeen on valmistunut kriittinen dokumenttifilmi Srebrenican tragediasta Bosnian sodan aikana. Norjalaisdokumentti – Srebrenica: A Town Betrayed – haastaa aiemmin varsinkin läntisen valtavirtamedian luoman musta-valkoisen kuvan tapahtumista joissa verenhimoiset serbit tappoivat 8.000 viatonta muslimisiviiliä parin päivän aikana. Filmi tuo esiin kuinka muslimijohto jo yli vuosi ennen tragediaa ryhtyi suunnitteleen joukkojensa osittaista uhrausta ja ansaa serbeille Naton ilmaiskujen käynnistämiseksi, myös aiemmin sivuutettu pari vuotta jatkunut muslimiprikaatin raakalaismainen toiminta serbisiviilien teurastajana tulee esiin ja samalla 28. muslimidivisioonan epätoivoinen pakoyritys Srebrenicasta selittää pääosan sittemmin Srebrenican uhreiksi nimetyistä.
Olen itse aiemmin käsitellyt artikkelissani Srebrenica again – Hoax or Massacre? Tapahtumiin liittyvää mediamanipulointia ja numeropeliä. Itse filmistä, sen pohjoismaissa saamista reaktioista ja Srebrenican tragediaa valottavista dokumenteista laajemmin pääblogini artikkelissa
“Srebrenica: A Town Betrayed” – Finally a Critical Documentary about Srebrenica Tragedy
Most of the Muslims from Srebrenica were killed while their forces (28. Muslim Division ca 8,000 men) tried to brake-trough from Srebrenica trough 40 miles of Serb-held territory to Muslim-held territory.
Oletko Rusila lukenut kirjan:”Toisenlainen totuus Kosovosta”?
Kustannus oy Fenix. Kannattaa lukea. Naton toimet joutuvat kirjassa suurennuslasin alle. Ja hyvästä syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Markulle: On luettu ja itse alueella liki kolme vuotta heti pommitusten jälkeen asuneena ristiriidat niin Naton kuin koko myöhemmän siviilikriisinhallintaoperaation sekä kentällä havaitun ja eri osapuolien kuulemisen perusteella muodostuneen kuvan kesken oli mittava. Siinä muuten oli pääsyy miksi rupesin ylipäätään bloggaamaan saadakseni myös toisen puolen tarinasta julkisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, serbit demonisoitiin aivan tarkoituksella. Albaanit ja muslimit eivät todellakaan olleet mitään puhtaita pulmusia.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhan uskonnon noudattajat eivät voi tehdä mitään pahaa, sanoo EU ja tarvja ja stuppi ja muut. Kyseessä vuosituhantinen muslimien aiheuttama konflikti…
Ilmoita asiaton viesti
kati sinenmaa: ”Rauhan uskonnon noudattajat eivät voi tehdä mitään pahaa, sanoo EU ja tarvja ja stuppi ja muut. Kyseessä vuosituhantinen muslimien aiheuttama konflikti…”
Kannattaa tältäkin osin lukea asioista laajemmin toisenlaisenkin tarinan löytämiseksi.
Suosittelen esim. kirjaa Pekka Isaksson & Jouko Jokisalo: Historian lisälehtiä (Like 2005) ja erityisesti sen ensimmäistä lukua Ristiretket (1096-1699) ja niiden historiallinen merkitys.
Mitä rauhan uskontoa sinä kati mahdat edustaa?
Ilmoita asiaton viesti
Mun uskonto on mun oma. En tarvitse lakia enkä instituutiouskontoa ymmärtääkseni, ettei toiseen ihmisen saa koskea.
Laki- ja muut uskovaiset eivät omaa henkilökohtaista uskontoa, joten juuri siksi he ovat ainaisessa kärhämässä muiden kanssa.
Mitä tulee siihen Balkanin kärhämään, niin siellä juuri muslimit ovat etupäässä thneet pahaa kaikille niille, jotka koraanin mukaan ovat vääräuskoisia koiria. Balkanin sota alkoi muslimien toimesta
Ilmoita asiaton viesti
Jaha, olet siis perustamassa uutta uskontokuntaa. Montako jumalaa olet ajatellut siihen pystyttää? Näitä sekopäitähän maailmassa riittää.
Asetetaan kysymys toisin.
Oletko havainnut muissa uskonnoissa kuin islamissa ristiriitaa julistetun rauhan uskonnon ja todellisten käytänteiden välillä?
Ilmoita asiaton viesti
Mit vit?
Sinä siis uskot, että Jumala vaatii jonkun instituution?
Olkoon.
Ilmoita asiaton viesti
En ole minkään uskonnollisen instituution jäsen, enkä siis myöskään usko näihin instituutioihin. Saati niiden julistuksiin.
Sinä sen sijaan kyseenalaistit vain ja ainoastaan islamin rauhanuskontoluonteen.
Viittaamalla ilmeisesti keskeiseen ajatteluelimeesi väistit samalla kysymykseni.
Mutta todella: olkoon.
Ilmoita asiaton viesti