Sarajevon hyökkäys osa laajempaa kehityskulkua
Perjantai-iltana Suomessakin uutisoitiin rynnäkkökiväärillä varustautuneen miehen hyökänneen Kalashnikovin kera Yhdysvaltojen suurlähetystön kimppuun Sarajevossa Bosnia-Hertsegovinassa. Kukaan lähetystön työntekijöistä ei haavoittunut iskussa, mutta yksi poliisi sai vakavia vammoja. Myös ammuskelija haavoittui poliisin luodista, ja hänet pidätettiin.
Kuva: ”The three points of the triangle represent the nation’s three ethnic
groups: Bosniaks, Croats, and Serbs. The triangle itself represents the
geographic shape of the nation itself. The colors represent neutrality
and peace, whereas the stars represent Europe”
Hyökkääjän kerrotaan olevan Serbiasta.
Vaikka tuloksiltaan hyökkäys jäikin mitättömäksi niin muutama huomio lienee paikallaan.
Uutisointi saattaa jälleen vahvistaa kuvaa väkivaltaisista serbeistä. Bosnian tv:n mukaan hyökkääjä on tunnistettu Mevlid Jasarevic, kotoisin Novi Pazar’sta, Serbiasta. Olennainen seikka on että hyökkääjä on Wahhabistinen radikaali-islamisti ja tämä seikkaa valottaa kokonaisuutta laajemminkin. Aikoinaan Naton pommituksilla sanottiin estettävän etnisiä puhdistuksia ja muslimien kansanmurhaa. Seurauksena monikulttuuristen yhteisöjen sijaan oli kuitenkin etnisten ryhmien yhä jyrkempi erottuminen toisistaan – yksikulttuuristen yhteisöjen muodostuminen Kosovoon, Bosniaan ja Kroatiaan. Poikkeuksena on kuitenkiin yksi valtio – Serbia, jota vastaan hyökkäys kohdistettiin on tänä päivänäkin monikulttuurisin, monikansallisin länsi-Balkanin valtio jossa eri taustoja omaavat ihmiset suhteellisen rauhanomaisesti elävät keskenään.
Muutaman kerran Novi Pazarissa vierailleena ei kaupunkin mielestäni suuremmin poikkea muista Serbian pikkukaupungeista vaikkakin on muslimien Sandjakiksi kutsuman alueen keskus. Radikaalin islamin leviämiseltä tämäkään alue ei täysin ole välttynyt. Tiivistetysti kehityksen voi kiteyttää seuraavasti:
Radical Islam has enforced and widened their activities in Balkans last 15 years. During Bosnian war many foreign Islamists came to fight in mujahedeen brigade also many Al Quida figures – including Osama bin Laden – were supporting Bosnian Muslims 1990′s. Later they gave their support to KLA/UCK (Kosovo) which leaders now are leading Kosovo province based on US and EU support. After bombing campaign 1999 radical Islam has been one major donor in Kosovo and Wahhabi schools and former secularized Kosovo Muslims are displaced by radical Islamic movement. ( Radical islamist network spreading in Balkans )
Hyökkäys Yhdysvaltain suurlähetystöä vastaan ei sekään ole alueella poikkeuksellista. Pari vuotta sitten Sandjakin alueella käytiin oikeutta 15 Wahhabistia vastaan heidän suunniteltuaan USA:n Belgradin suurlähetystön pommitusta. Huomionarvoista lisäksi on, että silloinen al-Qaedan kakkosmiehen – al Zawahirin – veli oli lähetetty al-Qadean toimesta perustamaan terroristisoluja Bosniaan, Kosovoon ja mainitulle Sandjakin alueelle. (mm Radical Islamists arming their selves in Balkans)
Ennen Jugoslavian hajoamissotia alue oli verrattain monikulttuurinen ja suvaitseva ja muslimit edustivat pääsääntöisesti maallista haaraa. Sodat, lännen virhearviot ja jälleenrakennuksen saudiraha mahdollistivat radikaalin islamin etenemisen sekulaarin muslimikulttuurin kustannuksella. Tästä näkökulmasta humanitaarisena markkinoidut interventiot vaikuttavat vievän kehitystä vieläkin päinvastaiseen suuntaan pois suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden ihanteista.
No mitä lännen olisi pitänyt tehdä siinä tilanteessa, kun Kosovon muslimeja häädettiin pois kodeistaan ja jopa murhattiin serbien toimesta? Katsoa sivusta vai?
Mitä olisi pitänyt tehdä silloin, kun Serbia rökitti Bosniaa?
Katsoa sivusta vai?
Sinulla lienee paljon tietoa ja näkemystä Balkanin tilanteesta, joten nämä kysymykset ovat aivan viattoman asiallisia.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ollutkaan niin, että muslimit itse alkoivat ensin hyökkäilemään kristittyjä vastaan, kuten he ovat tehneet sillä alueella jo 1300 vuotta? Mitään perusselvityksiä aluen ihmisten elämästä historiasta nykypäivään ei siellä tehty eikä annettu maailman median kautta kansoille, vaan globalisaatiota ajavat tahot tuomitsivat serbit syyllisiksi…
Itsekin ensin uskoin, että serbit olivat syyllisiä, mutta asioihin tutustumalla asiat alkoivat selkiytyä; Balkanin sodan aloitti muslimit.
Jugoslavia oli vain yksi pienistä rauhan kausista sillä alueella; Muslimit ovat räjähtäneet sillä alueella kovin säännöllisesti kuin tulivuori. Voimalla muslimit saadaan uinumaan, mutta välittömästi voiman hellittäessä se nousee ja paisuu
Ilmoita asiaton viesti
Se oli vain Gagarin niin, että serbit demonisoitiin tarkoituksella.
Kosovon sodan tosiasiallinen syy oli kaapata Kosovon ja Serbian luonnonrikkaudet kansainvälisen pankkieliitin ja suuryritysten haltuun.
Serbia ei voinut hyväksyä tarjottua rauhansopimusta, sillä sopimusten ehtoihin suostuminen olisi merkinnyt Serbian miehitystä(Nato) ja itsenäisyyden menetystä.
Useat Kosovon iskuista olivat albaanien itsensä lavastamia.
Tosiasiassa Kosovon sodassa menetetyt Usan apache-helikopterit ammuttiin alas(serbit) ja Nato menetti paljon enemmän lentokoneita kuin vain yhden.
Sodan ensimmäinen uhri on totuus. Meille ei ole kerrottu totuutta tästä sodasta, eikä valtamediaan Suomessa kannata enää luottaa pennin vertaa(Hesari).
Ilmoita asiaton viesti
No, odotan kuitenkin Arin vastausta, koska en itse ole ollut siellä paikan päällä todentamassa tilannetta.
Ilmoita asiaton viesti
Jugoslavian hajoaminen, Balkanin pilkkominen, kyseessä lännen tietoinen operaatio. Geopolitiikka on pitkän tähtäimen touhua. Divide et impera.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä hieman taustoja tiivistäen ja oikoen:
Tito pystyi kansandemokraattisen diktatuurinsa avulla hillitsemään valtion sisäisiä, eri etnisten ryhmittymien välisiä ristiriitoja. Vuonna 1980 Tito kuoli, jonka jälkeen Jugoslavian yhtenäisyys alkoikin rakoilla. Jugoslavian hajoamissotien käännekohtana pidän sitä kun Yhdysvallat -90-luvun alkupuolella katsoi omien intressiensä mukaiseksi liittoutua serbejä vastaan. USAn tuella kroaatit toteuttivat ehkä suurimman etnisen puhdistuksen ajamalla neljännesmiljoona serbiä Krajinasta. Jo toista vuotta ennen Srebrenicaa ko tapahtumaa ryhdyttiin suunnittelemaan Naton intervention oikeuttamiseksi samalla uhriluvut kymmenkertaistettiin kv.oikeutuksen saamiseksi operaatioille. (Lisää taustoja esim Krajina – Victory with Ethnic Cleansing – http://arirusila.wordpress.com/2010/08/14/krajina-… ,”Srebrenica: A Town Betrayed” – Finally a Critical Documentary about Srebrenica Tragedy – http://arirusila.wordpress.com/2011/09/25/srebreni… ja Srebrenica again – Hoax or Massacre? – http://arirusila.wordpress.com/2009/07/19/srebreni… )
Kosovon alueen albaanienemmistön ja serbien kesken puhkesi levottomuuksia, joita Belgradin hallitus pyrki tukahduttamaan sotavoimin. Albaaninationalistit tavoittelivat ”etnisesti puhdasta” Kosovoa tai Suur- Albaniaa, jolloin slaavit alkoivat paeta Kosovon itsehallintoalueelta (Kosovo sai itsehallinnon 1974, Vuonna 1987 Slobodan Milošević nousi Serbian kommunistisen puolueen johtajaksi ja ilmoitti tavoitteekseen, että ”jotakin tehdään laillisuuden palauttamiseksi Kosovoon”. Vuonna 1989 Kosovon itsehallinto peruttiin. Kosovon vapautusarmeija (UÇK/KLA) perustettiin 1982 ja se laajeni merkittävästi vuosina 1997–1999. UÇK:ssa oli ulkomaisia taistelijoita Kroatiasta, Bosniasta ja Yhdysvaltain albaanien joukosta sekä myös Afganistanista, Pakistanista sekä Saudi Arabiasta. UÇK laajensi aluettaan hyökkäämällä serbien sotilaskohteita, poliiseja ja armeijaa vastaan. UÇK pystytti tiesulkuja varmistaen alueensa.
Helmikuussa 1998 Milosevic määräsi sisäministeriön MUP:n kukistamaan UÇK:n. UÇK laajensi aluettaan hyökkäämällä serbien sotilaskohteita, poliiseja ja armeijaa vastaan. UÇK pystytti tiesulkuja varmistaen alueensa.Maaliskuussa 1998 kapina oli laajimmillaan ja UÇK valtasi jopa neljänneksen Kosovosta. Kosovossa noudatettiin Bosniasta opittua metodia – uhriluvut monikymmenkertaisiksi ja lavastettuja puhdistuksia ( ks esim High pressure to fabricate Racak reports – http://arirusila.wordpress.com/2008/10/20/high-pre… ja 10th anniversary of Nato’s attack on Serbia – http://arirusila.wordpress.com/2009/03/24/10th-ann… ). Pommitusten alettua 1999 Kosovon albaanit pakenivat sodan, pommitusten tai paramilitaarien serbijoukkojen takia (vain viimemainittua on pidetty yleisesti esillä) ja serbit pakenivat peläten albaanien terroria 1999 ja 2004. Olennaista on että albaanit palasivat mutta huolimatta kv. yhteisön läsnäolosta serbit eivät ole palanneet kahdeksan vuoden aikana jonka seurauksena suurin Balkanin pakolaisongelma on Serbiassa. Kosovon nykyisyydesta ks esim Kosovo: Two years of Pseudo-state – http://arirusila.wordpress.com/2010/02/20/kosovo-t…)
Balkanilla on monia tarinoita etnisistä puhdistuksista eri ajoilta. 1990-luvun läntinen valtavirtamedia on lähinnä kuvannut serbit sotarikollisina, jotka vallanhimossaan pyrkivät naapurialueidensa etniseen puhdistukseen. Tämä yksipuolinen tarkoitushakuinen ja propagandistinen kuva on vasta viime vuosina alkanut hiljalleen murentua kun virallisia tutkimusraportteja vuotaa julkisuuteen, kuvamanipulaatiot alkavat paljastua ja kun propakandavyörytyksen tarkoitusperät alkavat selvitä.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi etten tiedä riittävästi alueesta tehdäkseni mitään mainittavia kommentteja aiheeseen. Mutta kiinnostaisi kuitenkin tietää että oletko Ari katsonut ’The Weight of Chains (2010)’ nimistä dokumenttia? Jos olet niin olisi kiinnostavaa tietää mitä mieltä olet siitä, kiitos ja kumarrus.
http://www.imdb.com/title/tt1789083/
Ilmoita asiaton viesti
Olipa monimutkaisia nuo tapahtumat entisen Jugoslavian alueella. Eihän tuosta ota selvää pieni suomalainen ollenkaan. Kenen tarkka-ampujat surmasivat siviilejä Sarajevossa ja miksi? Olivatko Srebsenitsan ruumiit pelkkiä feikkejä? Ja jne.
Miksi Nato eli lähinnä USA pommitti Serbiaa? Olisiko kaikki ollut hyvin, jos pommituksia ei olisi tehty? Mitä venäläiset laskuvarjojoukot oikein tekivät siellä?
Mistä löytyy totuus? Onko sitä edes olemassa?
Ilmoita asiaton viesti
Ronille:
Erinomainen dokumentti. Siinä esiintyvän Kanadan ex-suurlähettiläs Bissetin kirjoituksia oli koottu pääblogini dokuarkistoon mutta nyt linkki ei enää toimi. Taustoja kanadalaisnäkökulmasta on esimerkiksi Bissetin vetämän Lord Byron säätiön julkaisussa Kosovo Score 1999-2009 (http://www.balkanstudies.org/sites/default/files/n… ) kirjassa. Toinen kanadalainen suosikkini on kenraali Lewis mcKenzie, joka hiljattain totesi ”we bombed the wrong side”.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Ari.
Olekin katsonut tuon dokumentin useaan otteeseen, ja se on innoittanut lukemaan enemmän alueen tapahtumista. Aina vain ei osaa olla objektiivinen kun kyseessä on dokumentti aiheesta josta itse ei tiedä riittävästi, mutta luotan sanaasi että se esittää asiat korrektissa valossa.
James Bissetistä pidän itsekin, sekä odotan Boris Malagurskin tulevaa dokumenttia Belgrade (2012).
Ilmoita asiaton viesti
”Ennen Jugoslavian hajoamissotia alue oli verrattain monikulttuurinen ja suvaitseva ja muslimit edustivat pääsääntöisesti maallista haaraa.”
Mietin tuossa että Jätätkö Ari, ihan tarkoituksellisesti pois historian merkitykset? Esim. sen faktan, että Jugoslavia ei ollut mikään yhtenäinen kansa, vaan kokoelma balkanilaisia kansoja jotka Tito väkipakolla yhdisti Jugoslaviana tunnetuksi alueeksi.
Tuolla alueella on ollut sotia vuosisatoja kansojen kesken. Ei vuosisataisia taisteluja saada loppumaan muutaman kymmenen vuoden pakkohallinnolla.
Mitä tulee tähän itse tapahtumaan, lienee kuitenkin niin, että kyseessä on yksittäinen sekopää, paikallinen Breijvik, joka vain perustelee tekonsa uskonnolla.. jos perustelee. Se mikä hänen uskonnollinen taustansa on, on merkityksetön näissä yhteyksissä ainakin siihen asti jos saadaan todisteita sen merkityksestä teon suhteen…. tai merkityksettömyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Erland on aivan oikeassa tapahtumien monimutkaisuudesta eikä totuutta tienne kukaan. Se kuitenkin on varmaa, että kuva tarkentuu jatkuvasti. Yllä mainittiin mm kanadalainen dokumenttifilmi. Itsekin olen kanadalaisille dokumentintekijöille välittänyt näkemyksiä, lähdevinkkejä jne ja sanoisin kerätyn tausta-aineiston olevan niin mittava, että lisää filmejä on odotettavissa. Yksi aihe voi olla esimerkiksi se miten järjestynyt rikollisuus on luomassa itselleen kansainvälisen yhteisön tuella suojasatamaa Kosovosta. Tämäkin vyyhti lähti purkautumaan vasta kun läntiset analysoijat nostivat asiat esiin.
Ote aiemmasta kirjoituksestani:
Investigations conducted by the Swiss diplomat, Dick Marty on behalf of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) have revealed the true picture of Kosovo’s prime minister Hashim Thaci. In his report Thaci is presented as the leader of a criminal gang engaged in the smuggling of weapons, the distribution of illegal drugs throughout Europe and the selling of human organs for unlawful transplantation … The Guardian newspaper reported that PM Thaci were and is Kosovo’s ’biggest fish’ in organised crime – based on Nato intelligence reports. From my point of view the biggest problem is that Western intelligence agencies warned that Hashim Thaci ran an organised crime network in the late 1990s, they knew the KLA were criminals running the drug, slave, and weapons rackets throughout Europe. KLA’s transformation from Organized Crime-/terrorist group to freedom fighters was an amazing media victory which guaranteed the occupation and later capturing of Kosovo for OC-Clans. Lisää esim kirjoituksissani Captured Pseudo-State Kosovo – http://arirusila.wordpress.com/2011/01/12/captured… ja Will Negotiation Slot for Kosovo be used? – http://arirusila.wordpress.com/2010/11/08/will-neg… .
Vielä se etteivät Srebrenican ruumiit sinänsä ole ”feikkejä” vaikka jokunen heistä onkin nostanut sosiaalitukia, ollut vaaliluetteloissa ja käynyt kotikylässään jälkikäteen – nämä ovat yksittäistapauksia. Sen sijaan näyttää siltä, että valtaosa alueella -95 kuolleista onkin 28. divisioonan sotilaita jotka yrittivät paeta kaupungista siinä epäonnistuen. Paon syy puolestaan oli pelko serbien kostosta koska ko taistelijat olivat lahdanneet tuhatmäärin serbisiviilejä parin edeltävän vuoden aikana. Srebrenica on yksi tapaus jonka vuoksi pidän Haagissa toteutettavaa teatteria hyödyllisenä; nimittäin sekä syyttäjän että puolustuksen esitettyä argumenttinsa kuva tapahtumista ja syysuhteista tarkentuu entisestään.
Jorman kommentti on täyttä asiaa. Oma pointtini oli lähinnä se, että ennen hajoamissotia mm seka-avioliitot ym kanssakäyminen Bosniassakin oli suvaitsevampaa kuin sotien jälkeen eli että etniset kuin myös uskonnolliset ristiriidat pikemminkin kärjistyivät päinvastaisista kansainvälisesti tavoitelluista pyrkimyksistä huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Tito oli yksi suurimmista rikolisista koskaan ja ”yhtenäisessä” valtiossa paljon puhdistuksia hänen aikanaan loppuun asti.
Koko Jugoslavia oli täysin keinotekoinen suurvaltojen luomus, jossa yksi kansa kurmootti toisiaja piti kaikkea valtaa.
Nuo wahhabiittijutut ovat venäläistä höpöä. UUsi maailmanjärjestys vaatii sinnekin uuden komennon. Venäjä on salaa USA:n apumaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jugoslavia oli tasan yhtä keinotekoinen kuin Suomen maakuntien yhdistäminen Suomeksi. Aikaa myöten Jugoslavian eri kansanosat olisivat varmasti ja takuulla yhdistyneet yhteisten arvojen taakse, mutta jälleen kerran ulkopuoliset katsoivat, että kansakuntaa perustettaessa mikään osakunta ei saa olla eriarvoisessa asemassa, joka on täyttä mielettömyyttä, koska kansakunta voi yhdistyä yhdeksi vain siten, että sen alkuaikoina siinä vallitsee väkivoima, jolla haluttomat saadaan omaksumaan voimakkaamman tahon arvomaailma, joka yleensä on myöskin sen alueen edistyksellisin arvomaailma.
Länsi on aivan liian kärsimätön; Ensin Länsi tuhosi etelä-Afrikan kehittymisen vaatimalla sitä lopettamaan apartheidin. Nyt Länsi tuhosi Libyan heimokulttuurin yhdistymisen yhdeksi kansakunnaksi. Ennen sitä Länsi tuhosi Jugoslavian, joka olisi 200 vuodessa ollut yksi kansa.
Oli Suomen onni, että Länsi ei ollut vielä silloin olemassa, kun Ruotsi yhdisti Suomeniemen eri heimot, jonka jälkeen yhdistetyt Suomen heimot alistettiin suhteellisen edistyksellisen tsaarivallan alle, ja vasta sen jälkeen suomalaisilla oli niin paljon sivistystä, että savolaisilla, hämäläisillä, karjalalaisilla, oli rohkeutta elää yhtenä erillisenä kansakuntana.
Odotan inholla sitä päivää, kun USAsta tulee niin voimaton, että Eurooppa tuhoaa Israelin vaatimalla sitä voimalla lopettamaan apartheid-politiikan, jolloin muslimit tulevat tuhoamaan sen, mikä SaksaIII jäi kesken
Ilmoita asiaton viesti
Vertaus Suomen heimojen yhdistämiseen menee reippaasti ohi maalin.
Jugoslaviassa kyse on täysin eri kansoista erilaisine kieliryhmineen, rotuineen, uskontoineen, j.n.e. Kosovon albaanit eivät ole serbejä sen lähempänä kuin somalit suomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
No Birger jaarlin ristiretkellä murhattiinkin kai koko Häme. Mutta Jugoslavian perusti Länsi. Aika oli erilainen, vaikka Suomikin oli Ruotsin lypsylehmänä satoja vuosia a kaikki kupattiin pois etenkin 1500-luvun jälkeen, mikä lähti vain talonpoikien selkänahasta. Kaikki kauppa kiersi Tukoholman kautta ennen Chydeniusta.
Mutta nyt uutena aikana oli tarkoituskin, että serbit olisivat päällepäsmäreinä ja riistäjinä kuten puolalaiset Puolassa ja tshekit Tshekkkoslovakiassa soten välisenä aikana.
Ilmoita asiaton viesti
J. Gagarin: ”Vertaus Suomen heimojen yhdistämiseen menee reippaasti ohi maalin. Jugoslaviassa kyse on täysin eri kansoista erilaisine kieliryhmineen, rotuineen, uskontoineen, j.n.e. Kosovon albaanit eivät ole serbejä sen lähempänä kuin somalit suomalaisia.”
.
Nyt taisit iskeä kirvesi kiveen ja pahasti:
Maakuntien geeniperimät poikkeavat jyrkästi toisistaan:
”Suomen eri maakunnissa asuvien ihmisten geeniperimät poikkeavat toisistaan. Ero itä- ja länsisuomalaisten välillä on jopa suurempi kuin monien Euroopan kansojen välinen ero.”
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maakuntien+geen…
Suomalaiset ovat kahta eri kansaa:
”Itä- ja länsisuomalaiset ovat toisistaan geneettisesti yhtä kaukana kuin ruotsalaiset ja italialaiset”
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Suomalaiset+o…
.
Sillä ei ole yhtään mitään väliä, vaikka jugoslaavit olisivat olleet kiinalaisia ja neekereitä; aika olisi varmasti tehnyt heistä yhden kansan. Minusta se on erittäin typerää muiden kansojen sotkeentua monikulttuuristen kansojen kehitystarinaan, koska rasimi on täysin väärin käsitetty; Rasismiksi kutsuttu ilmiö kompensoi sitä, että ihminen älynsä ansiosta vapaa evoluutiosta; Evoluutio ei enää pidä huolta ihmisen genomista.
Ilmoita asiaton viesti
kosovon albaanit tosiaan poikkeavat muista ex-jugoslavian väestöryhmistä. Bosniakitkin ovat albaanien tapaan muslimeja mutta monet heistä ovat muslimeiksi kääntyneiden serbeien perillisiä ja lisäksi bosnian kieli on liki sama kuin serbia. Siksi esimerkiksi Kosovossa asuvat bosniakit muslimiuskostaan huolimatta ovat albaanien ahdistelun kohteina.
Serbian ja kroatian kielet myös ovat käytännössä sama mutta uskonto (katolisuus vs ortodoksisuus) erottaa kansat jyrkästi toisistaan. Edelleen montenegrolaisten ja serbien välille voi hyvin vetää yhtäläisyysmerkin etnisyyden, uskonnon ja kielen pohjalta, sen sijaan makedonialaiset ja sloveenit poikkeavat jo hieman selvemmin. Lisäksi on myös ortodoksisia romaneja. Nämä tietenkin yleistyksiä sillä esimerkiksi itse asuin aikoinaan vuokralla serbialueella pohjois-Mitrovicassa katolisen Kosovon albaaniperheen luona.
Ilmoita asiaton viesti