Hero-30: ”Lorviva” kamikaze jo Israelin armeijan käytössä
Hero-30 on uusin Israelin armeijan käyttöönottama miniatuurikokoinen – jopa reppuun sijoitettava – ohjusjärjestelmä. Hero-30 on UVision Air yhtiön, Israelin puolustusministeriön toimeksiannosta, kehittämä ja läpikäynyt IDF:n arviointi-, testi- ja kokeiluprosessit ja täyttänyt tiukat niin tekniset kuin operatiivisetkin vaatimukset. Järjestelmää on myös jo testattu menestyksekkäästi eri armeijayksiköiden taisteluoperaatioissa.
UVision Air Ltd., on maailman johtava ns. Loitering-ammusten tuottaja. Loitering-ammukset sijoittuvat risteilyohjusten ja droonien (UCAV) väliseen kapeikkoon omaten molempien ominaisuuksia. Risteilyohjuksiin nähden ero pidemmässä oleskeluajassa kohdealueella ja (tiedustelu-)drooneihin erona on taistelukärki. Siksikin asejärjestelmää kutsutaan myös kamikaze-/itsemurhadrooneiksi.
Hero-30 ”lorvii” kohdealueen ympärillä jopa puoli tuntia etsien kohteita ja lyödettyään hyökkää niitä vastaan. Erityisen hyvin Hero-30 sopii vain lyhyeksi ajaksi ilmestyvien piilotettujen kohteiden tuhoamiseen. Nopean reaktioajan ohella Hero-30 mahdollistaa myös valikoivamman kohdistuksen, täsmäosumat minimaalisin välillisin vahingoin; järjestelmän etuna on myös operaation keskeyttäminen viimeisten sekunttien aikana ja sitoutuminen uuteen kohteeseen.
Hero-30 auttaa nimenomaan etulinjajoukkoja reagoimaan nopeasti viholliskohteeseen. Järjestelmä toimii paikalleen tai ajoneuvoon asennettuna mutta vain kolme kiloa painavana se voidaan pakata yksittäisen taistelijan reppuun ja ottaa nopeasti tarvittaessa käyttöön missä tahansa. Järjestelmän kantomatkat vaihtelevat tehtävän mukaan 5-40 kilometriin, ohjuksen huippunopeus on 100 solmua, moottorina on sähkömoottori ja taistelukärjen paino on puoli kiloa.
Lähteenä mm UVision Air Ltd., IsraelDefense .
Kirjoitus ensinnä ilmestynyt Ariel -verkkojulkaisussa
Erinomainen TV-sarja Fauda antaa jonkinlaisen käsityksen olemassaolevasta teknologiasta: droonit ja kyky esimerkiksi tekstata jonkun toisen puhelinnumerosta. Tämä laite oli minulle uutta tietoa, ja on hienoa kuinka Israel pysyy teknologian kehityksen aivan kärjessä ja suojelee kansalaisiaan ympäroivien rauhan uskonnon edustajien maiden rauhantahtoisilta pyrkimyksiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin seurasin Faudan kaikki kaudet. Itse Israelissa useinkin palvelleena vaikuttavaa on mm tunnelisodankäyntiin liittyvät minitankit joilla operaatioissa voi korvata ihmisvoiman. Teknologian kärjessä pysymiseen liittyy Israelissa myös eettistä keskustelua mm tekoälyn soveltamisen osalta. Tekoälyn reakitioaika mahdollistaa paitsi automaattisen puolustautumisen ilman että ihminen on ehtinyt analysoida asejärjestelmän saaman tiedon myös virhetulkinnoista aiheutuvat seuraukset.
Joka tapauksessa teknologian kärjessä oloon panostetaan mittavasti. Esimerkiksi Mossad perusti innovaatiorahaston start-upeille kolmisen vuotta sitten ja pyysi yrityksiltä esityksiä rahoitettaviksi T&K –hankkeiksi. Erityisen kiinnostunut tiedusteluvirasto oli seuraavista kehitysaloista:
1) Innovatiiviset robotiikkahankkeet jotka kehittävät muunneltavia, miniatyyrisiä järjestelmiä, jotka toimivat eri maasto-olosuhteissa, vedessä ja ilmassa.
2) Innovatiiviset energialähteet ja järjestelmät jotka tuottavat tarvitsemansa energian itse, energiahankkeet jotka kehittävät käyttövarmuutta ja/tai ovat miniatyyrisiä.
3) Innovatiiviset salausjärjestelmät jotka toimivat korkealla nopeudella (100 Gbps tai yli).
4) Innovative teknologiat automaattiseen henkilötunnistukseen ja –profilointiin pohjautuen online käyttäytymiseen ja aktiviteettiin.
5) Erilaiset automaatio metodit dokumenttiyhteenvetoihin, -luokitteluihin ja semanttisiin yhteyksiin niin hepreaksi kuin muillakin kielillä.
(Tästä uutisoinkin aiemmin: https://arielfi.wordpress.com/2017/06/28/mossad-perusti-innovaatiorahaston/ )
Ilmoita asiaton viesti
Kun tiedustelutekniikkaakin sivuttiin en malta sotilastiedustelun kokonaisuuden hahmottamiseksi olla lisäämättä aiempaa satellittitiedustelua (Ofe-16) koskevaa kommenttiani:
Elbit System toimitti Ofek-16 satellittiin Jupiter avaruuskameran, jonka resoluutio 600 km:n korkeudesta on 50 cm; näin Ofek-16 kamera voi yhdellä otolla kuvata 15 neliömailia.
Kuvat analysoidaan perinteiseen tapaan 9900 -tiedusteluyksikössä joka työskentelee Israelin puolustusvoimien osana puhtaasti kuvatiedustelun alalla (Imagery Intelligence – IMINT). Yhdessä signaalitiedustelua (Signal Intelligence – SIGINT) harjoittavan 8200 yksikön ja mm peiteagentteja ympäri maailmaa käyttävän Human Intelligence (HUMINT) 504 yksikön kanssa se muodostaa Israelin sotilastiedustelu Amaninin oman kokonaisuutensa.
Ilmoita asiaton viesti
”Lorviva” kamikaze on ehkä vähän kärjistävä ilmaisu, mutta arabeilla kyseiseen nimitykseen täsmäävä taktiikka on ollut jo pitkään käytössä.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein löytänyt osuvampaakaan ilmaisua Loitering Munition systeemille mutta jos sellainen on niin mielelläni saisin siitä viestiä.
Ilmoita asiaton viesti
Googlen kääntäjä antoi ”rakastava ammus” -tuloksen. Ei ole minusta kovin hyvä.
Lorviva -sana on sikäli hyvä, että se hieman muistuttaa alkukielen sanaa. Vetelehtivä ei muistuttaisi.
Onko tuo kuitenkin laukaisun jälkeen ”menetetty” tapaus, ettei sitä saa ehjänä alas ja ammutuksi uudelleen?
Haeskeleva ammus?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen armeijan teknologiaupseeri on käyttänyt nimitystä ”vaaniva ammus”
Ilmoita asiaton viesti
Puolen kilon ammus tehonnee kevyesti panssaroituihin kohteisiin, mutta panssarivaunuun tuskin saa täystuhoa aikaiseksi, joskin tuo lennokkiteknologia mahdollista heikoimpaan kohtaan iskemisen, luullakseni. Vaan harvemminhan siellä Israelin viholliset ovat panssarivaunuissa.
Useinhan länsimaissa pelätään ärsyttämästä kostonkulttuurin edustajia. Israel kuitenkin kyykyttää näitä toistuvasti ja melko hyvin tuloksin. Olisiko länsimaiden lähestymistapa virhe, joka tulkitaan heikkoudeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Israelilla on ollut ainakin aiemmin käytössä mielestäni erinomainen ”Red line” -taktiikka. Siinä määriteltiin minkä rajan ylittämisestä on seurauksia. Ja seuraukset tulivat aina ja suurempina. Toisaalta jos rajaa ei ylitetty, ei tullut myöskään seurauksia. Olennaista oli siinä se, että on aina toimittava johdonmukaisesti. Jos tekee vastaiskun ilman rajan ylittämistä tai toisaalta luistaa vastaiskusta, koko taktiikka menettää psykologisen painoarvonsa.
Yhdysvallatkin ovat kopioineet käyttöönsä joitakin Israelin kehittämiä taktiikoita
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni ”Red Line” on edelleen käytössä. Esimerkiksi Hamasin poliittinen johto on vuosia saanut olla rauhassa kun eivät ole tavanomaista suurempia iskuja tehneet, joskus vastauksena on ollut asevarastojen tuhoaminen ilman ihmisuhreja kun enempään ei ole ollut tarvetta. Itse en olisi voinut kuvitella Israelin tekevän jenkkien tapaan Qassem Suleimanin surmannutta ilmaiskua.
Ilmoita asiaton viesti
Hero-120 versiossa on 3.5 kilon taistelukärki ja sitä voi käyttää vaikka tankkeihin, muihin ajoneuvoihin tehoaa 1.2 kilon taistelukärjellä oleva Hero-70, senkään kokonaispaino ei ole kuin 7 kg. Henkilöitä vastaan sitten on kevein reppumalli Hero-20 200 gramman kärjellä.
Ilmoita asiaton viesti